Philippe F a écrit 2225 commentaires

Sachant que openoffice peut comparer des documents, tu dois pouvoir arriver a faire un openoffice diff sur deux documents.

Subversion prevoit de pouvoir utiliser des programmes custom pour faire des diff, tu devrait te pencher sur le sujet.

Quand tu croises des debutants sous Linux, ils te disent souvent "j'utilise linux 9.2" et tu dois comprendre que c'est Mandrake.

Meme si ce n'est pas exact de substituer le mot linux a la distribution ou au systeme Gnu + Linux + X11 + KDE + Gnome, je pense que ca reste le moyen le plus simple et le plus efficace pour faire passer le message philosophique car on se reccroche a quelque chose que les gens connaissent un peu ou dont ils ont entendu parle.

> Si l'auteur de kbasic veut vivre de son logiciel, il doit passer du temps a le vendre et a le supporter.

Il doit faire ca meme si c'est un logiciel libre.

> Je suis curieux de connaitre l'experience des gens qui ont developpe
> un petit logiciel et qui ont tente de le vendre : est-ce qu'on peut en vivre ?
Tres rarement. Tu peux regarder par exemple Quanta+ chez KDE. C'est un logiciel majeur de conception web, et avec les donations, il arrive a financer un ou deux developpeurs dans des pays ou le cout de la vie est moindre (pays de l'est)

Sinon, tu peux prendre un shareware hyper connu, genre winamp. En general l'equipe de dev fait entre 1 et 3 personnes et c'est clair qu'ils ne roulent pas sur l'or. Donc le logiciel leur rapporte peu.

Je ne comprends pas ta reponse. Il n'y a apriori aucune difference entre qt designer, glade et l'interface de l'EDI permettant de composer des appli graphiques. Les trois programmes sont optionnels et servent a assembler des elements graphiques. Glade comme Designer peuvent etre utilise pour genrerer du code autre que Qt ou Gtk, dans la mesure ou des widgets similaires existent (et ils existent: bouton, combo box, liste, radio bouton, ...). Le seul resultat produit par glade/designer est un fichier xml que tu peux inerpreter comme bon te semble.

Donc a part repeter ce qui a deja ete dit, je comprends pas ce que tu essayes de dire.

J'ai l'impression qu'il a recode un 'designer' graphique au lieu d'utiliser celui de Qt. C'est un peu dommage,vu que celui de Qt ou meme glade generent du xml qui est independant du langage de programmation. Il aurait tres bien pu l'utiliser....

T'as pris des cours de français ? Si je me souviens (mais je peux me tromper), tu faisais beaucoup de fautes d'orthographe dans tes messages. Et là, un long message parfait sans faute grossière (je ne suis pas très bon moi-même, il y a peut-être des fautes subtiles).

Félicitations, chapeau, etc etc

Moi j'y ai vu un truc interessant: le fait que la branche stable 2.6 dure et qu'on ne voit pas le debut de la 2.7 . Ce serait peut-etre le debut d'un modele de developpement plus perenne, type KDE, Gnome ou Mozilla ou finalement, la branche de dev est toujours stable, ce qui la rend plus facile a tester et corriger, mais la rend un peu plus difficile a ameliorer.

Des projets comme KDE ou Mozilla fait tres rarement des ruptures magistrales dans leur developpement et ca leur permet d'avancer plus vite (a mon sens) puisque la base d'utilisateurs, de developpeurs et de testeurs n'est pas separee. J'espere que Linus va basculer sur ce modele.

Il faut voir les effets annexes. Le calcul est ici que cette publicite va rapporter des developpeurs et des utilisateurs. Les utilisateurs satisfaits sont des donneurs potentiels.

C'est aussi une facon de celebrer le logiciel libre. Firefox est loin d'etre le seul logiciel libre qu'on doit celebrer, mais il presente un certain nombre d'avantages pour montrer la valeur du logiciel libre:
- le quidam peut facilement l'essayer (contrairement a linux qui est plus lourd a essayer)
- le quidam en voit l'interet: il est mieux que IE
- le quidam voit la qualite: lelogiciel libre, c'est pas que des logiciels a moitie fini et complement bugges (statistiquement pourtant, ces derniers dominent)
- le quidam voit plein de noms sur la pub de NY Times: il comprend que ce logiciel est la resultante de milliers de participants et saisis un peu de l'esprit du logiciel libre.

Et l'UCS2 ?

Je ne connais pas bien les histoires d'unicode, mais je sais que Qt stocke ses chaines de caracteres en UCS2 et gtk en UTF8, ce qui oblige des conversions permanentes losrque tu essayes d'utiliser les deux en meme temps.

Est-ce que l'utf8 est plus adapte pour les noms de fichiers ? J'imagine que l'encodage du nom du fichier n'est pas precise a priori, et que donc chaque programme le lit comme il l'entend. En fait, ce qu'il faudrait, c'est des metadata pour preciser l'encodage du nom...

Pour la gestion de document, rien ne vaut un bon CVS [1]. Tout le monde a automatiquement tous les documents a jours et il n'y a pas de soucis. Je l'utilise avec succes dans ma boite depuis 2 ans. Les commerciaux peuvent se connecter depuis Tombouctou de facon securisee et recuperer la derniere version de l'intranet et envoyer leur rapports.

Il reste juste quelques inconvenients:
- pas de moyen simple de faire une recherche
- pas de meta-info, type remarques sur le document
- difficile de refuser la mise a jour d'un document, ce qui peut etre genant quand on vient de comitter un divx pour le commercial de Tombouctou qui se connecte avec son modem 9600 baud.

Mais dans l'ensemble ca marche bien.

Le gros inconvenient que je vois aux trucs web, c'est que il n'y a aucun moyen de synchroniser ta base locale avec la base stockee. Donc tu passe du temps a faire des upload et des download, sachant que l'interface web pour faire des upload/download est plutot pourrie. Ex: quand on veut uploader 15 fichiers dans 5 repertoires differents, il y en a pour 20 minutes alors que ca prend 10 secondes sous CVS.

En general, tu finis avec la moitie des documents pas a jour et pas a la meme place que sur le serveur, et tu n'es jamais sur d'avoir la derniere version.

En alternative a CVS, il y a tout simplement ssh. Sous linux, konqueror a un mode ssh distant, sous windows, il y a winscp. Avec ca, tu te fais ta base de document partage sans probleme. Il y a meme une option sous winscp pour synchroniser le repertoire local et distant.

Sinon, j'ai explore webdav mais c'est impossible de se connecter depuis windows sur le webdav de apache.

[1]: hormis un bon subversion evidemment

Tu supposes... M'est avis qu'ils montrent surtout une courbe de trafic et les ports utilises. Mais en fait, on ne sait pas et c'est justement le probleme : la procedure est plutot opaque et on ne sait pas a quel point les preuves sont valables.

Cette coupure est d'autant plus surprenant qu'un jugement a ete prononce recemment en faveur d'un internaute qui n'avais pas moins de 500 films sur CD telecharges sur internet. Le juge a considere cela comme de la copie privee, deja prise en charge par la taxe sur les supports numeriques.

Forum des Droits sur l'Internet

Avec des screenshots pareils, c'est sur que Gnomemeeting va faire des adeptes chez les geeks celibataires !

Trop fort, c'est exactement ce que je cherchais et c'est deja chez google. Decidement, google, ils assurent.

Moi ce que je voudrai, c'est un logiciel un poil plus intelligent. Je voudrai par exemple surveiller des recherches google pour voir si de nouveaux sites ou de nouvelles news sont apparues sur le net.

Genre, je surveille "contactless smart card" sur google (mon metier) pour voir si de nouveaux liens sont apparus dans le monde qui parlent de carte a puce sans-contact.

Il suffirait probablement d'ajouter un modele "recherche google" au bazar mais la doc m'a semble tres tres succinte. J"ai pas compris aussi si on est tout cense se connecter a mynews ou si on fait tourner notre version privee.

J'ai deja rencontre le meme genre d'argument. Genre je dis a des co-developpeurs que avec OpenOffice + CVS, plus besoin d'avoir MsOffice et sourcesafe. La reponse qui tue : "Mais MsOffice, c'est gratuit. On l'a dans notre package annuel de licence !". De fait, tant que tu ne quittes pas _tous_ les outils microsoft, tu risques de payer encore longtemp.

Quand tu vois que le jour ou il a vote cette resolution, il s'est fait defonce en velo par un motard qui roulait a fond sur un couloir de bus (direct a l'hopital), tu te dis qu'il a des raisons de rester attache a son point de vue.

j'utilise mes deux adresses from pour poster vers tous types d'adresses. En gros, j'ai une adresse pro et une adresse privee. Ca fait donc pas moins de 14 clicks par jour et par compte pour envoyer des mails. C'est vraiment lourdingue.

Je vais etudier la solution script pour faire tout ca a la mano, ca sera peut-etre mieux.

Oui, tres bien mais en dehors de kmail et thunderbird/enigmail, personne ne supporte le pgp/mime.

Si je veux envoyer un document a 7 destinataires differents, sous kmail, pas de solution. Je prends mon fichier je l'encode 7 fois avec 7 cles differentes et j'envoi 7 mails avec chacun un fichier different attache. C'est hautement merdique.

Sous thunderbird, j'attache le document et a l'envoi thunderbird va s'occuper d'encrypter automatiquement le document avec les 7 cles publiques differentes des 7 destinataires. J'ai gagne une demi-heure de mon temps.

J'ai ouvert un bug sur kmail pour ca. Il me semble que la reponse a ete du genre "oui, mais pgp/mime est mieux donc on le fera pas".

Je dois avouer que plus j'utilise Thunderbird, plus je lui trouve de defauts. J'ai pas trop le choix puisque je suis sous windows, mais je trouvais kmail beaucoup plus fonctionnel.

Les trucs qui m'agacent le plus:
- sous kmail, c'est hyper facile de passer au message suivant et precedent, tout en scrollant chaque message, et sans quitter les doigts du clavier: ca se fait avec les fleches. Les racourcis thunderbird sont beaucoup moins pratiques et sous conditionnes au focus.
- plutot lent a se lancer sous windows
- j'ai deux comptes pop3 et je dois gerer deux jeux de filtres. Je trouve ca completement hallucinant. J'ai fait l'erreur d'avoir une mailbox globale pensant que ca allait ameliorer la situation. Que nenni, maintenant, j'ai trois jeux de filtres a gerer !
- je comprends pas du tout l'interet de la separation entre plusieurs comptes pop3. Ca me cree plein de problemes et aucun avantages
- il me faut qqch comme 7 click pour changer le smtp qui me sert a envoyer des mails. C'est une operation que je fais deux fois par jour, je trouve ca super penible
- gestion des mailing list completement inexistante. Sous kmail, je prend un message que j'ai recu d'une mailing list, je fais "creer un filtre pour cettte mailing list" et il me cree un filtre en utilisant le champ X-Mailing-List du message. Sous thunderbird, rien de tout ca. Comme les champs X-Mailing-List ne sont pas proposes par defaut, il faut s'en remettre a des to-or-cc ce qui n'est pas fiable. Sous kmail, je peux aussi faire un middle-click sur un folder pour envoyer un mail a un mailing-list en particulier en utilisant meme la bonne adresse d'envoi
- pas possible de faire du drag'n drop d'adresse entre messages

Bon, il a quand meme de tres bon cotes:
- bonne gestion de pgp, alors que kmail impose le pgp/mime, que personne sur la planete ne supporte. Les regles pgp sont quand meme un peu chiant a definir.
- excellent filtre antispam. Il a renvoye bogofilter aux oubliettes tellement il est efficace.

<<
qui scannent des photos avec Word, d'autres qui tapent des rapports avec Powerpoint, ou qui dessinent des plans avec Photoshop ... y'en a même qui codent avec vi !
>>

Je vois pas le probleme. C'est vrai, ca nous choque de voir ca parce qu'on sait qu'on n'a pas besoin de word pour le faire, mais les utilisateurs sont plus rapides et plus efficaces avec cet outil, c'est normal que ce soit celui qu'ils choisissent systematiquement.

Pour beaucoup d'utilisateurs, l'apprentissage de word a ete douloureux et ils ne veulent pas remettre le couvert une deuxieme fois. En plus, ils risque de se perdre apres entre deux logiciels. Ce sont leurs a priori, je ne sais pas si ils sont tous fondes.

C'est clair que pour beaucoup, works (livre par defaut souvent avec windows) suffit largement mais quand tu parles autour de toi, tout le monde de parle de msoffice et de word, pas de works.

Je suis sur que qq'un prenant la peine d'apprendre le langage de macro de OpenOffice peut reussir a faire la meme chose. Au final, a mon avis, il n'investirait pas moins de temps que toi tu en as mis pour apprendre Latex.

Perso, depuis que j'utilise OpenOffice, c'est le bonheur. Je ne fais que de la doc d'entreprise. Les template sont super facile a manipuler, en 3 secondes, je peux changer le style de tous mes titres, etc etc.

C'est quoi l'api crypto de linux ? Linux permet de generer des cles RSA ? De faire des verifications de signature RSA ? D'encrypters des donnes en triple DES et AES ?

==> NON !

Je ne sais pas de quelle api crypto tu parles, mais clarement, linux ne suffit pas pour coder une application avec de la crypto. Il faut utiliser utiliser une lib qui code tous les algos. En general, on utilise openssl (www.openssl.org) mais rien n'empeche de le re-ecrire.

> T'es gentil et tu me montres où j'ai écris ça ?

Je n'ai rien dit de tel. Je te fais remarquer que ton voeu pieu va avec une charge de travail telle que ca me parait peu probable qu'il soit realise. Mais j'aimerai qu'on me prouve que j'ai tort.

C'est justement ce genre d'interview ou la retranscription va prendre encore plus de temps que les 10 minutes par minutes, et que seul une minorite de gens pourront faire.

Il est clair que les editeurs chinois ont du aussi faire jouer leurs relations. Mais je doute que les editeurs associes arrivent au 10 000 e de la puissance de Microsoft, que celle-ci soit commerciale, financiere ou de lobbying.

Donc pour moi, c'est bien une victoire du petit contre le grand, et la seule raison qui puisse expliquer cette victoire c'est l'application d'une loi de preference nationale.