Boa Treize a écrit 3449 commentaires

et si elle était la l'explication, ça leur fait peut etre peur aux filles cet univers de geek aux idées douteuses :) (auquel je revendique l'appartenance d'ailleurs) Absolument. Tu devrais le lire, ce HOWTO.

news.google.com, ça ouvre pas mal d'horizons.

Je suis tout sauf un expert dans le domaine, mais il me semble que la SACEM existe justement dans le but de faciliter l'apport de la preuve de paternité d'une oeuvre. Le droit d'auteur te donne automatiquement la propriété de ton oeuvre, au moment où elle est créé, mais prouver cette propriété peut être très difficile, surtout dans le cas de la musique. C'est cette difficulté qui a conduit à la création de sociétés comme la SACEM ou la Société des Auteurs.

Quand on se trouve en plein milieu du tableau, on perd de vue les intitulés des colonnes, on ne sait plus à quelles licences elles se rapportent ; la première ligne du tableau, qui contient les intitulés, devrait être répétée une fois au milieu du tableau. On distingue difficilement le « oui » du « non » : ces deux mots on un « gris typographique » très similaire. En clair, le tableau est rempli de mots qui font trois lettres et qui se ressemblent, ce qui n'en facilite pas la consultation. Suggestion : mettre les « non » en orange. La dernière ligne du tableau « Obligation de signaler le nom de l'auteur de l'oeuvre pour toute utilisation » est incorrecte, ou devrait être clarifiée : les licences Creative Commons qui n'incluent pas Attribution n'obligent pas à indiquer le nom de l'auteur lorsque l'oeuvre est diffusée (accrochée dans une galerie ou diffusée sur une radio, par exemple). Par contre, je pense qu'il reste obligatoire de le mentionner lorsque l'oeuvre est distribuée (dans un livre ou sur un CD).

Je ne vois pas comment certaines licences peuvent interdire une modification a usage privee, alors que c'est legalement autorise C'est un problème auquel certaines licences ne font pas assez attention, effectivement. En effet, à moins que le texte de la licence ne prévoie ce cas¹, si un article de la licence se révèle illégal, la licence peut perdre sa validité. Un ou une juriste avait d'ailleurs publié une analyse de la GPL il y a quelques mois, où il ou elle se demandait si certains articles de la GPL (au niveau de l'absence de garantie, notamment) n'étaient pas trop "forts" pour être acceptés en droit français. La réponse était « Non, c'est bon, la GPL tient le coup. » ¹ Les licences Creative Commons incluent un paragraphe à ce propos.

Tout pareil (ou presque) ! Mais heureusement, j'ai pas mal d'amis dans le même cas.

Toi, tu n'as pas regardé TF1 récemment. Moi non plus d'ailleurs, mais ce que j'en vois au Zapping me suffit. TF1 a, quoi ? Quatre émissions comme ça en ce moment ?

Venez Medames ! Le libre a besoin de petites mains et non de mains de bucheron.

Tu es au courant que « petites mains » ça signifie « main d'oeuvre pas chère » ? Genre « Mais la base de données, il a bien fallu la saisir ? -- Ouais, on avait des petites mains pour ça. »

Bref, tu ferais bien de lire ce texte plutôt que de vanner dessus.

C'est vrai que les fondus de Windows ont de la chance, eux, entourés qu'il sont de ces milliers de superbes filles qui se pâment d'admiration envers leur maîtrise du double-clic tout en se trémoussant au rythme des clins d'oeil du trombone d'Office !

De bonne qualité, oui !
Belle ? Je ne sais pas.
Abusivement utilisée ? Hélas oui, raz-le-bol de Comic Sans.

Si tu mets sans-serif "devant", ça sert à rien d'avoir quelque chose derrière. En effet, sans-serif existe sur toutes les machines.

En fait les paquets sont bien échangés sur ta boucle locale, mais avec l'adresse IP de l'interface de ta carte réseau.

Hypothèse : Linux est intelligent, pourquoi bouffer des resources en utilisant la carte réseau quand la source et la destination sont sur la même machine ? Il y a la boucle locale pour ça, et Linux s'en sert (mais avec l'IP de l'interface réseau, pour que ça se voit pas).

Tu as essayé de faire une connection SSH à partir d'une autre machine ?

Tous les paquets que tu nous montre sont échangés sur l'interface de ta carte réseau. Où est le problème ?

Ouais, ben on a beau ne pas aimer Microsoft, leurs fontes, elles roxorent pas mal (et puis, pour une fois que j'ai un truc Microsoft avec une license valide...).

Absolument, mais il faut t'enregistrer auprès de Sun et accepter leur license, bien sûr. Une license qui est tout sauf Libre, mais qui te permet de compiler le code source.

Pour mon jugement propre, le gain en termes de lisibilité des pages est tellement important qu'il efface les soucis de ceci ou de cela.

Bof. Avant, LinuxFr s'affichait correctement sur la plupart des navigateurs (y compris Netscape 4.x, Konqueror 2.x et IE). Maintenant, il y a de gros problèmes d'affichages sur ceux-ci. C'est bien d'être un intégriste des standard, mais c'est pas toujours bien, en fait.

Alors oui, si tu as le navigateur qui va bien, c'est mieux, mais sinon, c'est beaucoup moins bien. Enfin, au moins les gens qui glandaient au boulot avec IE sur LinuxFr ont arrêté... ;-)

Ouaich, c'est pas demain la veille que j'arrête de lire LinuxFr... ;-)

Pour ce qui est de vérifier ton système de fichiers, tu peux essayer de le faire à partir d'une disquette d'installation ou d'urgence (emergency boot disk), ou d'un bon gros CD bootable (Knoppix, c'est ça ?). Je te conseille également d'utiliser l'outil de diagnostic de disque dur de ton constructeur. Quoi qu'il en soit, avant toute chose, je me préoccuperais immédiatement de faire une sauvegarde des données ! Ce genre de problème, c'est pour l'essentiel lié au matériel. Dans ton cas, il est possible que ton disque dur te lâche du jour au lendemain ; expérience vécue.

Liste des outils de diagnostiques que je connais :

IBM

http://www.hgst.com/hdd/support/download.htm(...)
Télécharge le Drive Fitness Test (version 3.40 dans mon cas). Il y a même une "version" Linux (comme pour presque tous les autres, ce programme est en fait un fichier image -- ISO diraient certains -- que tu dois écraser sur une disquette, avant de rebooter dessus).

Maxtor

Pas d'URL secrète, vas sur maxtor.com (section Support, sans doute). Télécharge Powermax (version 3.04 dans mon cas). Malheureusement, pas moyen de télécharger l'image de la disquette, il faut te contenter du programme Windows, et bien sûr, de l'exécuter sous Windows (tout ça pour écrire une disquette, blèh).

Western Digital

Pas d'URL non plus, un petit tour sur Google pour trouver leur site (western.com ou wd.com, probablement). Télécharge Data Lifeguard Tools 10.0. C'est, encore une fois, un gros exécutable Windows pour écrire une disquette, mais tu peux aussi tenter de télécharger les divers fichier zip, et de mettre leur contenu sur une disquette (DOS) bootable.

Seagate

J'ai pas d'infos sur leur programme de test de disque (ils doivent bien en avoir un).

Et j'ai pas d'info sur les autres constructeurs, parce que j'ai pas de disques d'autres constructeurs.

Au fait, au cas où je n'aurais pas été assez clair : sauvegarde tes données maintenant ! Y compris l'intégralité de ton répertoire personnel, on ne se rend jamais compte du nombre de fichiers de config qu'on peut y avoir. N'oublie pas /etc tant que tu y es.

ça permet de détecter les thread trollifères

Ça ne sert à rien d'avoir la moyenne sans avoir le nombre de votes qui ont été utilisés. 15 commentaires et 4 votes [+] donne 1.3 de moyenne. 15 commentaires, 24 votes [+] et 20 votes [-] donne 1.3 de moyenne. Dans un cas on a un journal dont les participants n'avaient pas trop envie de dépenser des votes (voire, n'avaient pas de votes), dans l'autre on a effectivement un gisement potentiel de trolls. Personnellement, j'ai souvent vu le premier cas se produire.

Par ailleurs, faudrait peut-être voir à écrire les moyennes avec des virgules et non des points ! 1.4 en VA, mais 1,4 en VF, merci.

En fait c un vote anti "ct mieux avant" parceque je trouve ca con comme attitude.

Ce n'est pas une attitude, en tout cas pas pour tout le monde, et surtout pas pour moi. Ce serait une « attitude » si l'opinion exprimée par ce vote était telle que « avant, les visiteurs étaient plus polis, les commentaires plus intelligents et on pouvait tous être anonymes ».

Ce n'est pas une attitude, non, mais une opinion qui s'estime objective. LinuxFr a changé de plate-forme logicielle (de daCode à Templeet) pour alléger sa charge et améliorer ses performances. Ce faisant, un certain nombre de fonctionnalités a disparu du site, que je liste plus haut (notamment donc, afficher les commentaires par score, et afficher les commentaires cachés et les résultats de vote dans un popup). J'estime, et je ne suis pas le seul, que la disparition de ces fonctionnalités rend LinuxFr plus pénible à utiliser. Comme tu peux le remarquer, je l'utilise toujours, ceci dit, donc j'ai bon espoir de le voir s'améliorer à l'avenir. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai aussi voté dans ce sens.

Les codeurs ont fait remarquer que le tri par score posait un gros problème de performance, et c'est manifestement ce qui empêche cette fonctionnalité d'être implémentée. Pour ce qui est de l'affichage dans un popup, je ne vois pas ce qui les retient.

tu auras beau critiquer et dire tout ce que tu veux, à l'heure actuelle, sur 656 votes, la majorité pense que DLFP est mieux maintenant... (...) C'est bizarre comme on remarque plus les gens qui se plaignent avec leur 'Linuxfr.org c'etait mieux avant' ... faut croire qu'ils ne sont qu'une minorité...

Tu racontes vraiment n'importe quoi ! À l'heure où j'écris, 37,1 % des votants pensent que LinuxFr c'était mieux avant, 38,8 % pensent que c'est bien maintenant, 18,3 % espèrent que la situation va s'améliorer, et 5,9 % n'aiment pas LinuxFr.

Je te rappelle qu'il ne s'agit pas d'une élection présidentielle, où il suffit d'une voix supplémentaire pour l'emporter. Le but c'est de se faire une idée de ce que pensent les visiteurs !

Moi, je vois que 55,4 % des votants ne sont pas satisfaits de la situation actuelle (sans compter les 5,9 % de ceux qui ne seront semble-t-il jamais satisfaits). C'est quand même impressionant, quand on considère que la plupart sont sans doute des visiteurs réguliers.

Il me semble que certains véhicules sont bridés dans pour le marché nord-américains alors que les versions européennes ne le sont pas. Les américains n'ont pas l'air de s'en plaindre.

Oh si. Ils passent leur temps à essayer de patcher l'électronique de la voiture pour désactiver ces limitations.

Est-ce vraiment de la triche ? Tricher, c'est contourner les règles, or le code source actuel dit « une IP = un vote ». Moi, il se trouve que j'ai deux ou trois IP par jour.

De toutes façons, ce qui compte c'est ce qu'on en fait, et dans mon cas, c'est pas grand chose. Je vote quand j'y pense, rarement.

La plupart des moniteurs permettent de régler la luminosité de l'image, tu sais ? 75% au lieu de 100%, c'est quand même plus reposant. Tu peux également changer le thème de ton gestionnaire de fenêtres, pour assombrir un peu le fond des fenêtres.

Quant aux terminaux, ils étaient affichés ainsi essentiellement parce qu'il n'y avait pas le choix : les phosphores étaient plus fragiles que maintenant, et ils n'offraient les mêms fréquences de rafraîchissement, alors remplir un écran d'orange ou de vert pour afficher du texte en noir, tout le monde évitait spontanément.

Par ailleurs, tout le monde sait bien que le Macintosh est sorti *longtemps* avant que Windows ne se mette à exister réellement, et bien sûr le Macintosh proposait à son utilisateur un texte noir sur fond blanc pour l'édition de documents. Je me demande d'ailleurs si ce n'était pas déjà le cas avec les machines du PARC de Xerox.

Enfin, au niveau de l'agression optique, je place le texte blanc intense sur fond noir d'encre assez haut sur ma liste.

Ouais, enfin Socrate, ça tourne rond, maintenant (du moins en surface).