Boa Treize a écrit 3450 commentaires

rendre les cinq disque durs essentiels au fonctionnement du nouvel accélérateur de particules

Quand un investissement de plusieurs millions d'euros dépend du contenu de cinq disques durs, le moins qu'on puisse faire, c'est des sauvegardes régulières. Ou alors peut-être que les disque durs sont spéciaux ? Dans ce cas, il faut peut-être s'assurer d'avoir des pièces de rechange.

Bon, on va arrêter de rigoler, là. Franchement, est-ce que tu imagines que les développeurs de Theora ont créé leur codec dans le vide intersidéral ?! Ce que produit leur codec, ils le balancent dans /dev/null, peut-être ? À moins qu'ils ne le stockent dans un fichier Ogg ? Et puis le fichier Ogg, ils ont peut-être envie de voir s'il est bien fluide, s'il n'est pas trop pixellisé, s'il n'est pas teinté en rose ? Ouais, et ils vont utiliser Windows Media Player pour le lire, peut-être ?! Bon, on est sous Linux, alors on va dire MPlayer plutôt. Ah, mais peut-être que MPlayer ne lit pas les Ogg Theora version alpha 2 ? Ah ouais, en fait ça t'a manifestement pas traversé l'esprit que quand on développe un codec, par définition, aucun lecteur de media existant n'est capable de lire ce qu'il produit ! Que donc c'est peut-être un tout petit peu vachement indispensable de développer en parallèle un lecteur qui lise les fichiers que produit ton codec. Parce que sans ça, tu ne le développes pas, ton codec.

Enfin m3rde, Monty t'a filé une copie des sources sur lesquelles il travaille. Il te fournit de quoi créer des Theora et de quoi les lire. Et toi, tu veux juste créer des Theora, et tu ne veux pas les lire, et tu viens pleurer à chaudes larmes sur ces dépendances que tu ne comprends pas ?

(Ah, au fait, si ça se trouve, le sdl, le libvorbis et le libogg qui sont fournis avec ta distribution sont tout à fait suffisants pour compiler Theora. SDL, à coup sûr, libvorbis, assez sûr, libogg, moins sûr.)

Il est vrai que créer des vidéos avec une piste sonore, c'est une application futuriste à laquelle personne n'a encore pensé. Franchement, on se demande bien pourquoi une application qui crée des fichiers vidéo nous prend le chou à vouloir être capable d'ajouter une piste sonore à nos films. On n'est pas en l'an 2000, bon sang !

Tu as une application qui enregistre des fichiers Ogg, elle a donc besoin de libogg. Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas.

Par ailleurs, oui, il est certainement possible de faire un Ogg qui ne contient que du Theora, tout comme il est possible de faire un Ogg qui ne contient que du Vorbis, du Speex ou du Flac.

Moi, j'en vois un : il m'arrive, parfois, de vouloir regarder les vidéos que j'encode. M'enfin, à chacun ses sales manies, hein ? ;-)

Voyons voir...

libogg, pour le format de fichier
libvorbis, pour le son
sdl, pour un accès uniformisé à la carte vidéo

J'ai bon ?

Évite quand même le chipset TI ACX-100, c'est à dire, tout ce qui à l'heure actuelle supporte le 22 mbps. Ça marche pô sous Linux.

(java la techno qui met des robots martiens jusque dans votre navigateur web).
http://www.java.com/en/explore/spotlight/mars_rover.jsp(...)

pourtant, il me semble que dans le monde "open source" aussi, il existe des softs dont le code ferait palir pas mal de concepteurs de méthodes de programmation

Euh, checkinstall au hasard ? Du code à en faire pâlir Cthulhu.

pour avoir pratiqué ces quatre langages, [+7] très bien vu

C'est de toi, ou c'est repompé d'ailleurs ?

On a eu une petite invasion il y a quelques semaines, et les boîtes "à la con" se sont révélées très efficaces. Pendant un jour, pas d'effet visible, les fourmis passent autour et dans la boîte sans problème. Et au bout de deux jours, plus de fourmis.

Bien sûr, il y a plusieurs marques de boîtes et plusieurs races de fourmis, donc je ne prétends pas que c'est la panacée universelle. Mais dans notre cas, c'était satisfaisant. Et puis ça n'empoisonne pas la maison avec des miasmes diversement toxiques.

En plus c'est super dangereux.

J'ai des doutes sur la sécurité de windows update ..

Et moi, j'ai des doutes sur la sincérité des habitués de hardware.fr. Mais ça m'a bien fait rire aussi.

Non, pas du tout.

Réagir "a la news precendente qui se base sur n temoingnage bidon", ça se fait 1) en répondant à la news, pas en postant un nouveau journal, 2) en écrivant "ce temoingnage est bidon" et non pas "Windows update n'est pas bugé et est secure" et 3) en argumentant sa réponse.

Ce que tu as fais, c'est juste écrire une opinion pas argumentée, que les liens que j'ai publié ci-dessous mettent fortement à mal.

Y'a checkinstall qui promet beaucoup (je m'y mets ce soir !), mais hélas il est écrit avec les pieds, c'est du code source à faire peur au grand Cthulhu lui-même.

Mort de rire !

Microsoft retire un patch de Windows Update, après qu'il ait coupé l'accès Internet d'au moins 600 000 utilisateurs.
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=528&u=/ap/200305(...)

Russ Cooper, mainteneur de la liste NTBugTraq, critique Windows Update. Il explique pourquoi on ne peut pas faire confiance à ce système.
http://www.ntbugtraq.com/default.asp?pid=36&sid=1&A2=ind030(...)

Un groupe de hackers allemands a examiné les informations envoyées par Windows Update, et affirme qu'elles incluent des informations sur tous les logiciels installés sur la machine, y compris ceux qui ne sont pas vendus par Microsoft. (L'article coûte 60 centimes, mais il y a un petit résumé. Le programme qui permet d'espionner Windows Update coûte 5 euros).
http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1126/index.html(...)

Cette fonctionnalité n'est pas décrite dans le manuel de bash, on peut donc supposer qu'elle n'existe pas.

Par contre, tu seras peut-être intéressé par upcase-word, downcase-word et capitalize-word. Malheureusement, ces fonctions agissent sur l'énième mot (donc par défaut le suivant), et donc pour modifier le mot qu'on est en train de taper (cas le plus courant), il faut se livrer à des acrobaties telles que <Échap><-><1><upcase-word>. D'autre part, ces fonctions sont par défaut associées à des combinaisons de touches (Meta-u, Meta-l et Meta-c) qui sont parfois employées à d'autres fins dans certains émulateurs. Par exemple, sous XTerm, on obtient o-tilde, i-grave et a-tilde au lieu de l'appel des fonctions.

Bien sûr, tu pourras éventuellement arranger la situation en ajoutant quelques macros bien pensées dans ~/.inputrc ou /etc/inputrc.

Pour plus d'informations :

$ man bash
46%

Tout est bon pour attirer le chaland. Surtout quand vos concurrents sont beaucoup plus gros que vous.

Aux dernières nouvelles, le support APM dans Linux est meilleur que le support ACPI dans Linux. Quand on a un BIOS qui supporte les deux, autant utiliser APM. Comme dirait la doc du noyau : « ACPI/OSPM support for Linux is currently under development. (...) This code DOES NOT currently provide a complete OSPM implementation -- it has not yet reached APM's level of functionality. »

SQL est *le* langage de manipulation de base de données. NOSQL ressemble à un délire de programmeur, que je vais placer sur mon étagère entre les serveurs web écrits en PostScript et les émulateurs écrits en Visual Basic (classés donc par ordre décroissant de respect que ces délires m'inspirent).

Il est absolument normal que l'on parle souvent de SQL, et jamais de NOSQL.

Ils les ont encore, leurs newgroups d'images porno ? Dans un cas comme dans l'autre, on fait celui qui n'y regarde pas de trop près (vous pensez bien, 42000 newsgroups, on peut pas tout surveiller), et on attire les clients.

une fréquence inférieure a 45kHz ( oui certains hommes entendent au dessus de 30kHz ... j en dais partie, et c est super relou je peux vous assurer ... parcequ on entends tout ce que l on devrait pas entendre : les alims de PC, les TV ... tout ce qui gresille ... )

Tu es sûr qu'il ne s'agit pas plutôt de 15 kHz ? Tu as fait comment, la mesure de la limite de ce que tu entends ? Il est *rare* que quelqu'un entende au delà de 20 kHz, alors 30 kHz ! (Et puis, moi aussi je l'entends, le grésillement de la télé).

Par ailleurs, pour prendre l'exemple de l'ouïe, il ne suffit pas d'utiliser deux signaux ultra-samplés et d'une ultra-précision pour parvenir à tromper le cerveau... Le nombre de facteurs qu'il utilise pour localiser les sons est impressionant (intervalle de temps entre l'arrivée du signal à l'oreille gauche et son arrivée à l'oreille droite couplé à la différence de volume perçu, réflexions des hautes fréquences sur le pourtour de l'oreille, réflection du son sur le torse et les épaules, ainsi que sur les objets environnants...). Bref, un gros boulot pour parvenir à vraiment tromper une oreille entraînée. Heureusement, la plupart des gens (dont moi) ne sont pas trop entraînés.

Plus d'infos (en anglais) : http://www.headphone.com/layout.php?topicID=36(...) (n'oubliez pas les quatre sous-rubriques dans le menu de gauche, notamment http://www.headphone.com/layout.php?topicID=36&subTopicID=54(...)).

Ah, ouais, les effacements de données à la con. Ça m'est arrivé deux fois... j'ai réparé la FAT à la main les deux fois... et je ne veux plus jamais avoir à faire ça ! :-)

Ce n'est pas valable seulement pour emacs, mais pour tous les programmes, à quelques exceptions près.

# cp /etc/login.*
#

Oops, mon doight a appuyé sur Entrée au lieu de Shift (le but c'était de taper un point à la fin de la première ligne). Au revoir /etc/login.defs !