icyfemur a écrit 703 commentaires

Il faut aussi savoir que Windows est interdit d'export par le gouv US dans tout une liste de pays recueillant les gros vilains terroristes... donc ils peuvent pas utiliser Windows ni MacOS, les pauvres...

J'ai aussi ce portable, le XB7 v2.

C'est un centrino, donc le wifi est integré et il marche tres bien sous Linux, modulo un petit pilote à installer pour l'interupteur On/Off.

J'ai pas essayé l'infrarouge ni le lecteur de cartes, mais tout le reste fonctionne bien. L'autonomie est bonne, avec la régulation de fréquence. On peut même bidouiller pour le forcer à fonctionner à 600MHz, et c'est suffisant sans probleme pour regarder un film, dans le train par exemple.

Un article connexe : "Free Software Is About Freedom, Not Software"
http://www.ikso.net/~chuck/freesoft.htm(...)

https://opensvn.csie.org/(...) est pas très connu, et peut etre pas mal. Simple et efficace, et sans conditions.

Ils demandent juste d'etre prévenus si la taille du dépot SVN risque d'etre supérieure a 2Go et que la bande passante >1,000,000 access/jour ou > 10Mbps

Ça fonctionne depuis un bon moment, et ça semble être assez bien maintenu. Par contre, je n'ai jamais essayé.

T'as déja vu quelqu'un demander l'avis à un nourrisson avant de le batiser ?

D'ailleurs, il aurait été bon, dans ce journal, de préciser que le "Gnome Journal" est en anglais.

Quant à mon "personne ne l'utilise", je réitère. Je te lache dans un pays aléatoire (bon, sauf la Hongrie apparemment ;-)). Essayes de te faire comprendre en esperanto, on verra tes chances de succès. C'est ce que je voulais dire par là, pas qu'il n'y avait personne sur la Terre qui savait le parler.

Si j'ai droit a simplement un petit livre de poche (pasporta servo), alors mes chances sont assez grandes ;-)

Ce que je veux dire c'est que l'anglais EST la langue internationale. C'est établi.

Établi ? Tout comme le latin et le français, et donc pour combien de temps ? Est ce qu'une autre langue de domination prendra cette place la prochaine fois, ou bien enfin quelque chose d'intelligent va se passer ?

On peut rever sur l'esperanto, c'est un echec et/ou un passe-temps de geek.

Un echec ? Qu'est ce qui te permet de dire cela ? Vis à vis du nombre de locuteurs il y a un siècle, du nombre aujourd'hui, et de toutes les difficultés que l'espéranto a surmonté (dénigrement, déportation de ces locuteurs lors la la seconde guerre mondiale, ...), je vois plutot jusqu'a maintenant bien autre chose qu'un échec. L'Espéranto a besoin de temps, justement parce que les nations sont frilleuses à son sujet. Les chiffres arabes ont mis 4 siècles a s'imposer sur les chiffres romains... (combien font CCCV fois LIX ? [1])

[1] http://parole_a_tous.blog.lemonde.fr/parole_a_tous/2004/12/combien_(...)

Par contre je ne te "redirai" rien concernant l'indonésien ou l'esperanto je ne connais pas ces langues. Même si j'ai quand même ma petite idée sur l'echec de l'esperanto: tout le monde s'en branle, car c'est une langue théorique et comme aucun pays ne fait le premier pas "officiel" pour faire apprendre cette langue et qu'elle est conçue pour la communication internationale, personne ne l'utilise.

Tu dis d'une part que tu ne connais rien à l'espéranto et donc que tu n'en dira rien, et tu fais le contraire ensuite... Si tu cherches quelque chose d'officiel, la Hongrie enseigne et fait passer à son bac un examen d'Espéranto. Cette langue se situe en troisième position dans les langues choisies par les étudiants pour cette épreuve.

Quant au fait que personne ne n'utilise, c'est une affirmation gratuite sans aucun fondement... A titre d'info, la semaine prochaine en Littuanie se déroulera le Congrès International d'Espéranto, et il accueillera nettement plus de personnes que nos RMLL... Et il ne se passe pas une semaine sans une rencontre quelque part dans le monde.

Sinon, je suis d'accord avec toi, aujourd'hui c'est l'anglais qui est la langue la plus utilisée dans le cadre international, et c'est pas demain que tout va changer d'un coup. Mais cela ne doit pas nous empecher de penser qu'il existe une meilleure solution et de chercher à l'atteindre. Je ne peux pas laisser dire que l'anglais est une langue facile alors qu'il en existe d'autres bien plus facile, sans même parler de l'Espéranto (j'ai d'ailleurs essayé d'éviter d'en parler au début).

Si beaucoup de personnes ici utilisent des Logiciels Libres, c'est j'espère parce qu'ils pensent que c'est la Bonne Solution (coté éthique) et pas seulement parce que ça marche, tout simplement parce que le logiciel propriétaire aussi, ça marche... Je trouve ça dommage que ces mêmes personnes ne se rendent pas compte que c'est la même chose avec l'anglais, qui fonctionne, mais qui n'est pas la Bonne Solution d'un point de vue éthique.

PS : En passant, un rapport qui compare les coûts de différentes politiques linguistiques... http://www.russieonline.freesurf.fr/grin.htm(...)

qu'en plus la "production culturelle" de leurs pays est très faible. donc quand ils regardent un film, une série, voire des reportages, c'est quasi-exclusivement en anglais sous titré. et ce dès leur plus jeune age.

Donc si je comprends bien, tu préconnise ce traitement là, et de plus tu penses qu'une production culturelle faible est un atout ?

-oui, l'anglais est facile. comparativement a un paquet d'autres langues en tout cas, à commencer par le français l'espagnol ou l'italien. tu veux mettre un verbe au futur ou au conditionnel tu rajoutes un mot. tu as une conjugaison unique pour toute les personnes pour la plupart des verbes, etc... ce qui m'a fait le plus rire, c'est celui qui a dit "l'anglais écrit ca va, mais à l'oral bonjour".ah, ah. bon déjà les contractions qu'ils font quand ils causent, beaucoup sont écrites (don't, can't etc..).

Premiere chose, non l'anglais n'est pas facile. Et cela, tous les gens qui ont fait trop d'anglais ne s'en rendent pas compte. Ils ne se rendent pas compte de tout le chemin qu'ils ont fait pour arriver a leur niveau d'anglais, aussi médiocre soit il. Et comme il ne faut pas remettre en question le bien fondé de l'anglais comme langue internationnale, il vaut mieux se masquer les yeux et croire que c'est pour une prétendue facilité qu'a cause d'une dominance économique. Alors oui, certainement, l'anglais est plus facile que le français, et que certainement, en comparaison le francais est beaucoup plus difficile. Mais pour un français, l'italien est beaucoup plus facile (600h sont requisent contre 1200h pour l'anglais, à niveau équivalent). Et oui, l'anglais oral est d'une extreme difficulté car la prononciation est completement cahotique et inatendue. Quand on découvre un nouveau mot écrit, rien ne permet de deviner sa prononciation, et réciproquement.

Certes, avoir une idée du francais en tant que langue internationale est completement idiot, tout autant à mon goût que n'importe quelle autre langue nationale.

À titre d'amusement, essayez de prononcer correctement ce poème
http://www.danielsen.com/jokes/toughenglish.txt(...) et redites moi en toute bonne foi que l'anglais est facile comparé à des langues à prononciation régulière comme l'indonésien ou ... l'espéranto.

"Tu sais comment on appelle une personne qui parle 1 seule langue ?"

Ah bon, j'aurai plutot dit un américain... C'est vrai, à quoi ça leur sert d'apprendre une autre langue, pusique "tout le monde" apprends la leur. Et pendant qu'on apprends leur langue, eux font des sciences ou autre chose...

D'ailleurs que les militaires en Irak ne parlent en général pas l'arabe, et tirent donc dans le tas quand les gens comprennent pas leur sommations... en anglais... Ils doivent le faire exprès ces irakiens, de pas parler anglais, quel manque de bonne volonté...

Donc il faut se taper les séries américaines débiles pour comprendre anglais ? ;-)

je corrige : Il n'est pas donné à tout francophone de comprendre sans difficulté une langue autre que le français.

Encore une autre idée reçue... Il n'y a pas que les français qui ne parlent pas bien anglais. Mais bon, c'est la mode, de croire que ceux qui ne parlent pas bien anglais sont l'exception , et que seuls les francais sont des quiches.

J'ai vu cette information récement :

Une grande multinationale américaine vient d'équiper l'intranet de sa filiale au Japon d'un système de traduction automatique de l'anglais vers le japonais. En effet, beaucoup d'employés, qui ne parvenaient pas à comprendre le sens des textes leur étant communiqués, employaient fréquemment les robots de traduction de l'internet, risquant ainsi de laisser fuir des informations sensibles ou confidentielles... Les responsables japonais de la firme estiment que grâce au nouveau système de traduction automatique, qui rend les textes originaux compréhensibles à 75%, un grand progrès a été fait... Et pourtant, tout enseignant vous dira que comprendre seulement les 3/4 d'un énoncé c'est très handicapant! On peut facilement en déduire que sans robot de traduction, les employés japonais comprenaient bien moins de 70% des textes en anglais!

"On ne répétera jamais assez qu'en matière linguistique, les principaux ressorts pour enraciner la domination de quelques-uns au détriment de tous les autres sont la culpabilisation et la désinformation. Bien des français sont persuadés que la langue de l'oncle Sam n'a plus de secrets pour la quasi totalité des Nippons."[1]

Tu as peut etre discuté avec de nombreuses personnes en anglais, de tous pays ? Et c'est cette raison qui te laisse croire que "tout le monde" parle anglais ? Détrompes toi ! Tu filtres les gens, et du coup tu es en contact avec une faible partie, une sorte d'élite anglophone. Et de plus, toi qui te prévaut de bien savoir parler anglais, tu tombera de très haut quand tu devra discuter avec un anglophone natif lors d'un conflit ou lors d'une négociation... Tu va y laisser des plumes.

[1] http://parole_a_tous.blog.lemonde.fr/parole_a_tous/2005/07/les_japo(...)

je trouve ça lamentable comme commentaire !

Ah bon, il est lamentable d'exprimer le fait qu'il est dommage que soit en anglais, car cela empeche la compréhensiuon ? Eh bien tu as un point de vue étrange.

"Dommage que ce soit pas dans ma langue à moi que je parle nativement" je ne veux pas généraliser mais le culte de la francophonie française empêche certains français de s'ouvrir sur l'exterieur.

Tout ce que je peux te dire c est dommage pour toi ...

Il n'est pas donné à tout le monde de comprendre sans difficulté une langue étrangère. C'est quelque chose de très difficile, et tout particulièrement ici la compréhension orale de l'anglais. Je comprends assez bien l'anglais écrit, mais à l'oral c'est extrèmement difficile. Pour parfaire une telle compréhension, la plupart du temps il est nécessaire de faire des voyages en pays anglophone... et ce n'est pas non plus donné à n'importe quelle bourse...

Par ailleurs on peut très bien être très attaché à la francophonie, et être très ouvert aux autres cultures etrangères. Je rentontre régulièrement des personnes de ce genre.

Comme quoi le système d'apprentissage d'une langue étrangère dans le cursus scolaire n'est pas très performant, on devrait rajouter un bac d'anglais en première ...

Ce n'est peut être pas le systeme scolaire qui est en cause, mais simplement qu'il faut sortir de cette idée stupide qui laisse croire à tout le monde que l'anglais serait facile. De plus, il y a autre chose que l'anglais dans le monde, et il n'est pas interdit à quelqu'un d'apprendre à l'école uniquement l'allemand et l'espagnol. Tu semble insister sur l'importance de s'ouvrir sur l'extérieur, et dans ce cadre, il faut peut etre sortir de cette manie du 100% anglais, et justement s'ouvrir à autre chose.

Si cette vidéo avait été par exemple en italien ou en allemand, on aurait vu sans aucun doute des commentaires qui s'en seraient plaint... Je trouve personnement très désagréable, sans généraliser outre mesure, que dans le communauté du libre, les gens ne se posent même pas la question de savoir si leur interlocuteur peut parler/comprendre l'anglais. J'en ai encore été témoin cette semaine aux RMLL ou un conférencier a demandé au public si quelqu'un ne comprenait pas le français (ce qui était le cas d'une personne parmis la trentaine de présents), et a donc fait sa conf en anglais, sans même demander si quelqu'un ne comprennait pas l'anglais...

Alors c'est bien joli de militer pour l'usage sans discrimination des logiciels, mais la compréhension sans discrimination est également un enjeu important pour donner accès à la connaissance au plus grand nombre, et pas seulement à ceux ayant fait suffisement d'études et ayant dépensé assez d'argent pour comprendre suffisement bien l'anglais.

Dommage que ce soit en anglais, j'ai beau faire un effort d'écoute, je suis loin de comprendre même la moitié du film... (et j'ai fais presque 10 ans d'anglais).

Le mot de passe ne peut pas etre enregistré, il y a un attribut dans le "input" que mozilla respecte, et qui empeche cet enregistrement.

Ce que je trouve débile, c'est que c'est super pour taper le mot de passe en toute discrétion avec quelqu'un dans son dos... c'est le principe des petites "*" normalement...

Enfin, je prefere encore cette solution à 2 balles, que celle du Crédit Mutuelle avec le carte de correspondances de codes qu'il faut avoir toujours sur soi...

Les portables XBook sont sympas, sous Linux, et d'un bon rapport qualité/prix.

Offre grand public :
http://www.xbook-computer.com/public/default.php?cPath=40_81(...)

Offre étudiants :
http://www.xbook-computer.com/catalog/default.php?cPath=40_80(...)
http://www.xbook-computer.com/catalog/default.php?cPath=40_81(...)

J'ai acheté le XB7 j'en suis très content.

La base de donnée Wikipedia est dispo en téléchargement, sans les images donc. Il suffit d'installer un mediawiki et de mettre la base, et ça roule. Pas besoin d'aspirer le site.

Quand a la GFDL, la licence et la source sont indiqués en bas de la page. De plus, c'est loin d'etre le premier site que j'ai vu a avoir dupliqué wikipedia. Peut etre a cause de certaines lenteurs de ce dernier parfois ?

à priori le TreeView va chercher à charger toutes les données, bref il va demander toutes les items

J'ose espérer qu'il ne fait pas ça, ça serait completement stupide. Imagine un modèle qui contient plusieurs millions de lignes... L'utisation du TreeModel de Java est très facile et le TreeView ne va pas interoger le modele pour obtenir les lignes qu'il n'a pas besoin.


Je vois pas bien le probleme de créer un nouveau widget à ce niveau.
Qui va implémenter l'interface GtkTreeModel ?

Oui, mais j'ai dit widget par erreur. C'est juste l'interface GtkTreeModel.

Enfin bref, je verrai bien ce que ça donne avec le ListStore.

Tu peux alors peut etre faire un crontab qui écrete le fichier (avec tail), en gardant que les 2 derniers Mo, par exemple ?

De toute façon à un endroit ou autre il va te falloir un tampon pour stocker la valeur à afficher dans le treeview, alors que tu t'amuses à le gérer toi même ou que tu laisses le TreeModel dispo ne changera pas grand chose question mémoire. J'ai peur que tu veuilles te prendre la tête pour pas grand chose.

L'avantage de piocher dans un recordset, c'est que lui fait un tampon transparent vers la base de donnée, en l'interogant si nécessaire. Donc toutes les infos ne seront pas forcement en mémoire.

De plus cela oblige ton code métier à implémenter une interface spécifique à un toolkit graphique, c'est vraiment douteux d'un point de vu méthodologique.

Mon modèle retournera un RecordSet, que ma vue doit afficher en utilisant Gtk. Je vois pas bien le probleme de créer un nouveau widget à ce niveau.

Ceci dit, je vais quand meme essayer avec le GtkListStore. On verra bien ce que ça donne.

Oui, c'est tout a fait ce que fait le code Java donné en exemple. Bien sûr, cela est relativement facile car effectué depuis un RecordSet.

On récupere juste les données demandées depuis le recordset, et le nombre de lignes suffisent pour afficher l'ascenceur correctement.

J'ai trouvé un ou deux trucs dans Rhythmbox ( http://cvs.gnome.org/viewcvs/rhythmbox/rhythmdb/DESIGN?rev=1.4(...) ) qui pourront peut etre m'aider, faut voir, faut que je fouille dans le source...

Sinon, faut que je regarde dans gnome-db, mais bon, j'aimerai quelque chose en gtk, pour que ce soit portable sous Windows.

Au delà du temps que ça peut prendre pour charger les données, c'est aussi l'utilisation de la mémoire qui me préoccupe...

Et si le Gtk TreeModel est pas trop mal foutu, il ne devrait pas y avoir trop de méthode a implémenter... si ? :-(

Le problème, c'est que ce ne sera pas une structure d'arbre, mais bien un listing. Il n'y aura, a priori, aucun dépliage à faire, juste une liste avec quelques colonnes.

Merci quand même :-)

Ca coute rien de demander quand meme. J'en connais qui ont eu des chambres en ayant demandé au mois d'août. Mais bon, c'était a Belfort, pas à Paris !

Et tu achetes un nouvel ordi des que tu as pu assez de RAM ?
Mon pere a un pentium 1GHz, et avec 512Mo de mémoire, Firefox et OOo fonctionnent parfairement bien (sous windows).