CHP a écrit 3496 commentaires

À cette heure, tu as pris un « -1 » pour avoir (re)donné la réponse correcte,

Non. "Hé bien" et "Eh Bien" sont deux formes correctes. Source : le lien donné par Marotte en réponse.

lorsque tu vois des diplômés méconnaitre des classiques de la culture du pays

C'est vrai, c'est un scandale ces écoles qui prétendent former des ingénieurs sans leur faire étudier Voltaire, Baudelaire, Molière (je chèrche d'autres noms en "ère"). C'est comme ces formations littéraires qui oublient d'expliquer ce qu'est une transformée de Fourrier, c'est un scandale !

Salut Yoda !

Tu as tout à fait raison.

• Ca fait très très longtemps que je n'ai pas joué à un Age of kelkechose, du coup mes souvenirs sont certainement faux.
• Meme en me basant sur mes souvenirs qui sont surement faux, j'ai sciemment éxagéré.

C'est pas pour faire mon raleur, mais sincèrement, une soirée AoE entre 10 potes, ca méritait vraiment une dépeche ?

Avant qu'on me réponde ca : non, pas plus de 10 personnes pourront jouer en faisant tourner les places : Les jeux de stratégie ca prend du temps. On arrive à 18h, tout est branché à 18h30, à 19h on a fini de faire les equipes et d'aider celui qui n'arrivait pas à lancer le jeu. Reste 4heures pour jouer (si on ne mange pas). 3heures pour faire une partie d'AOE, et une heure pour se défouler sur un FPS.
Si on choisit de tester 0AD, alors les 4heures sont prises.

En pratique, la non possession de smartphone n'a pas grand chose à voir avec la pauvreté (plutôt avoir un smartphone que de payer le loyer, déjà vu), mauvaise explication.

C'est marrant, mais je m'attendais à cette réponse.
Est-il possible que certains gamins aient des parents pauvres ET intelligents, ou bien dans ton monde (le seul, le vrai, l'unique), les gens intelligents sont tous forcément riches ?

(par exemple, que tu m'expliques ce qu'apporte cet objet à un enfant aux parents technophobes peut-être, mais enfant qui aura des PC et des tablettes déjà à l'école puisque déja la pour d'autres activités comme programmer l'objet).

Bah tu vois, tu as trouvé la réponse tout seul. Félicitations !

Peut-être que ca servira à passer de 75% à 100% : non, tous (tous, ca veut dire 100%) les gamins n'ont pas une tablette ou un smartphone, ni meme accès à des ordinateurs. Certains ont des parents pauvres, d'autres ont des parents technophobes (et d'autres cumulent).

En quoi le fait de constater que quasi tous les protocoles autres qu'HTTP sont bloqués chez tous les fournisseurs et de s'adapter en mettant tout sur HTTP c'est du paternalisme ?

Mewci bwana de wépondwe.

Alors y'a tellement d'angles pour répondre que j'hesite…

1/ Pourquoi mettraient-ils des disques de 1to (qui sont quand meme bien plus chers, meme si pas plus lourd), alors que ca ne correspond pas au besoin ?
2/ Tu n'es pas la cible, mais stp accèpte que d'autres aient des besoins différents des tiens
3/ Tu n'essayes pas de comprendre les besoins des gens mais tu cherches à leur imposer ta vision des choses et tu essayes de limiter leur liberté de pensée. Arrete de te regarder le nombril et regarde les vrais usages des vrais gens dans le vrai monde.

Oui, ces 3 réponses sont toutes aussi stupides et à coté de la plaque les unes que les autres… Mais "c'est pas moi qui ai commencé" :)

la solution c'est de faire en sorte que les utilisateurs n'aient pas de fournisseurs d'accès merdique.

Et tu fais ca comment ? Non parce que si la super nouvelle feature qui tue qui vient de sortir dans le dernier firefox ne marche pas, les gens ne diront pas "c'est de la faute d'Orange", mais bien "c'est de la faute de firefox, leur truc c'est vraiment de la merde ca marche pas". D'autant plus qu'en comparant chez un ami qui est chez Free, bah ca marche pas mieux…

et hop, tu as démontré que tu n'as pas lu ma critique, mais a traduit en ce que tu veux

C'est pas comme si tu ne le faisait jamais…

Même 64 Go c'est ridicule.
OK ils mettent plus de connectiques, mais la tu dois vraiment bien avoir tout en ligne (ou support externe), c'est une économie un peu violente.

Lire du contenu en local c'est marginal.
http://linuxfr.org/nodes/105061/comments/1593001

Tu te prétends pas fanboy apple, mais lorsque c'est apple, c'est normal, quand c'est google, c'est mal.

Fanboy apple ou hateboy google ?

Tout passe par le web, on a mis 60 ans à développer des protocoles de communication pour tout et n'importe quoi, beaucoup marchent, très bien, son moderne et tout. Mais non, pour eux ce qu'il faut faire, c'est prendre un de ces protocoles les plus pourris, accompagné de sa chiée de technologie pourries (js, css, php, webgl…) visant à le rendre moins pourri, et le tordre jusqu’à ce qu'on réussisse à faire ce qu'on fait avec un ordinateur avec (ip, vidéo, audio…).

Pourquoi ne pas nommer les choses ? Apparement, tu parles de http.
Pourquoi on fait tout passer par http (pas seulement mozilla, d'ailleurs…) ? Parce que c'est ouvert partout. Y'a plein de protocoles plus adaptés pour chaque usage, mais si ces protocoles sont bloqués chez tous les utilisateurs, sont ils vraiment plus adaptés ?

On est pour la liberté des utilisateurs, à 100%, les gouvernement qui asservissent les gens c'est dégueulasse, sauf, si c'est vraiment trop chiant de protéger les gens, là, il vaut mieux leur passer un bon coup de vaseline en parlant de vision à long terme pour qu'ils aient moins mal quand des DRM ou des formats vidéos liberticides arrivent dans leur navigateur libre.

En quoi proposer une fonctionnalité en plus limite la liberté des utilisateurs ? Pour les DRM, celui qui limite la liberté des utilisateurs, c'est celui qui propose des contenus sous DRM, pas celui qui fournit une plateforme capable d'afficher ces contenus, malgré leurs DRM. Ne pas implémenter cette fonctionnalité limiterait la liberté des utilisateurs : ils ne seraient plus libres d'accéder à ces contenus.

Je me risquerais à dire que si les motivations d'une institution sont d'ordre économique, alors cette "vision à long terme" est pertinente, de la même manière que M$ maintenant s’intéresse à Linux, parce que c'est indispensable. Si elles sont d'ordre idéologique, alors c'est une très mauvaise idée.

Mozilla est aussi une entreprise, elle est obligée d'avoir une vision à long terme sur le plan économique, quelles que soient ses motivations d'ordre idéologique.

Ce n'est pas le processeur qui coûte cher dans un laptop.

Dans ce cas, pourquoi ne mettent-ils pas un processeur plus puissant ?

Pourquoi ils ne l'ont pas inclu dans le standard, telle est la question.

Suivi de

MagSafe est verroullé à coup de brevet

Peut etre que les gens qui font la norme ne voulaient pas que TOUS les constructeurs doivent payer des royalties à Apple ?

A noter un truc amusant : d'habitude on se plaint qu'Apple verrouile tout (…), les voila qu'ils prennent du standard, ils s'en prennent encore.

Peut-être que ce ne sont pas les mêmes qui ralent ?

PS : j'ai bien dit "peut-être", je ne suis pas en train d'affirmer quoi que ce soit ni de chercher à te forcer à penser comme moi ni de limiter ta liberté de penser, hein !

Je me focalise pas sur toi.

Simplement tu m'accuse de pas vouloir comprendre les autres, de vouloir les forcer à penser comme moi et de vouloir limiter leurs pensées (bref, limite si je suis pas responsable de la fausse-couche de ta belle-soeur), alors qu'il n'y a rien de tout ca dans mon message, et meme l'inverse, comme mis en evidence par la préposition mise en gras. Du coup, je te le fais juste remarquer.

je n'arrive pas à comprendre comment on peut se regarder soit-même autant tout en supprimant le monde extérieur.

Ah oui, en plus d'être un tyran, je suis aussi nombriliste…

En 2015, le mec il mate son film sur netflix, ou il le stream depuis une autre machine du reseau si c'est un geek. C'est typiquement le genre de use case a la con qui est super marginal et qui plombe un produit qui est vendu a tres grand echelle.

C'est vraiment devenu marginal de lire un contenu en local ?
Pinaise, le nombre de marginaux que je côtoie…

Ou alors, on n'a pas la meme utilisation, ce que je peux comprendre et que je respecte.

tu ne veux pas comprendre comment les gens fonctionnent (…), tu veux les forcer à penser comme toi, et eux te disent "non" (…) avec leur portefeuille.

Bref, tu veux limiter les gens à penser comme toi.

Tiens, ca me fait penser à http://linuxfr.org/nodes/105061/comments/1592855 :

Des fois, je me demande si les gens lisent ce à quoi ils répondent.
Bon, ok, je ne me demande pas, je sais qu'ils ne le font pas.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais…

u passes des heures a regarder ton laptop

En général, on passe plutot des heures à regarder l'écran plutot que le boitier. Ou alors, on n'a pas la meme utilisation, ce que je peux comprendre et que je respecte.

PS: Afin de clarifier les choses et éviter les reproches (est-ce possible ?), je n'ai aucun lien avec l'ensemble des entités citées dans ce journal. Ce journal représente mes seules opinions et n'engage ni ma grand-mère, ni mon canard.

Maintenant j'attends l'avis de ton canard !

Certes, mais ça va peut-être te surprendre, mais poids et finesse vont de pair : je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à remplir la machine d'air.

Ca serait pourtant pas une mauvaise idée (les portables souffrant souvent de problèmes de dissipation de la chaleur).

Je sais pas moi j'aime bien quand un portable est…portable (et non pas transportable).

Mon laptop pro est plutôt fin et léger par rapport à la moyenne, ben n'empêche que quand je rentre à vélo et veut prolonger par une petite sortie d'entrainement je trouve qu'il pèse un poil trop alors que si je n'ai que la tablette et son clavier additionnel (~750gr le tout je dirais) dans le petit sac à dos , je l'oublie relativement facilement.

Le sujet est "ultra-fin", pas "ultra-léger".
Tout le monde ou presque voit l'interet de la légereté.

Alors ils peuvent faire sans (et ils font sans), mais leur itruc à whatmille euros c'est juste un navigateur web, un lecteur audio et un appareil photo, ce qui excuse moi n'est pas ce que j’appelle un "bon" produit.

Oui, et en même temps, souvent c'est ce qu'on lui demande.

S'il ne s'agit que d'avoir un navigateur + lecteur audio + appareil photo, on fait fin, léger et beaucoup moins cher depuis longtemps.

Donc c'est un très bon produit pour pas mal de gens.

Je suis certain que c'est un très bon produit pour ceux qui ont besoin qu'un appareil soit cher et possède un logo de pomme croquée… Et oui, tu as raison, ils sont nombreux.

Et dire qu'à ce prix vous n'aurez même pas l'iPhone obligatoire pour la faire fonctionner (et attention, un récent).

Sérieusement, il y a besoin d'un iphone pour pouvoir utiliser l'iwatch ?

Alors là, je comprends encore moins le principe de l'iwatch.
Pour le prix : rien d'étonnant. C'est meme un atout pour le jeune branleur branchouille qui veut montrer qu'il a du pognon.

Tu mens ! tout le monde sait que c'est Apple qui a inventé le smartphone !

Ah, tous ces méchants qui ne cherchent qu'à salir la mémoire du prophete à cols roulés…