CHP a écrit 3496 commentaires

http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#48_strong-em-malgr-que-em-strong

Rédéfinis l'heure comme "unité de temps comptant 30 minutes", et tu as magiquement doublé ton nombre d'heures par jour.

D'ailleurs je comprends pas trop ce besoin essentiel de port ethernet , le wifi permet des bons débits maintenant d'autant que sur les macbook pro c'est du Wifi ac 3 canaux à 1300mbits , certes théoriques, mais en pratique ça fait du 300mbit réel à 10m.

A condition d'être seul sur le wifi… Ce qui n'est jamais le cas.

Meme si Zenitram à l'habitude de le faire à tout le monde, c'est pas bien de lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit.

oui enfin bon, c'est pas parce qu'il y a d'autres insectes pollinisateurs (dont il serait intéressant de savoir leur proportions par rapport à la population des abeilles), qu'il faut les détruire.

Qui a dit ça ?

"C'est pas si sûr que ça qu'on ait besoin d'elles" != "il faut toutes les tuer"

Pas seulement les chinois, mais également tous les producteurs de vanille du monde.

Super leger, je vois l'interet.
Super fin, je vois pas ce que ca m'apporterait. J'ai rarement besoin de passer mon laptop sous une porte fermée.
Et faire léger n'empeche pas de mettre une prise RJ45.

Vous pouvez mettre des sales notes autant que vous voulez, vous avez quand même besoin des abeilles.

Pas si sur que ca.

Les abeilles sont loin d'être les seules pollinisateurs : d'autres insectes jouent ce role (papillons, coléoptères, etc), et également de plus gros animaux (oiseaux, chauves-souris, …).

De plus, la fameuse phrase qu'on attribue à Einstein comme quoi "si les abeilles disparaissaient…" n'aurait jamais été prononcé par Einstein, mais lui aurait été attribuée par un apiculteur Francais qui cherchait tout simplement à défendre son bout de gras (joli usage de l'argument d'autorité, au passage)

Mauvaise distrib, changer distrib.

Désolé, c'etait tellement tentant….

Non, tu n'as pas bien lu, je répète, un "chaman" n'est pas un "chef".

Un chef religieux ("chaman") n'est pas un chef politique ("chef"). Mais on fait quand meme ce qu'il dit, parce qu'on redoute ce que l'on ne comprend pas (les "esprits de la nature" et ses "pouvoirs mysterieux").

Je suis volontairement remonté aux groupes préhistoriques pour ne pas
perturber le discours avec un angle religieux.

"Par ailleurs, on trouve également dans ces organisations un (ou des) chaman ou shamane qui se représente comme l’intermédiaire ou l'être intercesseur entre l'individu et les esprits de la nature."

Faire l'intermediaire entre l'individu et les esprits de la nature, ca n'a VRAIMENT rien de religieux, pour toi ?

Et tu confonds le rôle et la fonction.

C'est possible, car pour moi ces deux termes sont quasi synonymes. Tu m'expliques stp ?

Le chef détient l'autorité, le chaman possède la connaissance.

Je dirais plutot que les deux possèdent une forme d'autorité, qu'ils tirent d'une source différente : le chef tire son autorité de la force (au début, le coup de massue, plus tard la prison ou l'execution), là où le chamane tire son autorité du savoir. Mais dire que le chaman n'a aucune autorité, alors qu'on l'ecoute quand il dit "les esprits m'ont dit qu'on ne devait pas installer le camp ici mais plutot en haut de cette colline", c'est juste malhonnete.

L'unanimité à 3/5, ca me fait tout autant réver que les majorités de 35%…

un (ou des) chaman ou shamane qui se représente comme l’intermédiaire ou l'être intercesseur entre l'individu et les esprits de la nature. L'origine de son pouvoir est mystérieux, ses objectifs sont difficiles à cerner pour la plupart des membres de la tribu, il est en général aussi le guérisseur des corps et des âmes et il aime plutôt rester dans l'ombre

Si si, j'ai bien lu. Et le chaman n'est rien d'autre que le chef religieux de la tribu. Le chef tribal a évolué pour devenir seigneur de guerre, puis roi, dictateur, empereur ou président, alors que le chaman a évolué pour devenir pretre, puis eveque, puis pape à mesure que la tribu grandissait, mais le fondement reste le même : il prétend dire aux hommes ce qu'ils doivent faire pour plaire au(x) dieu(x), et en retire des bénéfices personnels.

Le chef tribal a au moins l'honneteté de dire "voici ce qu'il faut faire pour me plaire à MOI et pas se prendre un coup de massue sur le crane", plutot que de se cacher derrière les forces que l'on ne comprend pas (et qui n'en sont que plus effrayantes).
Le chef tribal a au moins l'honneteté d'assumer sa prise de pouvoir, et de déclarer "c'est MOI qui décide, vous ferez ce que MOI je dis", plutot que de prétendre ne pas vouloir gouverner mais de ne faire que ca…

Mon opinion est qu'on a beaucoup trop de chefs et pas assez de chamans

Je pense qu'on a trop des deux. Les chamans ne sont rien de plus que des chefs religieux. Et ils font autant voir plus de dégats que les autres.

Si. Sinon, je tue des chatons. C'est de l'art.

Vas visiter n'importe quel musée d'art moderne, et vas dire à un guide "c'est pas beau, donc c'est pas de l'art". Tu verras comme tu seras recu.

NON, l'art n'est pas censé être beau.

Aucune donnée, mais mon nez me dit que Google Docs est plus présent que OO/LO …

Qu'est-ce qu'on appelle "présent" ?

Si c'est en nombre de machines sur lesquels il est reellement installé, alors non, google docs est certainement loin derrière.
Si c'est en nombre de personne ayant un compte, alors oui, google docs est certainement largement devant.
Si c'est en nombre de personnes qui l'utilisent vraiment pour leurs vrais besoins…. La c'est plus tendu. Mes stats perso basées sur un echantillon non représentatif et ne valant donc rien indiquent que OO/LO serait devant tout de meme.

T'as pas compris.

C'est pas un problème : c'est meme plutot un point positif.

C'etait une petite pique envers les sites qui ont pour habitude de faire des articles qui sont vides en info, mais qui mettent un lien tous les 2 mots (lien qui mène vers un autre article du meme site, tout aussi vide en info, mais tout aussi truffé d'auto-liens) afin de faire croire qu'il y a du contenu, de la recherche et de faire croire que les affirmations sont sourcées.

Bof bof bof.

En me basant sur le taux de conversion indiqué dans le message auquel tu répond, ca donne 6 yuan = 84centimes, ce qui est beaucoup plus cher que le prix indiqué un peu plus haut par Marotte qui est de 66 centimes la lettre. En plus, la lettre belge à 66 cents peut aller jusqu'a 20g, au lieu de 10 pour la chinoise à 84 cents.

Non, c'est pas cher.

Déjà parce que mettre en place autant de solutions du genre, à grande échelle, ça coûte bien plus qu'un bras, et que sans vouloir être méchant, ça fait longtemps que la France taille à la serpe dans les budgets qui ne servent pas à directement rémunérer les élus ou qui ne relèvent pas du social qui achète des voix aux élections, et que donc nos services n'ont tout simplement pas vraiment les moyens de telles collectes.

DGSE

Derniers budgets connus :

    1992 : 1 milliard de francs ;
    1997 : 1,36 milliard de francs ;
    1998 : 1,29 milliard de francs ;
    2007 : 445,4 millions d'euros, plus 36,2 millions d'euros de fonds spéciaux ;
    2008 : 440,2 millions d'euros50, plus 37 millions d'euros de fonds spéciaux ;
    2009 : 480,4 millions d'euros, plus 42,6 millions d'euros de fonds spéciaux ;
    2010 : 527,4 millions d'euros, plus environ 47 millions d'euros de fonds spéciaux ;
    2011 : 559 millions d'euros, plus 53,9 millions d'euros de fonds spéciaux ;
    2012 : 578,5 millions d'euros, plus 53,9 millions d'euros de fonds spéciaux.

C'est certes pas comparable au 70 Miyardedollars de l'Intelligence Community américaine, mais c'est pas si dégueu que ca, et surtout, contrairement à ce que tu dis, ça n'a pas cessé d'augmenter.

EDIT : tu peux ajouter à cela 200 Millions par ans pour la DGSI.

En effet, j'avais mal compris, autant pour moi.

L'erreur viens de cette phrase

De récentes révélations (1) ont mis au jour le vol par les agences de sécurité américaine NSA et britannique GCHQ des clefs de chiffrement principales des cartes SIM fabriquées par la société française Gemalto.

Vu que je venais de lire un truc comme quoi gemalto n'aurait pas été piraté mais aurait collaboré (apparement c'est faux), j'ai cru que le "pays ami membre de l'UE" dont tu parlais etait la France. Je me suis rendu compte après que ce n'etait pas le cas, mais c'etait trop tard. Désolé.

mais d'une part ceux qui me font le plus peur, c'est plutot facebook,

Facebook n'a sur toi que des informations que tu leur as confiées (ou que tes amis leur ont confié, mais choisis tes amis). Ca me parait pas suuuuper dangereux.

Ca c'est amélioré à ce point là, clubic ? Par exemple, dans ce journal, je vois des liens vers des sites externes…

Pour commencer on pourrait arreter d'utiliser des flics payés par nos impots pour empecher des clandestins d'entrer dans leur pays.

EDIT : Oui, c'est hors-sujet…

On 15 September 2014, Micro Focus announced that it would acquire The Attachmate Group for US$1.2 billion in shares, which will give it ownership of the Attachmate, NetIQ, Novell, and SUSE product lines.

C'est moi ou bien c'est plutot pas cher, 1,2 Miyard pour tout ca ?

Le but de l'art est de susciter une émotion.

Une émotion liée à la beauté.

Non.

Je ne suis pas Gemalto

De récentes révélations (1) ont mis au jour le vol par les agences de sécurité américaine NSA et britannique GCHQ des clefs de chiffrement principales des cartes SIM fabriquées par la société française Gemalto. (…) Il s'agit donc ni plus ni moins que d'une forme d'espionnage à grande échelle, fût-elle seulement potentielle, de la part de pays pourtant amis et même –plus grave– d'un pays membre de l'Union Européenne.

Non. Il s'agit d'une forme d'espionnage de la part d'une entreprise d'un pays ami membre de l'UE.