Franchement, ce débat, il y en a marre. La question est réglée. Mais lire des énormités comme celle que tu balance sur les homos anti-gays sous prétexte que des homosexuels pourraient être contre ce mariage homo. on est pas loin de la manipulation.
le problème, c'est que tu as toujours un connard par heure qui "oublie" de l'éteindre. et oui, ca dégrade beaucoup les oeuvres. Tout comme les glands qui touchent les sculptures.
Posté par ckiller .
En réponse au journal <3 goto.
Évalué à 0.
Une grosse boite a quand même plus de facilité pour mettre en place des architectures de tests et de validation. Surtout sur des parties logicielles aussi critiques.
A priori, Apple ne le fait pas, et c'est en ça qu'on peut se foutre de leur gueule.
Regarde le site http://www.gnutls.org/ ils n'ont même pas les moyens de se payer un graphiste :-D
D'ailleurs, le résultat est que GnuTLS est supérieure à ce niveau que OpenSSL.
car ils sont dégagés des contraintes mercantiles.
Qu'est ce que tu connais des contraintes mercantiles des dev de OpenSSL ou GnuTLS ?
Face à l'une des entreprises qui a le plus de cashflow de la planète.
Lesquels ont plus à perdre sur le fait de laisser passer une vulnérabilité critique ?
Le travail que fait GnuTLS est parfaitement respectable et respecté, mais ça ne sert à rien de le surévaluer, surtout sur des critères non objectifs.
Posté par ckiller .
En réponse au journal <3 goto.
Évalué à 3.
Je me fiche de minitram< comme de ma première compilation de noyau.
GnuTLS, c'est 2 développeurs principaux et une 30aine de contributeurs. Il faut être sacrément optimise pour croire qu'ils peuvent faire mieux qu'une société comme Apple.
Après si certains ont la mesquinerie de ne pas comprendre la différence entre un projet libre et Apple et exigent que l'on doit tomber à bras raccourcis sur les 2 types, par soucis d'égalité face à ce monstre, c'est leur petit problème. Pour moi, ça relève de la malhonnêteté intellectuelle.
Enfin, il existe une encore une notion fondamentale, le code de GnuTLS est accessible, il ne tient qu'à quelques volontés de le relire, et le tester.
Bref, le principal est que les 2 failles soient corrigées.
Quand on vient sur un forum demander de l'aide, on évite d'insulter ceux qui te réponde.
Quand on est pas content de la qualité des cartes d'open streetmaps, on bouge son cul de son PC et on fait le tour du quartier avec un GPS et un bloc note.
Quand on est un utilisateur Linux, on n'attend rien de Bing et de Microsoft.
Prends ton destin en main et dégonfle ton melon. Sérieux..
Pourquoi lorsque qu'il s'agit d'un projet utilisant javascript, j'ai cette impression de bordel sans nom ? d'avoir des tonnes de trucs "trop révolutionnaire" mais finalement assez isolés, avec des licences anarchiques, et sans aucun s'inquiéter de ce qui se fait à coté.
il manque peut-être un rms.js qui fédérait un peu les efforts de dev.
Je ne suis pas un expert de ce genre de framework.js mais quand même :-D
ca, c'est pour l'aspect "parsage" des flux d'entrées, après, il faut encore composer l'image, gérer les animations. gérer l'arrivée asynchrone des données, avoir des stratégies de caches tout en gérant la sécurité.
GTK est à la ramasse sur tellement de points (portage windows, doc, tablette…) que l'abandonner est la meilleure chose à faire.
Qt est libre, moderne, performant, il n'y a aucun problème à l'utiliser à la place d'une techno vieillissante.
Et puis avoir un seul toolkit a aussi des avantages, par exemple, un jour, on pourra copier-coller une image entre 2 applications, ou du texte mis en forme sans se poser la question de quel toolkit est l'application.
En fait, c'est assez inquiétant, cela signifie que la communauté n'est pas en capacité de rétro-analyser un driver binaire pour en faire une version libre.
Est-ce une question de compétence ?
Est une question de motivation ? (les hackers se contentant du driver fermé)
Je sais que les GPUs sont une pièce très complexe du puzzle, mais pour moi c'est clairement un soucis pour la pérennité d'un système libre.
Il ne s'agit pas d'en faire assez, il s'agit d'avoir réussi quel que chose. Quel sont les trophées de la CNIL depuis 10 ans ?
En 2004, les pouvoirs de la CNIL ont été une nouvelle fois réduits. Aujourd'hui, ce comité n'a quasiment qu'un avis consultatif, dont le monde politique et économique se font allègrement.
Non seulement la CNIL ne sert à rien, mais en plus elle sert de caution à ces gens pour justifier leurs lois liberticides ("Ben quoi ? On a consulté la CNIL"). Voir même, c'est un obstacle à une amélioration de la vie démocratique en France comme on a pu le voir dans la loi pour la transparence. http://ragemag.fr/la-cnil-nouvelle-arme-des-politiques-contre-la-transparence-31947/
J'ai beaucoup de respect pour François Pellegrini, mais il sera armé d'un couteau en plastique face à des chars d'assauts.
La CNIL n'est pas Superman, mais elle fait sa part.
C'est possible d'avoir une argumentation? De quoi tu parles ? Même Viviane Reding, vice-présidente de la Commission européenne s'est moquée de l'amende ridicule que la CNIL a donné à Google.
Alors, oui, il y a de quoi être aigri quand on voit le résultat de la CNIL, surtout lors qu'on voit le lobbying actif du CSA pour récupérer la régulation et la censure d'Internet.
Le message de Mark Shuttleworth allait bien au-delà d'Ubuntu. Ok, il avait exprimé ses besoins mais ça n'empêche que les communautés ont préféré dénigrer plutôt que d'essayer d'avoir une démarche constructive. A l'époque Ubuntu dérangeait les debiannistes (entre autre) les Suse et autre Mandriva, d'ou les réactions épidermiques. Ca n'empêche que synchroniser et optimiser les développements upstreams étaient une bonne idée.
nVidia mettra une équipe complète sur Nouveau.
nVidia a déjà une équipe complète sur son propre driver proprio.
Ceux qui s'en carrent n'ont rien subi du tout.
Drôle de réflexion, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'échec, juste qu'il n'y a pas d'impact pour certains.
Personnellement, (…) je peux m'en servir comme je veux (…) je m'en fous
Je comprends mieux. On retrouve bien la notion de partage à la philosophie de GNU :-)
Les Chromebooks sont la preuve qu'il existe bien un marché pour des machines sans Windows, mais que ce marché est inaccessible aux distributions GNU/Linux (pour plein de raison, notamment une question d'image…)
Longtemps, il se disait dans les milieux libristes que c'est à cause de la peur du changement que les gens restaient sou Windows, c'était peut-être vrai, mais ce n'est plus le cas maintenant.
Si tu aimes faire l'autruche… Il y a des gens qui ont investi plusieurs millions de dollars, et des milliers d'heures pour avoir un concurrent crédible à Windows pour le grand public.
Il n'y a pas si longtemps, des netbook gnu/linux étaient proposés dans les supermarchés, ca a totalement disparu, c'est fini. et ca ne serait pas un échec ?
# il a de l'humour
Posté par ckiller . En réponse au journal RMS sur Grenoble. Évalué à 8.
Quel trolleur ce RMS !
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par ckiller . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -1.
Tant de clichés…
Franchement, ce débat, il y en a marre. La question est réglée. Mais lire des énormités comme celle que tu balance sur les homos anti-gays sous prétexte que des homosexuels pourraient être contre ce mariage homo. on est pas loin de la manipulation.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par ckiller . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 4.
Merci de tout mélanger.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par ckiller . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -1.
Il est contre le mariage homo, il n'a jamais déclaré qu'il n'aimait pas les homosexuels.
Merci de ne pas tout mélanger.
[^] # Re: Tu bloubes
Posté par ckiller . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
Pte que ceux qui l'ont élu directeur général pensaient que la liberté d'opinion n'était pas un crime ?
[^] # Re: Domaine public
Posté par ckiller . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 5.
le problème, c'est que tu as toujours un connard par heure qui "oublie" de l'éteindre. et oui, ca dégrade beaucoup les oeuvres. Tout comme les glands qui touchent les sculptures.
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures
Posté par ckiller . En réponse au journal <3 goto. Évalué à 0.
Une grosse boite a quand même plus de facilité pour mettre en place des architectures de tests et de validation. Surtout sur des parties logicielles aussi critiques.
A priori, Apple ne le fait pas, et c'est en ça qu'on peut se foutre de leur gueule.
Regarde le site http://www.gnutls.org/ ils n'ont même pas les moyens de se payer un graphiste :-D
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures
Posté par ckiller . En réponse au journal <3 goto. Évalué à -4.
Non merci, jamais avec des inconnus
On est dans le shamanisme et la croyance religieuse. OpenSSL a eu par le passé de sacrés vulnérabilités http://www.openssl.org/news/vulnerabilities.html
D'ailleurs, le résultat est que GnuTLS est supérieure à ce niveau que OpenSSL.
Qu'est ce que tu connais des contraintes mercantiles des dev de OpenSSL ou GnuTLS ?
Face à l'une des entreprises qui a le plus de cashflow de la planète.
Lesquels ont plus à perdre sur le fait de laisser passer une vulnérabilité critique ?
Le travail que fait GnuTLS est parfaitement respectable et respecté, mais ça ne sert à rien de le surévaluer, surtout sur des critères non objectifs.
Du shamanisme, je dis.
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures
Posté par ckiller . En réponse au journal <3 goto. Évalué à 3.
Je me fiche de minitram< comme de ma première compilation de noyau.
GnuTLS, c'est 2 développeurs principaux et une 30aine de contributeurs. Il faut être sacrément optimise pour croire qu'ils peuvent faire mieux qu'une société comme Apple.
Après si certains ont la mesquinerie de ne pas comprendre la différence entre un projet libre et Apple et exigent que l'on doit tomber à bras raccourcis sur les 2 types, par soucis d'égalité face à ce monstre, c'est leur petit problème. Pour moi, ça relève de la malhonnêteté intellectuelle.
Enfin, il existe une encore une notion fondamentale, le code de GnuTLS est accessible, il ne tient qu'à quelques volontés de le relire, et le tester.
Bref, le principal est que les 2 failles soient corrigées.
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures
Posté par ckiller . En réponse au journal <3 goto. Évalué à -3.
Je maintiens, au prix ou Apple vend ses merdes et le cashflow qu'ils en tirent, ils pourraient automatiser des tests sur ce genre de routine sensible.
Pour GnuTLS, si tu as le temps et la compétence, tu peux les coder ces fameux tests.
[^] # Re: Peut être une réponse ici
Posté par ckiller . En réponse au message comment mettre à jour les cartes Openstreetmap. Évalué à 4.
Quand on vient sur un forum demander de l'aide, on évite d'insulter ceux qui te réponde.
Quand on est pas content de la qualité des cartes d'open streetmaps, on bouge son cul de son PC et on fait le tour du quartier avec un GPS et un bloc note.
Quand on est un utilisateur Linux, on n'attend rien de Bing et de Microsoft.
Prends ton destin en main et dégonfle ton melon. Sérieux..
[^] # Re: Démo
Posté par ckiller . En réponse au journal Renaissance de Jyraphe. Évalué à 2.
et donc, au niveau des réglages de limite de temps et le mot de passe, tu comptes faire quoi ?
autant je trouve vraiment très intéressant ce projet (pratique à déployer) autant ce genre de fonction manque :)
[^] # Re: bloat
Posté par ckiller . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 10.
Pourquoi lorsque qu'il s'agit d'un projet utilisant javascript, j'ai cette impression de bordel sans nom ? d'avoir des tonnes de trucs "trop révolutionnaire" mais finalement assez isolés, avec des licences anarchiques, et sans aucun s'inquiéter de ce qui se fait à coté.
il manque peut-être un rms.js qui fédérait un peu les efforts de dev.
Je ne suis pas un expert de ce genre de framework.js mais
quand même :-D
[^] # Re: Euh... tu déconnes ?
Posté par ckiller . En réponse au message Pourquoi c'est dur de coder un navigateur Internet ?. Évalué à 3.
ca, c'est pour l'aspect "parsage" des flux d'entrées, après, il faut encore composer l'image, gérer les animations. gérer l'arrivée asynchrone des données, avoir des stratégies de caches tout en gérant la sécurité.
bref, un sacré merdier.
[^] # Re: scrum board.
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche Kanboard, un logiciel libre pour gérer ses projets avec la méthode Kanban. Évalué à 1.
perso, le choix de php pour ce genre d'application est totalement justifié.
ca s'héberge sur n'importe quel hébergeur, même Free.
# scrum board.
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche Kanboard, un logiciel libre pour gérer ses projets avec la méthode Kanban. Évalué à 3.
La méthode kanban est une technique appliqué à la production industrielle manufacturière afin de gérer les approvisionnements de pièce, les rebus…
J'ai plutôt l'impression que ce logiciel gère un scrum board.
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par ckiller . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 6.
On parle de log, et l'énorme majorité des caractères d'un log sont en ascii
donc, l'encodage du fichier on s'en contre fiche.
Ca n'a rien à voir avec une différence de format entre png et jpg.
Par moment, il faut savoir être honnête.
oui, parce que figure toi, que tout les fichiers générés ne sont pas des logs.
[^] # Re: Encore un logiciel qui passe de GTK à Qt
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche GCompris change de moteur. Évalué à 3.
j'y crois moyen. Qt a 15 ans de dev d'avance.
[^] # Re: Encore un logiciel qui passe de GTK à Qt
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche GCompris change de moteur. Évalué à 10.
GTK est à la ramasse sur tellement de points (portage windows, doc, tablette…) que l'abandonner est la meilleure chose à faire.
Qt est libre, moderne, performant, il n'y a aucun problème à l'utiliser à la place d'une techno vieillissante.
Et puis avoir un seul toolkit a aussi des avantages, par exemple, un jour, on pourra copier-coller une image entre 2 applications, ou du texte mis en forme sans se poser la question de quel toolkit est l'application.
Alors bien sur, il reste Gnome mais bon.
# inquiétant
Posté par ckiller . En réponse au journal You're talking about a revolution. Évalué à -7.
En fait, c'est assez inquiétant, cela signifie que la communauté n'est pas en capacité de rétro-analyser un driver binaire pour en faire une version libre.
Je sais que les GPUs sont une pièce très complexe du puzzle, mais pour moi c'est clairement un soucis pour la pérennité d'un système libre.
Je m'interroge.
# Question
Posté par ckiller . En réponse au journal apti 0.5 : frontend à aptitude. Évalué à 4.
aptitude n'est pas censé être déjà user-friendly et être un front-end à apt ?
Veuillez excuser mon inculture, je suis plutôt slackiste, je n'ai pas l’habitude de ce genre de système compliqué :)
[^] # Re: C'est bien, mais...
Posté par ckiller . En réponse à la dépêche François Pellegrini nommé à la CNIL. Évalué à 10. Dernière modification le 27 janvier 2014 à 13:47.
Il ne s'agit pas d'en faire assez, il s'agit d'avoir réussi quel que chose. Quel sont les trophées de la CNIL depuis 10 ans ?
En 2004, les pouvoirs de la CNIL ont été une nouvelle fois réduits. Aujourd'hui, ce comité n'a quasiment qu'un avis consultatif, dont le monde politique et économique se font allègrement.
Non seulement la CNIL ne sert à rien, mais en plus elle sert de caution à ces gens pour justifier leurs lois liberticides ("Ben quoi ? On a consulté la CNIL"). Voir même, c'est un obstacle à une amélioration de la vie démocratique en France comme on a pu le voir dans la loi pour la transparence.
http://ragemag.fr/la-cnil-nouvelle-arme-des-politiques-contre-la-transparence-31947/
J'ai beaucoup de respect pour François Pellegrini, mais il sera armé d'un couteau en plastique face à des chars d'assauts.
C'est possible d'avoir une argumentation? De quoi tu parles ? Même Viviane Reding, vice-présidente de la Commission européenne s'est moquée de l'amende ridicule que la CNIL a donné à Google.
Alors, oui, il y a de quoi être aigri quand on voit le résultat de la CNIL, surtout lors qu'on voit le lobbying actif du CSA pour récupérer la régulation et la censure d'Internet.
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par ckiller . En réponse au journal Linux facile. Évalué à -2.
Le message de Mark Shuttleworth allait bien au-delà d'Ubuntu. Ok, il avait exprimé ses besoins mais ça n'empêche que les communautés ont préféré dénigrer plutôt que d'essayer d'avoir une démarche constructive. A l'époque Ubuntu dérangeait les debiannistes (entre autre) les Suse et autre Mandriva, d'ou les réactions épidermiques. Ca n'empêche que synchroniser et optimiser les développements upstreams étaient une bonne idée.
nVidia a déjà une équipe complète sur son propre driver proprio.
Drôle de réflexion, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'échec, juste qu'il n'y a pas d'impact pour certains.
Je comprends mieux. On retrouve bien la notion de partage à la philosophie de GNU :-)
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par ckiller . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 1.
Les Chromebooks sont la preuve qu'il existe bien un marché pour des machines sans Windows, mais que ce marché est inaccessible aux distributions GNU/Linux (pour plein de raison, notamment une question d'image…)
Longtemps, il se disait dans les milieux libristes que c'est à cause de la peur du changement que les gens restaient sou Windows, c'était peut-être vrai, mais ce n'est plus le cas maintenant.
Et tu n'appelles pas ça un échec ?
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par ckiller . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 1.
Si tu aimes faire l'autruche… Il y a des gens qui ont investi plusieurs millions de dollars, et des milliers d'heures pour avoir un concurrent crédible à Windows pour le grand public.
Il n'y a pas si longtemps, des netbook gnu/linux étaient proposés dans les supermarchés, ca a totalement disparu, c'est fini. et ca ne serait pas un échec ?