Croconux a écrit 1196 commentaires

.NET a été pensé pour faire du multi-langage, ce qui est une différence fondamentale avec la JVM de Sun.

Mouais, le multi langage c'est quand même une grosse blague. Ok, on peut utiliser d'autres langages que C# sur .NET mais à condition de revoir complètement son code. C'est surtout un argument commercial pour inciter les boites qui ont des softs écrits dans d'autres langages à switcher. Au final 80% des dévelopeurs .NET codent en C#, les 20% restant sont des dévelopeurs VB qui ont migré. Les autres langages sont négligeables. Quel est l'intérêt de faire du Python en .NET par exemple ? Les perfs ? Oups, pas vraiment. Le framework ? Ah, oui, il faut tout recoder parce qu'on peut utiliser les classes du framework .NET mais pas celles du framework Python. On peut coder avec les syntaxe Python des programmes Python qui ne tourneront que sur .NET. Un peu strange, non ?

Les mécanismes d'interfaçage de bas niveau sont fondamentalement différent entre .NET et la JVM, ce qui permet à .NET de récupérer des bibliothèques existantes beaucoup plus facilement.

Ca permet de s'interfacer avec des bibliothèques natives donc adieu la portabilité, mais ça c'est un peu le but de Microsoft. Une bonne partie du framework ne fait que fournir un wrapper autour des libs de Windows. Il est possible de réimplémenter à partir de rien l'équalent dans Mono mais qui peut garantir que le comportement sera rigoureusement identique ? D'autant que seule une petite partie de framework est standardisée. .NET a surtout été pensé pour offrir un gain de productivité aux dévelopeurs Windows. Ca ne va pas plus loin.

IE si Kazza fait de la pub pour "Kazaa: vous trouver tous les logiciels commerciaux gratuitement, les films non sortie au cinema en qualité DVD...."

Il n'est nulpart question de punir ceux qui "font de la pub" pour des logigiels P2P mais de punir les auteurs de logiciel ayant pour but le partage d'oeuvres. Rien n'a changé de ce point de vue. Le créateur d'un logiciel (qui n'a rien fait) peut toujours être poursuivi pour les infractions commises à l'aide de son logiciel. Pour moi c'est toujours aussi inacceptable. Va-t-on aussi poursuivre les fabricant de photocopieurs ? Après tout ça a bien pour but de copier, non ? Et accessoirement Kazza n'a pas de bureaux en France à ma connaissance (ils ne sont pas installés dans un paradis fiscal, d'ailleurs ?) donc le DAVDSI ils s'en battent les couilles avec la pelle à tarte recto verso.

* transfo : multiprises 3

Comment fais-tu pour mettre tous les appareils à transfo sur la même multiprise ? Le gros problème de ces satanés trucs c'est qu'ils condamnent une prise sur deux. Je suis donc obligé d'alterner des prises classiques et des transfos.

D'ailleurs puisqu'on parle de ça : Les constructeur comprendront-ils un jour à quel point c'est chiant ces transfos. C'est la merde à brancher, par leur poids ils font chavirer les multiprises où se détachent tous seuls si on les branche directement au mur. Ils ne pourraient pas investir dans, disont 20 cm de fil électrique au bout au lieu de tout intégrer dans la prise ? Ca leur couterait quoi ? Quelques centimes ? C'est à se demander si un jour, pour économiser le cable entre le pc et le mur on ne fera pas des alims avec prise intégrée. Il suffit juste de placer son pc contre le mur et d'avoir une prise à 50 cm du sol. Encore 2 centimes d'économisés...

Cette fois l'algo c'est AES donc c'est foutu d'avance pour le casser !

L'algorithme est très bien pensé mais le gros problème qu'on retrouve dans la plupart des DRM c'est qu'il faut bien fournir la clé à l'utilisateur pour qu'il puisse lire le film ! Et vlan tout s'écroule. Comme l'expliquait très bien le site http://www.dashes.com/anil/stuff/doctorow-drm-ms.html mentioné ici il y a peu, d'habitude en cryptographie on a deux correspondants (Alice et Bob) qui essaient de s'échanger un message et un troisième laron (Charly, le fourbe) qui tente de l'intercepter et qui n'a donc pas la clé. Ici Alice c'est le studio, Bob c'est l'utilisateur et Charly... c'est aussi l'utilisateur ! On donne la clé du château à l'assaillant ! Dès lors il n'y a pas grand chose à casser. En général la clé est juste un peu cachée/obfuscated et le "jeu" consiste juste à comprendre de quelle façon pour la récupérer sous forme lisible. Bref : La sécurité par l'obscurité. Les cryptanalistes savent ce que ça vaut...

Les clefs sont individuelles et propres a chaque lecteur

Je n'ai pas l'impression que ça change grand chose. Si on arrive à sortir la clé d'un lecteur donné et que cette clé est révoquée, il suffit de prendre un lecteur du même modèle et d'en extraire la clé de la même façon. Et à ce petit jeu la, les majors ont montrés qu'ils avaient toujours un train de retard. Il se fatigueront bien avant les utilisateurs.

Au final si un modèle de lecteur est vulnérable (en analysant son firmware par exemple), tous ceux du même modèle le sont donc il faut révoquer toutes les clés de ce modèle. Statu quo avec aujourd'hui.

Pour ma culture personnelle, où se trouve ta boulangerie ? Elle fait aussi des manchots en chocolat pour pâques ?

j'ai plutot l'impression qu'on va vers un échec commercial à la fois pour le HD-DVD que le blue-ray, donc qu'hélàs, on ne pourra pas profiter de la HD avant un moment

A mon avis ce genre de merde n'est pas pour tout de suite. Il sera impossible aux fournisseurs de contenus de verrouiller tout maintenant. Comme dit dans l'article, il n'y a aucun équipement sur le marché qui soit vraiment compatible HDCP pour le moment donc sortir des fims lisibles uniquement sur du matériel qui n'existe pas encore serait suicidaire. D'autant que tout ceux qui se sont rués sur les écran plama/LCD à noël en cassant leur bas de laine ne sont pas près d'en racheter un nouveau. Les premiers films qui sortiront en seront forcément dépourvu.

Par contre tous les nouveaux équipements qui sortiront seront compatibles HDCP. Dormez bien chez consommateur, il n'y a pas de danger, hein, ce n'est pas obligatoire, c'est un "bonus". Si vous n'en voulez pas, ne l'utilisez pas (ç fait furieusement penser au TCPA). Sauf que dès que le taux de pénétration du marché sera suffisant ça deviendra obligatoire et là fini de rire. Les DRM matériel c'est la fin de tout "fair use". Vous n'êtes plus détenteur de ce que vous avez acheté. Vous n'avez même plus le contrôle de votre matériel. C'est le film qui vous dicte la façon dont vous pouvez le regarder. Vous osez zapper la pub ? Ach, nein, streng verbotten petit con. On peut même allez plus loin et pour s'assurer que les gens ne vont pas pisser pendant la pub mettre en place un système qui coupe la diffusion si vous n'appuyez pas sur un bouton de la télécommande toutes les 3 secondes, par exemple. L'avenir s'annonce radieux....

Sis ?

XGI est une filiale de SiS. Il y a quelques années (après léchec des Xabre) ils ont lancé cette marque pour vendre leurs cartes graphiques.

sa carte sis n'est pas supportée en 3D, même par un driver proprio ? Ce driver là pourrait marcher ?

Ca dépend de la puce. Ces drivers ne supportent que les puces récentes de chez XGI : Volari V3XT, V5, V8 et V8 Duo. A noter : Le Volari V3 tout court (sans le XT) n'est pas du tout supporté, ni par X.org ni par XGI.
Pour plus d'info sur les puces SiS/XGI voir http://www.winischhofer.at/linuxsispart1.shtml . En gros si c'est une puce SiS34x ça devrait marcher, pour les autres nada. Même si ça marche il ne faut pas s'attendre à des miracles. Sous Windows le top du top de chez XGI se fait torpiller par l'entrée de gamme de NVidia/ATI et sur les puces intégrées c'est pire.

XGI avait déjà lancé l'an dernier des drivers open source pour la gamme volari sauf qu'ils ne concernaient que la 2D et ils ne s'agissait qu'un d'une reprise du driver "SiS" d'X.org contenant les PCI IDs de leur nouvelles cartes. Bref, du vent.

En décembre dernier, voyant le peu de succès de leur initiative, ils annoncent qu'ils vont sortir de nouveaux drivers "open source" mais cette fois ci supportant la 3D. Tout ce battage... pour pas grand chose.

Les nouveaux drivers contiennent :
- Un driver framebuffer sous forme de source basé sur celui d'X.Org (d'après les en-têtes).
- Un module noyau (drm) pour les noyaux 2.6 sous forme de source (license X11/BSD like)
et.... un bon gros driver DRI binaire et le libgl.so qui va avec, binaire, closed source et proprio de chez proprio!
Bref c'est tout pareil que chez NVidia sauf que chez NVidia ils savent faire des cartes graphiques. Bon, bah : mv XGI /dev/null. De toutes façon leurs cartes sont introuvables en Europe alors....

Ca n'est peut être pas l'idéal au niveau accessibilité. Qu'est ce que ça donne sur un navigateur texte et/ou braille ?

On peut écrire le numéro en toutes lettres : "zero un douze vingt deux cinquante six soixante dix huit". Bon, c'est peut être moins sexy mais ça marche. Ou alors une image avec en attribut "alt" ce même texte comme ça tout le monde est content.

Une bonne âme passant par là pourrait-elle m'indiquer un autre chemin que la porte, merci.

Il reste la cheminée à moins qu'un gros bonhomme en rouge y soit encore coincé (le pauvre vieux).

ooon en fait je pars me flageller avec des orties gelées

Je dis peut être une connerie mais il me semble que des orties gelées ça doit faire moins mal. D'abord la couche de glace dois faire tampon avec les poils urticants et ensuite même si tu te piques le froid inhibe la douleur.

Enfin moi ce que j'en dis...

Ton banquier et le menacer de changer de cremerie si il ne te rembourse pas les sommes indûment percues. C'est assez dissuasif en général.

Waouh. Un client dans le rouge qui menace de partir. Ouh, la, la qu'est-ce qu'il va avoir peur...
En plus avant de partir il faudra commencer régler ses dettes.

car la pluparts des applications considèrent que de nos jours, les ressources sont à profusion, profitons-en

Il ne faut pas tout mélanger. Les développeurs ne gaspillent pas des ressources pour le plaisir mais parce que l'utiliseur demande de l'eye candy. On pourrait dégager tout ça et mettre des interfaces en ncurses mais qui en voudrait aujourd'hui ?

mais l'utilisateur ne paie pas pour que le développeur se mette à l'aise en utilisant excessivement ces ressources payées si chères

Est-ce que l'utilisateur est prêt à payer 10 fois plus cher pour avoir un code optimisé à la main en assembleur qui a nécessité 10 fois plus de développeurs et de temps ? On a ce pour quoi on paie. C'est comme pour les bugs : On peut aussi avoir de code très bien testé si on a le budget de la Nasa. Mais les utilisateur veulent plus, rapidement et pour le moins cher alors on rogne là où on peut.

Les 3 sociètés VIA, S3, XGI avaient plus au moins parler d'ouvrir leurs pilotes. quand est il ?

XGI avait annoncé il y a à peu près un an des drivers libres sauf qu'ils ne couvraient que la 2D et étaient en fait un simple rip des drivers inclus de base dans X.org en ajoutant la détection de leurs nouvelles cartes. Il ont récemment décidé de refaire une tentative pour le début de l'année prochaine (cf. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=323&a(...) ).
A voir mais bon je n'y crois pas trop. Pour VIA, ils m'ont l'air très rapides pour faire des annonces du genre "on supporte à fond Linux" mais pas très actifs au niveau code. Si les puces VIA sont supportées, c'est plutot grace au travail de bénévoles. Enfin pour S3, je ne sais pas. Il me semblait que XGI appartenait à S3. Me trompe-je ?

si je livre des drivers complétement libre, l'architecture de la puce sera plus facile à comprendre

L'architecture de ta puce on s'en contrefout. Ce dont on a besoin ce sont les interfaces : Qu'est ce que je dois envoyer comme commande à ton matériel pour lui faire exécuter une tache donnée. Tu immagine si un fabricant de microonde refusait de te donner le mode d'emploi sous prétexte que tu pourrait comprendre comment marche son four ? Moi son four je m'en fout. Je veut savoir où est le bouton marche et où on règle la puissance et le temps de cuisson, bref l'interface. Pourquoi l'informatique s'affranchirait-elle de fournir des interfaces claires ? La raison le plus fréquent est que le matériel informatique ne fait souvent pas ce qu'il dit faire. Une partie du boulot est fait par le processeur ou mal fait pour gagner du temps (cartes graphiques). Forcément si on voit qu'il n'y a pas de bouton pour régler la puissance sur un microonde on comprends que le vendeur s'est foutu de notre gueule en disant que la puissance était réglable.

Cette société, décrite pourrait faire un compromis, un driver close pendant un an, puis libérer les sources du driver (de toute façon, il aura était désassemblé par ses concurrents).

Amen. Je serais preneur d'une carte graphique pas trop récente mais supportée via des drivers libres. Je n'ai pas besoin d'une GF 7800GTX par contre une GF4 avec des pilotes libres ça m'irait tout à fait. Sauf que ça n'arrivera probablement pas par peur des brevet. Dans ce domaine il y a beaucoup de brevets à la cons déposés dans tous les sens et personne ne sait trop quand il a une idée tout bête si ça n'a pas déjà été déposé par quelqu'un. Il y a quelques temps John Carmack avait dans une interview expliqué quelques principes de base connus depuis des lustres utilisés dans le moteur de Doom3. Illico attaque de Creative : "On l'a breveté" (à quoi ça leur sert ?). Ca s'est réglé à condition que JC mettent en avant leur techno sonore EAX. Après ça je comprends la réaction des gens. Pour vivre heureux vivont cachés.

Pourquoi ne pas créer un label "linux-compatible" ?

Quid de la visibilité ? Il y a déjà un bon paquet de boites qui surfent sur cette vague. La plus connue est LinuxCertified qui moyennant (grosses) finances se propose de déclarer un matériel donné "certifié Linux"... sauf qu'ils ne testent pas la motitié de ce que supporte le matériel. Pour les cartes mères, ils zappent souvent le son et ne touchent pas un mot de l'acpi. Que testent-ils alors ? Le fait que ça boot, que les DD sont détectés, bref ce qui marche de toutes façon out of the box sur n'importe quelle carte même la plus pourrie.

A côté de ça, il y a aussi des magasins qui vendent des machines "compatibles Linux", en particulier des portables (genre EmperorLinux) mais quand je vois les config ça me fait doucement rigoler. Oser vendre un portable soit disant compatible Linux avec une puge graphique ATI c'est limite foutage de gueule. Encore avec du Nvidia ça passerait mais il est bien dit dans la doc des drivers proprio ATI que les puces mobiles ne sont pas supportées ! Il recommendent d'aller voir chez les grecs^M^M^M^Mle fabricant du portable. Sans parler des supers équipements inclus comme le tuner TV dont il est dit dans une note microscopique en bas de page qu'il n'a pas été testé. Ca sert à quoi de vendre une machine avec 2500EUR d'équipement non testé ? Autant proposer une machine à 700EUR mais avec que des composants qui marchent (puce graphique intégrée Intel, etc). Au final pour un prix délirant on a droit à une machine dont la compatibilité est équivalente (plutot pire) que celle d'une machine prise au hasard dans un magasin. Je suis près à payer plus cher pour être sûr de n'avoir pas de problème mais payer plus cher (x2 à x3) pour de la merde il ne faut pas abuser.

Pas moyen d'avoir un "home" par profil (un google.fr et un /home/login), , pas moyen de sauvegarder une apparence par profil (volet lateral ouvert ou pas, etc.).

C'est curieux chez moi ça marche (TM) : Un site web comme page d'acceuil en lançant Konqueror en tant que navigateur et pas de panneau latéral et mon répertoire avec l'arborescence à côté si je l'ouvre en tant que gestionnaire de fichier.

Sans compter que la logique derriere la modification des profils est vraiment plus que tordue.

C'est peut être ça le problème. C'est pourtant tout bête : Tu lances Konqueror dans le mode que tu veux, tu affiches/masques/bidouilles ce que tu veux et tu fais "Configuration > Enregistrer le profil "blabla". Et oh miracle à chaque fois que tu ouvres konqueror dans ce mode tout se remet en l'état.

"Autre bonne raison de penser au ".eu" : la sécurité juridique. Toutes les entités utilisant ce nom de domaine bénéficieront des normes de protection européennes dans des domaines sensibles tels que la protection de la vie privée et des données personnelles!"

Il me semble qu'en matière de protection des données personnelles, la France avec les lois informatique et liberté est largement en avance. Pour ce qui est de la rétention des données, après l'avoir légitimé en 2002, l'Europe s'apprête à la rendre obligatoire (forcing de la commission suite aux attentats de Londres, allez comprendre le rapport). Donc comme incitation c'est un peu faible.

J'ai plutot l'impression que le seul but de tous les nouveaux domaines ouverts est de faire marcher la caisse enregistreuse des registrars. Vous payez déjà pour le .com, le .fr, le .de, le .biz, etc ? Et bien il va falloir aussi acheter le .eu sous peine de vous faire squatter. Le plus beau reste à venir : L'ouverture aux jeux de caractères étendus. Et va-y que je te dépose le nom de ta boite en chinois ou en thai....

On m'a toujours dit que le .com etait pour commercial.. Et que pour le royaum uni, c'etait co.uk

Chaque pays est libre de définir comme il veut ses sous domaine. Les britannique ont décidé de reserver le .co.uk aux entreprises (de même que le Japon avec le .co.jp) mais chacun fait comme il l'entend. En France on a pendant un moment poussé le .tm.fr mais ça semble un peu retombé. Dans le même genre on a le .asso.fr qui me semble-t-il pas d'équivalent chez les anglo-saxons (en même temps ils n'ont pas vraiment d'association au sens que l'on connais mais plutot de foundations privées), le .gouv.fr (équivalent du .gov), etc. Pour le .com (parfois appelé domaine poubelle) ce n'est pas spécifique aux EU. Le .gov, .mil et .edu sont 100% US mais pour le .com du moment que tu payes, on se fout de savoir d'où tu viens.

Il y a quelques mois les francais réduisaient leur consommation de volaille suite a une grippe aviaire inexistante en France et dont le virus est détruit par la cuisson: Pas de virus et en plus il est détruit par la cuisson

Moi, ce qui me choque le plus dans cette histoire, c'est de nombre de cons (excusez du terme mais il n'y a pas d'autre mot) appeurés qui se ruent sur le vaccin contre la grippe qui n'a absolument rien à voir avec la grippe aviaire et qui ne protège donc pas contre. Bilan les phamaciens sont à court de vaccin pour les personnes qui en ont réellement besoin en cette saison : Les personnes agées ou affaiblies. Ma grand mère (elle à 87 ans) n'a toujours pas pu avoir son vaccin à cause de tous ses grands cons en pleine forme qui ont peur de manger du poulet (cuit, donc sans la moindre trace de virus).

Son dos lui sera reconnaissant, mais AMHA, ceux sont ses yeux qui vont lui dire un GRAND merci.
Mine de rien les CRT, ca bousille les yeux.

J'entend souvent cet argument pourtant j'ai un TFT au boulot depuis 2 semaines et il m'explose les yeux alors que mon ancien CRT ne m'a jamais posé de problèmes. Idem pour mon CRT 19" à la maison. J'ai le même problème avec mon portable. C'est vrai que mon CRT est réglé en 1280x960@110Hz (il peut monter à 1600x1200@85Hz) alors que mon TFT du boulot est un 1280x1024@70Hz. Au passage mon CRT m'a coûté moins de 200€...

Une petite info au passage, à la SNCF c'est priorité au train qui est à l'heure.

Ce n'est pas ce que je constate dans les faits. Dans la pratique c'est plutot priorité aux grandes lignes (rentables) par rapport aux petites. Quand un TGV est en retard, on bloque les Corails pour que le TGV ne le soit pas plus (voire même qu'il arrive à rattraper une partie de son retard). De même on bloque tous les jours des TER pour laisser passer... des Corails en retard. Moralité sur les petites lignes on est tout le temps emmerdé. Je prennait jusqu'à il y a peu le train tous les jours sur une ligne régionale. Sur cette ligne, il ne se passe pas grand chose hormi parfois un arbre tombé sur la voie en hiver mais quasiment tous les jours j'arrivais en retard parce qu'il fallait "laisser passer le train de Paris". Alors la priorité au moins en retard...

Non, Paris dans le Tennessee (PRN pour ceux qui sont dans le voyage)
http://www.paristn.net/

... c'est qu'ils sont toujours à la traîne par rapport à la bibliothèque qu'ils encapsulent et encore quand ils sont dispo. Et pour ce qui est du multi plateforme, on repassera. La plupart des bindings ont des dépendances supplémentaires qui coincent sur les autres plateformes. PyQt a besoin de Sip. Qt4 est dispo depuis longtemps sous Windows et *nix mais pourtant toujours pas moyen de faire du PyQt (avec la version GPL de Qt) sous Windows : Sip n'est pas pret. Pour ce qui est de QtRuby n'en parlons même pas : Il dépend de Smoke... qui fait partie de KDEBindings. En voiture Simone, il n'y a plus qu'à porter tout le bousin pour faire une pauvre fenêtre avec un bouton. Au final ça va plus vite de coder direct en C++.

Pour Gtk, les choses se passent un peu mieux, il me semble (du C "normal", non customisé ça passe déjà mieux), mais il n'empêche que pour profiter d'une nouvelle version (surtout sous autre chose que Linux) il faut quand même attendre.

Enfin avec les bindings on profite des bugs de la bibliothèque plus des bugs du binding. On se retrouve parfois avec un code qui merde en GtkRuby et qui passe en C alors que normalement on fait exactement la même chose.

Logiquement, dans cet état d'esprit, il conclut que le développement colaboratif est moins efficace.

Forcément, entre travailler à temps plein, contre rémunération et avec des gens qu'on connait et travailler sur son temps libre, bénévolement et avec des inconnus la première méthode permet d'avancer plus vite.

Maintenant en ce qui concerne la hiérarchisation, je ne suis pas du tout d'accord avec lui. Le fait d'avoir un décideur non élu qui impose sa vision permet peut être d'accélérer la prise de décision mais la qualité des décisions prises peut être est discutable. Le décideur n'est souvent pas décideur parce qu'il est le plus qualifié, loin de là.

Avec un mode dictatorial on avance vite mais pas forcément dans la bonne direction. Certaines décisions techniques sont prises pour des motifs marketing, en raison de partenariats commerciaux, à cause d'un "petit chef" qui souhaite mettre en avant, par peur (le fameux "nobody ever got fired for chosing Microsoft"), etc. On en connais tous. Avec un mode méritocratique, on a plus de chances d'avancer dans la bonne direction. Si on est persuadé d'avoir raison et que tout le monde est convaincu du contraire c'est que 1) soit on se sait pas argumenter, 2) soit on a tord.