Allez que tout les developpeurs ne mettent plus leur adresse
En même temps j'ai quelques doutes sur l'utilité d'écrire directement à un développeur. Combien Linus reçoit-il d'email par jour ? Peut-il techniquement les lire tous ? J'en doute. Un système de communication "push" ne peut fonctionner que sur un nombre de contacts réduits. Au delà le rapport signal/bruit est catastrophique. Seule solution : Changer de mode de communication et utiliser des outils adaptés. Inutile de poluer directement un développeur : S'il s'agit d'un bug utilisez le système de gestion de bug (Bugzilla ou autre), si c'est pour une question "comment je fais tsoin-tsoin" allez sur les forums d'aide dédiés. Bref, ciblez votre demande au lieu d'"arroser" et de laisser le destinataire faire le tri dans la masse de courrier.
Ne postez surtout plus sur les listes de diffusion
Pour ma part, ce système de communication me semble inutilisable aujourd'hui. C'était valable aux origines du net mais à présent un système dans lequel tous les abonnés reçoivent tous les messages me parait mal adapté à de gros volumes. Cf plus haut, il faut remplacer ce système de "push" par du "pull" : Chacun publie le message qu'il a à faire passer et va chercher dans le tas ce qui peut potentiellement l'intéresser (via un outil adapté).
Ne donnez pas non plus votre mail a des amis windowsiens
J'utilise une adresse différente pour ceux qui utilisent Outlook Express et qui ont tendance à "cliquer partout". Ceux qui utilisent un client mail sérieux ont droit à une autre adresse. Ca marche plutot bien.
Il faut être un peu fou pour continuer à organiser des conférences sur la sécurité aux Etats Unis d'USA avec le DMCA et tout et tout. Je croyais que toutes les manifestations de ce genre avaient été déplacées dans d'autres pays plus civilisés...
Heu... on parle de la même chose, là ? Le "immédiatement accessible" est clairement de trop (et souvent faux). Pourquoi nous pondent-ils toujours des termes à rallonge ? Ca n'a aucune chance d'être utilisé. Autant des mots comme "courriel" peuvent passer, autant le "disque numérique adaptable" est mort né. une traduction ne doit pas être définition du dictionnaire.
Moi c'est en voyant une enquête sur le éléments cités dans le bouquin que ça m'a complètement dissuadé. Tout ça m'a paru tellement abracadabrant que j'ai laché immédiatement. La pyramide du louvre c'est à cause de la fille de Jesus et Marie Madeleine, réfugiée en Egypte, les templiers sont dans le coup, Léonard de Vinci aussi, bref il ne manquait plus que les petits hommes verts de Roswell et c'est parfait. Ca m'a semblé tellement "américain"... D'ailleurs l'auteur cite un grand nombre de lieux en Europe et en France alors qu'il n'y était jamais venu avant d'écrire son bouquin, d'où des erreurs géographiques énormes (lieux côte à côte en réalité séparés de 400km), et des erreurs chronologiques (Dan Brown à l'air de vachement connaître l'histoire de France, du coup des gens séparés de 3 siècles se sont connu et ont comploté ensemble). Bref un beau tissu d'anneries.
Ah, bon ? Il me semble que dans l'informatique la tendance est plutot à en faire le minimum et à pousser les salariés à s'autoformer ("t'a qu'à regarder sur internet").
Impossible de bosser sur ce sujet pendant 1 an, et dans les autres domaines, tu t'y connais beaucoup moins bien (donc aucune chance d'y travailler), vu que tu t'es ultra-spécialisé.
A ce sujet, j'ai remarqué que pas mal de boites poussent justement les gens à se spécialiser dans des domaines ultra ciblés. C'est aussi une façon de s'assurer que tu ne les quitteras pas. Ok, pour ta boite tu es intéressant mais sorti de là, tu ne vaux pas grand chose pour le reste du secteur parce qu'il y a 3 boites dans le monde que tu peux potentiellement intéresser. Ca me fait penser à un Dilbert, d'ailleurs. Quelqu'un a vu celui avec le "programmeur de fourmi" ?
il s'interdit formellement en cas de cessation du present contrat (...) l'auteur d'entrer au service d'une entreprise exercant une activité similaire ou de s'interresser directement ou indirectement a une telle compagnie
C'est quand même très vague. Ca dépend du domaine en question mais si tu bosses dans l'informatique, "une entreprise exercant une activité similaire" ça veut dire n'importe quelle boite qui fait de l'informatique. On ne peut pas interdire à un informaticien de faire de l'informatique. Ca me parait limite.
J'ai aussi une clause de non concurrence dans mon contrat mais 1) elle n'est pas rémunérée donc pas valide, 2) les boites pour lesquelles je ne peux pas bosser son nommément citées (ce sont nos 2 concurrents directs) et de toutes façons je n'ai aucune envie d'aller bosser pour eux.
Si tu mets « planète Terre », ça passe ou bien c'est réglementé (et par quoi) ?
L'étendue restrictions doit être vraiment limitée pour être valable. Si l'étendue des restrictions est telle qu'elle t'empêche de trouver du travail, elle saute d'elle même. Il n'y a pas de définition claire du moment ou une clause devient abusive, c'est laissé à l'appréciation du juge s'il y a litige. Le principe de base est qu'on ne peut pas t'empêcher d'exercer ton métier. Il y a quelques temps, un vendeurs de voiture de chez Renault (pour ne pas les citer) avait gagné face à son ancien employeur car sa clause de non concurrence lui interdisait de travailler pour un concurrent pendant 2 ans. Le gars ayant vendu des voitures toute sa vie, le juge a estimé que lui interdire de travailler pour une marque concurrente revenait à lui interdire de travailler tout court.
Je peux t'assurer que ça réduira le chômage des informaticiens, pour le coup, parce qu'il va quand même falloir du monde pour espionner tout l'Internet.
Bof. Ca va surtout relancer le marché des disques durs et des bandes de stockage en tout genre. Stocker des informations déjà existantes ne demande pas plus de personnel. Par contre les coûts de stockage vont exploser.
"Marrant", cela se produit le lendemain de l'annonce d'un Induce Act à
l'européenne reprenant les propositions de la directive Fourtou qui avait été
finalement abandonnnées (ie : harmonisation au pénal).
Malheureusement la France est déjà très en avance par rapport à cette directive. La nouvelle directive réclame des peines minimales de 4 ans de prison et 100 000 euros d'amende qui passent à 300 000 si elle a lui "en bande organisée". En France c'est déjà 5 ans de prison et 300 000 euros, 500 000 si c'est en bande organisée. On est en avance, quoi...
Question con : A partir de quand est on considéré comme "bande organisée" ? Il faut juste être plusieurs impliqués ?
En musique classique il y a une notion qui est totalement absente de la musique pop/rock c'est la notion d'interprétation.
Je vois deux autres différences majeure : Tout d'abord dans la musique classique étant donné que les auteurs sont morts il n'y a pas d'interprétation de référence, c'est la partition qui fait fois. Si tu prends deux bon pianistes et que tu leurs demande de jouer la même partition, pour le novice le résultat est équivalent. Je ne parle pas de comparer un pianiste de renom avec ton petit frère sur son Bontempi mais deux pianistes professionnels. Ensuite, il n'y a pas de chanteur dans la musique classique. Un piano est un piano. Le son qu'il emet est le même quelque soit la personne qui joue. La voix d'un chanteur est beaucoup plus dure à immiter. Si on prend une chanson pop et qu'on retire les parole, la musique en elle même est interprétable par des musiciens de bon niveau et le résultat sera équivalent pour un auditeur moyen.
Faisons l'hypothèse que tu ne connaisses pas U2 ni aucune de leurs chansons et maintenant imagine que je te propose une version de "Sunday bloody sunday" interprétée par Patrick Sebastien....
On ne parle pas de la même chose. Un remix n'est pas une simple interprétation, c'est une déformation volontaire de l'oeuvre de départ. En musique classique, les interprètes cherchent à exécuter à la perfection l'oeuvre de l'auteur. Les remixeurs la transforment à leur sauce.
Sans chercher à dénigrer le travail des musiciens classique, leur travail est plus proche d'un travail de faussaire. Ca demande beaucoup de talent de faire un fausse Joconde mais il n'y a pas de création et une fausse Joconde ressemble toujours à la Joconde. Un expert y verra sans doutes des différences mais pour le quidam moyen c'est kif-kif.
Q: Elles sont dans quel format, tes docs, pour le moment ? On a un peu le même problème dans ma boite. A l'origine, il n'y avait pas vraiment de format standard pour les docs et les specifications (il n'y avait que quelques développeurs répartis dans 3 bureaux donc ça allait encore). Puis les applications ont grossi et le fonctionnel s'est largement enrichi. Il a vraiment fallu commencer à documenter tout ce qu'on faisait. Les gens ont commencé à faire de la doc en .doc (beurk). Le .doc ça prend beaucoup de place pour pas grand chose et en plus on ne sait jamais qui a la dernière version du fichier. Bref c'est devenu l'horreur.
On a commencé à explorer d'autres pistes. Fervant defenseur des formats ouverts, j'ai d'abord pensé à docbook. Sauf que j'ai eu bien du mal à trouver un éditeur un peu avancé qui évite de se taper du xml à la main. Il existe des outils pour OOo (templates + xslt) pour faire du docbook mais le logiciel n'étant pas vraiment conçu pour ça, il est facile de mettre son fichier en vrac. Et puis le XML brut pour le suivi des modification ce n'est pas top.
Dernièrement on mis en place un wiki et ça change la vie. C'est super simple à installer et à utiliser, on peut facilement suivre les modifications, corriger les erreurs, mettre des liens entre des sujets connexes et surtout faire des recherche dans toute la base de connaissance. C'est vraiment du bonheur. On est en train de tout basculer progressivement sur le wiki. Je ne sais pas trop quels sont tes pré requis pour ton système de gestion de documentation mais pour le moi le wiki c'est tout bon. Au fait, on utilise MediaWiki (le même système que sur Wikipedia).
Il est clair qu'un AMD 3200+ / 1Go RAM / nVidia 6600GT (+ pilote proprio) fonctionne...
Pas forcément. Ca dépend comment le truc est codé.
indiquez votre proc/RAM + carte vidéo (ça permet de se faire une idée plus claire de la config nécessaire).
Chez moi c'est kif-kif par rapport à la 1.0 : Athlon XP 2400, 512Mo ram, GeForce FX5200 avec drivers NVidia. En gros pour les effets je peux activer ou désactiver la plupart ça ne change pas beaucoup au niveau perf (un poil plus fluide en les désactivant mais rien de transcendant) à part "Real time world shadows". Avec c'est complètement injouable, sans ça peut aller. En revanche il y a de nouvelles maps assez sympa.
Ah, pour sur, c'est dommage, surtout que flash c'est le "nouveau standard de l'internet" (oui, rien que ça).
En ce moment, c'est surtout avec Ajax (pas celui qui lave plus blanc que blanc et qui desinfecte, l'autre) qu'on me casse les glaouis. Forcément, tout ce qui bouge tout seul et qui clignotte, ça rend le decidor tout raide. Tout le monde en veut, c'est "la plus grande révolution depuis le web" à ce qu'il parait... C'est super chiant à mettre en place (bon vieux javascript des familles qui réclame des tests dans tous les coins pour que ça passe sur tous les navigateurs) et au final on l'utilise pour faire ce qu'on faisait déjà depuis des années. Mais maintenant on peut coller un buzzword de plus dessus.
Beaucoup de bruit sur un concert au profit de l'Afrique ... sans musicien africain !
C'est aussi ce qui m'a choqué : Les stars se bousculaient à Paris, Londres, Philadelphie, ... mais à Joanesbourg, seul concert sur le continent africain, personne n'avait fait le déplacement. Il n'y avait que des groupes locaux. On aime bien l'Afrique mais pas question d'y mettre les pieds.
C'est assez classique dans ce genre de spectacle : Les stars sont surtout là pour se montrer et se faire un peu de pub. C'est comme tous ces spectacles de charité où des stars fortunées "se mobilisent" pour appeler les gens moins fortunés à donner de l'argent. Si vous voulez aider vous pouvez aussi garder votre liberté de penser et donner des sous.
Sur l'ensemble des projets opensource à succès (Linux, Apache, Mozilla, Eclipse, ...), aucun ne s'est fait "mangé" par un fork proprio
La question a se poser est : Est-ce qu'il y avait moyen de se faire du fric facilement en forkant un de ses projets ? Le noyau Linux, la licence GPL règle le problème d'entrée. Pour Mozilla, qui aurait intérêt à le forker ? Pour une boite, aujourd'hui, lancer un navigateur c'est affronter de face Microsoft et IE. Suicidaire. De nombreux projets libres ont pu percer là ou aucune boite ne pouvait réussir. OS/2 et BeOS, malgré leurs qualités, n'ont rien pu faire face à une concurrence bien installée et verouillant le marché. Impossible dans ces conditions de tenir des contraintes de rentabilité. Pour Apache et Eclipse, que pourrait apporter une boite qui justifierait de payer pour la version proprio alors que la version libre est activement maintenue et remplit très bien son rôle ?
Les projets qui peuvent se faire bouffer sont plutôt des projets qui peuvent être facilement exploités commercialement sur des marchés à forte valeur ajoutée et générer des revenus à partir d'un investissement initial faible. Ca touche des logiciels plutot pointus comme les lecteurs et codecs vidéo, les émulateurs comme (cf MauiXStream), etc.
iexplorer.exe, regénéré magiquement de ses cendres. Un vrai phénix...
Il y a le même problème avec Notepad, cette cochonnerie qui ne mérite même pas le nom d'éditeur de texte et qui se positionnne malheureusement comme logiciel par défaut pour ouvrir bon nombre de fichiers. En particulier, sous IE quand on fait "afficher la source" c'est toujours Notepad qui se lance, même si on a sélectionné un programme plus évolué comme "éditeur HTML par défaut" dans les préférences : IE lance toujours "Notepad.exe %s". Donc il faut remplacer Notepad.
Là, ça sa se corse. Première chose : Désactiver les restaurations automatiques. Mais ce n'est pas suffisant. Sans rien dire, Windows écrase le programme mis à la place de Notepad "pour des raisons de sécurité". Au passage, si tout le monde ne se loggait pas en "utilisateur avec pouvoirs" plus connu sous le nom de "root bis" on n'aurait pas besoin de ça. Pour empêcher Windows de "restaurer" cet outil préhistorique qu'est Notepad, il faut en plus virer les fichiers de sauvegarde du disque. Là, lorsqu'on remplace Notepad, Windows gueule, demande de CD d'install pour parer à cette odieuse attaque terroriste contre "des composants vitaux du système". Il faut cliquer sur "va mourir". Il va le redemander encore la première que le programma qui remplace Notepad se lance. Il faut encore lui reponde de se rouler son Notepad et de se le ranger dans la paillasse et normalement après on est tranquille.
C'est incroyable la quantité de boulot nécessaire pour avoir une machine installée et fonctionnelle sous Windows. On passe son temps à déjouer des mécanismes non documentés. Je suis peut être vieux jeu mais pour moi un outil bien fait dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit. Quand je coche la case "non" ça veut dire non, pas "repropose le moi plus tard", ou "fait le quand même on ne sais jamais". Pour ça Windows est une horreur.
je ne demande pas de méthode pour désinstaller IE
De toutes façon ça n'est pas possible. Comme tu le dis plus haut, le binaire est tout petit. Mais IE c'est aussi un grand nombre de DLL installées un peu partout et qui font partie du système. De nombreux programme reposent dessus sans le savoir. Du coup si on les supprime, c'est l'accident.
Certes, un petit groupe créant une branche d'un projet open-source a peu de chances de survivre, mais où parle-t-on de la possibilité qu'un grand groupe reprenne du code open-source pour coller les morceaux moisis de l'application qu'il veux vendre.
C'est là que se trouve la faille dans le raisonnement d'ESR. Il part du principe qu'un projet Open Source a forcément un très grand nombre de contributeurs et donc une grand force de travail. Hors de nombreux projets qu'on imagine solides ne reposent que sur un petit groupe de développeurs qui sont vraiment à l'aise avec le code (cf news sur la sécurité Debian). On a vu les problèmes d'XFree mais ce n'est pas un cas isolé. Je me souviens d'un journal passé ici il y quelques mois qui présentait les rapports d'une étude sur le libre avec le nombre de développeurs actifs par projet. La moyenne était plutot faible.
Ce n'est pas parce que tout le monde a accès au code que tout le monde a les compétence ou le temps de s'y mettre. Et même parmis les développeurs vraiment actifs combien prennent sur leur temps libre pour coder ? A comparer avec une société qui emploie des développeurs salariés qui ont toute leur journée de boulot pour faire avance un projet. Il y a vraiment un monde. Dès qu'une boite, même petite, met des développeurs à plein temps sur un projet on voit tout de suite l'impact sur le résultat. Ragardez l'impact de Canonical (Ubuntu) sur le développement de Debian. Xorg a été intégré très rapidement. Quand on peut passer 8h par jour sur un projet et pas 1h après 8h (10?) de boulot déjà bien remplies ça change tout. Alors oui, on a toujours besoin de la GPL.
Je vois bien Debian quitter progressivement le statut de distribution pour servir de base à un tas d'autres distros, comme Ubuntu pour le desktop...
En même temps, si les développeurs cessent de bosser sur Debian, Ubuntu risque de se retrouver dans une belle merde. Debian fournit 90% du boulot et Ubuntu n'a plus qu'à faire les 10% qui restent pour avoir une belle distro bien léchée. Si Debian stagne, Ubuntu va devoir assumer seul l'évolution de toute la distribution et je ne suis pas sûr qu'ils aient les effectifs pour ça...
Ce qui me manque le plus, c'est la compétence et/ou le parrain.
Ou bien la documentation. Je ne parle pas de la doc utilisateur, qui existe en général sur les gros projets, mais plutot la doc développeur : Un guide du nouveau contributeur, en somme. Ceux qui ont l'habitude de bosser sur un projet connaissent l'architecture globale du logiciel et savent ou trouver ce dont ils ont besoin. Un nouveau venu risque par contre de passer un temps fou à chercher dans l'énorme tarball par où prendre le bouzin, où chercher les infos manquantes.
Un parrain c'est l'idéal mais ça ne tiens pas l'échelle. Il y a peu de chance de trouve un volontaire pour encadrer chaque nouveau padawan qui se présente. En revanche documenter ce qu'on fait, pourquoi on a choisi telle ou telle architecture après moult essais, ça c'est jouable et c'est nécessaire si on veut qu'un projet survive en cas de désintérêt/manque de temps de la part de ses piliers fondateurs.
Ce sont des paquets issus des paquets Ubuntu "re-debianisés". Les dépendances ont été remises à jour pour correspondre aux paquets Debian unstable. Je les ai installés il y a un moment sur ma machine fixe puis sur mon portable. Aucun problème à signaler depuis.
Je m'y connais assez pour pondre un CV en (X)HTML avec un balisage et une sémantique à peu près correctes mais en ce qui concerne la "décoration avec l'aide des CSS, c'est le flou artistique total...
Ce n'est pas grave. De toutes façons ton CV en XHTML ne te servira que pour ton site web. Comme d'autres l'on dit plus haut, 99% des filles des RH (NDM: Vous avez remarqué la proportion de filles dans les RH ? C'est fou) s'attendent à recevoir du .doc, à la rigueur du pdf.
Si vous connaissez aussi une solution qui permettrait de créer des cv sous divers format (xml, postscript, pdf, latex, etc.) je suis preneur...
Q: Quelle sera l'utilité du xml, postscript et latex ? A qui l'enverras-tu ?
Personnellement, je fais mon CV avec OOo et je sauvegarde une copie en pdf. J'envoie d'abord le pdf. Si on me demande du .doc, je l'enregistre en .rtf que je renomme astucieusement .doc. Comme ça tout le monde est content. Le .rtf est largement suffisant pour un CV. Ce n'est pas une oeuvre d'art, on n'a pas non plus besoin d'inclure un graphe Excel et tout le toutim que fait Word. Bref le RTF c'est bon mangez-en.
Mais bon, quand tu as des sites avec quelques millions d'utilisateurs dont la moitié avec des adresses hotmail, bein...
Sur ce coup, Microsoft n'est pas en position de force. Sur le poste client, ils peuvent imposer ce qu'ils veulent mais sur les serveurs ils sont en minorité. Il faut rappeler que Sendmail représente encore 50% des serveurs mail. Derrière on trouve Postfix et QMail qui font à peut près 20% à eux deux. Exchange représente en gros les 30% qui restent. Vouloir cracher sur 70% de la planète est suicidaire. D'autant que même parmi les serveurs Exchange, combien d'admin ont activé SenderID ? Bilan quasiment tout ce qui ne vient pas de Hotmal et MSN sera marqué comme spam. En fait le classement est presque bon. Il n'y a qu'à inverser les flags...
je crois qu'il ne te reste plus qu'à t'écraser et à migrer tes serveurs Linux sous Exchange
Aucun grand compte ne va migrer ses serveurs pour faire plaisir aux utilisateurs de Hotmail. En particulier les administrations ou les très grosses boites ne vont pas remplacer leur beaux mainframes multi CPU par des PC sous Windows. Vous ne recevez pas nos mails ? Changez d'adresse.
NON à l'augmentation des pouvoir du parlement face à la commission.
Ben voyons. Le contenu des parties 1 et 2 faisait quasiment l'unanimité. Seule la partie 3 (qui n'avait d'ailleurs rien à foutre là) posait problème dans plusieurs pays. Plusieurs pays (dont le Royaume Uni) ont déjà proposé d'adopter le plus plus gros des parties 1 et 2 (y compris concerant le rôle du parlement) puisque tout le monde est d'accord. C'est le scénario le plus probable. Alors c'était oui ou rien, hein ? Pas d'alternatives ? Marche ou crève ?
[^] # Re: Comment faites vous ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Idée pour les FAI ?. Évalué à 3.
En même temps j'ai quelques doutes sur l'utilité d'écrire directement à un développeur. Combien Linus reçoit-il d'email par jour ? Peut-il techniquement les lire tous ? J'en doute. Un système de communication "push" ne peut fonctionner que sur un nombre de contacts réduits. Au delà le rapport signal/bruit est catastrophique. Seule solution : Changer de mode de communication et utiliser des outils adaptés. Inutile de poluer directement un développeur : S'il s'agit d'un bug utilisez le système de gestion de bug (Bugzilla ou autre), si c'est pour une question "comment je fais tsoin-tsoin" allez sur les forums d'aide dédiés. Bref, ciblez votre demande au lieu d'"arroser" et de laisser le destinataire faire le tri dans la masse de courrier.
Ne postez surtout plus sur les listes de diffusion
Pour ma part, ce système de communication me semble inutilisable aujourd'hui. C'était valable aux origines du net mais à présent un système dans lequel tous les abonnés reçoivent tous les messages me parait mal adapté à de gros volumes. Cf plus haut, il faut remplacer ce système de "push" par du "pull" : Chacun publie le message qu'il a à faire passer et va chercher dans le tas ce qui peut potentiellement l'intéresser (via un outil adapté).
Ne donnez pas non plus votre mail a des amis windowsiens
J'utilise une adresse différente pour ceux qui utilisent Outlook Express et qui ont tendance à "cliquer partout". Ceux qui utilisent un client mail sérieux ont droit à une autre adresse. Ca marche plutot bien.
# DMCA, EUCD, toussa...
Posté par Croconux . En réponse au journal Cisco voit rouge.. Évalué à 9.
Il faut être un peu fou pour continuer à organiser des conférences sur la sécurité aux Etats Unis d'USA avec le DMCA et tout et tout. Je croyais que toutes les manifestations de ce genre avaient été déplacées dans d'autres pays plus civilisés...
# Surtraduction
Posté par Croconux . En réponse au journal Troll sans issue : équivalent français pour "hot-line". Évalué à 3.
Heu... on parle de la même chose, là ? Le "immédiatement accessible" est clairement de trop (et souvent faux). Pourquoi nous pondent-ils toujours des termes à rallonge ? Ca n'a aucune chance d'être utilisé. Autant des mots comme "courriel" peuvent passer, autant le "disque numérique adaptable" est mort né. une traduction ne doit pas être définition du dictionnaire.
[^] # Re: en même temps..
Posté par Croconux . En réponse au journal Quand Stallman nous demande de ne pas acheter Harry Potter. Évalué à 4.
Moi c'est en voyant une enquête sur le éléments cités dans le bouquin que ça m'a complètement dissuadé. Tout ça m'a paru tellement abracadabrant que j'ai laché immédiatement. La pyramide du louvre c'est à cause de la fille de Jesus et Marie Madeleine, réfugiée en Egypte, les templiers sont dans le coup, Léonard de Vinci aussi, bref il ne manquait plus que les petits hommes verts de Roswell et c'est parfait. Ca m'a semblé tellement "américain"... D'ailleurs l'auteur cite un grand nombre de lieux en Europe et en France alors qu'il n'y était jamais venu avant d'écrire son bouquin, d'où des erreurs géographiques énormes (lieux côte à côte en réalité séparés de 400km), et des erreurs chronologiques (Dan Brown à l'air de vachement connaître l'histoire de France, du coup des gens séparés de 3 siècles se sont connu et ont comploté ensemble). Bref un beau tissu d'anneries.
[^] # Re: Met toi a la place du patron!
Posté par Croconux . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 2.
Ah, bon ? Il me semble que dans l'informatique la tendance est plutot à en faire le minimum et à pousser les salariés à s'autoformer ("t'a qu'à regarder sur internet").
[^] # Re: mouais, et ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 3.
A ce sujet, j'ai remarqué que pas mal de boites poussent justement les gens à se spécialiser dans des domaines ultra ciblés. C'est aussi une façon de s'assurer que tu ne les quitteras pas. Ok, pour ta boite tu es intéressant mais sorti de là, tu ne vaux pas grand chose pour le reste du secteur parce qu'il y a 3 boites dans le monde que tu peux potentiellement intéresser. Ca me fait penser à un Dilbert, d'ailleurs. Quelqu'un a vu celui avec le "programmeur de fourmi" ?
[^] # Re: Droit du travail en France?
Posté par Croconux . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 2.
C'est quand même très vague. Ca dépend du domaine en question mais si tu bosses dans l'informatique, "une entreprise exercant une activité similaire" ça veut dire n'importe quelle boite qui fait de l'informatique. On ne peut pas interdire à un informaticien de faire de l'informatique. Ca me parait limite.
J'ai aussi une clause de non concurrence dans mon contrat mais 1) elle n'est pas rémunérée donc pas valide, 2) les boites pour lesquelles je ne peux pas bosser son nommément citées (ce sont nos 2 concurrents directs) et de toutes façons je n'ai aucune envie d'aller bosser pour eux.
[^] # Re: Droit du travail en France?
Posté par Croconux . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 3.
L'étendue restrictions doit être vraiment limitée pour être valable. Si l'étendue des restrictions est telle qu'elle t'empêche de trouver du travail, elle saute d'elle même. Il n'y a pas de définition claire du moment ou une clause devient abusive, c'est laissé à l'appréciation du juge s'il y a litige. Le principe de base est qu'on ne peut pas t'empêcher d'exercer ton métier. Il y a quelques temps, un vendeurs de voiture de chez Renault (pour ne pas les citer) avait gagné face à son ancien employeur car sa clause de non concurrence lui interdisait de travailler pour un concurrent pendant 2 ans. Le gars ayant vendu des voitures toute sa vie, le juge a estimé que lui interdire de travailler pour une marque concurrente revenait à lui interdire de travailler tout court.
[^] # Re: C'est bien
Posté par Croconux . En réponse au journal Proposition de loi Européenne sur la rétention des données suites aux attentat de Londres. Évalué à 2.
Bof. Ca va surtout relancer le marché des disques durs et des bandes de stockage en tout genre. Stocker des informations déjà existantes ne demande pas plus de personnel. Par contre les coûts de stockage vont exploser.
# Pour une fois on est en avance
Posté par Croconux . En réponse au journal Report du DADVSI, menaces de la Commission sur l'EUCD et proposition d'une directive type Induce Act. Évalué à 2.
l'européenne reprenant les propositions de la directive Fourtou qui avait été
finalement abandonnnées (ie : harmonisation au pénal).
Malheureusement la France est déjà très en avance par rapport à cette directive. La nouvelle directive réclame des peines minimales de 4 ans de prison et 100 000 euros d'amende qui passent à 300 000 si elle a lui "en bande organisée". En France c'est déjà 5 ans de prison et 300 000 euros, 500 000 si c'est en bande organisée. On est en avance, quoi...
Question con : A partir de quand est on considéré comme "bande organisée" ? Il faut juste être plusieurs impliqués ?
[^] # Re: portenawak..
Posté par Croconux . En réponse au journal La musique en libre accès, c'est MAL, même si c'est légal. Évalué à 4.
Je vois deux autres différences majeure : Tout d'abord dans la musique classique étant donné que les auteurs sont morts il n'y a pas d'interprétation de référence, c'est la partition qui fait fois. Si tu prends deux bon pianistes et que tu leurs demande de jouer la même partition, pour le novice le résultat est équivalent. Je ne parle pas de comparer un pianiste de renom avec ton petit frère sur son Bontempi mais deux pianistes professionnels. Ensuite, il n'y a pas de chanteur dans la musique classique. Un piano est un piano. Le son qu'il emet est le même quelque soit la personne qui joue. La voix d'un chanteur est beaucoup plus dure à immiter. Si on prend une chanson pop et qu'on retire les parole, la musique en elle même est interprétable par des musiciens de bon niveau et le résultat sera équivalent pour un auditeur moyen.
Faisons l'hypothèse que tu ne connaisses pas U2 ni aucune de leurs chansons et maintenant imagine que je te propose une version de "Sunday bloody sunday" interprétée par Patrick Sebastien....
On ne parle pas de la même chose. Un remix n'est pas une simple interprétation, c'est une déformation volontaire de l'oeuvre de départ. En musique classique, les interprètes cherchent à exécuter à la perfection l'oeuvre de l'auteur. Les remixeurs la transforment à leur sauce.
Sans chercher à dénigrer le travail des musiciens classique, leur travail est plus proche d'un travail de faussaire. Ca demande beaucoup de talent de faire un fausse Joconde mais il n'y a pas de création et une fausse Joconde ressemble toujours à la Joconde. Un expert y verra sans doutes des différences mais pour le quidam moyen c'est kif-kif.
[^] # Re: Le bilan
Posté par Croconux . En réponse au journal Le C++ du futur. Évalué à 2.
On peut aussi adjoindre au programmeur une programmeuse, ça marche aussi. Moi on m'a "filé" une stagiaire récemment... (grande brune charmante)
# Deux trois trucs à voir
Posté par Croconux . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 4.
On a commencé à explorer d'autres pistes. Fervant defenseur des formats ouverts, j'ai d'abord pensé à docbook. Sauf que j'ai eu bien du mal à trouver un éditeur un peu avancé qui évite de se taper du xml à la main. Il existe des outils pour OOo (templates + xslt) pour faire du docbook mais le logiciel n'étant pas vraiment conçu pour ça, il est facile de mettre son fichier en vrac. Et puis le XML brut pour le suivi des modification ce n'est pas top.
Dernièrement on mis en place un wiki et ça change la vie. C'est super simple à installer et à utiliser, on peut facilement suivre les modifications, corriger les erreurs, mettre des liens entre des sujets connexes et surtout faire des recherche dans toute la base de connaissance. C'est vraiment du bonheur. On est en train de tout basculer progressivement sur le wiki. Je ne sais pas trop quels sont tes pré requis pour ton système de gestion de documentation mais pour le moi le wiki c'est tout bon. Au fait, on utilise MediaWiki (le même système que sur Wikipedia).
[^] # Re: Chouette un super calculateur n'est plus nécessaire
Posté par Croconux . En réponse au journal nexuiz 1.1 est dispo. Évalué à 4.
Pas forcément. Ca dépend comment le truc est codé.
indiquez votre proc/RAM + carte vidéo (ça permet de se faire une idée plus claire de la config nécessaire).
Chez moi c'est kif-kif par rapport à la 1.0 : Athlon XP 2400, 512Mo ram, GeForce FX5200 avec drivers NVidia. En gros pour les effets je peux activer ou désactiver la plupart ça ne change pas beaucoup au niveau perf (un poil plus fluide en les désactivant mais rien de transcendant) à part "Real time world shadows". Avec c'est complètement injouable, sans ça peut aller. En revanche il y a de nouvelles maps assez sympa.
[^] # Re: Dommage...
Posté par Croconux . En réponse au journal Flash ça pue. Évalué à 2.
En ce moment, c'est surtout avec Ajax (pas celui qui lave plus blanc que blanc et qui desinfecte, l'autre) qu'on me casse les glaouis. Forcément, tout ce qui bouge tout seul et qui clignotte, ça rend le decidor tout raide. Tout le monde en veut, c'est "la plus grande révolution depuis le web" à ce qu'il parait... C'est super chiant à mettre en place (bon vieux javascript des familles qui réclame des tests dans tous les coins pour que ça passe sur tous les navigateurs) et au final on l'utilise pour faire ce qu'on faisait déjà depuis des années. Mais maintenant on peut coller un buzzword de plus dessus.
[^] # Re: Autre problème
Posté par Croconux . En réponse au journal Band 8 : C'est beau la générosité !. Évalué à 4.
C'est aussi ce qui m'a choqué : Les stars se bousculaient à Paris, Londres, Philadelphie, ... mais à Joanesbourg, seul concert sur le continent africain, personne n'avait fait le déplacement. Il n'y avait que des groupes locaux. On aime bien l'Afrique mais pas question d'y mettre les pieds.
C'est assez classique dans ce genre de spectacle : Les stars sont surtout là pour se montrer et se faire un peu de pub. C'est comme tous ces spectacles de charité où des stars fortunées "se mobilisent" pour appeler les gens moins fortunés à donner de l'argent. Si vous voulez aider vous pouvez aussi garder votre liberté de penser et donner des sous.
[^] # Re: Mouais
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 5.
La question a se poser est : Est-ce qu'il y avait moyen de se faire du fric facilement en forkant un de ses projets ? Le noyau Linux, la licence GPL règle le problème d'entrée. Pour Mozilla, qui aurait intérêt à le forker ? Pour une boite, aujourd'hui, lancer un navigateur c'est affronter de face Microsoft et IE. Suicidaire. De nombreux projets libres ont pu percer là ou aucune boite ne pouvait réussir. OS/2 et BeOS, malgré leurs qualités, n'ont rien pu faire face à une concurrence bien installée et verouillant le marché. Impossible dans ces conditions de tenir des contraintes de rentabilité. Pour Apache et Eclipse, que pourrait apporter une boite qui justifierait de payer pour la version proprio alors que la version libre est activement maintenue et remplit très bien son rôle ?
Les projets qui peuvent se faire bouffer sont plutôt des projets qui peuvent être facilement exploités commercialement sur des marchés à forte valeur ajoutée et générer des revenus à partir d'un investissement initial faible. Ca touche des logiciels plutot pointus comme les lecteurs et codecs vidéo, les émulateurs comme (cf MauiXStream), etc.
# Quand MS fait de la sécurité...
Posté par Croconux . En réponse au journal Internet Explorer Phénix. Évalué à 10.
Il y a le même problème avec Notepad, cette cochonnerie qui ne mérite même pas le nom d'éditeur de texte et qui se positionnne malheureusement comme logiciel par défaut pour ouvrir bon nombre de fichiers. En particulier, sous IE quand on fait "afficher la source" c'est toujours Notepad qui se lance, même si on a sélectionné un programme plus évolué comme "éditeur HTML par défaut" dans les préférences : IE lance toujours "Notepad.exe %s". Donc il faut remplacer Notepad.
Là, ça sa se corse. Première chose : Désactiver les restaurations automatiques. Mais ce n'est pas suffisant. Sans rien dire, Windows écrase le programme mis à la place de Notepad "pour des raisons de sécurité". Au passage, si tout le monde ne se loggait pas en "utilisateur avec pouvoirs" plus connu sous le nom de "root bis" on n'aurait pas besoin de ça. Pour empêcher Windows de "restaurer" cet outil préhistorique qu'est Notepad, il faut en plus virer les fichiers de sauvegarde du disque. Là, lorsqu'on remplace Notepad, Windows gueule, demande de CD d'install pour parer à cette odieuse attaque terroriste contre "des composants vitaux du système". Il faut cliquer sur "va mourir". Il va le redemander encore la première que le programma qui remplace Notepad se lance. Il faut encore lui reponde de se rouler son Notepad et de se le ranger dans la paillasse et normalement après on est tranquille.
C'est incroyable la quantité de boulot nécessaire pour avoir une machine installée et fonctionnelle sous Windows. On passe son temps à déjouer des mécanismes non documentés. Je suis peut être vieux jeu mais pour moi un outil bien fait dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit. Quand je coche la case "non" ça veut dire non, pas "repropose le moi plus tard", ou "fait le quand même on ne sais jamais". Pour ça Windows est une horreur.
je ne demande pas de méthode pour désinstaller IE
De toutes façon ça n'est pas possible. Comme tu le dis plus haut, le binaire est tout petit. Mais IE c'est aussi un grand nombre de DLL installées un peu partout et qui font partie du système. De nombreux programme reposent dessus sans le savoir. Du coup si on les supprime, c'est l'accident.
[^] # Re: Mais nous on aime la GPL
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 10.
C'est là que se trouve la faille dans le raisonnement d'ESR. Il part du principe qu'un projet Open Source a forcément un très grand nombre de contributeurs et donc une grand force de travail. Hors de nombreux projets qu'on imagine solides ne reposent que sur un petit groupe de développeurs qui sont vraiment à l'aise avec le code (cf news sur la sécurité Debian). On a vu les problèmes d'XFree mais ce n'est pas un cas isolé. Je me souviens d'un journal passé ici il y quelques mois qui présentait les rapports d'une étude sur le libre avec le nombre de développeurs actifs par projet. La moyenne était plutot faible.
Ce n'est pas parce que tout le monde a accès au code que tout le monde a les compétence ou le temps de s'y mettre. Et même parmis les développeurs vraiment actifs combien prennent sur leur temps libre pour coder ? A comparer avec une société qui emploie des développeurs salariés qui ont toute leur journée de boulot pour faire avance un projet. Il y a vraiment un monde. Dès qu'une boite, même petite, met des développeurs à plein temps sur un projet on voit tout de suite l'impact sur le résultat. Ragardez l'impact de Canonical (Ubuntu) sur le développement de Debian. Xorg a été intégré très rapidement. Quand on peut passer 8h par jour sur un projet et pas 1h après 8h (10?) de boulot déjà bien remplies ça change tout. Alors oui, on a toujours besoin de la GPL.
[^] # Re: le vilain méchant Ubuntu
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 8.
En même temps, si les développeurs cessent de bosser sur Debian, Ubuntu risque de se retrouver dans une belle merde. Debian fournit 90% du boulot et Ubuntu n'a plus qu'à faire les 10% qui restent pour avoir une belle distro bien léchée. Si Debian stagne, Ubuntu va devoir assumer seul l'évolution de toute la distribution et je ne suis pas sûr qu'ils aient les effectifs pour ça...
[^] # Re: l'incapable
Posté par Croconux . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à 3.
Ou bien la documentation. Je ne parle pas de la doc utilisateur, qui existe en général sur les gros projets, mais plutot la doc développeur : Un guide du nouveau contributeur, en somme. Ceux qui ont l'habitude de bosser sur un projet connaissent l'architecture globale du logiciel et savent ou trouver ce dont ils ont besoin. Un nouveau venu risque par contre de passer un temps fou à chercher dans l'énorme tarball par où prendre le bouzin, où chercher les infos manquantes.
Un parrain c'est l'idéal mais ça ne tiens pas l'échelle. Il y a peu de chance de trouve un volontaire pour encadrer chaque nouveau padawan qui se présente. En revanche documenter ce qu'on fait, pourquoi on a choisi telle ou telle architecture après moult essais, ça c'est jouable et c'est nécessaire si on veut qu'un projet survive en cas de désintérêt/manque de temps de la part de ses piliers fondateurs.
[^] # Re: X.Org avec Debian depuis longtemps
Posté par Croconux . En réponse au journal X.Org dans Debian. Évalué à 2.
deb http://neo.wh-stuttgart.de/debian/(...) dists/unstable/xorg/binary-i386/
Ce sont des paquets issus des paquets Ubuntu "re-debianisés". Les dépendances ont été remises à jour pour correspondre aux paquets Debian unstable. Je les ai installés il y a un moment sur ma machine fixe puis sur mon portable. Aucun problème à signaler depuis.
# Ma vie
Posté par Croconux . En réponse au journal Mon CV, comment s'y prendre.. Évalué à 7.
Ce n'est pas grave. De toutes façons ton CV en XHTML ne te servira que pour ton site web. Comme d'autres l'on dit plus haut, 99% des filles des RH (NDM: Vous avez remarqué la proportion de filles dans les RH ? C'est fou) s'attendent à recevoir du .doc, à la rigueur du pdf.
Si vous connaissez aussi une solution qui permettrait de créer des cv sous divers format (xml, postscript, pdf, latex, etc.) je suis preneur...
Q: Quelle sera l'utilité du xml, postscript et latex ? A qui l'enverras-tu ?
Personnellement, je fais mon CV avec OOo et je sauvegarde une copie en pdf. J'envoie d'abord le pdf. Si on me demande du .doc, je l'enregistre en .rtf que je renomme astucieusement .doc. Comme ça tout le monde est content. Le .rtf est largement suffisant pour un CV. Ce n'est pas une oeuvre d'art, on n'a pas non plus besoin d'inclure un graphe Excel et tout le toutim que fait Word. Bref le RTF c'est bon mangez-en.
[^] # Re: Hey mais c'est génial ca!!
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sender ID, passage en force de Microsoft. Évalué à 10.
Sur ce coup, Microsoft n'est pas en position de force. Sur le poste client, ils peuvent imposer ce qu'ils veulent mais sur les serveurs ils sont en minorité. Il faut rappeler que Sendmail représente encore 50% des serveurs mail. Derrière on trouve Postfix et QMail qui font à peut près 20% à eux deux. Exchange représente en gros les 30% qui restent. Vouloir cracher sur 70% de la planète est suicidaire. D'autant que même parmi les serveurs Exchange, combien d'admin ont activé SenderID ? Bilan quasiment tout ce qui ne vient pas de Hotmal et MSN sera marqué comme spam. En fait le classement est presque bon. Il n'y a qu'à inverser les flags...
je crois qu'il ne te reste plus qu'à t'écraser et à migrer tes serveurs Linux sous Exchange
Aucun grand compte ne va migrer ses serveurs pour faire plaisir aux utilisateurs de Hotmail. En particulier les administrations ou les très grosses boites ne vont pas remplacer leur beaux mainframes multi CPU par des PC sous Windows. Vous ne recevez pas nos mails ? Changez d'adresse.
[^] # Re: Précision
Posté par Croconux . En réponse au journal Commission juridique rend un avis favorable.... Évalué à 5.
Ben voyons. Le contenu des parties 1 et 2 faisait quasiment l'unanimité. Seule la partie 3 (qui n'avait d'ailleurs rien à foutre là) posait problème dans plusieurs pays. Plusieurs pays (dont le Royaume Uni) ont déjà proposé d'adopter le plus plus gros des parties 1 et 2 (y compris concerant le rôle du parlement) puisque tout le monde est d'accord. C'est le scénario le plus probable. Alors c'était oui ou rien, hein ? Pas d'alternatives ? Marche ou crève ?