ca dépasse largement l'échantillon généralement utilisé en politique.
Sauf que dans les sondages politiques on choisit un échantillon représentatif de la population (profession, situation géographique, milieu social, etc). On ne prends pas comme base les lecteurs du journal XYZ. Les lecteurs d'un journal donné sont-ils représentatifs de l'ensemble de la population ? Non. Suivant qu'on prends comme journal Libération ou Marianne on risque d'avoir de "petites" différences. Desktop Linux, je ne connaissais même pas.
Est-ce que tu te sers vraiment tout le contenu des 3 CDs ? Tu installes donc 3 serveurs web, 4 serveurs de mails, moult environements de bureau, et d'une façon générale 4-5 programmes différents pour une même tache. Il y a des distributions qui proposent un maximum de choix et où chacun prends ce qui lui plait et d'autre qui proposent un choix plus restreint mais évitent les doublons.
Certe vas tu me dire il y a les sources web etc ...
Exactement. C'est une approche différente de Mandriva. MDV essaie de tout mettre sur les CDs et hors mise à jour il n'y a normalement pas besoin de se connecter au net. Enfin, si tu ne ne souhaite pas lire de DVDs, etc... sinon il te faut de toutes façon les paquets PLF donc dans l'os. Une Debian ça ne s'installe qu'une fois et ça se met à jour de temps en temps en téléchargeant LE paquet que tu veux installer et pas les 12 CD ou les 2 DVD comme un goret. S'il manque des softs sur le CDs d'Ubuntu rien ne t'empêche de les télécharger et de les graver sur un CD que tu ajoutes ensuite dans tes sources APT. Comme ça tu les auras sur toi même si tu dois faire une install chez quelqu'un qui n'a pas de connexion.
enfin une distrib avec beacoup de CD
Encore un qui va saturer les FTP le jour de la sortie pour télécharger les whatmille CD bourrés de gigaoctets de soft que tu n'utilisera jamais. Avec ce genre d'attitude on finira par instaurer un quota journalier en download sur les miroirs.
pour que leur travail servent potentiellement les intérêts des entreprises qui refusent d'embaucher ?
Tu distribues le code sous GPL en faisant savoir que si une boite souhaite faire du proprio avec tu es prêt à double-licencer le code à qui veut bien t'embaucher. Pourquoi pas ?
Les chômeurs ont côtisé pour avoir un droit, et ils ont côtisé bien davantage qu'ils ne pourront recevoir en échange
En es-tu sûr ? Sur ma fiche de paye la ligne correspondante est plutot mini-mini par rapport au montant total. Et quand tu es au chômage tu touches un pourcentage (décroissant) assez important de ton dernier salaire. Alors même si tu as cotisé pendant 10 ans quelques miettes tous les mois, tu écoules vite ce que tu as "mis de côté".
qu'on arrête alors de nous prélever toutes ces charges indécentes sur les salaires
Indécentes faut pas pousser. Su ma fiche de paye j'ai deux lignes assedic /TA et assedic /TB à 2.4% chacune. C'est exhobitant pour bénéficier d'une couverture chômage ? Je serais bien content d'avoir payé ces charges "exhorbitantes" si un jour j'en ai besoin.
charges salariales ET patronales
Les charges patronales ce n'est pas toi qui les payes. D'ailleurs à mon avis c'est une connerie de les inscrire sur les fiche de paye. Ca ne fait que faire râler des gens qui se sentent "spoliés" par le capit^M^M à bah zut, non, on ne peut pas leur mettre sur le dos, là.
t qu'on laisse l'opportunité aux employés de faire ce qu'ils veulent de cet argent
Bien, sûr. Et le smicard il épargne comment ? Si tout le monde cotise pour une caisse commune c'est aussi parce que certains, même en travaillant, ne peuvent pas se payer une assurance chômage. Ca s'appelle la solidarité. Ceux qui gagnent un peu plus cotisent aussi plus en proportion de leur salaire. Mais ça reste faible par rapport au total.
où l'on passe son temps à se faire radier abusivement sans arrêt pour faire artificiellement tomber les statistiques du chômage
Il y a une bonne part de foutage de gueule, c'est vrai, mais il y a aussi une tendance, chez les cadres notamment, à "laisser le temps au temps". Je connais plusieurs personnes qui se sont retrouvées au chômage et qui n'ont pas recherché tout de suite un emploi. Ils avaient bossé dur pendant plusieurs années (en SSII pour la plupart) et se sont dit que c'était l'occasion de s'accorder "un break" aux frais de la princesse. Forcément quand les assedics doivent payer le montant d'un salaire de cadre en indemnités chômage ça fait vite un trou...
Si Matrox refait surface avec une carte 3D pour le gaming qui reprend la tête
Et si ma tante en avait... Matrox n'a jamais visé les gamers, mais les professionels de l'imagerie. Ils sont complètement largué en 3D. De plus ils ont cessé de fournir des drivers libres depuis un bon moment (rien après les G400). Maintenant c'est full proprio et en plus ça ne marche même pas avec un noyau 2.6. Bref poubelle.
NVIDIA et ATI ouvriront probablement leurs drivers
Ca j'en doute. Ils ne _peuvent_ pas. Ils utilisent du code sous licence qu'ils ont acheté. Ils ne peuvent pas le fournir. La seule solution serait pour eux de redéveloper des drivers à partir de rien. Aucune chance à moins qu'il y ait une forte demande de la part des professionels (encore une fois les gamers tout le monde s'en contrefout dans ce secteur). Et ces derniers se foutent de savoir si c'est libre ou pas. Ils veulent des perfs. Point.
le support ACPI des portables (qui est une catastrophe)
Ca dépend lesquels. Intel est nickel sur ce point. Il faut dire qu'ils sont parmis les principaux acteurs de cette norme.
Il m'a l'air complètement mort, au contraire. Même si Timothy Miller est très motivé, il le dit lui-même : Il faut des investissements énormes pour réaliser une carte. Ce qui était formidable, c'était que pour une fois une boite était prête à se lancer et à avancer l'argent nécessaire. Leurs hypothèses de ventes étaient plutot réalistes je sentais que ça pouvait aboutir. Mais maintenant je doute que ça débouche sur quelque chose. Designer une puce, ce n'est pas le plus dur. Il y a de nombreux projets dans ce domaine comme FCPU. Mais pour passer du joli schéma à la puce elle même il faut bien qu'une boite prenne le risque de la produire. FCPU existe depuis longtemps il ne me semble pas que quelque boite que ce soit ait manifesté le moindre intérêt pour ce projet. Bref c'est mort et enterré.
Idem pour moi. Le Mpeg4 comme format ouvert, fallait oser. C'est ouvert à condition de payer les whatmille brevets qui vont avec pour l'utiliser. Tant qu'à fair pourquoi ne pas ajouter le .doc. C'est pareil, si on achète une licence on a accès à tout.
On n'y raconte souvent que des conneries. Il n'y a aucun système "anti Linux" dans les power pc.
Les gens qui fréquentent ces forums n'en savent pas plus que toi et moi. On en croise pas mal qui disent détenir des infos "de sources sûre", sources qu'ils ne peuvent pas citer, "c'est trop super confidentiel". Il ne faut pas y accorder trop d'intétêt. Ceux qui bossent pour les boites concernées ne fréquentent pas ces sites, ils ont autre chose à foutre et même s'ils passaient par là ils sont de toutes façon tenus au secret par leur contrat. Bref la plupart de ces scoops sont basés sur du vent.
Ca n'abîme pas ta voiture mais tu es nettement plus emmerdé après que s'il ne s'agissait que de tôle froissée, même si tu n'as rien à te reprocher. Quand quelqu'un fait un truc débile et se fait tuer c'est toujours de la faute du connard d'automobiliste. L'automobiliste a toujours tort, même si un type traverse l'autoroute à pieds, si le conducteur ne peut pas s'arrêter à temps c'est un sale con de chauffard. Faut pas pousser, un type qui décide de traverser l'autoroute à pied c'est presque de la sélection naturelle.
Ces derniers temps on voit fleurir de plus en plus de journaux ne contenant qu'un lien sans autre information. C'est si difficile que ça de mettre une phrase ou deux pour expliquer de quoi il s'agit ? Va-t-on devoir mettre en place un filtre qui oblige à taper un minimum de mot avant de pouvoir poster un journal ? Ce serait quand même dommage d'en arriver là.
Une fois la démocratie instauré ils se sont naturellement tourné vers l'europe car l'union avait représenté leur espoir et leur but pendant toutes ces années.
Tu oublies des étapes : Les pays de l'est se sont d'abord tournés vers les Etats Unis avant l'Europe et ont commencé par rentrer dans l'Otan avant de songer à l'Europe. Même aujourd'hui leurs positions sont calquées sur celles des américains. Ils suivent les yeux fermés le "modèle" américain qu'ils ont envié pendant des années. Après la dictature communiste ils foncent vers le tout libéral comme l'a fait la Russie et comme elle ils vont vite déchanter.
on voudrait migrer des MFC vers un toolkit qui nous permettre de rendre nos appli graphiques multi-plateformes.
Une des solution possible serait de séparer l'IHM du moteur du logiciel. Comme ça tu peux garder ton logiciel sous la licence se ton choix et fournir une interface Qt sous GPL. Ca permettrait aussi à d'autres logiciels de venir se brancher sur ton soft et de l'utiliser comme un service. C'est une des choses que je trouvais prise de tête sous Windows : Tous les programmes sont conçus pour tourner seuls dans leur coin. La seule façon d'utiliser un composant d'une autre appli c'était COM (que du bon).
mais pas encore thémable (look&feel "winowsien" par défaut
C'est à mon avis son plus gros défaut : Une appli FOX ne ressemble à aucune autre appli que ce soit sous Windows ou Linux c'est moche partout. Dans la même veine il y a aussi TK. C'est simple, léger, ça marche partout mais c'est moche. Il y a peu de toolkits qui peuvent se vanter de se fondre dans le paysage (Gtk et Qt en font partie).
j'ai rarement vu de sites ouaibes qui prevoyaient ce cas.
C'est justement la force du HTML : Tu n'as pas à prévoir n cas. Tu n'as pas à faire un site pour aveugles, un site pour IE, etc. Tu as juste besoin de faire un site respectant les normes. C'est le navigateur de l'utilisateur qui se démerde pour "traduire" la page. Exemple : Pour ceux qui ont des problèmes de vue, il est possible de grossir la taille du texte, de virer les couleurs pour ne garder que du texte en noir sur fond blanc (meilleur contraste), etc.
C'est moi ou son programme est un peu "vide". Lors de la campagne on a vu certains candidats proposer des solutions concrètes pour accélérer les sorties (dropper les architectures ne satisfaisant pas certains critères). Ca a provoqué un tolé mais ça avait au moins le mérite de lancer le débat et de proposer quelque chose. Là, j'ai beau lire et relire son programme.... rien de concret. Je suis dévoué, je ferais de mon mieux, et patati et patata mais concrètement il propose quoi comme solution ? J'ai bien l'impression qu'il ne compte rien changer.
Tu oserais dire que la GPL est lisible et compréhensible, ainsi que les enjeux qui en découlent, par tous
Une licence n'est pas forcément limpide mais la GPL n'est quand même pas aussi imbitable que les cluf de la plupart des logiciels que le gens utilisent. C'est court, écrit dans des termes simples et pour être sûr d'avoir tout compris la FSF propose une FAQ (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html(...) ) incluant des exemples de cas courants de ce qui est autorisé ou pas. Après s'il reste encore des question en suspens un message sur les listes "*.legal" éclaicira les derniers point sombres.
il se serait aperçu qu'un grand nombre d'entre eux ont eu des problèmes avec la GPL : apparemment, ces derniers ont eu la malchance d'utiliser des composants ou des segments logiciels GPL, obligeant leurs produits à passer sous GPL.
J'aime beaucoup l'expression. Ils ont eu la malchance de pomper du code de projets libre et de l'inclure dans leur produit sans lire la licence. Je n'appelle pas ça de la malchance mais de la négligence.
D'autre part, si les gens peuvent commencer à utiliser KDE sous Windows, ils n'auront plus de raison pour basculer par la suite sous Linux
Si les gens ne peuvent pas utiliser d'appli libres sous Windows il ne passeront pas non plus à Linux. Ils continueront à cracker des softs Windows. Il faut arrêter de croire qu'on va convertir des gens en ne proposant des applis libres que sur des plateformes libres. Les gens se débrouillaient avant Linux. Ils continueront à le faire. Avant OpenOffice tout le monde crackait MS Office. Pareil pour Gimp et Photoshop. Les gens prennent ce qu'ils trouvent. Si on leur retire des applis ils en prendront d'autres et ne vont surement pas s'emmerder à changer d'OS. En plus si on retire aux gens les applis qu'ils aiment "pour leur bien", ça va clairement leur donner une bonne opinion du libre.
mon argumentation était "windows c'est nul, linux c'est mieux"
Ce genre d'argument a peu d'impact en général. Ca n'est pas lié au libre mais quand on commence à dénigrer ce que les gens utilisent pour leur proposer une alternative ça à peu de chances d'aboutir à quelque chose. Un discours qui commence par "t'es sous Windows, t'es un âne..." ne met pas l'auditeur dans de bonne dispositions.
L'argument "tu verras ce sont les mêmes logiciels" est assez inefficace, pour la raison citée dans le post précédent.
Mais faut-il chercher à tous prix migrer des gens qui sont très bien où ils sont ? Comme le dit Kurt Pfeifle, les gens ne choisissent pas leur OS. Ils utilisent ce qu'ils ont sur leur PC quand ils l'achètent. Et il faut reconnaitre que beaucoup d'utilisateurs Windows en sont content ou en tous cas n'en sont pas suffisamment dégoutés pour passer à autre chose. On peut leur proposer des alternatives mais s'ils ne veulent pas ça s'arrête la.
Personnellement j'ai renoncé à migrer mon père sous Linux. Je lui ai montré, il trouve ça sympa mais il est bien sous Windows et n'a pas envie de changer. La prochaine fois qu'il se prendra un virus ou qu'il sera obligé de réinstaller pour cause de "défaillance irrémédiable" je lui reproposerais mais je ne vais pas le taner à longueur de temps. Linux c'est comme les femmes : Quand c'est non, c'est non. Pas la peine d'insister. On gagne juste le droit de passer pour un gros lourd.
Est-ce que le temps consacré au portage sous windows est du temps retiré à l'ajout de fonctionnalités pures? Il faut être de mauvaise foi pour répondre autre chose que OUI.
Est-ce qu'il s'agit de _ton_ temps : NON.
Est-ce que tu as ton mot à dire sur la façon dont les gens choisissent d'utiliser leur temps : NON.
Les développeurs ne bossent pas pour toi. Il bossent sur ce qui leur plait. De quel droit leur demande tu de se consacrer à ce que _tu_ veux.
Est-ce que je connais la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux?
Moi. J'utilisais Gimp sous Windows au début. Mais ça marche quand même mieux sous un *nix libre. Sous windows, on est obligé de passer par des couches opaques (genre GDI) pour que ça tourne. Les applis libres sous Windows, c'est un peu comme les applis windows sous Wine : Ca marche mais pas au top.
, parce que j'ai acheté une V3 il y a pas longtemps
Tu as réussi à trouver ça en France ? Je croyait que ces cartes n'étaient même pas distribuées chez nous.
et ça me conforte dans mon idée d'XGI.
Oui enfin faut pas s'emballer. Ils n'ont fourni que le driver 2D. Je répète :_pas_de_3d_. Sachant que "leur" pilote 2D n'était déjà qu'une version bricolée du vieux pilote Sis inclus dans Xfree depuis des lustres, les performances ne doivent pas décoiffer un chauve.
Ce type d'annonce me fait plus l'effet d'un abandon. XGI s'est complètement planté avec sa gamme Volari. Les ventes n'ont jamais décolé et la décision a été prise de se concentrer sur l'entrée de gamme, ATI et NVidia étant intouchables sur le milieu/haut de gamme. La gamme actuelle Volari va vraisemblablement vieillir "en l'état", c'est à dire que le support (déjà bien faible) va être abandonné et cette ouverture sonne comme un "démerdez vous, nous, on jette l'éponge".
Il me semble qu'il n'y a pas Gnome 2.10 dans SID.
De plus Ubuntu est souvent en avance sur SID. Donc, comment être basé sur SID ?
Ca, c'est très facile. Je suis régulièrement en avance sur SID sur certains paquets : Lorsqu'une nouvelle version d'un logiciel sort, les 3/4 du temps il suffit de reprendre les source du paquet de la dernière version et d'appliquer le même diff sur les sources de la nouvelle (en gros, le plus souvent, tu recopies le répertoire Debian et c'est fini) et un "dpkg-buildpackage -rfakeroot" plus tard tu as la dernière version cvs d'il y a une heure que-même-dans-sid-tu-l-as-pas. Evidemment ça n'est possible que si quelqu'un c'est donné la peine de faire un paquet propre de la version précédente.
De plus, c'est la première fois que je vois Ian Murdoch critiqué comme ça.
Ca fait un petit moment que mon trollomètre a explosé en lisant tous les commentaires postés. Entre "il est jaloux ce c***", "il bosse pour progeny, il pense à son fric" on voit passer de ces trucs... Ce qui me fait le plus peur depuis tout à l'heure c'est que les gros, très gros trolls se font plussoyer à fond. Plus un post est aggressif voir insultant plus sa "côte" monte. C'est peu comme l'audimat de TF1. On peut ne pas d'accord sans cracher sur les gens.
Je pense que tu sous-estimes la puissance du libre
Il me semble que tu la surestimes. Le libre c'est surtout quelques dévéloppeurs actifs qui se bougent et une énorme majorité d'attentistes qui ne rapporte même pas les bugs qu'ils trouvent (et qui ne cherchent pas non plus à les corriger) en plus se permet de gueuler sur tous les sites/forums/blogs/mailing lists.
De plus des gens pourront encore rejoindre les rangs de Ubuntu.
Et ils font partie de quelle catégorie à ton avis ? Jusqu'à présent on entend beaucoup les _utilisateurs_ d'Ubuntu (dont la plupart des post peu se résumer à "Debian pu><or, Ubuntu ro><or") mais combien _font_ quelque chose pour Ubuntu parmi eux ?
Il y a beaucoup de choses manquantes !
Distributions
Plutot que la distribution, je mettrais plutot la version du noyau. Le support (ou non support) dépend surtout du noyau. Aucune distrib ne crée "ses drivers". Si un périphérique est supporté à partir du noyau x.y.z il sera supporté sur toutes les distrib avec un noyau a.b.c >= x.y.z.
Fabricants de matériel
J'ajouterai le nom du (des) pilotes. Ca peut peut être utile pour trouver les modules qu'on a oublié et ce serait pas mal de préciser si le support est "out of the box" ou s'il faut télécharger le driver séparément et dans ce cas où le trouver (nom du projet).
Sinon, sur le fond, comme dit plus haut il y a déjà plusieurs bases de ce genre mais qui sont en général soit bien vides, soit délaissées au bout de 6 mois (et on retombe sur le premier cas). Bizarrement, seuls les bases un peu spécialisées sont à jour. Je pense surtout à LinuxPrinting et Sane qui sont vraiment maintenues. Les bases généralistes sont vites abandonnées.
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par Croconux . En réponse au journal Marché du Desktop Linux en 2004. Évalué à 6.
Sauf que dans les sondages politiques on choisit un échantillon représentatif de la population (profession, situation géographique, milieu social, etc). On ne prends pas comme base les lecteurs du journal XYZ. Les lecteurs d'un journal donné sont-ils représentatifs de l'ensemble de la population ? Non. Suivant qu'on prends comme journal Libération ou Marianne on risque d'avoir de "petites" différences. Desktop Linux, je ne connaissais même pas.
[^] # Re: En résumé...
Posté par Croconux . En réponse au journal Marché du Desktop Linux en 2004. Évalué à 5.
Ou tout simplement ce ne sont pas les même qui ont répondu la deuxième année. Les sondages...
[^] # Re: 1 CD contre 3
Posté par Croconux . En réponse au journal Mandriva vs Ubuntu. Évalué à 1.
Est-ce que tu te sers vraiment tout le contenu des 3 CDs ? Tu installes donc 3 serveurs web, 4 serveurs de mails, moult environements de bureau, et d'une façon générale 4-5 programmes différents pour une même tache. Il y a des distributions qui proposent un maximum de choix et où chacun prends ce qui lui plait et d'autre qui proposent un choix plus restreint mais évitent les doublons.
Certe vas tu me dire il y a les sources web etc ...
Exactement. C'est une approche différente de Mandriva. MDV essaie de tout mettre sur les CDs et hors mise à jour il n'y a normalement pas besoin de se connecter au net. Enfin, si tu ne ne souhaite pas lire de DVDs, etc... sinon il te faut de toutes façon les paquets PLF donc dans l'os. Une Debian ça ne s'installe qu'une fois et ça se met à jour de temps en temps en téléchargeant LE paquet que tu veux installer et pas les 12 CD ou les 2 DVD comme un goret. S'il manque des softs sur le CDs d'Ubuntu rien ne t'empêche de les télécharger et de les graver sur un CD que tu ajoutes ensuite dans tes sources APT. Comme ça tu les auras sur toi même si tu dois faire une install chez quelqu'un qui n'a pas de connexion.
enfin une distrib avec beacoup de CD
Encore un qui va saturer les FTP le jour de la sortie pour télécharger les whatmille CD bourrés de gigaoctets de soft que tu n'utilisera jamais. Avec ce genre d'attitude on finira par instaurer un quota journalier en download sur les miroirs.
[^] # Re: encourager != forcer
Posté par Croconux . En réponse au journal Logiciels libres et travaux forcés. Évalué à 10.
Tu distribues le code sous GPL en faisant savoir que si une boite souhaite faire du proprio avec tu es prêt à double-licencer le code à qui veut bien t'embaucher. Pourquoi pas ?
Les chômeurs ont côtisé pour avoir un droit, et ils ont côtisé bien davantage qu'ils ne pourront recevoir en échange
En es-tu sûr ? Sur ma fiche de paye la ligne correspondante est plutot mini-mini par rapport au montant total. Et quand tu es au chômage tu touches un pourcentage (décroissant) assez important de ton dernier salaire. Alors même si tu as cotisé pendant 10 ans quelques miettes tous les mois, tu écoules vite ce que tu as "mis de côté".
qu'on arrête alors de nous prélever toutes ces charges indécentes sur les salaires
Indécentes faut pas pousser. Su ma fiche de paye j'ai deux lignes assedic /TA et assedic /TB à 2.4% chacune. C'est exhobitant pour bénéficier d'une couverture chômage ? Je serais bien content d'avoir payé ces charges "exhorbitantes" si un jour j'en ai besoin.
charges salariales ET patronales
Les charges patronales ce n'est pas toi qui les payes. D'ailleurs à mon avis c'est une connerie de les inscrire sur les fiche de paye. Ca ne fait que faire râler des gens qui se sentent "spoliés" par le capit^M^M à bah zut, non, on ne peut pas leur mettre sur le dos, là.
t qu'on laisse l'opportunité aux employés de faire ce qu'ils veulent de cet argent
Bien, sûr. Et le smicard il épargne comment ? Si tout le monde cotise pour une caisse commune c'est aussi parce que certains, même en travaillant, ne peuvent pas se payer une assurance chômage. Ca s'appelle la solidarité. Ceux qui gagnent un peu plus cotisent aussi plus en proportion de leur salaire. Mais ça reste faible par rapport au total.
où l'on passe son temps à se faire radier abusivement sans arrêt pour faire artificiellement tomber les statistiques du chômage
Il y a une bonne part de foutage de gueule, c'est vrai, mais il y a aussi une tendance, chez les cadres notamment, à "laisser le temps au temps". Je connais plusieurs personnes qui se sont retrouvées au chômage et qui n'ont pas recherché tout de suite un emploi. Ils avaient bossé dur pendant plusieurs années (en SSII pour la plupart) et se sont dit que c'était l'occasion de s'accorder "un break" aux frais de la princesse. Forcément quand les assedics doivent payer le montant d'un salaire de cadre en indemnités chômage ça fait vite un trou...
[^] # Re: Évolution...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à 3.
Et si ma tante en avait... Matrox n'a jamais visé les gamers, mais les professionels de l'imagerie. Ils sont complètement largué en 3D. De plus ils ont cessé de fournir des drivers libres depuis un bon moment (rien après les G400). Maintenant c'est full proprio et en plus ça ne marche même pas avec un noyau 2.6. Bref poubelle.
NVIDIA et ATI ouvriront probablement leurs drivers
Ca j'en doute. Ils ne _peuvent_ pas. Ils utilisent du code sous licence qu'ils ont acheté. Ils ne peuvent pas le fournir. La seule solution serait pour eux de redéveloper des drivers à partir de rien. Aucune chance à moins qu'il y ait une forte demande de la part des professionels (encore une fois les gamers tout le monde s'en contrefout dans ce secteur). Et ces derniers se foutent de savoir si c'est libre ou pas. Ils veulent des perfs. Point.
le support ACPI des portables (qui est une catastrophe)
Ca dépend lesquels. Intel est nickel sur ce point. Il faut dire qu'ils sont parmis les principaux acteurs de cette norme.
[^] # Re: C'est dommage !
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à 1.
Il m'a l'air complètement mort, au contraire. Même si Timothy Miller est très motivé, il le dit lui-même : Il faut des investissements énormes pour réaliser une carte. Ce qui était formidable, c'était que pour une fois une boite était prête à se lancer et à avancer l'argent nécessaire. Leurs hypothèses de ventes étaient plutot réalistes je sentais que ça pouvait aboutir. Mais maintenant je doute que ça débouche sur quelque chose. Designer une puce, ce n'est pas le plus dur. Il y a de nombreux projets dans ce domaine comme FCPU. Mais pour passer du joli schéma à la puce elle même il faut bien qu'une boite prenne le risque de la produire. FCPU existe depuis longtemps il ne me semble pas que quelque boite que ce soit ait manifesté le moindre intérêt pour ce projet. Bref c'est mort et enterré.
[^] # Re: Mauvais choix de date...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Atelier d'initiation à Blender à Paris. Évalué à 2.
Bon, sérieusement il faut bien fixer une date. Quelle qu'elle soit il y aura forcément des mécontents alors celle là ou une autre...
[^] # Re: ???
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche La Belgique approuve une première liste de standards ouverts !. Évalué à 4.
Idem pour moi. Le Mpeg4 comme format ouvert, fallait oser. C'est ouvert à condition de payer les whatmille brevets qui vont avec pour l'utiliser. Tant qu'à fair pourquoi ne pas ajouter le .doc. C'est pareil, si on achète une licence on a accès à tout.
# Arrêtes de lire ce genre de forum
Posté par Croconux . En réponse au message Linux interdit sur apple ?. Évalué à 3.
Les gens qui fréquentent ces forums n'en savent pas plus que toi et moi. On en croise pas mal qui disent détenir des infos "de sources sûre", sources qu'ils ne peuvent pas citer, "c'est trop super confidentiel". Il ne faut pas y accorder trop d'intétêt. Ceux qui bossent pour les boites concernées ne fréquentent pas ces sites, ils ont autre chose à foutre et même s'ils passaient par là ils sont de toutes façon tenus au secret par leur contrat. Bref la plupart de ces scoops sont basés sur du vent.
[^] # Re: Et ouai ...
Posté par Croconux . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 5.
# Un petit effort
Posté par Croconux . En réponse au journal l'INRIA et Microsoft partenaires.. Évalué à 10.
[^] # Re: Le message unique du texte
Posté par Croconux . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 2.
Tu oublies des étapes : Les pays de l'est se sont d'abord tournés vers les Etats Unis avant l'Europe et ont commencé par rentrer dans l'Otan avant de songer à l'Europe. Même aujourd'hui leurs positions sont calquées sur celles des américains. Ils suivent les yeux fermés le "modèle" américain qu'ils ont envié pendant des années. Après la dictature communiste ils foncent vers le tout libéral comme l'a fait la Russie et comme elle ils vont vite déchanter.
[^] # Re: Mouai ...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche wxWidgets 2.6 est sorti. Évalué à 2.
Une des solution possible serait de séparer l'IHM du moteur du logiciel. Comme ça tu peux garder ton logiciel sous la licence se ton choix et fournir une interface Qt sous GPL. Ca permettrait aussi à d'autres logiciels de venir se brancher sur ton soft et de l'utiliser comme un service. C'est une des choses que je trouvais prise de tête sous Windows : Tous les programmes sont conçus pour tourner seuls dans leur coin. La seule façon d'utiliser un composant d'une autre appli c'était COM (que du bon).
[^] # Re: Et FOX-toolkit ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche wxWidgets 2.6 est sorti. Évalué à 5.
C'est à mon avis son plus gros défaut : Une appli FOX ne ressemble à aucune autre appli que ce soit sous Windows ou Linux c'est moche partout. Dans la même veine il y a aussi TK. C'est simple, léger, ça marche partout mais c'est moche. Il y a peu de toolkits qui peuvent se vanter de se fondre dans le paysage (Gtk et Qt en font partie).
[^] # Re: une première réaction
Posté par Croconux . En réponse au journal Adobe rachète Macromedia. Évalué à 7.
C'est justement la force du HTML : Tu n'as pas à prévoir n cas. Tu n'as pas à faire un site pour aveugles, un site pour IE, etc. Tu as juste besoin de faire un site respectant les normes. C'est le navigateur de l'utilisateur qui se démerde pour "traduire" la page. Exemple : Pour ceux qui ont des problèmes de vue, il est possible de grossir la taille du texte, de virer les couleurs pour ne garder que du texte en noir sur fond blanc (meilleur contraste), etc.
# Un programme ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Branden Robinson élu Debian Project Leader. Évalué à 6.
[^] # Re: Je suis perdu
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Le tribunal de Munich confirme de nouveau la validité de la GPL. Évalué à 9.
Une licence n'est pas forcément limpide mais la GPL n'est quand même pas aussi imbitable que les cluf de la plupart des logiciels que le gens utilisent. C'est court, écrit dans des termes simples et pour être sûr d'avoir tout compris la FSF propose une FAQ (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html(...) ) incluant des exemples de cas courants de ce qui est autorisé ou pas. Après s'il reste encore des question en suspens un message sur les listes "*.legal" éclaicira les derniers point sombres.
# Il faut choisir
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 10.
J'aime beaucoup l'expression. Ils ont eu la malchance de pomper du code de projets libre et de l'inclure dans leur produit sans lire la licence. Je n'appelle pas ça de la malchance mais de la négligence.
[^] # Re: Une bonne migration commence par les applications
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 5.
Si les gens ne peuvent pas utiliser d'appli libres sous Windows il ne passeront pas non plus à Linux. Ils continueront à cracker des softs Windows. Il faut arrêter de croire qu'on va convertir des gens en ne proposant des applis libres que sur des plateformes libres. Les gens se débrouillaient avant Linux. Ils continueront à le faire. Avant OpenOffice tout le monde crackait MS Office. Pareil pour Gimp et Photoshop. Les gens prennent ce qu'ils trouvent. Si on leur retire des applis ils en prendront d'autres et ne vont surement pas s'emmerder à changer d'OS. En plus si on retire aux gens les applis qu'ils aiment "pour leur bien", ça va clairement leur donner une bonne opinion du libre.
[^] # Re: Ils ont raison tous les 2, mais le problème est ailleurs
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 6.
Ce genre d'argument a peu d'impact en général. Ca n'est pas lié au libre mais quand on commence à dénigrer ce que les gens utilisent pour leur proposer une alternative ça à peu de chances d'aboutir à quelque chose. Un discours qui commence par "t'es sous Windows, t'es un âne..." ne met pas l'auditeur dans de bonne dispositions.
L'argument "tu verras ce sont les mêmes logiciels" est assez inefficace, pour la raison citée dans le post précédent.
Mais faut-il chercher à tous prix migrer des gens qui sont très bien où ils sont ? Comme le dit Kurt Pfeifle, les gens ne choisissent pas leur OS. Ils utilisent ce qu'ils ont sur leur PC quand ils l'achètent. Et il faut reconnaitre que beaucoup d'utilisateurs Windows en sont content ou en tous cas n'en sont pas suffisamment dégoutés pour passer à autre chose. On peut leur proposer des alternatives mais s'ils ne veulent pas ça s'arrête la.
Personnellement j'ai renoncé à migrer mon père sous Linux. Je lui ai montré, il trouve ça sympa mais il est bien sous Windows et n'a pas envie de changer. La prochaine fois qu'il se prendra un virus ou qu'il sera obligé de réinstaller pour cause de "défaillance irrémédiable" je lui reproposerais mais je ne vais pas le taner à longueur de temps. Linux c'est comme les femmes : Quand c'est non, c'est non. Pas la peine d'insister. On gagne juste le droit de passer pour un gros lourd.
[^] # Re: Et concrètement?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 1.
Est-ce qu'il s'agit de _ton_ temps : NON.
Est-ce que tu as ton mot à dire sur la façon dont les gens choisissent d'utiliser leur temps : NON.
Les développeurs ne bossent pas pour toi. Il bossent sur ce qui leur plait. De quel droit leur demande tu de se consacrer à ce que _tu_ veux.
Est-ce que je connais la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux?
Moi. J'utilisais Gimp sous Windows au début. Mais ça marche quand même mieux sous un *nix libre. Sous windows, on est obligé de passer par des couches opaques (genre GDI) pour que ça tourne. Les applis libres sous Windows, c'est un peu comme les applis windows sous Wine : Ca marche mais pas au top.
[^] # Re: Yes !
Posté par Croconux . En réponse au journal Après VIA, XGI libère les sources de ses pilotes. Évalué à 9.
Tu as réussi à trouver ça en France ? Je croyait que ces cartes n'étaient même pas distribuées chez nous.
et ça me conforte dans mon idée d'XGI.
Oui enfin faut pas s'emballer. Ils n'ont fourni que le driver 2D. Je répète :_pas_de_3d_. Sachant que "leur" pilote 2D n'était déjà qu'une version bricolée du vieux pilote Sis inclus dans Xfree depuis des lustres, les performances ne doivent pas décoiffer un chauve.
Ce type d'annonce me fait plus l'effet d'un abandon. XGI s'est complètement planté avec sa gamme Volari. Les ventes n'ont jamais décolé et la décision a été prise de se concentrer sur l'entrée de gamme, ATI et NVidia étant intouchables sur le milieu/haut de gamme. La gamme actuelle Volari va vraisemblablement vieillir "en l'état", c'est à dire que le support (déjà bien faible) va être abandonné et cette ouverture sonne comme un "démerdez vous, nous, on jette l'éponge".
[^] # Re: Re:
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 10.
De plus Ubuntu est souvent en avance sur SID. Donc, comment être basé sur SID ?
Ca, c'est très facile. Je suis régulièrement en avance sur SID sur certains paquets : Lorsqu'une nouvelle version d'un logiciel sort, les 3/4 du temps il suffit de reprendre les source du paquet de la dernière version et d'appliquer le même diff sur les sources de la nouvelle (en gros, le plus souvent, tu recopies le répertoire Debian et c'est fini) et un "dpkg-buildpackage -rfakeroot" plus tard tu as la dernière version cvs d'il y a une heure que-même-dans-sid-tu-l-as-pas. Evidemment ça n'est possible que si quelqu'un c'est donné la peine de faire un paquet propre de la version précédente.
De plus, c'est la première fois que je vois Ian Murdoch critiqué comme ça.
Ca fait un petit moment que mon trollomètre a explosé en lisant tous les commentaires postés. Entre "il est jaloux ce c***", "il bosse pour progeny, il pense à son fric" on voit passer de ces trucs... Ce qui me fait le plus peur depuis tout à l'heure c'est que les gros, très gros trolls se font plussoyer à fond. Plus un post est aggressif voir insultant plus sa "côte" monte. C'est peu comme l'audimat de TF1. On peut ne pas d'accord sans cracher sur les gens.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 10.
Il me semble que tu la surestimes. Le libre c'est surtout quelques dévéloppeurs actifs qui se bougent et une énorme majorité d'attentistes qui ne rapporte même pas les bugs qu'ils trouvent (et qui ne cherchent pas non plus à les corriger) en plus se permet de gueuler sur tous les sites/forums/blogs/mailing lists.
De plus des gens pourront encore rejoindre les rangs de Ubuntu.
Et ils font partie de quelle catégorie à ton avis ? Jusqu'à présent on entend beaucoup les _utilisateurs_ d'Ubuntu (dont la plupart des post peu se résumer à "Debian pu><or, Ubuntu ro><or") mais combien _font_ quelque chose pour Ubuntu parmi eux ?
[^] # Re: Manques
Posté par Croconux . En réponse au message Linux hardware database. Évalué à 3.
Distributions
Plutot que la distribution, je mettrais plutot la version du noyau. Le support (ou non support) dépend surtout du noyau. Aucune distrib ne crée "ses drivers". Si un périphérique est supporté à partir du noyau x.y.z il sera supporté sur toutes les distrib avec un noyau a.b.c >= x.y.z.
Fabricants de matériel
J'ajouterai le nom du (des) pilotes. Ca peut peut être utile pour trouver les modules qu'on a oublié et ce serait pas mal de préciser si le support est "out of the box" ou s'il faut télécharger le driver séparément et dans ce cas où le trouver (nom du projet).
Sinon, sur le fond, comme dit plus haut il y a déjà plusieurs bases de ce genre mais qui sont en général soit bien vides, soit délaissées au bout de 6 mois (et on retombe sur le premier cas). Bizarrement, seuls les bases un peu spécialisées sont à jour. Je pense surtout à LinuxPrinting et Sane qui sont vraiment maintenues. Les bases généralistes sont vites abandonnées.