« Comme le disait très justement un commentaire plus haut, on s'en fout de ne pas pouvoir accéder à des sites chinois si on ne parle pas chinois ! »
Dire ça, c'est présumer qu'on connait parfaitement un langage ou qu'on ne le connait pas du tout, sans intermédiaire possible. C'est plutot simpliste.
« En revanche, le problème des accents est autrement plus complexe, il faudrait en fait à mon avis normaliser un clavier convenant pour toutes les déclinaisons de l'alphabet latin. »
Je pensais qu'on pouvait faire à peu près tout avec la composition de touches, tu as des exemples d'accents qu'on ne peut pas faire avec nos claviers habituels ? (je ne parle que de lettres de l'alphabet latin)
« Debian ne met pas les décodeurs mp3 dans non-free contrairement à ce que j'ai dit. J'ai aussi raté une occasion de fermé ma gueule. »
Par contre tu as soulevé un problème bien réel, mais rien n'a encore été décidé il me semble. En particulier car ça ne devrait concerner que Sarge et les prochaines distribs « officielles ». Et la sortie de Sarge dépend principalement du nouvel installeur, qui n'est pas vraiment prêt.
Une remarque quand même : s'il y a un problème de brevet, même non-free ne convient pas. Non-free c'est pour du non-libre (!) qu'on a le droit de distribuer librement. Je pense que dans le cas du mp3, s'il est décidé de tenir compte de ce brevet, alors même non-free ne conviendra pas. (à moins de faire une version du même style que non-US, pour les pays où ces brevets ne peuvent pas s'appliquer)
« Maintenant si tu ouvres un shell (bash par exemple) ou même emacs (si je ne me trompe) et que tu tapes un truc genre
"Plop" (puis Ctrl-H noté ) ca va donner "Plo" »
Sur certaines combinaisons de terminaux / shells, on peut aussi se retrouver avec une touche Suppr ou Backspace qui envoit un ^H, mais celui-ci n'est pas interprété et apparaît tel que, « ^H », au lieu d'effacer le caractère précédent. Je pensais que le ^H venait plus de là, une situation dans laquelle celui qui écrit veut vraiment effacer quelque chose, et finalement laisse le mot apparent sans s'en rendre compte. Parce que là ça donne visuellement exactement le même résultat, avec des ^H bien apparents.
« Le grand public n'a certainement pas envie de devoir télécharger un système d'exploitation, et n'a pas non plus envie de confier son PC à un CD trouvé dans un journal comme son gosse trouve son jouet dans les paquets de céréales. »
Ah c'est donc dans ce sens là ? Tu fais bien de préciser, ta remarque pouvait être prise comme une référence à des mises à jour intensives, ce qui n'est certainement pas nécessaire.
Pour revenir sur ce que tu dis finalement donc, essaie encore, le grand public n'installe pas son OS, c'est quelqu'un d'autre qui lui l'installe (très souvent le vendeur de l'ordinateur), ou lui donne les CDs copiés.
« Prétendre que le grand public sait se procurer Debian est d'une mauvaise foi affolante.. Le grand public ne connait souvent que RedHat, et encore de nom. Meme en France Mandrake est (probablement) moins connue bien qu'elle soit en rayon... »
C'est facile de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, hein ? Le grand public, il connait « Linux », et la distrib achetée en boîte, elle a RedHat ou Mandrake de marqué dessus, mais c'était pas vraiment le mot important.
Quelqu'un qui n'y connait rien et qui veut « essayer Linux », soit fait les efforts lui-même, auquel cas il se débrouillera pour trouver une distrib quelconque, soit il va voir quelqu'un qui a déjà un GNU/Linux et qui va lui passer ce que lui utilise.
« Vu que Suse n'est plus disponible en grande surfarce comme la Fnac à cause de la langue (c'est ce que j'avais constaté du temps de la 8.0 en tout cas), je vois personne d'autres que RedHat..»
Ce n'est pas pour ça que ce sera la seule distrib à se retrouvée installée, y compris chez des débutants. Ce n'est peut-être pas la mode aujourd'hui, mais il se trouve que l'on peut, dans la vraie vie, discuter avec d'autres personnes que le vendeur de la Fnac (exemples: amis, famille, collègues, etc.)
« Mais peut-être bientot allez-vous m'expliquer que le grand public rève désormais d'une distrib qui nécessite un compilo et 24h pour installer KDE, par exemple ? »
Quel est l'intérêt d'attribuer aux autres des paroles qu'ils n'ont pas dites ?
« Je me demande pourquoi je perds mon temps à répondre... »
Quand on invente des paroles qui n'existent pas, c'est sur qu'y répondre est une perte de temps (dès le #169646).
Tu peux expliquer ton raisonnement, en particulier en quoi l'avis de quelqu'un qui a posté sur debian-user devrait être l'avis et la position finale du projet Debian sur ce sujet ?
« Je veux dire par là que les licences (GPL, BSD ou autres) ne font pas tout et qu'elles n'empêchent pas la mauvaise foi (faire un code source illisible par exemple) »
"prefered form for modification" (ou expression du même style), ça interdit ce genre de choses. Je ne sais plus dans quelle licence c'est, la FDL peut-être. Ce serait bien de l'intégrer dans les prochaines révisions des autres, voire de manière plus explicite.
« Pour reprendre la dernière analogie, tu dis que tu préfères 100 fois la dicature de X que celle de Y. Mais une dictature est une dictature, et si on appelle cela dictature, c'est bien parce qu'il y a excès (et vraisemblablement abus) de pouvoir. »
Tout ce qui compte, dès qu'il y a pouvoir, c'est le résultat, la liberté que ce pouvoir te laisse. Et il n'y a pas une forme générale préférable plutot qu'une autre, l'essentiel est ce que ceux qui ont un pouvoir en font. Tout l'intérêt du libre, c'est que personne n'a de pouvoir sur ces logiciels (ou plutot, tout le monde en a autant). Cette idée de monopole à propos de quelque chose de libre n'a aucun sens.
« Au bout de la dixième heure de jeu, le graphisme tu n'y fais plus attention... »
Ce que tu dis me fais penser aux derniers commentaires de Angband, passé récemment sur HappyPenguin. C'est un RPG en mode console/texte. Voir les screenshots et ces commentaires : http://www.happypenguin.org/show?Angband(...)
« ah ? ben trouve les alors... je vais pas reciter l'url que tu trouveras plus bas histoire de pas polluer, mais nous on fait des jeux libres, on essaye de trouver des graphistes, et bah c'est pas simple... oui yen a mais faut les motiver, etc... »
Non ce n'est pas ça, il y en a, mais il ne sont pas forcément intéressés par ton jeu (je ne le dis pas pour toi, je n'ai pas regardé l'URL). Je ne pense pas qu'il y ait un manque de monde, le « problème » c'est que le libre ne fonctionne pas comme une boîte propriétaire où on répartit « autoritairement » les gens à différentes tâches, en fonction de leurs compétences, et en ne leur laissant qu'une liberté limitée. Dans le cas du libre, on a beaucoup plus de chances que dans une équipe, chacun ait sa vision du jeu, et comme la cohésion n'est pas faite de force, on ne l'obtient pas forcément facilement.
Pour l'instant le libre n'a l'air prêt que pour les jeux qui sont l'oeuvre d'une seule personne ou d'une très petite équipe. Mais ce n'est pas lié à la nature du libre, c'est juste le fait que pour l'instant on a beaucoup de code libre (donc réutilisable, et simplifiant la création du code du jeu) et qu'il faudait des ressources libres (en espérant que ça progresse). Parce qu'alors, pas besoin systématiquement d'avoir d'excellents graphistes ou musiciens, l'existant apporte beaucoup. (de la même manière qu'on peut faire par exemple un jeu en 3D alors qu'on serait incapable d'en coder le moteur). Avoir quelqu'un de vraiment doué serait alors toujours un plus, mais des artistes moins bons (et en particulier des codeurs s'y essayant) pourraient faire quelque chose de correct s'il y avait plus de ressources libres.
« c'est un sacre moyen de truquer les statistiques de ventes! »
Il y en a d'autres :
- « oublier » de dire que la production de CD (nouveaux artistes en particulier) était aussi en baisse
- « oublier » de prendre en compte des effets sur le long terme : achète-t-on autant de CDs quand on en a beaucoup que quand on en a peu ? En particulier parmi les gens qui se font une cdthèque reprenant les titres de leurs anciens vinyls
- « oublier » de regarder l'aspect budget de l'acheteur moyen (dans le même esprit que la remarque sur les DVD, il faut voir l'évolution de son pouvoir d'achat, quand il y a une baisse, même légère, les conséquences apparaîtront évidemment sur les loisirs en premier)
« Certe, mais pas 2x plus. En tout cas c'est ce qu'elle pense. »
Disons que c'est ce qu'elles disent. Je ne pense pas qu'elles le pensent réellement. Les majors et les associations style RIAA voient très bien ce qui se passe, et de manière assez indépendante cherchent à faire un maximum de fric par n'importe quel moyen, en particulier en présentant à leur avantage des chiffres qui ne démontrent rien.
Personnellement je parle de culpabilité, puisque la justification de cette redevance est une présomption de culpabilité, sur tout le monde, c'est un fait.
« on parle de redistribution de l'argent par l'etat quand le marche ne sais pas jouer son role. »
J'aimerais bien savoir comment on peut estimer l'influence des copies illégales . Il faudrait commencer par démontrer qu'il y a manque à gagner avant de parler de redistribution d'argent. Et ce ne serait qu'une étape, un manque à gagner ne serait relatif qu'à la situation dans laquelle la copie est impossible, et je ne vois pas pourquoi cette dernière devrait servir de référence.
« t'es pas coupable du cancer des autres, et pourtant tu payes pour la secu.
t'es pas coupable des achats debiles de filiales par ft, et pourtant tu payes pour combler la dette. »
Dans ce cas pourquoi une redevance liée aux FAI ? Si on suit cette logique il faut une redevance appliquée à tout le monde.
« La proportion de la population ayant l'ADSL n'ayant pas le moindre MP3 sur son disque dur doit approcher les 5%. Tout le monde pirate. Au début c'était les cassettes vidéos, et audios, les disquettes pour Amiga, puis les CD audio, puis Internet, etc. Le nombre de personne n'ayant jamais rien piraté est vraiment très limité. »
Mais ce n'est pas le vrai problème, puisqu'on ne sait pas si ça entraine un manque à gagner.
« Alors que ceux qui ont utilisé une voiture pour faire des braquages représentent je crois une très faible proportion des acheteurs de voiture. »
Et quelle est la proportion de ceux qui font des excès de vitesse ? Même si la vitesse est rarement le seul facteur déterminant d'un accident, sa contribution est réelle. Alors que dans le cas des copies de CD on ne sait même pas s'il y a une influence négative.
Si la comparaison ne paraît pas valable, il suffit de remplacer par « une redevance pour payer les conséquences des excès de vitesse ». Et si la comparaison est excessive, c'est dans l'autre sens, parce que le lien entre (prétendu) manque à gagner et copie/téléchargement illégal(le) n'est pas démontré.
Le posteur initial a pu se planter, je l'ai dit. Toi tu reprends ces termes spécifiques aux USA pour en faire des vérités absolues en te gardant bien de préciser que ce n'est valable que là-bas. S'il y avait une remarque à faire sur le premier post, c'était peut-être dire que l'auteur ne connaissait pas assez les lois américaines. Jouer le jeu de la criminalisation n'est pas nécessaire, à moins de vouloir répandre ces idées (mais après tout tu as déjà expliqué ici le bien-fondé de l'emploi du terme « pirate »).
« Faire un distributed DDoS, planter des dizaines de serveurs et saturer la bande passantes de dizaines d'ISPs est un acte criminel, si tu preferes jouer au malin avec des phrases debiles libre a toi »
Crime/Criminel a un sens plus fort en francais, on peut parfois utiliser crime en anglais dans un sens qui devrait être traduit par délit. Celui à qui tu réponds fait cette erreur. Par contre toi visiblement, tu considère le DDoS comme un acte criminel. Mais ce n'est que ton avis, ce n'est pas parce que tu le dis que c'est à considérer comme un crime, c'est même plutot une bonne raison d'avoir des doutes sur l'emploi de ce terme (c'est du même style que « pirate »)
« Bref, ton poste est digne d'un gamin de 10 ans »
Et jouer sur l'emploi de certains mots pour criminaliser des infractions ou des délits, c'est une attitude « digne » (tout court) ?
« Donc faudrait que l'on m'explique pourquoi l'on pousse ces cris d'orfraie.
Il faut être vigilant, oui, mais arrêter de crier au loup tout le temps, non ? Ou alors expliquer clairement. »
Moi j'aimerais bien qu'on m'explique clairement pourquoi ceux que ça ne dérange pas ont la prétention de réclamer des justifications à ceux que ça dérange. Pourquoi est-ce que « par défaut » ce serait acceptable ? Il s'agit avant tout d'attaques contre la liberté et la vie privée, de pouvoirs supplémentaires. S'il y en a que ça ne dérange pas ça les regarde, mais que d'autres soient contre, il n'y a pas de quoi s'étonner et encore moins de quoi réclamer des justifications.
« (ca me rappelle une citation du type de "je me battrai contre les idées de mon ennemi mais je me battrai pour qu'il puisse les exprimer", c'est un peu la meme chose). »
Faut pas abuser non plus. Tout ce que tu dis c'est « si ça ne te plait pas, n'utilise pas », on pourrait te faire la même réflexion pour n'importe lequel de tes posts, par exemple « SuSE te plait ? Alors utilise la et ton avis on s'en fout ». Dans ce qu'il dit il n'y a aucun souhait d'interdiction ou d'empecher les autres de s'exprimer. Cette citation est contradictoire avec le contenu de ton post.
« Les versions de la GPL sont compatibles entre elles non ? On a le droit de créer une branche de Linux sous la GPL v2 et pourquoi pas v3 non ? »
Sans la clause en question, je ne crois pas, c'est un peu le but quand quelqu'un la supprime. Seul le possesseur du copyright peut changer. Ce qui n'est pas très grave puisque le problème concerne la globalité de Linux, si une version de la GPL apportait une solution, il y aurait suffisamment de développeurs à y passer.
« L'Etat se permet de respecter tout de même quelques lois, et quand ce n'est pas le cas, on peut faire confiance à la presse ou à des associations pour dénoncer ces abus. »
Des associations oui, par contre la presse, nécessaire si tu veux une vraie réaction, c'est moins sûr. Tout dépend à qui elle appartient (plus la presse est indépendante, moins elle a de portée).
« La GPL te garantit que tu peux le modifier/adapter/..., elle ne precise pas que tes modifications vont forcement fonctionner. »
Exact, mais c'est clairement une faille de la GPL. Il n'y a plus qu'à espérer qu'une prochaine version traite de ce cas explicitement, et ne tarde pas trop. Par contre Linux n'a pas la clause « GPL v2 ou ultérieure » de la GPL « normale » ce qui est vraiment un inconvénient dans un cas comme celui-ci.
« les ventes sont plus faibles que ce qu'elles auraient du »
Oui, c'est ce qu'ils disent en fait. Et ce qui est impossible à prédire, à moins de croire à l'astrologie peut-être. En fait ils présentent le maintien et même l'augmentation des ventes comme des choses normales. Or ça n'a rien de naturel. Surtout quand la production de nouvelles oeuvres est en très nette baisse.
« C'est la licence qui te donne droit à l'utilisation. Donc de fait pour avoir le droit d'utiliser tu es obligé d'accepter la licence (meme si cette acceptation ne te pose aucune contrainte sur l'utilisation). »
Et on peut considérer ce genre de choses inadmissibles, et ainsi avoir une très bonne raison de ne pas agresser un utilisateur avec un message sans intérêt.
« trouves tu ta licence favorite moins importante que les autres ? »
Rien à voir, le fait de trouver une licence importante n'est pas suffisant pour polluer et afficher ce genre de choses inutiles. Il n'y a rien à accepter pour installer ou utiliser un logiciel GPL. C'est une étrange manie que de vouloir imiter les défauts des autres.
« les gens ont besoin d'accepter cette licence »
Non. C'est accepter la logique des licences automatiquement validées dès l'utilisation (invalides heureusement) : ce qui est librement téléchargeable, et qui ne présente aucune conditions d'utilisation au démarrage doit être considéré comme librement utilisable en toute circonstances. Si ce n'est pas le cas, l'auteur (ou le distributeur) du logiciel est particulièrement malhonnête.
« il est bien qu'ils en soient informés, meme si ca n'est que pour leur faire comprendre que certaines licences sont "bien" »
L'éducation par la force ou la contrainte, hein... Ce genre de chose est particulièrement pénible, surtout quand c'est inutile. Et je ne vois pas grand rapport entre ça et de l'information ou de la vulgarisation.
« Franchement je trouve au contraire que trop souvent on oublie de parler de la licence dans le domaine de l'opensource. »
Ca, tout dépend si on parle d'Open Source ou de Logiciel Libre à la FSF.
« Trop souvent on prend pour admis que parce que le téléchargement est gratuit on a le droit de tout faire ou presque. Cette attitude se retrouve meme chez les gens du libre. »
Mais c'est la bonne attitude, celle qui devrait être considérée comme normale. Ceux qui veulent restreindre cette attente légitime n'ont qu'à trouver d'autres solutions, faire accepter ldes clauses avant le téléchargement par exemple.
« Montrer qu'il y a une licence est plutot bien je trouve. »
Un texte avec un J'accepte/Je refuse, ça a autant de chances d'etre lu que les pubs sur le net. Il y a des moyens plus efficaces et moins agressifs de faire la promotion d'une licence.
« Mais peut-on appliquer des critères définis pour des logiciels à des polices de caractères? »
Oui, ça se fait déjà pour bien d'autres choses que du logiciel (documentation, musique, dessin, photos, etc.). Je dirais plutot : y a-t-il une bonne raison de ne pas appliquer les mêmes critères ? Personnellement je n'en vois pas.
[^] # Re: VeriSign impose le support des adresses Web avec accents
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 2.
Dire ça, c'est présumer qu'on connait parfaitement un langage ou qu'on ne le connait pas du tout, sans intermédiaire possible. C'est plutot simpliste.
« En revanche, le problème des accents est autrement plus complexe, il faudrait en fait à mon avis normaliser un clavier convenant pour toutes les déclinaisons de l'alphabet latin. »
Je pensais qu'on pouvait faire à peu près tout avec la composition de touches, tu as des exemples d'accents qu'on ne peut pas faire avec nos claviers habituels ? (je ne parle que de lettres de l'alphabet latin)
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 2.
Par contre tu as soulevé un problème bien réel, mais rien n'a encore été décidé il me semble. En particulier car ça ne devrait concerner que Sarge et les prochaines distribs « officielles ». Et la sortie de Sarge dépend principalement du nouvel installeur, qui n'est pas vraiment prêt.
Une remarque quand même : s'il y a un problème de brevet, même non-free ne convient pas. Non-free c'est pour du non-libre (!) qu'on a le droit de distribuer librement. Je pense que dans le cas du mp3, s'il est décidé de tenir compte de ce brevet, alors même non-free ne conviendra pas. (à moins de faire une version du même style que non-US, pour les pays où ces brevets ne peuvent pas s'appliquer)
[^] # Re: Review
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche « L'informaticien » parle du libre. Évalué à 2.
"Plop" (puis Ctrl-H noté ) ca va donner "Plo" »
Sur certaines combinaisons de terminaux / shells, on peut aussi se retrouver avec une touche Suppr ou Backspace qui envoit un ^H, mais celui-ci n'est pas interprété et apparaît tel que, « ^H », au lieu d'effacer le caractère précédent. Je pensais que le ^H venait plus de là, une situation dans laquelle celui qui écrit veut vraiment effacer quelque chose, et finalement laisse le mot apparent sans s'en rendre compte. Parce que là ça donne visuellement exactement le même résultat, avec des ^H bien apparents.
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 1.
Ah c'est donc dans ce sens là ? Tu fais bien de préciser, ta remarque pouvait être prise comme une référence à des mises à jour intensives, ce qui n'est certainement pas nécessaire.
Pour revenir sur ce que tu dis finalement donc, essaie encore, le grand public n'installe pas son OS, c'est quelqu'un d'autre qui lui l'installe (très souvent le vendeur de l'ordinateur), ou lui donne les CDs copiés.
« Prétendre que le grand public sait se procurer Debian est d'une mauvaise foi affolante.. Le grand public ne connait souvent que RedHat, et encore de nom. Meme en France Mandrake est (probablement) moins connue bien qu'elle soit en rayon... »
C'est facile de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, hein ? Le grand public, il connait « Linux », et la distrib achetée en boîte, elle a RedHat ou Mandrake de marqué dessus, mais c'était pas vraiment le mot important.
Quelqu'un qui n'y connait rien et qui veut « essayer Linux », soit fait les efforts lui-même, auquel cas il se débrouillera pour trouver une distrib quelconque, soit il va voir quelqu'un qui a déjà un GNU/Linux et qui va lui passer ce que lui utilise.
« Vu que Suse n'est plus disponible en grande surfarce comme la Fnac à cause de la langue (c'est ce que j'avais constaté du temps de la 8.0 en tout cas), je vois personne d'autres que RedHat..»
Ce n'est pas pour ça que ce sera la seule distrib à se retrouvée installée, y compris chez des débutants. Ce n'est peut-être pas la mode aujourd'hui, mais il se trouve que l'on peut, dans la vraie vie, discuter avec d'autres personnes que le vendeur de la Fnac (exemples: amis, famille, collègues, etc.)
« Mais peut-être bientot allez-vous m'expliquer que le grand public rève désormais d'une distrib qui nécessite un compilo et 24h pour installer KDE, par exemple ? »
Quel est l'intérêt d'attribuer aux autres des paroles qu'ils n'ont pas dites ?
« Je me demande pourquoi je perds mon temps à répondre... »
Quand on invente des paroles qui n'existent pas, c'est sur qu'y répondre est une perte de temps (dès le #169646).
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 2.
[^] # Re: Voila quelquechose de rejouissant !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 2.
"prefered form for modification" (ou expression du même style), ça interdit ce genre de choses. Je ne sais plus dans quelle licence c'est, la FDL peut-être. Ce serait bien de l'intégrer dans les prochaines révisions des autres, voire de manière plus explicite.
« Pour reprendre la dernière analogie, tu dis que tu préfères 100 fois la dicature de X que celle de Y. Mais une dictature est une dictature, et si on appelle cela dictature, c'est bien parce qu'il y a excès (et vraisemblablement abus) de pouvoir. »
Tout ce qui compte, dès qu'il y a pouvoir, c'est le résultat, la liberté que ce pouvoir te laisse. Et il n'y a pas une forme générale préférable plutot qu'une autre, l'essentiel est ce que ceux qui ont un pouvoir en font. Tout l'intérêt du libre, c'est que personne n'a de pouvoir sur ces logiciels (ou plutot, tout le monde en a autant). Cette idée de monopole à propos de quelque chose de libre n'a aucun sens.
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 0.
Il fait simplment remarquer que plusieurs affirmations du post parent sont dépourvues d'arguments (qu'il serait d'ailleurs bien difficile de trouver).
# Re: De l'esprit du Libre ... de l'ouverture du Libre !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche De l'esprit du Libre ... de l'ouverture du Libre !. Évalué à 4.
Hum, laquelle ? http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?L.SCIP.LL(...)
(non, ce n'est pas un détail, le libre (logiciel, art) a une définition bien déterminée, et il est vain d'aller la confronter à « la » définition de l'adjectif courant « libre ».)
[^] # Re: The Happypenguin Awards
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche The Happypenguin Awards. Évalué à 1.
Ce que tu dis me fais penser aux derniers commentaires de Angband, passé récemment sur HappyPenguin. C'est un RPG en mode console/texte. Voir les screenshots et ces commentaires : http://www.happypenguin.org/show?Angband(...)
[^] # Re: The Happypenguin Awards
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche The Happypenguin Awards. Évalué à 2.
Non ce n'est pas ça, il y en a, mais il ne sont pas forcément intéressés par ton jeu (je ne le dis pas pour toi, je n'ai pas regardé l'URL). Je ne pense pas qu'il y ait un manque de monde, le « problème » c'est que le libre ne fonctionne pas comme une boîte propriétaire où on répartit « autoritairement » les gens à différentes tâches, en fonction de leurs compétences, et en ne leur laissant qu'une liberté limitée. Dans le cas du libre, on a beaucoup plus de chances que dans une équipe, chacun ait sa vision du jeu, et comme la cohésion n'est pas faite de force, on ne l'obtient pas forcément facilement.
Pour l'instant le libre n'a l'air prêt que pour les jeux qui sont l'oeuvre d'une seule personne ou d'une très petite équipe. Mais ce n'est pas lié à la nature du libre, c'est juste le fait que pour l'instant on a beaucoup de code libre (donc réutilisable, et simplifiant la création du code du jeu) et qu'il faudait des ressources libres (en espérant que ça progresse). Parce qu'alors, pas besoin systématiquement d'avoir d'excellents graphistes ou musiciens, l'existant apporte beaucoup. (de la même manière qu'on peut faire par exemple un jeu en 3D alors qu'on serait incapable d'en coder le moteur). Avoir quelqu'un de vraiment doué serait alors toujours un plus, mais des artistes moins bons (et en particulier des codeurs s'y essayant) pourraient faire quelque chose de correct s'il y avait plus de ressources libres.
[^] # Re: Le Monde défend le « piratage privé »
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
Il y en a d'autres :
- « oublier » de dire que la production de CD (nouveaux artistes en particulier) était aussi en baisse
- « oublier » de prendre en compte des effets sur le long terme : achète-t-on autant de CDs quand on en a beaucoup que quand on en a peu ? En particulier parmi les gens qui se font une cdthèque reprenant les titres de leurs anciens vinyls
- « oublier » de regarder l'aspect budget de l'acheteur moyen (dans le même esprit que la remarque sur les DVD, il faut voir l'évolution de son pouvoir d'achat, quand il y a une baisse, même légère, les conséquences apparaîtront évidemment sur les loisirs en premier)
[^] # Re: Non à une taxe supplémentaire
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
Disons que c'est ce qu'elles disent. Je ne pense pas qu'elles le pensent réellement. Les majors et les associations style RIAA voient très bien ce qui se passe, et de manière assez indépendante cherchent à faire un maximum de fric par n'importe quel moyen, en particulier en présentant à leur avantage des chiffres qui ne démontrent rien.
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet : bin non
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
Personnellement je parle de culpabilité, puisque la justification de cette redevance est une présomption de culpabilité, sur tout le monde, c'est un fait.
« on parle de redistribution de l'argent par l'etat quand le marche ne sais pas jouer son role. »
J'aimerais bien savoir comment on peut estimer l'influence des copies illégales . Il faudrait commencer par démontrer qu'il y a manque à gagner avant de parler de redistribution d'argent. Et ce ne serait qu'une étape, un manque à gagner ne serait relatif qu'à la situation dans laquelle la copie est impossible, et je ne vois pas pourquoi cette dernière devrait servir de référence.
« t'es pas coupable du cancer des autres, et pourtant tu payes pour la secu.
t'es pas coupable des achats debiles de filiales par ft, et pourtant tu payes pour combler la dette. »
Dans ce cas pourquoi une redevance liée aux FAI ? Si on suit cette logique il faut une redevance appliquée à tout le monde.
[^] # Re: Quelle mauvaise foi !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
Mais ce n'est pas le vrai problème, puisqu'on ne sait pas si ça entraine un manque à gagner.
« Alors que ceux qui ont utilisé une voiture pour faire des braquages représentent je crois une très faible proportion des acheteurs de voiture. »
Et quelle est la proportion de ceux qui font des excès de vitesse ? Même si la vitesse est rarement le seul facteur déterminant d'un accident, sa contribution est réelle. Alors que dans le cas des copies de CD on ne sait même pas s'il y a une influence négative.
Si la comparaison ne paraît pas valable, il suffit de remplacer par « une redevance pour payer les conséquences des excès de vitesse ». Et si la comparaison est excessive, c'est dans l'autre sens, parce que le lien entre (prétendu) manque à gagner et copie/téléchargement illégal(le) n'est pas démontré.
[^] # Re: Mort de rire... MS communique sur l'attaque du ver
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 0.
Le posteur initial a pu se planter, je l'ai dit. Toi tu reprends ces termes spécifiques aux USA pour en faire des vérités absolues en te gardant bien de préciser que ce n'est valable que là-bas. S'il y avait une remarque à faire sur le premier post, c'était peut-être dire que l'auteur ne connaissait pas assez les lois américaines. Jouer le jeu de la criminalisation n'est pas nécessaire, à moins de vouloir répandre ces idées (mais après tout tu as déjà expliqué ici le bien-fondé de l'emploi du terme « pirate »).
[^] # Re: Mort de rire... MS communique sur l'attaque du ver
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 3.
Crime/Criminel a un sens plus fort en francais, on peut parfois utiliser crime en anglais dans un sens qui devrait être traduit par délit. Celui à qui tu réponds fait cette erreur. Par contre toi visiblement, tu considère le DDoS comme un acte criminel. Mais ce n'est que ton avis, ce n'est pas parce que tu le dis que c'est à considérer comme un crime, c'est même plutot une bonne raison d'avoir des doutes sur l'emploi de ce terme (c'est du même style que « pirate »)
« Bref, ton poste est digne d'un gamin de 10 ans »
Et jouer sur l'emploi de certains mots pour criminaliser des infractions ou des délits, c'est une attitude « digne » (tout court) ?
[^] # Re: Les autorités auront un accès direct à nos donné
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les autorités auront un accès direct à nos données de connexion. Évalué à 2.
Il faut être vigilant, oui, mais arrêter de crier au loup tout le temps, non ? Ou alors expliquer clairement. »
Moi j'aimerais bien qu'on m'explique clairement pourquoi ceux que ça ne dérange pas ont la prétention de réclamer des justifications à ceux que ça dérange. Pourquoi est-ce que « par défaut » ce serait acceptable ? Il s'agit avant tout d'attaques contre la liberté et la vie privée, de pouvoirs supplémentaires. S'il y en a que ça ne dérange pas ça les regarde, mais que d'autres soient contre, il n'y a pas de quoi s'étonner et encore moins de quoi réclamer des justifications.
[^] # Re: pas le même combat ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Radio France diffusera au format Ogg Vorbis. Évalué à 0.
Faut pas abuser non plus. Tout ce que tu dis c'est « si ça ne te plait pas, n'utilise pas », on pourrait te faire la même réflexion pour n'importe lequel de tes posts, par exemple « SuSE te plait ? Alors utilise la et ton avis on s'en fout ». Dans ce qu'il dit il n'y a aucun souhait d'interdiction ou d'empecher les autres de s'exprimer. Cette citation est contradictoire avec le contenu de ton post.
[^] # Re: Violation de la GPL ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium va attenter à la GPL. Évalué à 1.
Sans la clause en question, je ne crois pas, c'est un peu le but quand quelqu'un la supprime. Seul le possesseur du copyright peut changer. Ce qui n'est pas très grave puisque le problème concerne la globalité de Linux, si une version de la GPL apportait une solution, il y aurait suffisamment de développeurs à y passer.
[^] # Re: Les autorités auront un accès direct à nos donné
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les autorités auront un accès direct à nos données de connexion. Évalué à 1.
Des associations oui, par contre la presse, nécessaire si tu veux une vraie réaction, c'est moins sûr. Tout dépend à qui elle appartient (plus la presse est indépendante, moins elle a de portée).
[^] # Re: Violation de la GPL ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium va attenter à la GPL. Évalué à 1.
Exact, mais c'est clairement une faille de la GPL. Il n'y a plus qu'à espérer qu'une prochaine version traite de ce cas explicitement, et ne tarde pas trop. Par contre Linux n'a pas la clause « GPL v2 ou ultérieure » de la GPL « normale » ce qui est vraiment un inconvénient dans un cas comme celui-ci.
[^] # Re: Consommation en hausse, vente en hausse, et le piratage.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche L'industrie musicale demande des comptes aux FAI. Évalué à 1.
Oui, c'est ce qu'ils disent en fait. Et ce qui est impossible à prédire, à moins de croire à l'astrologie peut-être. En fait ils présentent le maintien et même l'augmentation des ventes comme des choses normales. Or ça n'a rien de naturel. Surtout quand la production de nouvelles oeuvres est en très nette baisse.
[^] # Re: Ca c'est les USA .
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Licences d'utilisation : les clauses de discrétion jugées abusives. Évalué à 2.
Et on peut considérer ce genre de choses inadmissibles, et ainsi avoir une très bonne raison de ne pas agresser un utilisateur avec un message sans intérêt.
[^] # Re: Ca c'est les USA .
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Licences d'utilisation : les clauses de discrétion jugées abusives. Évalué à 2.
Rien à voir, le fait de trouver une licence importante n'est pas suffisant pour polluer et afficher ce genre de choses inutiles. Il n'y a rien à accepter pour installer ou utiliser un logiciel GPL. C'est une étrange manie que de vouloir imiter les défauts des autres.
« les gens ont besoin d'accepter cette licence »
Non. C'est accepter la logique des licences automatiquement validées dès l'utilisation (invalides heureusement) : ce qui est librement téléchargeable, et qui ne présente aucune conditions d'utilisation au démarrage doit être considéré comme librement utilisable en toute circonstances. Si ce n'est pas le cas, l'auteur (ou le distributeur) du logiciel est particulièrement malhonnête.
« il est bien qu'ils en soient informés, meme si ca n'est que pour leur faire comprendre que certaines licences sont "bien" »
L'éducation par la force ou la contrainte, hein... Ce genre de chose est particulièrement pénible, surtout quand c'est inutile. Et je ne vois pas grand rapport entre ça et de l'information ou de la vulgarisation.
« Franchement je trouve au contraire que trop souvent on oublie de parler de la licence dans le domaine de l'opensource. »
Ca, tout dépend si on parle d'Open Source ou de Logiciel Libre à la FSF.
« Trop souvent on prend pour admis que parce que le téléchargement est gratuit on a le droit de tout faire ou presque. Cette attitude se retrouve meme chez les gens du libre. »
Mais c'est la bonne attitude, celle qui devrait être considérée comme normale. Ceux qui veulent restreindre cette attente légitime n'ont qu'à trouver d'autres solutions, faire accepter ldes clauses avant le téléchargement par exemple.
« Montrer qu'il y a une licence est plutot bien je trouve. »
Un texte avec un J'accepte/Je refuse, ça a autant de chances d'etre lu que les pubs sur le net. Il y a des moyens plus efficaces et moins agressifs de faire la promotion d'une licence.
[^] # Re: 10 polices de caractères pour les Logiciels Libres
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche 10 polices de caractères pour les Logiciels Libres. Évalué à 1.
Oui, ça se fait déjà pour bien d'autres choses que du logiciel (documentation, musique, dessin, photos, etc.). Je dirais plutot : y a-t-il une bonne raison de ne pas appliquer les mêmes critères ? Personnellement je n'en vois pas.