dawar a écrit 2015 commentaires

  • [^] # Re: Rien à craindre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi firefox n'a aucune chance..... Évalué à 4.

    Dans Mozilla/Firefoune : menu "view->Use style->None"

    Mais je suis d'accord, c'est chiant les sites avec une interligne minimale...

    Sinon sur l'article, je crois qu'il y'a quelque chose d'évoqué dans les commentaires de très important :
    "A coté de ça on a Internet Explorer (version Windows) qui a conservé en interne son vieux moteur de rendu. Pour des raisons de compatibilité ascendantes, se débarraser de ce moteur est un vrai problème pour Microsoft. A coté de ça on préfère patcher comme on peut ce code source vieillisant au point même que boucher un trou de sécurité nécessite parfois de supprimer des fonctionnalités.

    C'est un énorme problème pour MS, le non respect des standards pour les utiliser a leur sauce se retourne contre eux : impossible de modifier en profondeur IE sans avoir le suicide de la moitié des webmasters sur la conscience...
  • [^] # Re: Pas légal ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Téléchargement commercial de musique - Comparatif. Évalué à 5.

    Surtout que la ROMS a fait fermer plein de sites illégaux ou foireux du genre allofmp3, mais pas celui ci qui a toutes les garanties de sérieux. Et pourtant les pressions de la RIAA furent grandes, mais allofmp3 par sa légalité (en Russie) n'a pas pu être fermé.
    Il y'avais juste un problème juridique quand la SACEM l'a déclaré illégal, c'est que l'on pouvait uploader des morceaux pour gagner des "points", mais ce service n'existe plus.

    Perso ça me convient très bien, j'ai des Ogg/Vorbis bien taggé, et j'y télécharge des artistes morts qui se fouttent un peu de leurs droits d'auteur.
    Sinon, pas sur que les artistes touchent moins par ce site, vu le tollé sur itunes et compagnie et la gestion des droits, prévu pour des supports physiques et non immateriels : http://www.pcinpact.com/actu/news/La_musique_en_ligne_ne_remunere_p(...)

    Au fait Bohwaz, il me semble que si t'es pas a la SACEM, elle ne va pas se fouler le fion pour te rémunérer si ta musique est vendu, ou que ce soit sur la planète...

    Et http://www.weblisten.com/(...) quelqu'un a testé ? Le service me parrait interessant, et l'Espagne n'a pas un grosse différence de pouvoir d'achat avec la France, pourtant les prix sont sympa et on évite ces putain de DRM qui 1) m'empechent de faire ce que je veux de la zic que j'achete, 2) de toute facon ne fonctionne pas sur mon ordinateur.
  • [^] # Re: y en a marre du Flash bordel !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GNUstep demonstration. Évalué à 2.

    Bizarre, ici j'ai matté la demo avec un beaucoup plus vieux bouzin (celeron 400 et 212 mo ram) et ça passe nickel...
  • [^] # Re: C'est louuuuurd

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à 2.

    Oué, enfin au taf j'utilise la version 6 sur mac OSX, et c'est pareil (la machine est pourtant beaucoup plus puissante) ça mets pas mal de temps a se lancer.

    Jusqu'a la version 5 Acrobat etait assez léger, depuis c'est une usine à gaz qui n'apporte pas grand chose. Il parrait que la 7 regle le pb, pas encore testé (sur mac).
  • # C'est louuuuurd

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à 2.

    Oulalala, ce que c'est vorace en ram/cpu, a coté le lancement de OOo est vif comme la gazelle.

    Sur un celeron 400 mhz/212 mo de ram, avec xfce4.2, il mets près d'une minute à se lancer, horrible. En plus, l'installeur demande 110 Mo, hallucinant pour un simple lecteur PDF. Y'a pas un Acrobat Reader "light", sans la recherche yahoo et tout le bordel qui sert a rien ?
  • [^] # Re: wikini

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message wiki pour free. Évalué à 2.

    Baa ça avance tranquillement, après si personne ne propose de code, oui ça n'avancera pas plus vite :)

    Perso je trouve que wikini est déjà très évolué, et le developpement se fait plus sur les modules que sur le coeur lui même qui est assez mature.
  • # Les linuxiens condamné a utiliser les boutiques non Françaises...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Musique en téléchargement... payant. Évalué à 5.

    Comment fait-on sous Linux pour télécharger honnêtement de la musique alors...

    Ben, on va sur magnatune, mp3legal du rezal, emusic...voir allofmp3...
  • [^] # Re: wikini

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message wiki pour free. Évalué à 2.

    En plus wikini est developpé par des francophones super sympas, n'hesite pas a participer au site (déjà ajoute ton wiki dans la liste des utilisateurs de wikini). Il y'a plein de modules, des discutions sur les futurs développements, par des gens qui n'ont pas la grosse tête :

    http://www.wikini.net(...) , qui est bien sur un wiki :)
  • [^] # Re: http://magnatune.com/

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Diffusion de musique sous licence Common Creative. Évalué à 3.

    Ben on propose même un formulaire pour passer a la radio/être hebergé : http://www.rezal404.org/mp3/formulaire/formulaire.php(...)
    Le critère : que ça nous plaise, et pour l'hebergement qu'il n'y ai pas de société d'auteur s'occupant des droits (et nous demandant des sous pour une diffusion gratuite...)

    Après, pour faire un CD, il existe des milliers de sociétés qui proposent le préssage, le plus dur étant d'être distribué.
    Une astuce consiste, comme Costes, à aller voir les marchands d'occasion (ocd, bouligner) et de leurs vendre quelques CDs. Pareil avec les disquaires de ta ville, bref c'est du boulot
    Sinon vente en ligne du CD...

    Se faire distribuer dans les FNAC et autres Virgin est très, très difficile...
  • # Perso j'ai mis ça

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dire poliment que MSIE ça pue ?. Évalué à 10.

    Un texte que j'ai piqué (avec sa permission) a je ne sais plus qui (bohwaz ?) : http://rezal404.org/wikini/ie.html(...)
  • [^] # Re: Sommeil polyphasique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Optimiser son sommeil. Évalué à 3.

    Mince, je me rappel pas de ca dans "Les Fourmis"...

    Autant le someil polyphasique je peux comprendre comment ca marche, mais la, dormir une heure et faire 23h frais comme un gardon... je vois pas...
  • # Sommeil polyphasique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Optimiser son sommeil. Évalué à 4.

    Y'a eu un journal a ce propos : http://linuxfr.org/~durandal/8635.html(...)

    Mais ca a l'énorme inconveniant de limiter beaucoup la vie sociale je pense :)
  • # Heuu pour info

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Recyclez vos vieux CD. Évalué à 5.

    Combien rapporte 1 tonne de CD ? Ca permet d'en presser combien, ca vaut vraiment le coup (entre le récupération et le transport) ?
  • [^] # Re: Les bons sites

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal VirginMega.fr fonctionne sous Mozilla Firefox :). Évalué à 2.

    Emusic developpe même une interface pour aider au téléchargement des morceaux acheté sous linux : http://www.emusic.com/dlm/download.html(...)
  • # Et surtout !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau du côté de chez Google. Évalué à 9.

    La recherche Google est passé a 32 mots clés !
    Ca permet de faire des recherches hyper poussées (site:linuxfr.org etant considéré comme un mot clé) par rapport aux 10 mots clés proposé auparavant.
  • [^] # Re: bloat

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Gnome. Évalué à 2.

    Pareil, passé le Celeron 400 de ma copine de gnome a xfce4.2, et oualala, ca dépote méchant, et c'est beauuuu. Et avec l'installeur/compilateur graphique, c'est con comme la lune a faire (une ptite heure de compile ici pour xfce+extras)

    Par contre je reste sur gnome pour ma machine, plus puissante, par habitude (et aussi pour le vu-meter en applet dont j'ai besoin)

    Mais beagle, ca donne envie, vivement que ca sorte du stade experimental (d'ailleur si j'ai compris, ce n'est pas tant que ca lié a gnome)
  • [^] # Re: Plates formes légales ouvertes?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal P2P payant: premier bilan. Évalué à 3.

    www.emusic.com est pas trop cher et propose des mp3 "normaux", pour un catalogue interessant même si il n'y a pas les derniers tubes
    Par exemple ils ne proposent qu'un seul album de Madonna, mais une bonne douzaine de Lee Scratch Perry.
    Il sont assez axé indépendants, et bien plus légal que allofmp3, pour $9.99 les 40 mp3.
    Enfin, ils proposent même un outil pour l'aide au téléchargement sous linux :) www.emusic.com/dlm/download.html
  • [^] # Re: Harmonisation/uniformisation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal P2P payant: premier bilan. Évalué à 10.

    pour 1 euro, il ne fallait pas s'attendre à un travail profesionnel de la part du distributeur
    Hein ? 1 Euro, c'est énorme comme prix. Ca fait 15¤ l'album standard 15 titres, sans pochette, boitier, CD ; sans possibilité de l'ecouter comme je veux, sans transport, sans stockage...

    En plus, impossible de trouver un autre prix qu'un euro, comme c'est étrange... Pourtant, si je fait plusieurs disquaires physiques, j'aurais mon CD à des prix différents, mais pour la musique en ligne, les majors se sont bien mise d'accord pour fixer le prix (ce qui est interdit).

    Quand au nom... Musique légale... Mince, ce ne sont pas des plates formes de musique légale, mais des plates formes commerciales de musique, haaa la novlangue, c'est pratique, quand on paye c'est légal, quand c'est gratuit, c'est illégal...

    Enfin, un petit article sur un commerce dont ne parlent jamais les majors, les sonneries de téléphones (10% du marché de la musique nous apprends l'article) : http://www.vnunet.fr/actualite/communication/services_et_contenus/2(...)
  • # De l'utilité des referers d'un wiki

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 5.

    Bon, je m'occupe du wiki d'erreur404, et nous avons subit des spameur pour des sites de viagra et des sites porno. Un petit .htaccess a réglé le problème en refusant la connexion pour les sites attaquant, qui ne sont pas si nombreux que ça, il suffit de choisir les bons mots clés.

    Car il y'a un revers a la médaille : Wikini par exemple propose d'avoir les références d'une page (referer), ce qui est un échange de bon procédés avec le site qui fait un lien vers le mien. En plus, pour google c'est tout benef : la page mp3legal par exemple de mon wiki, aura des referer vers des sites parlant aussi de cela.

    Bref, a mon gout si ça se généralise, google va perdre beaucoup de son interet, et comme dit plus haut cela va favoriser les sites commerciaux au détriment des blogs, wikis et autres sources d'informations généraliste.

    Je ne l'utiliserais pas, je préfère bricoler mes .htaccess et faire du ménage dans la base SQL de temps en temps, voir trouver une parade en php pour avoir une blacklist.

    Voir http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=RechercheTexte&phrase=refe(...) pour les solutions envisagées par wikini.
  • [^] # Re: Breveter le nouveau code

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un consortium pourrait ré-écrire une partie du noyau pour éviter les risques liés aux brevets. Évalué à 2.

    Ecrire l'adresse au crayon est beaucoup plus simple...
  • [^] # Re: Juste une idée comme ça hop

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LowID à la connexion de xMule. Évalué à 2.

    Non, la différence biologique je la connais, j'ai été élevé a la campage =)
    C'est la différence informatique qui me dépasse...

    D'ailleur la mule est stérile il me semble.
  • [^] # Re: Tu es un collectionneur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LowID à la connexion de xMule. Évalué à 2.

    Arf, oui effectivement...

    Sinon lisez Don Quichotte, c'est vraiment un super bouquin qui ne fait pas son age.
  • [^] # Re: Tu es un collectionneur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LowID à la connexion de xMule. Évalué à 2.

    Perso les rares fois ou je me sers de la mule (ou de l'ane, j'ai jamais pigé la difference informatique de ces bestiaux) j'utilise mldonkey avec son fidele destrier, Sancho. Ou alors je me sers simplement de mon navigateur web pour controler mldonkey, très pratique quand on est pas chez soi...

    http://sancho-gui.sourceforge.net/(...)
    http://mldonkey.berlios.de/(...) (down pour l'instant)
  • [^] # Re: Pourquoi, comment, ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 2.

    rah quel boulet ... donc, F5, ENTRER, MAJ+CTL pour les touches qu'on sauté a cause des balises...
  • [^] # Re: Pourquoi, comment, ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 2.

    Il semble que ca soit dans Excel 97 tout pourri du boulot (maintenant tu comprends mieux pourquoi il est tout pourri :)

    Créer un nouveau classeur
    Appuyer sur
    Entrer la référence X97:L97 et appuyer sur
    Appuyer une fois sur TAB
    En maintenant les touches et enfoncées, cliquer sur le bouton "Assistant Graphique"

    Bon, une recherche sur easter egg dans ton moteur favori te donnera plein de joies de ce type.

    Y'a des easter eggs dans KDE/Gnome/coincoin ?