En fait sur le plan légal (en France), les personnes faisant appel au boycott peuvent être poursuivies en vertu de l'article 1382 et 1383 du Code Civil.
Article 1382
Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer.
Article 1383
Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.
Cette décision fait suite à un constat très simple, leur code se serait retrouvé dans des certains produits commerciaux ne respectant pas les termes de la GPL (license de pilot-link).
C'est triste à dire mais c'est le risque lorsque l'on fournit les sources. Il y aura toujours des personnes malhonnêtes :(
Je rêve d'un bon gros procès médiatisé où la partie incriminée serait reconnue coupable de violation de license !
Faudra pouvoir le payer le procés (qui durera surement des années). Et concernant la médiatisation, il faudra que ce soit une société genre MS qui fasse la violation pour que cela entraîne un quelconque interet de la presse (je parle bien sûr de la presse grand public).
C'était quoi son souci pour mériter un déplacement ?
Car à part le réglage du fuseau horaire et d'autres trucs du même niveau, je ne vois ce qu'il y a de compliqué à l'installation d'un Windows (tout comme Mdk 9.2 ou bien la Suse 9.0, d'ailleurs).
Sans compter que souvent ce genre de message peut aider les pickpockets car beaucoup de personnes ont le réflexe de vérifier si leur portefeuille (ou portable) est toujours là. Dévoilant ainsi leur emplacement.
Ca me rappelle l'ado qui s'est fait électrocuté par un arc électrique sur un wagon. Le mec a joué au con et il a perdu. Et faut vraiment être demeuré car avec tous les panneaux qui indiquent clairement "Danger de Mort", "Zone interdite", etc, (sans compter qu'un particulier n'a rien à faire dans une gare de triage) je pense que le message est trés clair. Mais bon, faut bien trouver un responsable (car cela ne peut être ce pauvre ado malheureux) et ce sera donc l'équipe de la SNCF. Cet accident a montré que l'organisation de la SNCF était un peu merdique mais ils n'ont pas à être responsable de la bêtise des gens.
à moi la question: Pourquoi commenter seulement deux mot du journal plutot que le journal entier ?
Peut être parceque c'est la seule chose qui l'ait interessé dans le journal :)
tu chiades une application complète en 10 fois moins de temps qu'en le C++
Avec ce poste, on a l'impression que tu compares un développement fait avec delphi avec un dev fait en C++ sans interface pour placer et préconfigurer les composants .
J'espère que c'est une mauvaise compréhension de ma part car cela serait la même chose que de comparer le temps nécessaire pour visser une vis dans une planche en bois avec un tournevis à main et un électrique.
c'est les avantages qu'on les gens qui y travaillent par rapport aux autres
Et souvent ce qui est exaspérant est qu'il ne faut surtout pas toucher à ces avantages (genre la prime de charbon pour un conducteur de tgv). Si quelqu'un tente de le faire, les syndicats font grêve, foutent des milliers de personnes dans la merde et te disent des banalités du genre "les français ne doivent pas être égoïstes, ils doivent compatir, etc". Alors que beaucoup de ces gars ne pensent qu'à eux et se foutent de savoir que la SNCF ne sera plus capable de payer les retraites de son personnel (mais bon, l'Etat prendra un peu plus à sa charge) par exemple.
Et on voit la différence avec d'autres secteurs du service public: les chercheurs ont fait grêves pour avoir des moyens humains supplémentaires. A la SNCF ils ont fait dernièrement grêve car leur salaire n'augmentait que de 0.5%. Après ceci, ils ont eu 1% (tout en se plaignant bien entendu) alors que les comptes de la SNCF sont mauvais. Si le service public offert par la sncf doit être cela alors autant qu'elle disparaisse et être remplacé par des boites privées. Car faire du service public pour ses employés et fermer des gares sous prétextes de non rentabilité (pas très service public ce discours) c'est très incohérent.
PS: il ne faut pas faire de raccourci en déclarant que tous les employés de la sncf sont aussi stupides et nombrilistes. Comme dans toute corporation, ils y a des personnes biens et les autres.Malheureusement ce sont souvent ces dernieres les plus expressifs.
Mais comme tu le fais remarquer, il y a des tronçons à problèmes :)
Et quand on est dans un de ceux là, cela devient lassant et je ne pense pas que dire "ailleurs ça marche mieux" est d'un grand réconfort. Après on peut dire qu'ils doivent beaucoup gérer, etc. Mais c'est un peu leur travail et claquer des tunes dans des lignes TGV alors que le corail pourrait suffir au lieu d'embaucher le personnel qui manque montre une certaine stupidité dans la gestion.
Mais je ne jette pas la pierre à la direction car la SNCF a souvent servi a des fins politiques pour faire plaisir aux copains (exemple du TGV qui va desservir Limoges pour faire plaisir aux politiques du coin sachant qu'il roulera à une vitesse de train normal).
C'est juste une histoire de terme :)
Etre initialisé avecune valeur indéfinie ou bien ne pas être initiliasé revient au même :) Le pointeur lors de sa déclaration a une valeur qu'on ne peut déterminer et qui n'est pas constante d'une exécution à l'autre.
Quelle ligne ? Trains de banlieu ? RER ?
Car la SNCF est loin de proposer la même qualité de service pour tout ses clients. A une époque, je prenais un train de banlieu Montparnasse->Sevres et c'était nickel mais depuis 3 ans je prends le RER B (banlieu Nord) et franchement le service est à chier (retards très fréquents, annulation de train, aucune information).
La SNCF est un service public, l'Etat (donc les contribuable en plus de leur billets et autres tickets) la finance énormément mais elle oublie qu'elle doit offrir la même qualité de service à tous ses clients.
D'ailleurs, il y a un livre qui vient de sortir sur la SNCF et qui nous apprend que la SNCF n'est pas capable de savoir combien le TGV lui rapporte et combien il lui coute (dès que j'aurais fini mes bouquins en cours, je le prendrai pour en apprendre plus sur ce mamouth).
Pour être sérieux, tu aurais dû donner un lien concernant les bleus (vu que tu l'as donné pour les verts) qui valide ce que tu dis.
Et tu aurais pu également citer tous les partis représentés dans les institutions européenne (sauf si suite à un séisme, il n'en reste plus que 2).
Sous mainframe IBM (z900 sous VM/CMS), les pointeurs sont initialisés avec des valeurs aux hasard (chose qui ne va pas à l'encontre de la norme ANSI) ou le terme exacte serait que les pointeurs sont initialisés avec des valeurs indéfinies.
le pb vient de la gestion des extensions qui est pourries sous macos c est tout.
tu aurais pu faire l'effort de lire l'article en entier avec les PS.
Cela ne vient pas de la gestion de l'extension mais sur le fait que MacOS X se base (pour des soucis de comptabilité avec le 8 et le 9) sur un système de métadonnées. Il suffit de paramétrer le finder pour qu'il se base sur l'extension (gestion qui est des plus standards sauf si tu connais plusieurs manières de gérer une extension de fichier).
Le logiciel propriétaire se rend bien compte qu'il est en train de perde la bataille sur le strict plan technique, ergonomique etc...
euh, je ne vois pas le rapport entre libre/propriétaire et le côté technique,ergonomie.
Des 2 côtés tu as de progammes foireux et/ou chiant à utiliser et des 2 cotés tu as des programmes techniquement bien fait et/ou avec une bonne ergonomie.
Sauf si pour toi , quand c'est libre c'est forcemment super mais cela fait un peu irréel.
Certains diront que Mozilla est mieux sur ces plans que IE mais il ne faut pas se limite qu'à MS :) Opera ainsi qu'omniweb sont très bien mais non libres. Idem pour les progs de gravures, k3b est très bien mais dire que cela dose les programmes proprios (nero, toast) montre une méconnaissance des ces programmes (perso, aucun des 3 n'est réellement supérieur à un autre).
Au passage, petite question un peu provoc' : si le logiciel libre n'est pas ta principale motivation, pourquoi tu utilises GNU/Linux ?
si tu poses cette question à des DSI, la réponse sera:
- coût des licences
- stabilité
- sécurité
Chacune de ces réponses pouvant être débattue pendant des heures par les pro et anti MS :)
J'ai un collègue qui utilise Linux car c'est gratuit, perso je l'utilise car j'aime bien la logique de ce système. Concernant le côté libre, je suis comme beaucoup de développeurs: j'aime bien le partage des sources :)
Mais franchement, si Linux était un système ne pouvant afficher que 16 couleurs et qui ramerait, je ne l'utiliserais pas sous prétexte qu'il est libre.
Forcément, tu pars d'une hypothèse fausse
Bien tu as saisi une partie de ce que je voulais décrire :) Ton hypothèse est de considérer que les religieux ont un pouvoir certain en Europe. La religion a une certaine influence dans certain pays et cela est dû à leur histoire et leur culture. Le refuser est un signe de mépris vis à vis de ces pays. Mais dans des pays comme la France, cela est une hypothèse qui vient de la période moyen age car en 2004, c'est loin d'être la réalité (même si certains ont ce genre de fantasmes).
Le problème c'est que le mot dialogue est vague, et peut aller jusqu'à transférer une partie du pouvoir exécutif
Dialoguer n'est pas vague. Cela veut dire échanger des propos, des idées. Transférer un partie d'un pouvoir n'a rien à voir avec le dialogue (sinon ton dictionnaire est particulier).
En Italie, par exemple, l'église a presque réussi à obtenir l'interdiction du divorce.
Car certains politiques ont été sensible à leur démarche.... Mais dans ce cas les hommes ne devraient pas gouverner car de par leur culture, croyance ils seront toujours sensibles à certaines idées et moins à d'autres. Par exemple, certains qui méprisent la religion pourrait proposer l'interdiction des messes le dimanche matin.
mais il n'y aura rien de tel au niveau européen
Les articles devront être en accord avec la constitution des différents pays. Certains pays qui vont entrer dans l'Union sont contre l'avortement, ce n'est pas pour cela que la France doit revoir ses lois dans ce sujet.
Les religions ont des avis convergents sur pas mal de question.
Cela est le propre de l'Homme. Même certains athées ont des avis convergents avec certains religieux. Je suis sûr que je peux avoir le même avis sur un sujet qu'un facho et cela ne fait pas de moi un facho. Et pour revenir aux religions, elles ont des avis convergents mais de part leur histoire, elles ont des différences qui en feront toujours des opposants.
Et comme les athés et agnostiques ne se réunissent pas pour fonder des «églises»
Ta phrase est finie où il manque un bout ? Ben les protestants ou les catholiques vont à l'église pour se retrouver (je parle en 2004 et non au moyen age) un peu comme les lunixiens qui vont dans des lugs: se retrouver avec des gens qui ont des choses en commun. Leur trip à eux c'est la religion quand ils sont dans une église, tant mieux pour eux.
Désolé d'avoir pris en compte que nous sommes en France et que c'est l'exemple qui parle le plus.
Je pense que tu aurais pu généraliser aux 3 grandes religions présentes en France, cela aurait parler tout autant.
Chacun à ses convictions :) Perso, je ne crois pas que l'article 51 est la porte ouverte aux putchistes religieux (bien sûr, il y a des intégristes mais ces derniers sont présents dans tous les domaines). C'est mon avis, je peux me tromper, mais tes arguments ne me touchent pas.
Ton discours me rappelle cette histoire:
"ce qui est rare coute cher"
"un chameau bon marché est rare"
conclusion "un chameau bon marché est cher"
Si 70% des français sont pour le mariage homosexuel, le débat est clos. En quoi le fait que l'église soit en désaccord pose un problème ? Ils en ont le droit. Et ce n'est pas l'église catholique qui décide, elle donne son opinion (chose qu'elle fait déjà).
De plus on parle de l'europe, entre les protestants, catholiques, orthodoxes, musulmans,juifs se dispersant dans tous les pays je ne pense pas qu'une religion puisse imposer ses idées aux autres.
Je trouve que tu es très fixé sur la religion chrétienne et sur le courant catholique, et ça sonne un peu "anti" religieux. Et si c'est le cas, attention à ne pas dépasser la ligne jaune car les anti ou les pros se valent par leur manque de tolérance et d'ouverture d'esprit.
PS: je précise que je suis athée, anabaptiste et ne croient pas à une puissance supérieure car pour moi c'est le début de l'intolérance (la notion "d'être supérieur" amenant implicitement la notion "d'être inférieur" qui me déplait).
Le probleme de la délocalisation n'est pas que ça fait du chomage en france, c'est que dans les pays où les produits sont fabriqués, la main d'oeuvre est exploités et bien moins payé qu'un travail équivalent dans le même pays.
Mais cela dépend type du travail. Si tu prends le dév informatique en Inde, l'ingénieur bilingue sera payé dans les 5000-6000 Francs par mois. En france, on qualifie ce salaire de médiocre mais en Inde le mec vit très bien. Il est clair que certains ouvriers sont vraiment exploités (certains sont même des esclave comme dans la province du Choco en Bolivie) mais il faut surtout éviter de considérer les sommes avec notre vision d'occidentale. 1 euro en France ne permet pas la même chose en France qu'en Afrique ou bien encore en Asie.
faut pas oublier le cas de l'Alsace Lorraine où a séparation en Eglise et Etat n'est pas la même qu'ailleurs. De mémoire, les curés sont payés par l'Etat (dans le sens large car cela est peut être les mairies, les différents conseils , etc).
Sinon l'article 3, je ne vois pas en quoi avoir un dialogue ouvert, transparent et régulier est un problème avec des personnes. Sous prétexte qu'ils sont religieux ? Discuter avec des gens ne me pose pas de souci et j'évite les préjugés sous prétexte qu'ils ne sont pas dans le même monde que moi.
[^] # Re: Et encore une violation de la GPL, une !
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Et encore une violation de la GPL, une !. Évalué à 1.
Article 1382
Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer.
Article 1383
Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.
# Re: Et encore une violation de la GPL, une !
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Et encore une violation de la GPL, une !. Évalué à 1.
C'est triste à dire mais c'est le risque lorsque l'on fournit les sources. Il y aura toujours des personnes malhonnêtes :(
Je rêve d'un bon gros procès médiatisé où la partie incriminée serait reconnue coupable de violation de license !
Faudra pouvoir le payer le procés (qui durera surement des années). Et concernant la médiatisation, il faudra que ce soit une société genre MS qui fasse la violation pour que cela entraîne un quelconque interet de la presse (je parle bien sûr de la presse grand public).
[^] # Re: Le test du singe
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à 1.
Car à part le réglage du fuseau horaire et d'autres trucs du même niveau, je ne vois ce qu'il y a de compliqué à l'installation d'un Windows (tout comme Mdk 9.2 ou bien la Suse 9.0, d'ailleurs).
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Design by Contract
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Design by Contract. Évalué à 1.
[^] # Re: Obscurantisme
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Eclaircissement sur les fontes X11 .... Évalué à 1.
Peut être parceque c'est la seule chose qui l'ait interessé dans le journal :)
[^] # Re: Java, le début de la fin ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Java, le début de la fin ?. Évalué à 1.
Avec ce poste, on a l'impression que tu compares un développement fait avec delphi avec un dev fait en C++ sans interface pour placer et préconfigurer les composants .
J'espère que c'est une mauvaise compréhension de ma part car cela serait la même chose que de comparer le temps nécessaire pour visser une vis dans une planche en bois avec un tournevis à main et un électrique.
[^] # Re: La SNCF c'est bien
Posté par deftones_chris . En réponse au journal La SNCF c'est bien. Évalué à 4.
Et souvent ce qui est exaspérant est qu'il ne faut surtout pas toucher à ces avantages (genre la prime de charbon pour un conducteur de tgv). Si quelqu'un tente de le faire, les syndicats font grêve, foutent des milliers de personnes dans la merde et te disent des banalités du genre "les français ne doivent pas être égoïstes, ils doivent compatir, etc". Alors que beaucoup de ces gars ne pensent qu'à eux et se foutent de savoir que la SNCF ne sera plus capable de payer les retraites de son personnel (mais bon, l'Etat prendra un peu plus à sa charge) par exemple.
Et on voit la différence avec d'autres secteurs du service public: les chercheurs ont fait grêves pour avoir des moyens humains supplémentaires. A la SNCF ils ont fait dernièrement grêve car leur salaire n'augmentait que de 0.5%. Après ceci, ils ont eu 1% (tout en se plaignant bien entendu) alors que les comptes de la SNCF sont mauvais. Si le service public offert par la sncf doit être cela alors autant qu'elle disparaisse et être remplacé par des boites privées. Car faire du service public pour ses employés et fermer des gares sous prétextes de non rentabilité (pas très service public ce discours) c'est très incohérent.
PS: il ne faut pas faire de raccourci en déclarant que tous les employés de la sncf sont aussi stupides et nombrilistes. Comme dans toute corporation, ils y a des personnes biens et les autres.Malheureusement ce sont souvent ces dernieres les plus expressifs.
[^] # Re: La SNCF c'est bien
Posté par deftones_chris . En réponse au journal La SNCF c'est bien. Évalué à 1.
Et quand on est dans un de ceux là, cela devient lassant et je ne pense pas que dire "ailleurs ça marche mieux" est d'un grand réconfort. Après on peut dire qu'ils doivent beaucoup gérer, etc. Mais c'est un peu leur travail et claquer des tunes dans des lignes TGV alors que le corail pourrait suffir au lieu d'embaucher le personnel qui manque montre une certaine stupidité dans la gestion.
Mais je ne jette pas la pierre à la direction car la SNCF a souvent servi a des fins politiques pour faire plaisir aux copains (exemple du TGV qui va desservir Limoges pour faire plaisir aux politiques du coin sachant qu'il roulera à une vitesse de train normal).
[^] # Re: La SNCF c'est bien
Posté par deftones_chris . En réponse au journal La SNCF c'est bien. Évalué à 3.
# Re: La SNCF c'est bien
Posté par deftones_chris . En réponse au journal La SNCF c'est bien. Évalué à 3.
"Les petits suisses c'est bon, mangez en"
[^] # Re: Adresse de pointeur non initialisé!
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Adresse de pointeur non initialisé!. Évalué à 1.
Etre initialisé avecune valeur indéfinie ou bien ne pas être initiliasé revient au même :) Le pointeur lors de sa déclaration a une valeur qu'on ne peut déterminer et qui n'est pas constante d'une exécution à l'autre.
[^] # Re: La Cabale contre Mandrake ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal La Cabale contre Mandrake ?. Évalué à 1.
Car la SNCF est loin de proposer la même qualité de service pour tout ses clients. A une époque, je prenais un train de banlieu Montparnasse->Sevres et c'était nickel mais depuis 3 ans je prends le RER B (banlieu Nord) et franchement le service est à chier (retards très fréquents, annulation de train, aucune information).
La SNCF est un service public, l'Etat (donc les contribuable en plus de leur billets et autres tickets) la finance énormément mais elle oublie qu'elle doit offrir la même qualité de service à tous ses clients.
D'ailleurs, il y a un livre qui vient de sortir sur la SNCF et qui nous apprend que la SNCF n'est pas capable de savoir combien le TGV lui rapporte et combien il lui coute (dès que j'aurais fini mes bouquins en cours, je le prendrai pour en apprendre plus sur ce mamouth).
# Re: Oui aux Logiciels libres, NON aux brevets logiciels
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Oui aux Logiciels libres, NON aux brevets logiciels. Évalué à 2.
Et tu aurais pu également citer tous les partis représentés dans les institutions européenne (sauf si suite à un séisme, il n'en reste plus que 2).
# Re: Adresse de pointeur non initialisé!
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Adresse de pointeur non initialisé!. Évalué à 1.
[^] # Re: MacosX ou l'UNIX a la sauce Microsoft.
Posté par deftones_chris . En réponse au journal MacosX ou l'UNIX a la sauce Microsoft.. Évalué à 1.
# Re: dell optiplex gx 270 / xfree
Posté par deftones_chris . En réponse au journal dell optiplex gx 270 / xfree. Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de temps pour Sun ...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Combien de temps pour Sun .... Évalué à 2.
euh, je ne vois pas le rapport entre libre/propriétaire et le côté technique,ergonomie.
Des 2 côtés tu as de progammes foireux et/ou chiant à utiliser et des 2 cotés tu as des programmes techniquement bien fait et/ou avec une bonne ergonomie.
Sauf si pour toi , quand c'est libre c'est forcemment super mais cela fait un peu irréel.
Certains diront que Mozilla est mieux sur ces plans que IE mais il ne faut pas se limite qu'à MS :) Opera ainsi qu'omniweb sont très bien mais non libres. Idem pour les progs de gravures, k3b est très bien mais dire que cela dose les programmes proprios (nero, toast) montre une méconnaissance des ces programmes (perso, aucun des 3 n'est réellement supérieur à un autre).
[^] # Re: X11R6.7.0 : le remplacant de Xfree?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal X11R6.7.0 : le remplacant de Xfree?. Évalué à 3.
si tu poses cette question à des DSI, la réponse sera:
- coût des licences
- stabilité
- sécurité
Chacune de ces réponses pouvant être débattue pendant des heures par les pro et anti MS :)
J'ai un collègue qui utilise Linux car c'est gratuit, perso je l'utilise car j'aime bien la logique de ce système. Concernant le côté libre, je suis comme beaucoup de développeurs: j'aime bien le partage des sources :)
Mais franchement, si Linux était un système ne pouvant afficher que 16 couleurs et qui ramerait, je ne l'utiliserais pas sous prétexte qu'il est libre.
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 0.
Bien tu as saisi une partie de ce que je voulais décrire :) Ton hypothèse est de considérer que les religieux ont un pouvoir certain en Europe. La religion a une certaine influence dans certain pays et cela est dû à leur histoire et leur culture. Le refuser est un signe de mépris vis à vis de ces pays. Mais dans des pays comme la France, cela est une hypothèse qui vient de la période moyen age car en 2004, c'est loin d'être la réalité (même si certains ont ce genre de fantasmes).
Le problème c'est que le mot dialogue est vague, et peut aller jusqu'à transférer une partie du pouvoir exécutif
Dialoguer n'est pas vague. Cela veut dire échanger des propos, des idées. Transférer un partie d'un pouvoir n'a rien à voir avec le dialogue (sinon ton dictionnaire est particulier).
En Italie, par exemple, l'église a presque réussi à obtenir l'interdiction du divorce.
Car certains politiques ont été sensible à leur démarche.... Mais dans ce cas les hommes ne devraient pas gouverner car de par leur culture, croyance ils seront toujours sensibles à certaines idées et moins à d'autres. Par exemple, certains qui méprisent la religion pourrait proposer l'interdiction des messes le dimanche matin.
mais il n'y aura rien de tel au niveau européen
Les articles devront être en accord avec la constitution des différents pays. Certains pays qui vont entrer dans l'Union sont contre l'avortement, ce n'est pas pour cela que la France doit revoir ses lois dans ce sujet.
Les religions ont des avis convergents sur pas mal de question.
Cela est le propre de l'Homme. Même certains athées ont des avis convergents avec certains religieux. Je suis sûr que je peux avoir le même avis sur un sujet qu'un facho et cela ne fait pas de moi un facho. Et pour revenir aux religions, elles ont des avis convergents mais de part leur histoire, elles ont des différences qui en feront toujours des opposants.
Et comme les athés et agnostiques ne se réunissent pas pour fonder des «églises»
Ta phrase est finie où il manque un bout ? Ben les protestants ou les catholiques vont à l'église pour se retrouver (je parle en 2004 et non au moyen age) un peu comme les lunixiens qui vont dans des lugs: se retrouver avec des gens qui ont des choses en commun. Leur trip à eux c'est la religion quand ils sont dans une église, tant mieux pour eux.
Désolé d'avoir pris en compte que nous sommes en France et que c'est l'exemple qui parle le plus.
Je pense que tu aurais pu généraliser aux 3 grandes religions présentes en France, cela aurait parler tout autant.
Chacun à ses convictions :) Perso, je ne crois pas que l'article 51 est la porte ouverte aux putchistes religieux (bien sûr, il y a des intégristes mais ces derniers sont présents dans tous les domaines). C'est mon avis, je peux me tromper, mais tes arguments ne me touchent pas.
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 0.
"ce qui est rare coute cher"
"un chameau bon marché est rare"
conclusion "un chameau bon marché est cher"
Si 70% des français sont pour le mariage homosexuel, le débat est clos. En quoi le fait que l'église soit en désaccord pose un problème ? Ils en ont le droit. Et ce n'est pas l'église catholique qui décide, elle donne son opinion (chose qu'elle fait déjà).
De plus on parle de l'europe, entre les protestants, catholiques, orthodoxes, musulmans,juifs se dispersant dans tous les pays je ne pense pas qu'une religion puisse imposer ses idées aux autres.
Je trouve que tu es très fixé sur la religion chrétienne et sur le courant catholique, et ça sonne un peu "anti" religieux. Et si c'est le cas, attention à ne pas dépasser la ligne jaune car les anti ou les pros se valent par leur manque de tolérance et d'ouverture d'esprit.
PS: je précise que je suis athée, anabaptiste et ne croient pas à une puissance supérieure car pour moi c'est le début de l'intolérance (la notion "d'être supérieur" amenant implicitement la notion "d'être inférieur" qui me déplait).
[^] # Re: Victoire du capitalisme boursier
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Victoire du capitalisme boursier. Évalué à 1.
Mais cela dépend type du travail. Si tu prends le dév informatique en Inde, l'ingénieur bilingue sera payé dans les 5000-6000 Francs par mois. En france, on qualifie ce salaire de médiocre mais en Inde le mec vit très bien. Il est clair que certains ouvriers sont vraiment exploités (certains sont même des esclave comme dans la province du Choco en Bolivie) mais il faut surtout éviter de considérer les sommes avec notre vision d'occidentale. 1 euro en France ne permet pas la même chose en France qu'en Afrique ou bien encore en Asie.
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 0.
Sinon l'article 3, je ne vois pas en quoi avoir un dialogue ouvert, transparent et régulier est un problème avec des personnes. Sous prétexte qu'ils sont religieux ? Discuter avec des gens ne me pose pas de souci et j'évite les préjugés sous prétexte qu'ils ne sont pas dans le même monde que moi.