deftones_chris a écrit 1495 commentaires

Il y a un très bon bouquin chez oReilly qui explique comment faire de bonnes requêtes sous Google (Google à 200%).

tu vois bien qu'il y a des recommandations

Nous devons avoir un problème de termes.

Prenons un exemple, un chef de projet recommande de faire la documentation en même temps que le programme. Est ce une méthode ? Pour moi, c'est un conseil (qui peut s'appliquer autant dans le proprio que l'opensource).

On décide de diviser le développement en itération. Chacune d'elle portant sur une caractéristique du projet. Est ce une recommandation ? Pour moi c'est une méthode de travail (qui peut s'appliquer autant dans le proprio que l'opensource).

Qui plus est, 500ko, c'est vraiment rien, même pour un p200
Sauf si tu as l'intention de le mettre sur une disquette de boot, car 500Ko sur 1,44Mo ça fait pas mal :)

Quand tu frottes entres les orteilles :)

"open source" signifie que tu auras accés aux sources (ce que tu peux en faire dépend des licences utilisées). C'est tout.
Après que ce soit codé avec les pieds, salement ou l'opposé n'a rien à voir avec l'open source.

je pense que les versions 2.4.x sont encore mise à jour au niveau de la sécurité et que le passage à la 2.6.x n'est pas forcemment justifié (en plus, c'est un noyau jeune qui doit faire ses preuves à ce niveau ).

L'adresse IP d'où provient le scan est elle toujours la même ?

Tu peux toujours le signaler à ton FAI et cela peut ête qualifié de piratage informatique.

ben pourquoi changer de version si celle que tu as fonctionne bien et qu'en plus tu sais que tu gagneras peu en performance ?

Une question vite fait.... Peut on choisir son éditeur de texte (genre emacs) ? L'intégration se passe-t-elle bien ?

Ça c'est effectivement plausible.
C'est pour cela que je n'ai pas parlé du scénario que tu cites :)
Mais bon, ce ne sont que des supputations qu'on lance en l'air car on ne sait pas comment Google fait ses stats.

le logiciel Libre est sa première mise en pratique et son succès constitue(ra)
c'est là où les visions divergent... Tu considères que c'est le LL qui sera un rouage qui entraînera l'amélioration du monde. C'est une vision qui est fait abstraction de tous les problèmes dont l'informatique ne peut rien. Cela fait très vision nombriliste en pensant être le moteur de l'humanité. Pour ma part le LL est un gras pas en avant mais seulement dans le monde technique car sur le plan philosophique ce n'est qu'une transposition à l'informatique de valeurs définies depuis des siècles (mais peu appliquées, tout comme le LL dans le monde de l'informatique).

C'est pour cela que je pense que LL est une conséquence de l'émancipation des libertés et non une cause. Le LL a pu se développer car il a été possible d'échanger des infos, de communiquer librement et facilement (grâce à internet par exemple). Le LL est une conséquence qui bien sûr en entrainera quelques unes par effet de boule de neige mais seront limités à l'échelle humaine. Et cela est dû au fait (je sais, je me répète) que les valeurs défendues par le LL sont universelles et ont toujours existé.
Ceux qui pensent qui le LL est à l'origine de tout devrait descendre de leur nuage.

mais une très faible proportion de gamers qui deviendront linuxiens.
ben il est clair que si le gamer n'a pas de souci avec sa config, il ne verra pas l'utilité d'en changer. De plus, il n'acceptera pas le fait d'attendre quelques mois que les drivers de cartes 3D ou autres sortent sous Linux.

D'après ce texte:
These lists provide a glimpse of Google user search behavior based on queries from the United Kingdom. Information about Google's searches from around the world are also listed below

n'en déduit-on pas que justement leurs stats sont faites à partir des requêtes ? Car dans ce cas, cela ne se base pas sur les hits de pages (ainsi le comptage des pages d'accueils ou bien encore la différence de traitement entre google bar et page de recherche disparaissent).

En fait, j'ai plus l'impression qu'on critique ces chiffres sans être sûr de leur méthode de calcul :\

Ok, je comprends mieux...
En fait, la plupart des problèmes serait résolus si Google ne comptabilisais que les requetes de recherches (que ce soit sur la page ou via une google bar) et non les hits sur les pages.

Tu peut aussi compter le fait que les utilisateur de moz, ouvre moins leurs browser puisque leur systeme plante moins.
Je suis franchement pas proWindows mais c'est l'argument qui été parfaitement adapté avant Windows 2000 mais là ça ne fait pas sérieux.

Il y'a aussi les onglets qui permettent d'ouvrir moins le browser.
Euh t'es sérieux là ?
On parle d'interrogation des pages web. 2 onglets ou bien 2 fenêtres donnent 2 interrogations. L'avantage des onglets est de ne pas avoir le bureau rempli de fenêtre dans tous les sens.

Et alors ? Moi j'y crois.
Ce serait ramener les problèmes de l'humanité à peu de choses.

Certains vont dire que le LL permet le partage du savoir, des connaissances, d'aider son prochain mais il ne faudrait pas oublier que ce sont des valeurs universelles qui ont toujours existé. Le LL est né de ces valeurs et non le contraire.

Ce qui sauvera l'humanité est: la tolérance et le respect des autres, la générosité et protection pour les plus faibles, le partage des connaissances.

Il est vrai que les stats sur les navigateurs est loin d'être fiable.Du moins sur la présence, car concernant la progression d'IE6 par exemple elle doit être réelle :(

En fait, il faudrait que les stats soit plus basées sur des sites grand public (genre Le Monde). D'ailleurs certains sites n'ont pas de stats à proposer ?

La progression des IE6.0 pourrait s'expliquer par l'augmentation des volumes de PC vendus, ces derniers étant sous WinXP + IE6.0.

Après il ne faut se voiler la face... Beaucoup à force de consulter ce site, des sites spécialisés dans l'open source ou bien encore dans l'informatique pense que tout le monde est sur Mozilla, veut passer à Linux, etc. Et se la péter car des journeaux parlent une fois par an du logiciel libre fait un peu oublier que le reste du temps, ils n'en parlent pas ou de moins pas plus que les nouveautés MS (vous allez voir quand ils vont sortir Office 2004).
La plupart des gens ont achété un PC pour faire du net, de la bureautique et jouer. Tant qu'ils peuvent le faire, ils sont contents. Pour eux mettre un autre programme alors qu'ils en ont un qui marche, cela sonne comme avoir un pentium 4 3.2GHz alors que leur Cyrix M2 suffit amplement.
Bien évidemment, certains peuvent être sensibles à la philosophie du libre mais faut avouer que la plupart n'en comprenne pas l'interet ou sans foute en se limitant au côté gratuit (sans compter que certains discours pour décrire le libre sont un peu trop pompeux se donnant l'illusion de pouvoir sauver l'humanité).

ah la la... pourquoi te prendre la tête ? Toi même, tu dis que c'est HS mais pourtant tu rentres dans le jeu :(

Soyez un peu intelligent et évitez de répondre à cette provocation à 2 balles.

faut pas t'énerver :)
http ne doit pas concevoir qu'on puisse acheter quelque chose illégitimement.

Et moi j'aime le Roquefort car c'est trop fort.

Et avec l'Europe qui veut harmoniser les DRM... :)

Sinon, un peu de concurrence n'a jamais fait de mal et cette diversité d'offres évitera tout monopole (sauf coup fourré bien sûr). Chose qui est plutot bonne.

C'est sur le même principe que la diffamation.
Tu peux dire à tes amis que Monsieur X tape dans la caisse et est malhonnête. Mais si tu le cries sur les toits (affiche, presse, forum, site web), Monsieur X pourra te poursuivre et il gagnera*.

Après concernant 60Millions de conso, ils testent des produits suivant un protocol et donne les résultats. Ils peuvent ainsi dire que le fer à repasser A fait moins de vapeur que le fer à repasser B. Il informe également de certaines dérives** mais jamais le mag de 60Millions écrira : "il ne faut pas acheter de produits de la société Z". S'il le fait, il pourra être poursuivi.

*Pour que la poursuite soit nulle, il faut que Monsieur X ait été comdamné et que tu rapportes: "le tribunal Y a condamné Monsieur X..."

** d'ailleurs des magazines tels que Capital (version papier) sont poursuivies lorsqu'il dénonce certains faits. Après c'est à eux d'être sûrs de leurs informations pour montrer qu'ils souhaitent informer et non dénigrer.

Appelez au boycott peut être considérer comme un dommage à l'encontre d'un personne (physique ou morale) car cela peut entraîner une baisse des ventes, une perte de revenu, une perte d'image, etc. Et lorsque cela passe en jugement, le tribunal condamne très souvent l'auteur du boycott (exemple de cas: PereNoel.fr ou bien encore Danone qui avait porté plainte (et gagné) suite à des appels au boycott fait sur certains sites web).

Pour ceux qui veulent avoir des exemples de cas, il suffit de faire la recherche suivant sous Google:
jugement boycott "code civil"

Et pourquoi les poursuites devraient se faire en Europe ou en France ?