C'est marrant j'ai parcouru le chemin inverse (MacOSX -> Ubuntu). Confrontons nos opinions :)
- C'est moche. Désolé mais KDE, Gnome, etc... C'est moche.
C'est purement subjectif. Je ne suis pas si fan que ça du look Aqua (même si j'apprécie l'élégance globale et constante de MacOSX), je n'aime pas l'apparence de KDE mais j'aime le look de GNOME (surtout ces si jolies icones).
- C'est pas toujours bien pensé. C'est toujours un bordel inimaginable pour gérer les Cdroms et autre cléUSB. J'ai pas de bouton eject sur le clavier, etc... (non là, effectivement c'est de la mauvaise foi)
Ah bon ? Tu utilise une RedHat 5.0 ? Parcequ'avec mon linux qui aimal (Ubuntu PPC), les icones apparaissent toutes seules sur le bureau pour les clefs USB, les CD/DVD ou mon disque dur Firewire. Les touches de volume et d'éjection du lecteur CD de mon clavier Apple fonctionnent aussi sans que j'aie eu à faire quoi que ce soit.
- J'ai pas d'équivalent d'Itunes (pour moi c'est meilleur, désolé)
Je botte en touche : je peux écouter de la musique sans avoir à attendre une demi-heure qu'iTunes se lance ! ;)
- Faut que je démarre un logiciel et tappe systématiquement un mot de passe pour installer une application(ce qui est toujours mieux que win). Glisser déposer une icône dans le menu application, moi ça me va bien.
Sous MacOSX il y a plusieurs systèmes d'installation hétérogènes. Du drag&drop depuis l'image disque au programme d'installation lourdingue qui me demande mon mot de passe root au délire microsoftien pour installer MSN et autres microsofteries. Sous Ubuntu, je clique sur "Ajouter des programmes", je rentre mon mot de passe et ça se fait tout seul.
Autre bonus : je n'ai pas de message d'alerte dans chacun de mes programmes parcequ'il a détecté une mise à jour sur internet que je dois installer manuellement. C'est mon système qui met à jour tout seul comme un grand TOUTES mes applications (et pas seulement celles d'Apple).
C'est encore le bordel pour configurer le réseau. Détecte pas automatiquement un réseau Wifi avec une belle boite me demandant automatiquement la clé WEP ou WPA. C'est le bordel pour configurer une IP fixe.
C'est le bordel pour configurer Samba. Non je dirai même mieux : c'est l'horreur et ça marche pas.
Je n'utilise que de l'ethernet mais j'ai vu un bon support automagique du Wifi sur d'autres machines.
Pour ce qui est de Samba, je trouve que Gnome sous Ubuntu se débrouille légèrement moins mal que MacOSX. Dans les deux cas, c'est assez lamentablement catastrophiques (je n'ai jamais eu de chance avec Samba) alors que mes collocataires sous Windows partagent des fichiers super facilement.
- J'ai pas d'Exposé propre
Je suis tout à fait d'accord sur ce point. Exposé est une fonctionnalité à laquelle j'accorde beaucoup d'importance. J'espère qu'un équivalent efficace et au point arrivera bientot.
- Les options d'un logiciel se retrouvent des fois dans le menu edition, option, etc... J'aimerai que ça soit toujours au même endroit.
Tout à fait d'accord aussi, mais ça me traumatise beaucoup moins (l'habitude certainnement)
- J'ai pas de média player intégré (avec le l'écran qui s'efface en 3d, le sol reflétant celui-ci, dans un ample mouvement) me permettant un accès simplissime à ma musique, vidéo, etc...
C'est Quicktime qui fait ça ?!!?
En tout cas sous MacOSX comme sous Linux, VLC me permet de regarder Papa Schultz dans un cube 3D qui tourne. Et Rythmbox ou Muine (selon l'humeur) me donnent un accès rapide et facile à toute ma musique.
- J'ai pas de spotlight en natif.
C'est vrai, mais Spotlight ne me manque pas vraiment (contrairement à Exposé).
Quand j'ai créé ce compte ici, il y a 5 ans maintenant, je passais des heures à recompiler le noyau, les drivers, etc...
Maintenant j'ai plus envie de me prendre la tête avec ça, je veux que ça marche.
On est tout à fait du même avis à ce propos aussi. Sauf que pour moi ça marche mieux sous Ubuntu que sous MacOSX.
Finalement j'aime Ubuntu parcequ'il fait aussi bien que MacOSX sur presque tous les points et bien mieux sur d'autres (apt-get, le support des mes applications X favorites, la possibilité de passer à la nouvelle version de mon navigateur sans repayer mon OS, etc.)
Ben non, si je partage mon gouter avec un(e) ami(e) je n'ai plus que la moitié de mon pain au chocolat (et la satisfaction d'avoir partagé avec quelqu'un qui m'est cher), je ne demande rien en contrepartie.
C'est la différence entre partage et échange.
Et avec le logiciel libre c'est encore mieux, si je partage mon jouet je l'ai en entier pour moi et la personne avec qui je partage aussi.
tu arrives à chiffrer le nombre de digit du taux de croissance ?
Jean-Claude Van Dame sors de ce corps !
Ah oui et pour
Maintenant qu'apportent ces profiteurs\w utilisateurs au libre ?
Premièrement, ce n'est pas nécessairement ce qu'ils apportent au libre qui est important mais la possibilité de partager avec "eux" la liberté.
Et puis de simples utilisateurs sont très utiles en tant qu'ils renforcent le "poids" de la communauté. Ou en serait le web aujourd'hui si on avait d'un coté les "monsieur tout le monde" sous MS IE6.0 et les libristes sous Emacs W3 ? Tu ne trouve pas heureux que les navigateurs de chez Mozilla aient permi à des tas de millions de gens de surfer avec un super navigateur libre ?
C'est pas l'essentiel? La satisfaction du "consommateur" ? :)
Ben non justement. Consommateur induit une notion de dépendance à un producteur-fournisseur contre laquelle la notion de logiciel libre a définie.
Appeler un utilisateur de logiciels libres "consommateur" relève presque de l'insulte à mon sens : le logiciel libre s'utilise, s'achète parfois, se partage souvent et surtout se développe (càd se répend) . Il ne se consomme pas puisqu'il est copiable à l'infini.
Je préfère laisser le seuil à 0 parce-que le suspens intolérable entre le clic sur le + pour afficher le commentaire et le chargement de l'onglet met un peu de piquant dans la vie.
Ca me rappelle ce qui s'est passé avec Nautilus il y a quelques années : ce logiciel était inutilisable car lourdissime et poussif. Grâce à une bonne analyse du code, il a été possible aux développeurs de faire progresser Nautilus d'une façon stupéfiante.
Si la connexion fonctionne et est satisfaisante, il n'y a pas raison d'en changer.
Par contre, dans le cas d'un petit réseau domestique (par exemple un pc de bureau et un portable) il deviendrait intéressant d'activer ce mode routeur pour pouvoir simultanément accéder à internet avec les deux machines.
D'ici 6 mois ou un an, c'est bien ce qui risque de m'arriver si Ubuntu pour PPC n'est plus maintenue au même niveau de qualité que les versions Intel :(
C'est triste parcequ'avec Unbuntu chezmoiçamarche pour presque tout, tout seul. Enfin, ça sera peut être une bonne occasion pour me faire changer d'avis sur la "complexité" de Debian.
J'utilise sur mon mac PPC une distribution formidable (mais plus pour longtemps ...) qui configure presque tout toute seule.
Sauf deux choses : mon écran LCD 19" était bloqué en 1024x768 et mon clavier Apple était mappé comme un clavier azerty.
En mettant les mains dans le cambouis (les forums ubuntu proposent des guides pas à pas très bien faits et *qui marchent*), j'ai réussi à passer en 1280*1024 mais en 60Hz seulement et presque toutes les touches de mon clavier sont reconnues (mais je ne peux pas faire de | ou de ¤).
Si Linux n'était pas plus rapide et plus riche en applications libres que MacOSX je crois que je reviendrais à ce dernier.
J'ai téléchargé l'application et regardé le code source qui n'a strictement rien d'obfuscaté. (astuce : les sources en clair sont dans JSX_js_source_code)
Ben si, bloquer tous les mails provenant des maldives.
Si les madiviens s'en plaignent, ils n'ont qu'à demander à leur gouvernement de foutre les cyberdélinquants dehors ou de les empêcher de nuire.
# La violence c'est mal vous voyez
Posté par dinomasque . En réponse au journal Affligeant [Mort d'un enfant]. Évalué à 4.
http://laviolence.saimal.fr
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pourquoi Framasoft
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Framasoft mis en demeure de constater un certain manque de lucidité. Évalué à 6.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 4.
C'est marrant j'ai parcouru le chemin inverse (MacOSX -> Ubuntu). Confrontons nos opinions :)
C'est purement subjectif. Je ne suis pas si fan que ça du look Aqua (même si j'apprécie l'élégance globale et constante de MacOSX), je n'aime pas l'apparence de KDE mais j'aime le look de GNOME (surtout ces si jolies icones).
Ah bon ? Tu utilise une RedHat 5.0 ? Parcequ'avec mon linux qui aimal (Ubuntu PPC), les icones apparaissent toutes seules sur le bureau pour les clefs USB, les CD/DVD ou mon disque dur Firewire. Les touches de volume et d'éjection du lecteur CD de mon clavier Apple fonctionnent aussi sans que j'aie eu à faire quoi que ce soit.
Je botte en touche : je peux écouter de la musique sans avoir à attendre une demi-heure qu'iTunes se lance ! ;)
Sous MacOSX il y a plusieurs systèmes d'installation hétérogènes. Du drag&drop depuis l'image disque au programme d'installation lourdingue qui me demande mon mot de passe root au délire microsoftien pour installer MSN et autres microsofteries. Sous Ubuntu, je clique sur "Ajouter des programmes", je rentre mon mot de passe et ça se fait tout seul.
Autre bonus : je n'ai pas de message d'alerte dans chacun de mes programmes parcequ'il a détecté une mise à jour sur internet que je dois installer manuellement. C'est mon système qui met à jour tout seul comme un grand TOUTES mes applications (et pas seulement celles d'Apple).
Je n'utilise que de l'ethernet mais j'ai vu un bon support automagique du Wifi sur d'autres machines.
Pour ce qui est de Samba, je trouve que Gnome sous Ubuntu se débrouille légèrement moins mal que MacOSX. Dans les deux cas, c'est assez lamentablement catastrophiques (je n'ai jamais eu de chance avec Samba) alors que mes collocataires sous Windows partagent des fichiers super facilement.
Je suis tout à fait d'accord sur ce point. Exposé est une fonctionnalité à laquelle j'accorde beaucoup d'importance. J'espère qu'un équivalent efficace et au point arrivera bientot.
Tout à fait d'accord aussi, mais ça me traumatise beaucoup moins (l'habitude certainnement)
C'est Quicktime qui fait ça ?!!?
En tout cas sous MacOSX comme sous Linux, VLC me permet de regarder Papa Schultz dans un cube 3D qui tourne. Et Rythmbox ou Muine (selon l'humeur) me donnent un accès rapide et facile à toute ma musique.
C'est vrai, mais Spotlight ne me manque pas vraiment (contrairement à Exposé).
On est tout à fait du même avis à ce propos aussi. Sauf que pour moi ça marche mieux sous Ubuntu que sous MacOSX.
Finalement j'aime Ubuntu parcequ'il fait aussi bien que MacOSX sur presque tous les points et bien mieux sur d'autres (apt-get, le support des mes applications X favorites, la possibilité de passer à la nouvelle version de mon navigateur sans repayer mon OS, etc.)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Faut pas etre plus royaliste que le Roi
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 2.
C'est la différence entre partage et échange.
Et avec le logiciel libre c'est encore mieux, si je partage mon jouet je l'ai en entier pour moi et la personne avec qui je partage aussi.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Faut pas etre plus royaliste que le Roi
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 3.
Jean-Claude Van Dame sors de ce corps !
Ah oui et pour
Premièrement, ce n'est pas nécessairement ce qu'ils apportent au libre qui est important mais la possibilité de partager avec "eux" la liberté.
Et puis de simples utilisateurs sont très utiles en tant qu'ils renforcent le "poids" de la communauté. Ou en serait le web aujourd'hui si on avait d'un coté les "monsieur tout le monde" sous MS IE6.0 et les libristes sous Emacs W3 ? Tu ne trouve pas heureux que les navigateurs de chez Mozilla aient permi à des tas de millions de gens de surfer avec un super navigateur libre ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 6.
Ben non justement. Consommateur induit une notion de dépendance à un producteur-fournisseur contre laquelle la notion de logiciel libre a définie.
Appeler un utilisateur de logiciels libres "consommateur" relève presque de l'insulte à mon sens : le logiciel libre s'utilise, s'achète parfois, se partage souvent et surtout se développe (càd se répend) . Il ne se consomme pas puisqu'il est copiable à l'infini.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Même moinssés...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Moinsage : et vous, vous faîtes comment ?. Évalué à 8.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: la réponse de billou
Posté par dinomasque . En réponse au journal "I would buy a Mac if I didn't work for Microsoft" --. Évalué à 2.
http://www.clubic.com/actualite-66398-pcf-logiciel-libre-cho(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# FAQ
Posté par dinomasque . En réponse au journal A l'attention des instits et aux professeurs.... Évalué à 4.
En tout cas j'en profite pour placer un de mes liens fétiches : la FAQ de l'académie française : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#ce_qu(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Performances
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.1. Évalué à 6.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Soyons heureux, tapons moins
Posté par dinomasque . En réponse au message On on pouvais m'expliquer cela, ça serait vraiment sympa .... :). Évalué à 2.
bool Date.islaterthan(d) { return this.y==d.y?this.m==d.m?this.d==d.d?this.h==d.h?this.m<d.m?false:true:this.h<d.h?false:true:this.d<d.d?false:true:this.m<d.m?false:true:this.y<d.y?false:true;}
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Le mieux est l'ennemi du bien
Posté par dinomasque . En réponse au message neufbox en routeur : ai-je intérêt ?. Évalué à 3.
Si la connexion fonctionne et est satisfaisante, il n'y a pas raison d'en changer.
Par contre, dans le cas d'un petit réseau domestique (par exemple un pc de bureau et un portable) il deviendrait intéressant d'activer ce mode routeur pour pouvoir simultanément accéder à internet avec les deux machines.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: tendance?
Posté par dinomasque . En réponse au journal ubuntu : remplacement de PLF par medibuntu. Évalué à 4.
C'est triste parcequ'avec Unbuntu chezmoiçamarche pour presque tout, tout seul. Enfin, ça sera peut être une bonne occasion pour me faire changer d'avis sur la "complexité" de Debian.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Mes 10 bountou
Posté par dinomasque . En réponse au journal ubuntu : remplacement de PLF par medibuntu. Évalué à 10.
Deubuntu
Troibuntu
Kubuntu
Cinqbuntu
6 bouty
7 bonnes têtes
Huibuntu
Neufbuntu
dibuntu
Le compte est bon.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Je ne crois pas
Posté par dinomasque . En réponse au message Utilisateurs, levez-vous !!!. Évalué à 2.
Sauf deux choses : mon écran LCD 19" était bloqué en 1024x768 et mon clavier Apple était mappé comme un clavier azerty.
En mettant les mains dans le cambouis (les forums ubuntu proposent des guides pas à pas très bien faits et *qui marchent*), j'ai réussi à passer en 1280*1024 mais en 60Hz seulement et presque toutes les touches de mon clavier sont reconnues (mais je ne peux pas faire de | ou de ¤).
Si Linux n'était pas plus rapide et plus riche en applications libres que MacOSX je crois que je reviendrais à ce dernier.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: un atout du libre, la perennité ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Abandon du support officiel des PowerPC par Ubuntu. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~effraieppc/22986.html
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sans vouloir défendre word ....
Posté par dinomasque . En réponse au journal LaTEX ou DocBook?. Évalué à 2.
Word intègre une très bonne gestion du suivi des modifications.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mauvaise catégorie.é
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche aMSN 0.96. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Mouhaha les gens qui hurlent à la mort sans se renseigner !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Connaissez-vous TIBCO General Interface?. Évalué à 9.
http://www.tibco.com/devnet/gi/product_resources3.jsp?tab=do(...) dit :
"Source compilation, compression and obfuscation tools will be provided so that you can generate optimized runtime code for multiple platforms from your modifications to the source."
J'ai téléchargé l'application et regardé le code source qui n'a strictement rien d'obfuscaté. (astuce : les sources en clair sont dans JSX_js_source_code)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Oh
Posté par dinomasque . En réponse au journal Partager des notes en p2p. Évalué à -5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Amarok++
Posté par dinomasque . En réponse au journal Quel lecteur pour lire une oggthèque assez conséquente?. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: La solution
Posté par dinomasque . En réponse au journal Idée de lutte contre les spams. Évalué à 6.
Si les madiviens s'en plaignent, ils n'ont qu'à demander à leur gouvernement de foutre les cyberdélinquants dehors ou de les empêcher de nuire.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ç cédille majuscule
Posté par dinomasque . En réponse au journal Que répond un codeur dont le programme ne fonctionne pas ?. Évalué à 7.
Cool ! Ca veut dire que la mienne sera plus grosse que la tienne si je configure la touche Entrée à cet usage ?
(ce message a été posté vendredi dernier par un tunnel IPoT ce qui fait que je suis sorti avant même d'être rentré)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Dans le même genre
Posté par dinomasque . En réponse au journal Kubuntu peut-il le faire ?. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Oui mais
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les logiciels propriétaires dans les distributions Linux. Évalué à 1.
Oui, en tout cas pour RealPlayer. Sur mon système PPC Mplayer sait très bien lire les fichiers RealVidéo.
BeOS le faisait il y a 20 ans !