Sur mon mac PPC avec MacOSX je peux lancer des applications des années 80 parcequ'Apple m'a fournit l'environnement Classic : une machine virtuelle qui émule un MacOS9.
Apple a poussé le vice jusqu'à me permettre d'exécuter sur mon PPC sous MacOSX des applications pour MacOS inférieur à 6 compilé pour Motorola 68000 !
Sur les MacIntel récents, Rosetta permet d'exécuter les applications PPC.
Pas mal pour une boite qui ne fait aucun effort ! :)
Apple fait certes des choix radicaux (passage au PowerPC, MacOSX, passage à Intel) qui provoquent de grosses fractures de compatibilité mais fournit systématiquement les outils pour continuer à utiliser ses applications.
Persiflage : est-ce que Microsoft fournit dans Windows 9X/XP/vista de quoi exécuter les applications prévues pour Windows NT sur processeurs Alpha ?
Dans toutes les Fnac de Paris on peut faire mumuse avec les ordinateurs Apple.
Est-ce à dire que les clients qui se risquent jusqu'au rayon Apple tout là bas au fond du magasin sont plus dignes de confiance ou bien que le système des machines l'est ?
Ce genre de manipulation peut être bien utile et légale.
J'ai un Mac fourni avec MacOSX 10.3 et un coupon pour commander la version 10.4
Il m'est arrivé de foutre en l'air mon système (en "jouant" à installer linux d'ailleurs ...). Pour réinstaller mon MacOSX 10.4 légal tout ça j'ai été obligé d'installer d'abord le 10.3 puis de faire la mise à jour.
Je suis d'accord : la sécu est souvent mal pensée.
Il n'y a pas forcément d'administrateur local qui gère les droits mais seulement une lointaine entité qui met trèèès longtemps à réagir.
On a lors le choix entre laisser tout le monde toucher à tout et attendre des semaines pour avoir enfin un accès en lecture à un dossier partagé (c'est du vécu).
J'en ai offert un à un ami l'an dernier. Mes principaux critères étaient la compatibilité UMS et Ogg/Vorbis et le nom qui me faisait penser à Pikachou ;)
En tout cas, il marche bien et si je devais m'acheter un balladeur MP3 je choisirai surement un pika.
Dans un contexte professionnel ou associatif d'un serveur de fichiers partagé savoir qui est le {#~[[{#|#~! qui a modifié/supprimé/déplacé le fichier hyper important qu'il n'était pas sensé toucher.
Je suis en train de comparer le C521N (avec FreeDOS) et le C521 (avec Windows)
Pour :
Un Athlon 64 X2 3800+
1Gigot de ram
250 gigots de disque dur (320 gigots au même prix avec Windows !)
Un graveur DVD
Un écran 19"
Une Radeon X1300 128 mégots
Une carte son intégrée
Avec Freedos : 699$
Avec Windows : 769$
Bilan : Windows, Works et les tas de saloperies logicielles coûtent 70$
Mais si on prend le DD de 320gigot au même prix que le 250gigots avec Windows on a :
Freedos : 789$
Windows : 769$
Windows coûte donc -20$ chez Dell !!!!!!
J'en conclus que Dell se fout de la gueule du monde.
Le GPU a plein de trucs à faire pendant la lecture d'une vidéo : dimensionnement avec lissage, aide à la décompression, désentrelacement, post-processing, etc.
As a string in 'D HH:MM:SS.fraction' format. You can also use one of the following “relaxed” syntaxes: 'HH:MM:SS.fraction', 'HH:MM:SS', 'HH:MM', 'D HH:MM:SS', 'D HH:MM', 'D HH', or 'SS'. Here D represents days and can have a value from 0 to 34. Note that MySQL does not store the fraction part.
Il semble donc que le type Time ne réponde pas au besoin de stocker des fractions de secondes.
Au cours des années 80/90 Microsoft a installé sa position dominante en vendant ... son monopole ! C'était la révolution de la micro-informatique qui a mis fin à l'ère des dinosores du matériel propriétaire (et de l'ex-grand-méchant-tentaculaire IBM)
A l'époque, "les consommateurs" ont applaudi des 4 mains Microsoft qui proposait d'en finir avec les 42 standards de micro-informatique rigoureusement incompatibles pour se ranger sous la bannière du PC.
Avec Windows 95, "les consommateurs" ont applaudi des 4 mains Microsoft qui proposait d'en finir avec les douze millions de périphériques incompatibles pour se ranger sous la bannière de l'abstraction de matériel de Windows. "Les consommateurs" ont aussi commencé à remettre en cause leur choix.
Aujourd'hui "les consommateurs" ont franchement amorcé cette remise en cause : le prix à payer pour la "paix informatique" sous la bienveillante supervision de Microsoft a un coût extravagant : la liberté de choix, la liberté d'innover, la liberté de concurrence et avec les dernières évolutions de Windows la liberté d'utiliser son ordinateur.
Le "choix pragmatique vacillant" du PC-Windows commence à s'effriter mais à cause du monopole Microsoft installé avec la bénédiction du marché toute concurrence est impossible puisque la vente de PC sans Windows est tabou.
Dans le modèle inscrit dans la tradition de ces 20 dernières années, l'intérêt du consommateur est clairement dans la vente de PC clefs en main équippés de Windows et de logiciels (Mr tout-le-monde est surpris quand il s'apperçoit qu'il n'a pas Word sur son PC tout neuf).
Aujourd'hui une nouvelle révolution informatique pointe : on passe avec douleur du logiciel propriétaire dont on achète la license à un riche écosystème de logiciels vendus en tant que service (logiciel hébergé, logiciel libre vendu indirectement à travers les services associés, etc.).
A la lumière de cette révolution, l'intérêt du consommateur est clairement de pouvoir choisir d'acheter ou pas des logiciels avec son ordinateur ou bien de préférer des logiciels-services. Il s'agit de la liberté pour le consommateur de se positionner du coté de la révolution informatique de son choix.
Refuser ce choix revient à empêcher par un moyen déloyal et préjudiciable cette révolution pour pérenniser d'une façon contre nature une informatique naturellement vouée à disparaître (càd l'informatique telle qu'elle est actuellement vendue par Microsoft).
Au contraire, appliquer strictement la loi permettrait de libérer cette révolution et de permettre à terme à tous les consommateurs de profiter de ses avantages et pourquoi pas à Microsoft de muter comme IBM l'a fait.
Si t'es capable de donner un avis tranche au milieu de tout ca, t'es un menteur ou un ultra partisant, desole de te mettre face aux faits.
Bon ben je me lance, je compte sur les visiteurs de Linuxfr pour me dire dans quelle catégorie je me trouve ;)
Mon avis tranché sur la question : la vente liée de logiciels aux ordinateurs est obsolète et inique. Les fournisseurs et consommateurs de produits informatiques qu'ils soient logiciels ou matériels ont tout intérêt à ce que ce lien devienne occasionnel et non sytstématique. Il devrait être imposé aux revendeurs d'ordinateurs de proposer des ordinateurs sans logiciels à coté d'ordinateurs fournis avec autant de logiciels que leurs constructeurs jugent utiles pour les utilisateurs.
Heu... on parle de Dell là, le constructeur qui hurle sur tous les toits qu'il est capable de construire des ordinateurs à la carte à des prix ultra-compétitifs grâce à ses processus de production super optimisés.
Si je peux choisir entre 4 modèles de disques durs, 5 modèles de lecteurs optiques et j'en passe, je ne vois vraiment pas en quoi c'est un problème logistique de proposer des ordinateurs sans Windows ou sans les douze milles "crapwares".
La preuve que ce n'est pas un problème logistique : Dell USA propose des PC avec FreeDOS pour pouvoir installer du Linux dessus.
C'est juste que Dell, pour des raisons qu'il refuse d'avouer refuse à une frange de sa clientèle et prospects de tenir sa promesse de PC sur mesure.
De la part d'un constructeur comme Packard Bell qui a batit sa réputation sur la pléthorique offre logicielle de ses PC familiaux, je comprend qu'il refuse de vendre des PC sans logiciels. Mais de la part de Dell non.
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas le problème des clients mais uniquement celui de Dell qui doit d'une part respecter la loi sur la vente liée et d'autre part satisfaire ses clients qui veulent bien de Windows mais pas des douze mille "utilitaires" qui polluent les machines neuves.
La situation normale est de ne pas imposer tout ce bazard à ses clients et de facturer un peu plus cher pour la "valeur ajoutée" des douze mille logiciels installés par défaut. Pas l'inverse.
Bonne pratique de développement : utiliser un éditeur de texte pas trop moisi qui sait gérér proprement l'indentation (Emacs le fait tout seul comme un grand) ou qui sait appeler un copain qui sait faire (il doit bien être possible d'appeler indent depuis les autres éditeurs).
Ca n'excuse rien. C'est le métier du journaliste de se renseigner. Il y a une limite assez nette entre vulgarisation/simplification et la désinformation.
Pour savoir ce qu'est la licence Cecill, il suffit de taper "Cecill b" dans Google et on tombe sur le site de l'INRIA qui explique qu'il s'agit d'une licence de logiciel libre.
Pour savoir ce qu'est un logiciel libre, des recherches élémentaires permettent d'arriver sur le site de la FSF qui explique que le copyleft s'il est le "contraire" du copyright n'en est certainnement pas l'absence.
On ne peut pas demander à un journaliste d'être pointu sur tous les sujets. Mais le minimum est d'exiger qu'il se pose des questions sur les termes qu'il ne comprend pas, se renseigne puis rapporte une information traitée et pertinente.
Si les journalistes du très décrié gratuit 20minutes y arrivent très bien dans leur page High-tech (qui publie souvent des articles sur des logiciels libres), qu'attendent les journalistes des "grands" journaux ?
[...] l’autorité politique refuse de fonder la Loi sur ce qui est stable, c’est-à-dire le Bien.
PAge 96 :
Rétablir la peine de mort [...]
Page 102 :
Nous entendons par “Sud” tout ce qui se situe hors d’Europe dans les pays du tiers
monde. Les pays islamiques du Maghreb et de l’Orient sont au premier rang des dangers
à prendre en compte par l’Occident et, particulièrement, par la France.
Maintenant, c'est vrai qu'à coté de ça il y a de très nombreuses "bonnes" propositions dans le programme du FN. J'aurais presque envie d'y croire si je ne me souvenais pas qu'en politique les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
[^] # Re: mouaich
Posté par dinomasque . En réponse au journal Steve Jobs s'exprime publiquement sur les DRM. Évalué à 6.
Ton avis me semble bien peu informé.
Sur mon mac PPC avec MacOSX je peux lancer des applications des années 80 parcequ'Apple m'a fournit l'environnement Classic : une machine virtuelle qui émule un MacOS9.
Apple a poussé le vice jusqu'à me permettre d'exécuter sur mon PPC sous MacOSX des applications pour MacOS inférieur à 6 compilé pour Motorola 68000 !
Sur les MacIntel récents, Rosetta permet d'exécuter les applications PPC.
Pas mal pour une boite qui ne fait aucun effort ! :)
Apple fait certes des choix radicaux (passage au PowerPC, MacOSX, passage à Intel) qui provoquent de grosses fractures de compatibilité mais fournit systématiquement les outils pour continuer à utiliser ses applications.
Persiflage : est-ce que Microsoft fournit dans Windows 9X/XP/vista de quoi exécuter les applications prévues pour Windows NT sur processeurs Alpha ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: De la confiance relative dans son produit
Posté par dinomasque . En réponse au journal De la confiance relative dans son produit. Évalué à 2.
Est-ce à dire que les clients qui se risquent jusqu'au rayon Apple tout là bas au fond du magasin sont plus dignes de confiance ou bien que le système des machines l'est ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Génial !!
Posté par dinomasque . En réponse au journal DADVSI et Clubic. Évalué à 2.
J'ai un Mac fourni avec MacOSX 10.3 et un coupon pour commander la version 10.4
Il m'est arrivé de foutre en l'air mon système (en "jouant" à installer linux d'ailleurs ...). Pour réinstaller mon MacOSX 10.4 légal tout ça j'ai été obligé d'installer d'abord le 10.3 puis de faire la mise à jour.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et lui ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Wikipedia et Francis Marmande. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~klapetoule/23619.html
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues
Posté par dinomasque . En réponse au journal Wikipedia et Francis Marmande. Évalué à 6.
En tout cas ça correspond assez bien par exemple à la sinistre histoire des suicidés aux nichons en plastique du 20H de France 2 : http://www.youtube.com/results?search_query=journalisme
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=28826
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# FreeDOS !
Posté par dinomasque . En réponse au message installation minimale pour lire des mp3. Évalué à 3.
FreeDOS + f-mp3 (clone de mpg-123) doit être la solution la plus légère : http://banki1.banki.hu/~arpi/f-mp3.html
http://www.freedos.org
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# On est sur LinuxFR ici !
Posté par dinomasque . En réponse au journal « BORDEL, ON EST SUR UN SITE LINUX ICI ». Évalué à 9.
Pourquoi utiliser un vocabulaire anglais imprécis alors qu'en français on pourrait dire si simplement et précisément que ces utilisateurs sont
???
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Tout bon!
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OCaml summer project. Évalué à 4.
~~>[]
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bonne idee
Posté par dinomasque . En réponse au journal LoggedFS v0.4. Évalué à 2.
Il n'y a pas forcément d'administrateur local qui gère les droits mais seulement une lointaine entité qui met trèèès longtemps à réagir.
On a lors le choix entre laisser tout le monde toucher à tout et attendre des semaines pour avoir enfin un accès en lecture à un dossier partagé (c'est du vécu).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: de tete je penserais à...
Posté par dinomasque . En réponse au message Mise en veille d'un Mac Mini G4 sous Linux. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le PIKA one ^^
Posté par dinomasque . En réponse au journal Marre du Ipod.... Évalué à 2.
En tout cas, il marche bien et si je devais m'acheter un balladeur MP3 je choisirai surement un pika.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bonne idee
Posté par dinomasque . En réponse au journal LoggedFS v0.4. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Une offre misérable et insultante !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Dell vend des PC sans windows et avec un système d'exploitation libre!. Évalué à 5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Une offre misérable et insultante !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Dell vend des PC sans windows et avec un système d'exploitation libre!. Évalué à 9.
Pour :
Un Athlon 64 X2 3800+
1Gigot de ram
250 gigots de disque dur (320 gigots au même prix avec Windows !)
Un graveur DVD
Un écran 19"
Une Radeon X1300 128 mégots
Une carte son intégrée
Avec Freedos : 699$
Avec Windows : 769$
Bilan : Windows, Works et les tas de saloperies logicielles coûtent 70$
Mais si on prend le DD de 320gigot au même prix que le 250gigots avec Windows on a :
Freedos : 789$
Windows : 769$
Windows coûte donc -20$ chez Dell !!!!!!
J'en conclus que Dell se fout de la gueule du monde.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Eh oui !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 6.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Etudions la doc
Posté par dinomasque . En réponse au message Mysql: enregistrement de temps haute résolution. Évalué à 2.
Il semble donc que le type Time ne réponde pas au besoin de stocker des fractions de secondes.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 6.
A l'époque, "les consommateurs" ont applaudi des 4 mains Microsoft qui proposait d'en finir avec les 42 standards de micro-informatique rigoureusement incompatibles pour se ranger sous la bannière du PC.
Avec Windows 95, "les consommateurs" ont applaudi des 4 mains Microsoft qui proposait d'en finir avec les douze millions de périphériques incompatibles pour se ranger sous la bannière de l'abstraction de matériel de Windows. "Les consommateurs" ont aussi commencé à remettre en cause leur choix.
Aujourd'hui "les consommateurs" ont franchement amorcé cette remise en cause : le prix à payer pour la "paix informatique" sous la bienveillante supervision de Microsoft a un coût extravagant : la liberté de choix, la liberté d'innover, la liberté de concurrence et avec les dernières évolutions de Windows la liberté d'utiliser son ordinateur.
Le "choix pragmatique vacillant" du PC-Windows commence à s'effriter mais à cause du monopole Microsoft installé avec la bénédiction du marché toute concurrence est impossible puisque la vente de PC sans Windows est tabou.
Dans le modèle inscrit dans la tradition de ces 20 dernières années, l'intérêt du consommateur est clairement dans la vente de PC clefs en main équippés de Windows et de logiciels (Mr tout-le-monde est surpris quand il s'apperçoit qu'il n'a pas Word sur son PC tout neuf).
Aujourd'hui une nouvelle révolution informatique pointe : on passe avec douleur du logiciel propriétaire dont on achète la license à un riche écosystème de logiciels vendus en tant que service (logiciel hébergé, logiciel libre vendu indirectement à travers les services associés, etc.).
A la lumière de cette révolution, l'intérêt du consommateur est clairement de pouvoir choisir d'acheter ou pas des logiciels avec son ordinateur ou bien de préférer des logiciels-services. Il s'agit de la liberté pour le consommateur de se positionner du coté de la révolution informatique de son choix.
Refuser ce choix revient à empêcher par un moyen déloyal et préjudiciable cette révolution pour pérenniser d'une façon contre nature une informatique naturellement vouée à disparaître (càd l'informatique telle qu'elle est actuellement vendue par Microsoft).
Au contraire, appliquer strictement la loi permettrait de libérer cette révolution et de permettre à terme à tous les consommateurs de profiter de ses avantages et pourquoi pas à Microsoft de muter comme IBM l'a fait.
Bon ben je me lance, je compte sur les visiteurs de Linuxfr pour me dire dans quelle catégorie je me trouve ;)
Mon avis tranché sur la question : la vente liée de logiciels aux ordinateurs est obsolète et inique. Les fournisseurs et consommateurs de produits informatiques qu'ils soient logiciels ou matériels ont tout intérêt à ce que ce lien devienne occasionnel et non sytstématique. Il devrait être imposé aux revendeurs d'ordinateurs de proposer des ordinateurs sans logiciels à coté d'ordinateurs fournis avec autant de logiciels que leurs constructeurs jugent utiles pour les utilisateurs.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 5.
Si je peux choisir entre 4 modèles de disques durs, 5 modèles de lecteurs optiques et j'en passe, je ne vois vraiment pas en quoi c'est un problème logistique de proposer des ordinateurs sans Windows ou sans les douze milles "crapwares".
La preuve que ce n'est pas un problème logistique : Dell USA propose des PC avec FreeDOS pour pouvoir installer du Linux dessus.
C'est juste que Dell, pour des raisons qu'il refuse d'avouer refuse à une frange de sa clientèle et prospects de tenir sa promesse de PC sur mesure.
De la part d'un constructeur comme Packard Bell qui a batit sa réputation sur la pléthorique offre logicielle de ses PC familiaux, je comprend qu'il refuse de vendre des PC sans logiciels. Mais de la part de Dell non.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 6.
La situation normale est de ne pas imposer tout ce bazard à ses clients et de facturer un peu plus cher pour la "valeur ajoutée" des douze mille logiciels installés par défaut. Pas l'inverse.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: .
Posté par dinomasque . En réponse au journal Bonnes pratique pour le développement. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mauvaise langue
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 10.
Pour savoir ce qu'est l'Open Source, il suffit d'aller sur http://www.opensource.org
Pour savoir ce qu'est la licence Cecill, il suffit de taper "Cecill b" dans Google et on tombe sur le site de l'INRIA qui explique qu'il s'agit d'une licence de logiciel libre.
Pour savoir ce qu'est un logiciel libre, des recherches élémentaires permettent d'arriver sur le site de la FSF qui explique que le copyleft s'il est le "contraire" du copyright n'en est certainnement pas l'absence.
On ne peut pas demander à un journaliste d'être pointu sur tous les sujets. Mais le minimum est d'exiger qu'il se pose des questions sur les termes qu'il ne comprend pas, se renseigne puis rapporte une information traitée et pertinente.
Si les journalistes du très décrié gratuit 20minutes y arrivent très bien dans leur page High-tech (qui publie souvent des articles sur des logiciels libres), qu'attendent les journalistes des "grands" journaux ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Au fait, vous reprochez quoi au programme FN?
Posté par dinomasque . En réponse au journal [Politique] Le revirement politique de Le Pen ?. Évalué à 6.
PAge 96 :
Page 102 :
Maintenant, c'est vrai qu'à coté de ça il y a de très nombreuses "bonnes" propositions dans le programme du FN. J'aurais presque envie d'y croire si je ne me souvenais pas qu'en politique les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: pareil
Posté par dinomasque . En réponse au journal Adresse à coucher dehors. Évalué à 6.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-854111@51-(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Envoie Humour au 81212
Posté par dinomasque . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !