Ubuntu marche sur Mac, mais de là à dire très bien ...
La dernière mise à jour de MacOS a effacé mon Grub. Samedi, en voulant le restaurer j'ai fini par réinstaller Dapper sur mon Mac Mini.
Et j'ai du pas mal galérer pour obtenir un système utilisable (c'est à dire capable de lire des vidéos, des MP3, des DVD, etc.). Finalement, j'ai rebooté sous MacOSX pour le reste de la soirée.
Mais j'y reviendrai :) le Gimp et Inkscape comptent parmis mes applications favorites et j'utilise OOo à l'occasion. Comme il n'y a que deux applications qui me manqueront vraiment (Adium le clone joli comme tout de Gaim), et Exposé (dont les fonctionnalités arrivent sur les bureaux accélérés), je pense pouvoir revenir sous Linux avec relativement peu d'efforts.
Je ne comprend pas ce qu'il faut ajouter à Fink pour être plus orienté utilisateur qu'il ne l'est actuellement !
Plus de paquetages binaires par exemple. A chaque fois que je tente de "jouer" à Fink j'abandonne quand je vois la liste des paquetages à compiler. Le problème ne se pose pas avec les différentes distributions de Linux.
Accessoirement, un moyen "simple" de lancer les applications Fink serait le bienvenu. Avec un système Linux, on a un joli menu rempli par le gestionnaire de paquetages. Avec Fink on est bon pour se souvenir de tous les logiciels installés ou pour jouer au "a+tab", "b+tab" pour les redécouvrir.
Ce qui amène au principal problème des applications issues du "monde Linux" et de Fink en général : le gros manque d'intégration à MacOSX. X sur un Mac c'est moche et tout lent. Inkscape met des heures à se lancer, OOo est inutilisable, etc.
Le windowmanager fourni par Apple est bien joli mais assez inutilisable : il faut un clic pour obtenir le focus + un second clic pour activer un bouton dans une fenêtre ! (c'est horripilant avec le GIMP, et il faut activer le focus-follow-mouse pour avoir quelquechose d'à peu près utilisable).
Quand on utilise un autre windowmanager c'est pire que tout : les fenêtres réduites disparaissent dans un trou noir sans qu'il soit possible de les retrouver (pas de clic droit sur la root window). Résultat, je retrouve ce bon vieux WindowMaker et ses icones de fenêtres réduites (ce qui n'est d'ailleurs pas forcément un mal, et puis retrouver un look à la Next sur le petit frère de NextStep a son charme).
Fink dispose d'une interface graphique (FinkCommander) assez proche de Synaptic (quoi que Synaptic est plus joli
Plus joli ou pas, je trouve FinkCommander incroyablement moins bon que Synaptic. Il faut plus de clics pour faire ce qu'on veut, FinkCommander se contente de présenter une looooooooongue liste de paquetages sans les mettre dans une jolie hiérarchie, il faut afficher une fenêtre supplémentaire pour chaque paquetage dont on veut voir les informations, etc.
Un (bon) système de paquetages me manque énormément depuis que j'ai abandonné Linux pour MacOSX, mais la solution batarde proposée par Fink me laisse un goût amer. A la limite je préfèrerais lancer un "vrai" linux dans une machine virtuelle.
Est-ce que c'est comme ça que marchaient les translators de BeOS ?
Pourtant BeOS n'utilise que du bon vieux C++ des familles (tout le système de messagerie inter-processus était une API C++)
Avec une Radeo 9200 je fais tourner Quake 3 à fond les ballons en 1280x1024x32bits toutes options dehors.
Avec une Radeon 9200 j'ai autant de fenêtres transparentes que je veux sous MacOSX sans que ça rame jamais et je peux en même temps afficher dans VLC un épisode de Papa Schultz mappé sur un cube transparent qui tourne.
Une Radeon 9200 c'est ultra méga puissant déjà, c'est juste que c'est pas fait pour jouer aux jeux récents. Si un système d'affichage n'est pas capable de faire du compositage+transparence+effets3Drigolos avec c'est soit qu'il est invraissemblablement mauvais soit au tout début de son développement et n'a pas encore été optimisé.
Sous Linux j'utilisais :
- Gedit pour éditer le code (remplissait tous mes besoins)
- GNOME VFS pour le FTP (un glisser-déposer suffisait à mettre en ligne)
- le GIMP et Inkscape pour les images
- Firefox avec quelques extensions sympatoches
Sous Mac :
- j'alterne entre les pas terribles Taco http://tacosw.com/main.php et Smultron http://smultron.sourceforge.net/ pour éditer le code
- je souffre le martyr en utilisant Cyberduck pour les transferts FTP (ça serait tout de même plus pratique si le Finder savait le faire tout seul !)
- le GIMP qui est moyennement agréable sous Mac
- Inkscape qui est pratiquement inutilisable sous Mac
- Safari + Firefox
Je pense que ma gêne vient de mon habitude des excellents logiciels libres que j'utilisais sous Linux avant de passer à MacOSX. De manière générale, j'essaie de reproduire le même environnement logiciel mais c'est dur : Firefox est poussif (je préfère perdre en fonctionnalités et utiliser Safari), les applications utilisant le serveur X sont souvent presque inutilisables, OOo est totalement inutilisable, etc.
Alors mon conseil est d'essayer d'exploiter vraiment le potentiel des applications disponibles sous Linux. Il y a de nombreux logiciels libres d'excellente qualité qui ne demandent qu'à être utilisés.
Ca permet de fermer un document en fermant sa fenêtre.
Dans le cas ou il n'y a qu'un seul document, avoir deux boutons de fermeture permet de choisir entre :
- fermer OOo et le document avec
- fermer le document mais laisser OOo ouvert
La seule solution pour éviter ce comportement est l'une des "features" les plus singulières de Mac : quand on ferme toutes les fenêtres d'une application, elle reste quand même ouverte.
A propos des translators, voici un exemple concret : en glissant le translator GIF dans le bon dossier système, TOUTES les applications BeOS savent instantanément lire et écrire le format GIF !
J'ai dit à mes parents que s'ils voulaient Windows à la place de Linux ils n'avaient qu'à acheter Windows, MS OFfice, un antivirus, un antipopup, un antispyware, un firewall et un technicien qui réparerait leur windows à ma place.
Finalement ma mère est très satisfaite des jolies icones de son linux.
Un de mes collocataires a fait l'expérience de Linux pendant à peu près un an. Il a décidé de revenir à Windows parcequ'il n'arrive pas à installer les jeux linux alors que la méthode clic-clic-installshield de Windows lui va bien. Je lui ai bien dit qu'il devrait se débouiller pour ses problèmes.
J'ai fait de la place dans mon cerveau en oubliant toutes les techniques de maintenance de Windows que j'avais appris et je m'en porte bien mieux (et puis au boulot, y'a des gens très bien payés pour réparer mon windows)
Peut-être qui si les moyens que mets Intel dans le développement de ses processeurs étaient investis dans l'amélioration du PowerPC, on aurait vraiment une architecture qui éclate toutes les autres (oui, je suis un doux rêveur).
Malheureusement, quand on voit les moyens qu'a mis Intel dans l'*amélioration* des processeurs PA-RISC d'HP, on a du mal à voir une architecture qui éclate toutes les autres...
Vous en voyez beaucoup vous des machines avec des processeurs Itanium ?
Je doute que Toshiba et IBM aient investi des sommes astronomiques juste pour que les ingénieurs de Sony puissent faire joujou avec un nouveau processeur dans la PS3.
Ils ont des tas d'argent à récupérer de leur investissement. Je leur fait confiance pour trouver dans quels produits mettre des Cell.
J'ai une autre théorie pour la carte clavier : celle du Mac est LE MAAAAL !
Après l'installation de ma distribution favorite sur mon Mac Mini G4 j'ai du pas mal farfouiller sur internet pour trouver comment mettre le mapping Apple sur mon clavier.
Et je l'ai regretté.
L'agencement des touches est vraiment curieux et de nombreux caractères ne sont pas ou très peu accessibles. A tel point que j'ai toujours sous la main mon signet "Les caractères à la con sur Mac" http://www.metacites.net/article143.html
Je prend ça pour une encore meilleure nouvelle : Intel et ATI pensent que le fait de disposer de pilotes libres/open source est un avantage concurentiel !
Je me plait à imaginer qu'AMD-ATI a fait cette annonce pour ne pas avoir l'air à la traine par rapport à Intel.
En tout cas, comme tu le dit, c'est surtout une très bonne nouvelle puisqu'il n'est plus nécessaire pour avoir une accélération OpenGL "moderne" de subir les désagréments d'un driver propriétaire : instabilité, mauvaise intégration, retard, incompatibilité avec une informatique de confiance (qui sait quels bridages et autres cochonneries sont dans les opaques drivers binaires ?), etc.
J'ai compris !
Ces deux commentaires viennent d'un utilisateur de Mandriva qui teste les nouveaux logiciels de DRM de sa distribution favorite !
Et tous les pauvres malheureux qui n'ont pas le bon OS se retrouvent privés d'interopérabilité au niveau de la version améliorée de la langue française qui protège sa prose des méchants pirates d'internet qui diffusent les commentaires de Linuxfr sur le pirtoupir.
Ce modèle est très sympa. En plus de porter le nom d'un personnage de dessin-animé il a un joli écran orange, il est compatible Ogg/Vorbis et USB Mass storage et ne coute vraiment pas très cher (150¤ environ pour le modèle 4Go).
[^] # Re: Muahaha
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 7.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ministère de la Justice
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 9.
Les postes ont également MS Office et WordPerfect Office d'ailleurs ...
Mais seul MS Office semble être utilisé.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Trop de libre tue le libre ;-)
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche MacLibre 2 : le libre sur Mac OS X. Évalué à 2.
La dernière mise à jour de MacOS a effacé mon Grub. Samedi, en voulant le restaurer j'ai fini par réinstaller Dapper sur mon Mac Mini.
Et j'ai du pas mal galérer pour obtenir un système utilisable (c'est à dire capable de lire des vidéos, des MP3, des DVD, etc.). Finalement, j'ai rebooté sous MacOSX pour le reste de la soirée.
Mais j'y reviendrai :) le Gimp et Inkscape comptent parmis mes applications favorites et j'utilise OOo à l'occasion. Comme il n'y a que deux applications qui me manqueront vraiment (Adium le clone joli comme tout de Gaim), et Exposé (dont les fonctionnalités arrivent sur les bureaux accélérés), je pense pouvoir revenir sous Linux avec relativement peu d'efforts.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Trop de libre tue le libre ;-)
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche MacLibre 2 : le libre sur Mac OS X. Évalué à 5.
Plus de paquetages binaires par exemple. A chaque fois que je tente de "jouer" à Fink j'abandonne quand je vois la liste des paquetages à compiler. Le problème ne se pose pas avec les différentes distributions de Linux.
Accessoirement, un moyen "simple" de lancer les applications Fink serait le bienvenu. Avec un système Linux, on a un joli menu rempli par le gestionnaire de paquetages. Avec Fink on est bon pour se souvenir de tous les logiciels installés ou pour jouer au "a+tab", "b+tab" pour les redécouvrir.
Ce qui amène au principal problème des applications issues du "monde Linux" et de Fink en général : le gros manque d'intégration à MacOSX. X sur un Mac c'est moche et tout lent. Inkscape met des heures à se lancer, OOo est inutilisable, etc.
Le windowmanager fourni par Apple est bien joli mais assez inutilisable : il faut un clic pour obtenir le focus + un second clic pour activer un bouton dans une fenêtre ! (c'est horripilant avec le GIMP, et il faut activer le focus-follow-mouse pour avoir quelquechose d'à peu près utilisable).
Quand on utilise un autre windowmanager c'est pire que tout : les fenêtres réduites disparaissent dans un trou noir sans qu'il soit possible de les retrouver (pas de clic droit sur la root window). Résultat, je retrouve ce bon vieux WindowMaker et ses icones de fenêtres réduites (ce qui n'est d'ailleurs pas forcément un mal, et puis retrouver un look à la Next sur le petit frère de NextStep a son charme).
Plus joli ou pas, je trouve FinkCommander incroyablement moins bon que Synaptic. Il faut plus de clics pour faire ce qu'on veut, FinkCommander se contente de présenter une looooooooongue liste de paquetages sans les mettre dans une jolie hiérarchie, il faut afficher une fenêtre supplémentaire pour chaque paquetage dont on veut voir les informations, etc.
Un (bon) système de paquetages me manque énormément depuis que j'ai abandonné Linux pour MacOSX, mais la solution batarde proposée par Fink me laisse un goût amer. A la limite je préfèrerais lancer un "vrai" linux dans une machine virtuelle.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: RTFD
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelle version de GNUstep : compatibilité avec InterfaceBuilder. Évalué à 2.
Pourtant BeOS n'utilise que du bon vieux C++ des familles (tout le système de messagerie inter-processus était une API C++)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# youpi c'est mercredi !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelle version de GNUstep : compatibilité avec InterfaceBuilder. Évalué à 6.
~> []
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: nous n'avons pas les mêmes valeurs...
Posté par dinomasque . En réponse au journal [Moulesquissime] Microsoft reconnaît sa rapacité…. Évalué à 8.
Avec une Radeon 9200 j'ai autant de fenêtres transparentes que je veux sous MacOSX sans que ça rame jamais et je peux en même temps afficher dans VLC un épisode de Papa Schultz mappé sur un cube transparent qui tourne.
Une Radeon 9200 c'est ultra méga puissant déjà, c'est juste que c'est pas fait pour jouer aux jeux récents. Si un système d'affichage n'est pas capable de faire du compositage+transparence+effets3Drigolos avec c'est soit qu'il est invraissemblablement mauvais soit au tout début de son développement et n'a pas encore été optimisé.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# J'ai l'impression inverse
Posté par dinomasque . En réponse au journal Dévelopement et design de site web sous Linux. Évalué à 3.
Sous Linux j'utilisais :
- Gedit pour éditer le code (remplissait tous mes besoins)
- GNOME VFS pour le FTP (un glisser-déposer suffisait à mettre en ligne)
- le GIMP et Inkscape pour les images
- Firefox avec quelques extensions sympatoches
Sous Mac :
- j'alterne entre les pas terribles Taco http://tacosw.com/main.php et Smultron http://smultron.sourceforge.net/ pour éditer le code
- je souffre le martyr en utilisant Cyberduck pour les transferts FTP (ça serait tout de même plus pratique si le Finder savait le faire tout seul !)
- le GIMP qui est moyennement agréable sous Mac
- Inkscape qui est pratiquement inutilisable sous Mac
- Safari + Firefox
Je pense que ma gêne vient de mon habitude des excellents logiciels libres que j'utilisais sous Linux avant de passer à MacOSX. De manière générale, j'essaie de reproduire le même environnement logiciel mais c'est dur : Firefox est poussif (je préfère perdre en fonctionnalités et utiliser Safari), les applications utilisant le serveur X sont souvent presque inutilisables, OOo est totalement inutilisable, etc.
Alors mon conseil est d'essayer d'exploiter vraiment le potentiel des applications disponibles sous Linux. Il y a de nombreux logiciels libres d'excellente qualité qui ne demandent qu'à être utilisés.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Proposer
Posté par dinomasque . En réponse au journal Onglets dans OpenOffice2 ?. Évalué à 5.
Dans le cas ou il n'y a qu'un seul document, avoir deux boutons de fermeture permet de choisir entre :
- fermer OOo et le document avec
- fermer le document mais laisser OOo ouvert
La seule solution pour éviter ce comportement est l'une des "features" les plus singulières de Mac : quand on ferme toutes les fenêtres d'une application, elle reste quand même ouverte.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: API BeOS sur système GNU/Linux
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Haïku fête ses 5 ans. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Eyed_OS
http://www.blueeyedos.com/
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: NewOS, Syllable
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Haïku fête ses 5 ans. Évalué à 1.
Alors à quoi servent les tas de serveurs (ApplicationServer, WindowServer, etc.) ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: question
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Haïku fête ses 5 ans. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les Gnomistes m'emmerdent
Posté par dinomasque . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à 2.
http://www.gnu.org/prep/standards/standards.html#Non_002dGNU(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les Gnomistes m'emmerdent
Posté par dinomasque . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à 6.
J'ai dit à mes parents que s'ils voulaient Windows à la place de Linux ils n'avaient qu'à acheter Windows, MS OFfice, un antivirus, un antipopup, un antispyware, un firewall et un technicien qui réparerait leur windows à ma place.
Finalement ma mère est très satisfaite des jolies icones de son linux.
Un de mes collocataires a fait l'expérience de Linux pendant à peu près un an. Il a décidé de revenir à Windows parcequ'il n'arrive pas à installer les jeux linux alors que la méthode clic-clic-installshield de Windows lui va bien. Je lui ai bien dit qu'il devrait se débouiller pour ses problèmes.
J'ai fait de la place dans mon cerveau en oubliant toutes les techniques de maintenance de Windows que j'avais appris et je m'en porte bien mieux (et puis au boulot, y'a des gens très bien payés pour réparer mon windows)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sans XGL
Posté par dinomasque . En réponse au journal XGL/AIGLX HOWTO sous Mandriva 2007/Cooker. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Version simplifiée de Gimp ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Gimp 2.2 Débuter en retouche photo et graphisme libre - Critique du livre. Évalué à 3.
Si il perd pas mal de fonctions par rapport au GIMP, on gagne une jolie interface native et une rapidité impressionnante.
http://seashore.sourceforge.net/
http://seashore.sourceforge.net/screenshot.php
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: T'as vraiment l'air d'y croire
Posté par dinomasque . En réponse au journal DADVSI : voici notre premier challenger !. Évalué à 6.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ♥ Intel ♥
Posté par dinomasque . En réponse au journal Putain, c'est beau. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Savoir regarder à l'intérieur
Posté par dinomasque . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 2.
Malheureusement, quand on voit les moyens qu'a mis Intel dans l'*amélioration* des processeurs PA-RISC d'HP, on a du mal à voir une architecture qui éclate toutes les autres...
Vous en voyez beaucoup vous des machines avec des processeurs Itanium ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et le CELL?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 4.
Ils ont des tas d'argent à récupérer de leur investissement. Je leur fait confiance pour trouver dans quels produits mettre des Cell.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est triste.
Posté par dinomasque . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 4.
Après l'installation de ma distribution favorite sur mon Mac Mini G4 j'ai du pas mal farfouiller sur internet pour trouver comment mettre le mapping Apple sur mon clavier.
Et je l'ai regretté.
L'agencement des touches est vraiment curieux et de nombreux caractères ne sont pas ou très peu accessibles. A tel point que j'ai toujours sous la main mon signet "Les caractères à la con sur Mac" http://www.metacites.net/article143.html
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: OpenGraphics ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Intel libère ses pilotes graphiques. Évalué à 10.
Je me plait à imaginer qu'AMD-ATI a fait cette annonce pour ne pas avoir l'air à la traine par rapport à Intel.
En tout cas, comme tu le dit, c'est surtout une très bonne nouvelle puisqu'il n'est plus nécessaire pour avoir une accélération OpenGL "moderne" de subir les désagréments d'un driver propriétaire : instabilité, mauvaise intégration, retard, incompatibilité avec une informatique de confiance (qui sait quels bridages et autres cochonneries sont dans les opaques drivers binaires ?), etc.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Google a t'il besoin de publicité ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Google Life of Code pour Andrew Morton. Évalué à 3.
Ces deux commentaires viennent d'un utilisateur de Mandriva qui teste les nouveaux logiciels de DRM de sa distribution favorite !
Et tous les pauvres malheureux qui n'ont pas le bon OS se retrouvent privés d'interopérabilité au niveau de la version améliorée de la langue française qui protège sa prose des méchants pirates d'internet qui diffusent les commentaires de Linuxfr sur le pirtoupir.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et encore un...
Posté par dinomasque . En réponse au journal WebKit pour Windows : sortie de Swift alpha !. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Pika pika !
Posté par dinomasque . En réponse au message lecteur mp3. Évalué à 3.
Ce modèle est très sympa. En plus de porter le nom d'un personnage de dessin-animé il a un joli écran orange, il est compatible Ogg/Vorbis et USB Mass storage et ne coute vraiment pas très cher (150¤ environ pour le modèle 4Go).
BeOS le faisait il y a 20 ans !