juste pour dire :
incitation à l'embauche et obligation de prêt figurent aussi dans le CPE.
Le CPE ne se résume pas à "précariser les jeunes".
La vrai question sur les réformes à se poser c'est :
"est-ce que dans un contexte de chômage à 5%, c'est viable ?". Si oui, il faut tenter.
Toutes les rustines mises depuis 20 ans pour que le marché de l'emploi soit adapté à un chômage de masse fait que le chômage devient un problème structurel.
J'ai honte, mais c'était dans "on a tout essayé".
Paul Wermus évoquait dans une chronique un mini remaniement en prépartation. RDDV était dans les noms. Il y avait aussi Christine Lagarde qui veut partir.
Je pense que ce mec n'a pas dit ça dans le vent, y a pas de fumée sans feu, c'est un journaliste politique qui a du métier. Son émission Piques et Polémiques ne vaut rien, par contre.
Mais bon, c'est quand même "on a tout essayé", le divertissement de la ménagère. Donc peut-être que ce n'est qu'un bruit de couloir de Matignon, c'est quand même un bruit de couloir. On verra.
ce que j'entend par filtre, c'est "recul critique".
Les commentaires, qui au départ se voulaient allant dans le sens du recul critique, sont souvent plus mal informés que l'article lui même.
C'est déjà dur de se faire une opinion avec des sources diverses mais ayant un fond de vérité, que quand les commentaires des lecteurs sont au même niveau de l'article, ça vire au n'importe quoi.
La massification de l'info (N à N), ca a autant de défauts que le (1 à N).
Il est de plus en plus difficile de trouver les données brutes. Le web est si vaste que pour le lambda moyen qui croit justement être plus malin parce qu'il consulte 3 ou 4 sources peut se tromper, et consulter en fait des analyses plutôt que du brut.
Il suffit de regarder à quelle vitesse peuvent se propager des hoax, malgré la très web 2.0 socialisation des informations.
Depuis quelques années, il ne suffit plus d'aller rechercher les sources d'un articles mais les sources des sources des sources.
C'est en celà que les journaux en lignes (les traditionnels) vont je pense tirer leur épingle du jeu assez rapidement, en proposant de plus en plus de la qualité, car étant en concurrence pour la quantité.
En tout cas, l'équilibre des forces n'est pas encore atteint.
En quoi la licence globale permets aux petits artistes d'être représentés ?
Ce qui permet aux petits groupe dêtre représentés, ce sont des plateformes, portails style Jamendo.
Un truc intelligent serait un portail SACEM, bien géré, sur le modèle de Jamendo. Avec contrats pour les 5 meileurs groupes chaques mois.
La licence globale ne fait que légaliser tout échange et redistribuer de la thune. La promotion des petits n'en est pas plus assurée, ils n'en seraient pas moins occultés. C'est de la vaste blague.
Si je puis me permettre : tu ne devrais pas te restreindre au Canard et au monde Diplo.
Parce que sinon, t'es pas plus critique que celui qui ne lit que "la Tribune" et "Le Figaro"
Tu parles de fracture informationelle et de fracture numérique, et je te rejoins dans beaucoup d'aspects.
Dans ceux qui ont accès à l'info (je parle de l'info brute) ils y a
- ceux qui l'interprètent correctement et s'en font une opinion (1)
- ceux qui l'interprètent mal et s'en font une opinion (2)
- ceux qui l'interprètent correctement et en font l'échos (3)
- ceux qui l'interprètent mal et racontent n'importe quoi. (4)
- ceux qui l'interprètent correctement et manipulent au passage l'information. (5)
Après ce premier filtre, l'information peut continuer de circuler selon exactement le même shéma, et ce indéfiniment.
L'erreur serait de penser que les blogs traduisent le point (3) , et les médias traditionnels les points (4) ou (5).
Y a de tout. Surtout sur internet. Qui à déjà parcouru les commentaires déposés par des lecteurs sous des articles (je pense à 01net (!) génération NT (!!!), lemonde.fr...) peut se rendre compte que certains frisent le n'importe quoi, que ca part en trolls et que de fait aucun filtre n'est fourni au lecteur.
Qui SAIT parcourir un blogs commence par en savoir un peu sur l'auteur avant de faire une lecture critique d'un billet.
Ca me fait un peu peur sur la réalité de la société quand je tombe sur un coin du web (un forum, un blog, que sais-je encore) ou je vois une 10aines d'abruti en train de se monter le bourrichon sur des trucs inventés/déformés.
D'ailleurs, Linuxfr est un ilôt perdu dans cet internet mass-to-mass, parce que justement il s'y tient des discussions sensées, argumentée et fondée. Est-ce du fait de la cible du site (étudiant / cadre /ingénieurs / jeunes curieux de la vie avec un tant soit peu d'esprit critique) ou du fait du système de notation qui détruit tout commentaire non pertinent ?
En tout cas, l'intelligence collective est dans l'Education (avec un grand E). Le Net, on y trouve plus de pire que de meilleur, sauf si on SAIT, si on a appris à apprendre.
D'accord, les prison en France sont pas glop. Mais c'est pas pour autant qu'un blanchiement d'argent, d'arnaque à la TVA doit être passé sous silence.
Le problème des prisons doit être réglé, mais la justice va pas se mettre en veille pour autant. La loi existe, elle est la même pour tous.
D'autant plus que les pirates et voleurs, en principe, ça croupit (ATTENTION : EN PRINCIPE) pas en prison, mais ça a des amendes, du sursi, des punitions alternatives.
ensuite
Donc en taule, les pirates et les voleurs. Le logiciel libre ne s'en portera que mieux :-D
Ca s'appelle de l'humour, t'es pas obligé de sortir un rapport de l'observatoire des prisons.
Que OpenOffice ait 10 ans de retard que Microsoft, c'est exagéré mais pas faux.
La question véritable est : Est-ce que les 10 ans d'avance de Microsoft apportent tant que ça à la bureautique (en excluant excel )?
Est ce sont vraiment 10 ans de progrès utiles à l'utilisateur ?
Y a mettre en concurrence et mettre en concurrence.
On peut trouver le système universitaire pas assez performant et demander l'autonomie financière des universités, être pour un peu plus de décentralisation, sans pour autant pour l'extrème, la liberté totale, une politique tarifaire totallemnt libre.
J'adore les débats de linuxfr. Dès que quelqu'un soulève un point, paf, un commentaire prend le contrepied et utilise la fameuse technique (découverte ici) de http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille , càd montrer que l'idée est réfutable en utilisant des extrèmes.
C'est pas le ministre le problème ! C'est le poids de la licence globale sur le débat.
Y a pas de majorité pour la licence globale dans aucun parti. Et dans ceux qui sont pour, certain veulent qu'elle soient optionnelle, d'autre obligatoire.
Et pourtant, ca bloque les débats, braque les positions, monopolise les arguments.
Seuls les articles 1 et 2 ont été examinés. Y a eu des progrés, des amendements ont été rejetés, certain mi-accepté - mi- refusés parce qu'ils étaient bons mais redondants avec les articles qui seront examinés plus tard. D'autres sont rejeté pour de très mauvaises raisons, car artificiellement liés à la licence globale. Ca fausse le débat. (je pense notament à la copie privée, qui est toujours ramenée au fait "que la copie à partir d'internet n'est pas privée gnagnagna", alors que certains amendements sur la copie privée sont complètement décorrélés de l'origine de la copie.)
L'interopérabilité passera certainement, tout comme le respect des LL. On verra dans quelle mesure, mais bon c'est pas mal parti, vu les amendements et leurs soutients. Faut attendre les articles 7 et 8 pour voir.
Si tu analyses bien les débats d'hier à tête reposée, les 2/3 du temps sont pour répéter des mêmes choses, et tournent autour de la license globale. Une sorte de consensus pour éviter d'avancer.
L'urgence a été à moitié levée. Je sais pas pourquoi le gouv n'a pas voulu la lever pour de bon, mais c'est pas non plus un drame. Une deuxieme lecture du parlement à été promise.
Avant de demander une démission, faudrait laisser le parlement faire ce qu'il est en train de faire : débattre. Changer le ministre serait contre-productif.
Ca me fait gravement chier que TOUT tourne autour de la license globale. Le truc qui faudrait faire, c'est expliquer aux députés la décorrélation de la LG du problème de la copie privée.
Comme tu dis, l'argent ne fait que se transferer (à la création monétaire près).
Donc un riche, ce n'est rien de plus qu'un noeud du transfert. L'argent ne disparait pas. Il est toujours dépensé. Un riche achète des maisons, investi dans des entreprise, achète des voitures, des télé, à manger, paye des impôts.
L'argent circule. Un riche ne "mange" pas l'argent. Il le redistribue.
Il n'y a que le confort matériel qui change. Mais l'argent circule autant. Ce n'est ni bien ni mal d'être riche, dans l'écosystème planétaire.
La lecture du parlement va en principe décanter les choses.
Ca sert à rien de faire des demandes précises aux sénateurs si on ne sait même pas sur quoi le texte va coincer.
Et les arguments seront d'autant plus persuasifs qu'ils seront ciblés.
Pour l'instant, ils en sont à peine à l'article 2. L'interopérabilité et les DRM, c'est 7 et 8. C'est encore loin au rythme ou ca va.
A mon avis, elle a aucune chance.
Un amendement sera discuté (quand la situation sera débloquée...) donnant le droit absolu à l'artiste de choisir son mode de rémunération.
Personne ne peut être contre, et ça va pourtant mettre du plomb dans l'aile.
C'est comme le paradoxe SPEDIDAM, qui porte plainte parceque des ayants droit n'auraient pas donné leur autorisation pour être vendus sur le net, mais en face soutient la licence globale (qui de facto ne demande plus l'avis aux artiste).
Le débat de l'assemblée est déprimant parce qu'il est englué dans l'article 1, les favorables à la license globale cherchant à gagner du temps parceque la question est complexe ni le PS, ni l'UMP, ni l'UDF ne veulent la voir passer. Beaucoup ont peur de trancher sur ce point.
La discussion sur cette licence globale est hyper complexe.
Les questions procédurales finissent par n'être qu'un pretexte pour arrêter le débat, alors qu'il y a quand même moyen d'élaguer le projet.
Pourtant, dans la discussion c'est pas la license globale qui est importante et qui doit absolument être débattue. C'est le reste, les DRM, l'interpérabilité, les LL, les droits des artistes de donner leur musique s'ils le veulent.
C'est même pas lever l'urgence ou reporter le débat qui fera avancer les choses. Le débat, on est en plein dedans, j'apprécierais personnellment qu'il perlent du fond.
Présentation des personnages :
RDDV : Le ministre le la culture, englué dans son projet
Vanneste, UMP : le rapporteur de la commission qui a pondu le projet.
Bloche, PS :
Paul, PS :
Cazenave, UMP :
Boutin, UMP :
Dupont aignan, UMP :
Carrayon UMP : citation scoop hier "Moi, je suis sous Linux. Je dois être le seul à utiliser les logiciels libres dans cette enceinte "
Dionis du Séjour , UDF : a une responsabilité particulière ? Parce qu'il est très procédural et très technique sur la forme. Bon sur le fond.
Bayrou, UDF : Prêt à mourir pour le LL, selon ses dires
Wauquiez, UMP :
Dutoit, CR
Billard, Verts : Elle va chercher les petits défauts partout ou ils sont.
Les autres, c'est mineur. Mais le site de l'assemblée les connait, si tu cherches.
Un wiki pour résumer les citations chocs de chacun, ca serait bien :D
Faudrait peut-être proposer un script qui lie les fonctions des gars à leur nom sur toutes les pages de l'assemblées. Une petite balise css, quoi (à la maniere d'intellitxt ou keyscan).
[^] # Re: ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à 5.
incitation à l'embauche et obligation de prêt figurent aussi dans le CPE.
Le CPE ne se résume pas à "précariser les jeunes".
La vrai question sur les réformes à se poser c'est :
"est-ce que dans un contexte de chômage à 5%, c'est viable ?". Si oui, il faut tenter.
Toutes les rustines mises depuis 20 ans pour que le marché de l'emploi soit adapté à un chômage de masse fait que le chômage devient un problème structurel.
[^] # Re: Heu
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à 3.
Idem pour le CDD (Article L122-3-10 ).
Après, des failles doivent exister, mais l'employeur doit être sûr de son coup parceque Prud'hom.
Sinon, il y a des moyens plus intelligents pour virer quelqu'un.
[^] # Re: Source ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Plateforme publique.. Évalué à 3.
Paul Wermus évoquait dans une chronique un mini remaniement en prépartation. RDDV était dans les noms. Il y avait aussi Christine Lagarde qui veut partir.
Je pense que ce mec n'a pas dit ça dans le vent, y a pas de fumée sans feu, c'est un journaliste politique qui a du métier. Son émission Piques et Polémiques ne vaut rien, par contre.
Mais bon, c'est quand même "on a tout essayé", le divertissement de la ménagère. Donc peut-être que ce n'est qu'un bruit de couloir de Matignon, c'est quand même un bruit de couloir. On verra.
# Ah oui.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Plateforme publique.. Évalué à 4.
http://assemblee-nationale.fr/12/cri/2005-2006/20060166.asp
[^] # Re: Fracture numérique.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : les leçons d'un désastre. Évalué à 2.
Les commentaires, qui au départ se voulaient allant dans le sens du recul critique, sont souvent plus mal informés que l'article lui même.
C'est déjà dur de se faire une opinion avec des sources diverses mais ayant un fond de vérité, que quand les commentaires des lecteurs sont au même niveau de l'article, ça vire au n'importe quoi.
La massification de l'info (N à N), ca a autant de défauts que le (1 à N).
Il est de plus en plus difficile de trouver les données brutes. Le web est si vaste que pour le lambda moyen qui croit justement être plus malin parce qu'il consulte 3 ou 4 sources peut se tromper, et consulter en fait des analyses plutôt que du brut.
Il suffit de regarder à quelle vitesse peuvent se propager des hoax, malgré la très web 2.0 socialisation des informations.
Depuis quelques années, il ne suffit plus d'aller rechercher les sources d'un articles mais les sources des sources des sources.
C'est en celà que les journaux en lignes (les traditionnels) vont je pense tirer leur épingle du jeu assez rapidement, en proposant de plus en plus de la qualité, car étant en concurrence pour la quantité.
En tout cas, l'équilibre des forces n'est pas encore atteint.
[^] # Re: Ils protègent leur gagne-pain
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 3.
Ce qui permet aux petits groupe dêtre représentés, ce sont des plateformes, portails style Jamendo.
Un truc intelligent serait un portail SACEM, bien géré, sur le modèle de Jamendo. Avec contrats pour les 5 meileurs groupes chaques mois.
La licence globale ne fait que légaliser tout échange et redistribuer de la thune. La promotion des petits n'en est pas plus assurée, ils n'en seraient pas moins occultés. C'est de la vaste blague.
[^] # Re: Rhaaa la pub, pas bien
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Google Writely. Évalué à 3.
[^] # Re: Un problème avec ce néo-libéralisme
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 1.
Total (entreprise d'Etat, au pasage, mais moi je vais chez Leclerc, donc rien à foutre)
Devine à qui Leclerc achète son essence ;)
[^] # Re: les journaux
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : les leçons d'un désastre. Évalué à 4.
Parce que sinon, t'es pas plus critique que celui qui ne lit que "la Tribune" et "Le Figaro"
[^] # Re: les journaux
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : les leçons d'un désastre. Évalué à 4.
le journal le plus diffusé c'est l'équipe. Tout est dit.
# Fracture numérique.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : les leçons d'un désastre. Évalué à 9.
Dans ceux qui ont accès à l'info (je parle de l'info brute) ils y a
- ceux qui l'interprètent correctement et s'en font une opinion (1)
- ceux qui l'interprètent mal et s'en font une opinion (2)
- ceux qui l'interprètent correctement et en font l'échos (3)
- ceux qui l'interprètent mal et racontent n'importe quoi. (4)
- ceux qui l'interprètent correctement et manipulent au passage l'information. (5)
Après ce premier filtre, l'information peut continuer de circuler selon exactement le même shéma, et ce indéfiniment.
L'erreur serait de penser que les blogs traduisent le point (3) , et les médias traditionnels les points (4) ou (5).
Y a de tout. Surtout sur internet. Qui à déjà parcouru les commentaires déposés par des lecteurs sous des articles (je pense à 01net (!) génération NT (!!!), lemonde.fr...) peut se rendre compte que certains frisent le n'importe quoi, que ca part en trolls et que de fait aucun filtre n'est fourni au lecteur.
Qui SAIT parcourir un blogs commence par en savoir un peu sur l'auteur avant de faire une lecture critique d'un billet.
Ca me fait un peu peur sur la réalité de la société quand je tombe sur un coin du web (un forum, un blog, que sais-je encore) ou je vois une 10aines d'abruti en train de se monter le bourrichon sur des trucs inventés/déformés.
D'ailleurs, Linuxfr est un ilôt perdu dans cet internet mass-to-mass, parce que justement il s'y tient des discussions sensées, argumentée et fondée. Est-ce du fait de la cible du site (étudiant / cadre /ingénieurs / jeunes curieux de la vie avec un tant soit peu d'esprit critique) ou du fait du système de notation qui détruit tout commentaire non pertinent ?
En tout cas, l'intelligence collective est dans l'Education (avec un grand E). Le Net, on y trouve plus de pire que de meilleur, sauf si on SAIT, si on a appris à apprendre.
[^] # Re: Bien fait.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Infos locales - Médias vierges : vous allez payer !. Évalué à 3.
D'accord, les prison en France sont pas glop. Mais c'est pas pour autant qu'un blanchiement d'argent, d'arnaque à la TVA doit être passé sous silence.
Le problème des prisons doit être réglé, mais la justice va pas se mettre en veille pour autant. La loi existe, elle est la même pour tous.
D'autant plus que les pirates et voleurs, en principe, ça croupit (ATTENTION : EN PRINCIPE) pas en prison, mais ça a des amendes, du sursi, des punitions alternatives.
ensuite
Ca s'appelle de l'humour, t'es pas obligé de sortir un rapport de l'observatoire des prisons.
# C'est pas faux.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal OpenOffice 2 : Dix ans de retard. Évalué à 10.
La question véritable est : Est-ce que les 10 ans d'avance de Microsoft apportent tant que ça à la bureautique (en excluant excel )?
Est ce sont vraiment 10 ans de progrès utiles à l'utilisateur ?
[^] # Re: enfin!
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 3.
On peut trouver le système universitaire pas assez performant et demander l'autonomie financière des universités, être pour un peu plus de décentralisation, sans pour autant pour l'extrème, la liberté totale, une politique tarifaire totallemnt libre.
J'adore les débats de linuxfr. Dès que quelqu'un soulève un point, paf, un commentaire prend le contrepied et utilise la fameuse technique (découverte ici) de http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille , càd montrer que l'idée est réfutable en utilisant des extrèmes.
# C'est pas le ministre le problème !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Demande de démission du Ministre de la Culture. Évalué à 10.
Y a pas de majorité pour la licence globale dans aucun parti. Et dans ceux qui sont pour, certain veulent qu'elle soient optionnelle, d'autre obligatoire.
Et pourtant, ca bloque les débats, braque les positions, monopolise les arguments.
Seuls les articles 1 et 2 ont été examinés. Y a eu des progrés, des amendements ont été rejetés, certain mi-accepté - mi- refusés parce qu'ils étaient bons mais redondants avec les articles qui seront examinés plus tard. D'autres sont rejeté pour de très mauvaises raisons, car artificiellement liés à la licence globale. Ca fausse le débat. (je pense notament à la copie privée, qui est toujours ramenée au fait "que la copie à partir d'internet n'est pas privée gnagnagna", alors que certains amendements sur la copie privée sont complètement décorrélés de l'origine de la copie.)
L'interopérabilité passera certainement, tout comme le respect des LL. On verra dans quelle mesure, mais bon c'est pas mal parti, vu les amendements et leurs soutients. Faut attendre les articles 7 et 8 pour voir.
Si tu analyses bien les débats d'hier à tête reposée, les 2/3 du temps sont pour répéter des mêmes choses, et tournent autour de la license globale. Une sorte de consensus pour éviter d'avancer.
L'urgence a été à moitié levée. Je sais pas pourquoi le gouv n'a pas voulu la lever pour de bon, mais c'est pas non plus un drame. Une deuxieme lecture du parlement à été promise.
Avant de demander une démission, faudrait laisser le parlement faire ce qu'il est en train de faire : débattre. Changer le ministre serait contre-productif.
Ca me fait gravement chier que TOUT tourne autour de la license globale. Le truc qui faudrait faire, c'est expliquer aux députés la décorrélation de la LG du problème de la copie privée.
[^] # Re: Explications techniques
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 3.
Utilisez Wengo. C'est moins cher, et c'est en plus libre.
[^] # Re: enfin!
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 2.
Comme tu dis, l'argent ne fait que se transferer (à la création monétaire près).
Donc un riche, ce n'est rien de plus qu'un noeud du transfert. L'argent ne disparait pas. Il est toujours dépensé. Un riche achète des maisons, investi dans des entreprise, achète des voitures, des télé, à manger, paye des impôts.
L'argent circule. Un riche ne "mange" pas l'argent. Il le redistribue.
Il n'y a que le confort matériel qui change. Mais l'argent circule autant. Ce n'est ni bien ni mal d'être riche, dans l'écosystème planétaire.
# Vaut mieux attendre
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Et les sénateurs ?. Évalué à 2.
Ca sert à rien de faire des demandes précises aux sénateurs si on ne sait même pas sur quoi le texte va coincer.
Et les arguments seront d'autant plus persuasifs qu'ils seront ciblés.
Pour l'instant, ils en sont à peine à l'article 2. L'interopérabilité et les DRM, c'est 7 et 8. C'est encore loin au rythme ou ca va.
[^] # Re: super! et il foutait quoi la?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Hervé Morin (UDF) sur France Info à propos du DADVSI. Évalué à 2.
# La licence globale.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Hervé Morin (UDF) sur France Info à propos du DADVSI. Évalué à 4.
Un amendement sera discuté (quand la situation sera débloquée...) donnant le droit absolu à l'artiste de choisir son mode de rémunération.
Personne ne peut être contre, et ça va pourtant mettre du plomb dans l'aile.
C'est comme le paradoxe SPEDIDAM, qui porte plainte parceque des ayants droit n'auraient pas donné leur autorisation pour être vendus sur le net, mais en face soutient la licence globale (qui de facto ne demande plus l'avis aux artiste).
Le débat de l'assemblée est déprimant parce qu'il est englué dans l'article 1, les favorables à la license globale cherchant à gagner du temps parceque la question est complexe ni le PS, ni l'UMP, ni l'UDF ne veulent la voir passer. Beaucoup ont peur de trancher sur ce point.
La discussion sur cette licence globale est hyper complexe.
Les questions procédurales finissent par n'être qu'un pretexte pour arrêter le débat, alors qu'il y a quand même moyen d'élaguer le projet.
Pourtant, dans la discussion c'est pas la license globale qui est importante et qui doit absolument être débattue. C'est le reste, les DRM, l'interpérabilité, les LL, les droits des artistes de donner leur musique s'ils le veulent.
C'est même pas lever l'urgence ou reporter le débat qui fera avancer les choses. Le débat, on est en plein dedans, j'apprécierais personnellment qu'il perlent du fond.
[^] # Re: Presque !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Reprise. Évalué à 3.
sinon les débats reprennent :)
[^] # Re: Mr Jourdain....
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Reprise. Évalué à 4.
Pour tout comprendre au feuilleton, faut au moins avoir une connaissance partiel du dossier http://assemblee-nationale.fr/12/dossiers/031206.asp
Présentation des personnages :
RDDV : Le ministre le la culture, englué dans son projet
Vanneste, UMP : le rapporteur de la commission qui a pondu le projet.
Bloche, PS :
Paul, PS :
Cazenave, UMP :
Boutin, UMP :
Dupont aignan, UMP :
Carrayon UMP : citation scoop hier "Moi, je suis sous Linux. Je dois être le seul à utiliser les logiciels libres dans cette enceinte "
Dionis du Séjour , UDF : a une responsabilité particulière ? Parce qu'il est très procédural et très technique sur la forme. Bon sur le fond.
Bayrou, UDF : Prêt à mourir pour le LL, selon ses dires
Wauquiez, UMP :
Dutoit, CR
Billard, Verts : Elle va chercher les petits défauts partout ou ils sont.
Les autres, c'est mineur. Mais le site de l'assemblée les connait, si tu cherches.
Un wiki pour résumer les citations chocs de chacun, ca serait bien :D
Faudrait peut-être proposer un script qui lie les fonctions des gars à leur nom sur toutes les pages de l'assemblées. Une petite balise css, quoi (à la maniere d'intellitxt ou keyscan).
[^] # Re: La source ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Pas de Vista pour IBM !. Évalué à 3.
Le fait d'être bon et connu n'est aucunement une garantie.
La garantie, c'est un audit indépendant. La garantie, c'est l'open source. Et encore...
Disons qu'on est jamais sûr de rien. Mais la vie est comme ça.
# Cazenave Power !!!!
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Reprise. Évalué à 4.
Attaque frontale des serveurs itunes, vente liée toussa toussa.
En plus, il exprime bien le ras le bol du débat sur la procédure de l'article 1.
# Matin
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Reprise. Évalué à 3.