Lasalle ?
Celui qui a fait grêve de la faim pour encastrer une usine seveso dans une vallée, pulvériser le budget de la commune pour les travaux que l'entreprise ne veux payer ?
Celui qui torpille la république en faisant du chantage à la santé ?
Bayrou doit s'en mordre les doigts d'avoir cautionné son cirque.
oups, j'ai confondu avec le message auquel il répndait, j'ai lu trop en diagonale et je me suis imaginé un post qui n'existait en fait pas.
Aaaaaaaaaargh j'ai honte :)
C'est marrant parce que linuxfr se revendique comme le site linux francophone.
Or souvent les dépèches se retrouvent franco-centrées, ou du moins partent du postulat que la lecture du site est française.
J'imagine que c'est cette idée qui s'est formée dans la tête de linux_maroc lors de la rédaction de la dépêche.
Pourquoi je dis ça ? Regardez le titre de la dépêche : Projet Linux Maroc: l'Open Source n'a pas de frontières
Le maroc étant francophone dans une certaine proportion (et faisant partie de la francophonie) il y a certainement des lecteurs marocains, il est curieux de voir ce titre.
d'autant plus que l'open source n'a effectivement pas de frontière, alors pourquoi titrer sur le fait que LinuxMaroc casse une frontière.
Si l'idée de France vs Francophonie n'est pas derrière ce titre, est ce une idée que l'informatique et les trolls sont réservé aux pays "développés" (enfin, je veux dire une espèce d'inconscient collectif, un préjugé, ou bien que toi linuxmaroc a préjugé ce préjugé inconsciemment)?
Ces questions sont légitimes, et posez vous la question de savoir ceque vous pensé de dépêches titrées : Projet Linux Belgique: l'Open Source n'a pas de frontières Projet Linux Quebec: l'Open Source n'a pas de frontières Projet Linux Guyane: l'Open Source n'a pas de frontières Projet Linux Mali: l'Open Source n'a pas de frontières Projet Linux Suisse: l'Open Source n'a pas de frontières
Voilà, cette idée de frontière dans le titre fait m'interroger.
Sinon, à propos de francophonie, ça serait pas mal que d'ouvrir carrément une nouvelle catégorie Francophonie, et de faire un appel à dépêches faisant état de la propagation/promotion de linux dans chacun des pays http://fr.wikipedia.org/wiki/Francophonie
Je dis ça parce que linuxfr se réclame francophone sans s'en donner les moyens, les news étant par nature franco-centrée (surtout les annonces des réunion dans la seconde page, sur lesquelles on avait déja trollé, une boite RSS agendadulibre étant disponible).
vouloir les changer est contre nature, limite blasphématoire.
Heu, tu considère la nature comme un dieu, où je ne sais quoi ?
On peu considérer que les OGM représente une aventure apprenti-sorcière dont on mesure pas l'impact, on peut considérer que l'évoltion naturelle est un processus assez performant pour laisser la sélection se faire.
Mais revendiquer le caractère blasphématoire de créer des organisme c'est ridicule à souhait, je trouve.
Faire un objet manufacturé aussi c'est blasphématoire ? ou c'est la composante "organisme vivant" qui franchi le seuil du blasphème ?
Et si l'organisme ne peux pas se reproduire, c'est plus ou moins blasphème que de construire un robot ? Et faire un ordinateur quantique, contenant du vivant, c'est blasphématoire ? ça contredit la volonté de Dieu ?
Puisque tu considère les OGM comme blasphématoire, quelle définition tu mets derrière ce mot ? Quelles sont les limites des créations humaines ? Je pose sérieusement les question, t'as le droit d'avoir un avis spirituel là dessus.
Mais personnellement, la spiritualité je ne la vois pas comme un argument (anti ou pro, après tout si "dieu/allah/yavhé/zeus" a créé l'homme et sa connaissance technique pour faire des OGM, c'est qu'il est pour).
'fin bref, je serai interessé de connaître tes arguments.
pour info, la France comptait avant quelques chose comme 75 ou 80 % de forêts.
avant quoi ?
avant l'aparition de la vie animale ?
avant la séparation des continents ?
Pour info : en France, à la fin du XIIe siècle, la forêt ne couvre plus que 15 millions d’hectares. Soucieux de cette régression, Philippe le Bel crée en 1291 le corps des maîtres des Eaux-et-Forêts. Mesure insuffisante : le phénomène de la peau de chagrin continue. Jusqu’au début du XIXe siècle, malgré la « Grande Réformation des forêts du Royaume » de Colbert (1669), la forêt diminue encore de surface. À la création du Code forestier en 1827, la surface boisée de la France était à son minimum : environ 7 millions d’ha, à peine 13 % du territoire. http://www.cndp.fr/revueTDC/697-40692.htm
Je ne penses pas que tu ais sorti ce 75 ou 80% de ton chapeau, donc
i tu peux trouver un indice de la surface boisée au temps de la guerre des Gaules, je serais content de savoir que sur Linuxfr les sources sont sérieuses et les info fiables.
Donc chaque années depuis 2004 il y a une consultation sur les nouveaux programmes de recherches d'OGM.
Chaque année 2/3 des réponses sont une pétition, probablement toujours la même.
Chaque année, très peu de messages concernent les programmes de recherche sur lesquels la consultation est basée.
J'imagine que chaque année, la plus grande part de publicité pour ces projets est faite par les sites style ATTAC ou Faucheurs Volontaires.
De là à en déduire que les résultat ne représentent pas plus une approbation qu'un désapprobation des projets, et que cette consultation n'est de toute façon pas crédible et pertinente...
Tu me vendras pas une bonne soirée, des bons amis.
Mais si. Tu dépense de l'argent pour une bonne soirée avec de bons amis.
de la musique, du pastis, une bonne choucroute, un cadeau d'anniversaire...
Avoir des amis, c'est bon pour la croissance :)
Sérieusement, l'économie (échanges de biens et services) est une des composante de la société.
Si tu veux sortir de l'économie, tu sors de la société avec tes amis. Mais à ce moment là tu recrées forcément une société et une économie avec eux.
Ce qui m'énerve dans ce discours c'est que ca arrivera quand on sera obligé.C'est donc prendre l'homme pour un éternel gamin, incapable de faire des efforts et des concessions pour son prochain.
Nan, c'est pas prendre l'homme pour un gamin. Au contraire. C'est lui faire confiance, confiance en son discernement.
Ca arrivera non pas quand on y sera obligé, mais quand on s'y sera obligé. Et on s'y oblige en prenant conscience de la situation.
Le jour ou 6 milliards d'humains comprendront que ça a plus de valeur de planter un arbre que de bitumer le sol, hé ben le monde s'en portera mieux, sans qu'il n'y ait de décroissance.
L'éducation est bien entendu la clé.
Tu sais que la plus grande partie de l'économie est fondée sur le système obscure de la valeur ajoutée ?
Et basiquement, les hommes vendent à d'autres hommes des idées et des services, qui ont pour support très peu de matière première ?
T'investis ta fortune dans le fond "energies renouvelables" :)
Tu achêtes des panneaux solaires.
Tu bosses dans une boîtes qui véhicules des idées écologiques.
Tu roules à vélo (plutô^t que d'avoir la nouvelle clio)
J'ai jamais dis que les générations futures pourront vivre comme l'américain de base sans compromettre l'avenir de l'humanité.
J'ai juste dit que la décroissance en tant que telles, à savoir la diminution du la "richesse" des gens est un non-sens, puisque la société va transformer en "richesse" des principes aujourd'hui écologique mais demain fondamentaux de l'économie.
La théorie de la décroissance repose sur le fait que le PIB et donc la croissance repose uniquement sur des critères quantifs, ce qui est juste bon pour les discours altermondialiste, parce que fondamentalement, l'économie c'est l'organisation des échanges humains, et que par conséquent elle marche de paire avec l'interet que les sociétés se représentent comme étant l'interêt commun .(de façon macroscopique).
Je dis se représentent car la crise actuelle et les conséquence s dont ont prend tardivement conscience fond que ces interêts communs changent, et que par conséquent la variable est de facto intégrée dans l'économie. Et c'est pour ça que la banques font des fonds "énergies renouvelables". L'intêret écologique se transforme en croissance.
De toute façon, je suis pas le premier à critiquer cette vision de la décroissance, en tant que théorie simpliste limite populiste.
Et critiquer la décroissance, ce n'est pas être contre les concepts de "si on continu comme ça on va droit dans le mur".
La décroissance n'existera jamais.
Quand le pétrole sera à 200$ le baril, l'éolien sera rentable, les produits écologiques auront une valeur plus importante que les produits polluants.
La société se réorganisera de telle façon à ce que la croissance sera toujours là, les gens arriveront à faire des profits, à entreprendre, etc etc.
Jamais une société n'acceptera de s'appauvrir. Par contre, donner plus de valeur à des choses écologiquement respnsables oui.
C'est en ça que je ne crois pas en la théorie de la décroissance.
Les société humaines chercherons toujours à augmenter leur PIB. Seulement l'écologie va irrémédiablement s'inviter dans le PIB (elle l'a toujours été d'ailleurs) ce qui fausse le postulat de départ disant que le PIB doit réduire.
La disparition des 4x4 et de la toute puissance du pétrole peut parfaitement ce produire lors d'une croissance soutenue.
Considérer que la valeur ne peut provenir que de la dégradation de l'environnement est une connerie, donc la décroissance est un mythe, CQFD.
C'est justement ce point que je ne soutient pas. C'est l'excès de publicite qui dérègle la machine économique.
Ou plutôt je pense que le facteur publicité, qui évolue sans cesse, n'a pas été complètement intégré à son juste impact dans l'économie au sens large.
La pub de masse, récente dans les échanges commerciaux millénaires, c'est un élément perturbateur qui finira par être contrebalancé.
J'en veux pour preuve que la pub est obligée de s'adapter face aux consommateurs et à la concurrence. Elle fait partie du jeu, et la pub intrusive de merde qui nous envahi alors qu'on y porte aucun interet disparaitra.
La pub existera toujours, puisque elle fait partie de l'économie, mais sera plus discrète, plus communautaire, reposera certainement plus sur le bouche à oreille mais n'en sera pas moins efficace.
C'est caricatural ce que tu dis.
L'homme est un animal social, qui s'organise pour la survie de SA communauté, comme les fourmis et les abeilles, qui on aussi leurs petites guerres.
Après, ce que les individus englobent dans leurs communauté et ce qu'ils sont prêt à accepter est une question différente.
correction :
b) Canalplay propose des indépendants. Surement ceux qu'ils financent (mais j'en sais rien). Je ne peux pas dire quelle est la proportion films financés/ films proposés (et donc je ne partirai pas dans des suppositions foireuses) , mais en tout cas on peut dire que ca vient, au moins pour ses films. http://www.canalplay.com/Pages/Movies/?aid=159&said=159&(...)
(non, pas de troll sur les DRM et WMP, c'est pas le sujet)
La vrai question, c'est plutôt "pourquoi on ne les trouve pas sur les plateformes de VOD ?"
Tentative de réponses :
a) la VOD est émergente en France, depuis décembre il me semble (des accords "historiques" dixit rddv)
b) les financeurs de cinéma indépendant (par exemple canal+) font en priorité le catalogue "megahit", et tant qu'on ne trouvera pas les "gros films" en VOD (ce qui est encore le cas) on ne risque pas de trouver les indépendants.
c) la chronologie des média, qui devrait être revue comme aux state (DVD et VOD en même temps par exemple) ne l'est toujours pas, ce qui fait que les films tombent dans l'oubli
d) les indépendant ont peut-être du mal à valoriser leur production, les gros de la VOD n'ayant pas intégré le principe de la longue traine qui fait la fortune d'amazone et de itunes.
e) ptet aussi que JE ne suis pas qualifié pour en parler, et que si ca se trouve les catalogues indépendants sont en train d'êtres numérisés ( et DRMisé, bien entendu) et que dans 6 mois on vivra dans l'opulence de l'offre.
Bref, faudrait voir un véritable audit, parce que ce que dit DeCaunes dans ONPP, ca ne doit même pas valoir le coup de troller.
Je te réponds, en quoi le fait que Ariel fasse une pub disant "ca lave plus blanc que blanc" m'oblige à le croire ?
Je suis entièrement d'accord sur le fait que dans une économie libérale, le citoyen doit avoir la possibilité de s'informer sérieusement. Mais le problème ne se situe pas dans la pub faite par la marque, mais dans l'absence (quoique j'ai pas cherché) ou la non-visibilité de comparatifs sérieux.
Une pub n'est pas porteuse d'information, c'est seulement l'association d'un produit avec une image.
Dans mon propos, je dis jusque que la pub cébien parce que ça permet aux produits de se faire connaitre. Pas d'informer le spectateur.
C'est le rôle des instances gouvernementales/internationales de certifier que le produit réponds aux normes qualité/sécurité/... .
C'est le rôle des concurrents de prouver que leur produit est meilleur.
C'est le rôle des associations de consommateurs de départager les marques.
C'est le rôle du consommateur de tout mettre en balance (qualité/prix/etc) et de faire son choix.
Mais j'ai pas prétendu que la pub était l'intelligence incarnée. J'ai jamais prétendu que la pub ne pouvait pas abuser les gens pas assez sagaces. Mais c'est pas condamner la pub sur tous les tons qui changera les choses.
De toute façon, l'ère de la pub tapageuse, envhissante et indifférenciée est preque révolue. La composante "ras le bol de la pub", qui annule le message originel d'une pub, finira par être pris en compte, de la même façon que les popup et bannières flashy disparaissent du web.
Il est clair que la pub idéale doit être en rupture avec la pub classique insupportable et moche sur les affiches 4*3, ou les tunnels de pubs d 20min entre le 20heures et le film.
faut pas exagérer.
L'aggressivité est dans l'oeil de celui qui se sent aggressé.
Personnellement, je trouve par exemple que y a trop de pubs dans certains endroits, mais je ne me sens pas "aggressé".
D'ailleurs, c'est histoires de "trop plein" de pub, c'est pas que de la fautes des commerciaux. Par exemple l'affichage en ville, c'est une politique de la ville.
Paris lance un appelle d'offre pour renouveller le mobilier urbain. Ils suppriment 400 panneaux.
Encore une fois, mon propos initial disait, si tu relis, qu'être contre la pub était débile (oui je pense à cette race d'altermondialistes de salons qui arrache des pubs ou qui mettent à sac des agences de pub). La pub cébien. Etre contre les excès et agir de manière intelligente, c'est mieux.
[^] # Re: hey hey
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [DADVSI] Amendement 73 de Michel Charasse. Évalué à 7.
Celui qui a fait grêve de la faim pour encastrer une usine seveso dans une vallée, pulvériser le budget de la commune pour les travaux que l'entreprise ne veux payer ?
Celui qui torpille la république en faisant du chantage à la santé ?
Bayrou doit s'en mordre les doigts d'avoir cautionné son cirque.
[^] # Re: Mouai
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Da la difficulté à migrer sous Linux..... Évalué à 5.
Ah oui, c'est vrai que si on les passe sous Linux et qu'on leur retirer au passage leur démineur et leur solitaire, va y avoir une grève... ;)
Pour un peu que les kde/gnome-games soient installés, ils/elles y gagneraient au change :)
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
Aaaaaaaaaargh j'ai honte :)
# Franco-centré
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Projet Linux Maroc: l'Open Source n'a pas de frontières. Évalué à 2.
Or souvent les dépèches se retrouvent franco-centrées, ou du moins partent du postulat que la lecture du site est française.
J'imagine que c'est cette idée qui s'est formée dans la tête de linux_maroc lors de la rédaction de la dépêche.
Pourquoi je dis ça ? Regardez le titre de la dépêche :
Projet Linux Maroc: l'Open Source n'a pas de frontières
Le maroc étant francophone dans une certaine proportion (et faisant partie de la francophonie) il y a certainement des lecteurs marocains, il est curieux de voir ce titre.
d'autant plus que l'open source n'a effectivement pas de frontière, alors pourquoi titrer sur le fait que LinuxMaroc casse une frontière.
Si l'idée de France vs Francophonie n'est pas derrière ce titre, est ce une idée que l'informatique et les trolls sont réservé aux pays "développés" (enfin, je veux dire une espèce d'inconscient collectif, un préjugé, ou bien que toi linuxmaroc a préjugé ce préjugé inconsciemment)?
Ces questions sont légitimes, et posez vous la question de savoir ceque vous pensé de dépêches titrées :
Projet Linux Belgique: l'Open Source n'a pas de frontières
Projet Linux Quebec: l'Open Source n'a pas de frontières
Projet Linux Guyane: l'Open Source n'a pas de frontières
Projet Linux Mali: l'Open Source n'a pas de frontières
Projet Linux Suisse: l'Open Source n'a pas de frontières
Voilà, cette idée de frontière dans le titre fait m'interroger.
Sinon, à propos de francophonie, ça serait pas mal que d'ouvrir carrément une nouvelle catégorie Francophonie, et de faire un appel à dépêches faisant état de la propagation/promotion de linux dans chacun des pays http://fr.wikipedia.org/wiki/Francophonie
Je dis ça parce que linuxfr se réclame francophone sans s'en donner les moyens, les news étant par nature franco-centrée (surtout les annonces des réunion dans la seconde page, sur lesquelles on avait déja trollé, une boite RSS agendadulibre étant disponible).
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à -2.
Heu, tu considère la nature comme un dieu, où je ne sais quoi ?
On peu considérer que les OGM représente une aventure apprenti-sorcière dont on mesure pas l'impact, on peut considérer que l'évoltion naturelle est un processus assez performant pour laisser la sélection se faire.
Mais revendiquer le caractère blasphématoire de créer des organisme c'est ridicule à souhait, je trouve.
Faire un objet manufacturé aussi c'est blasphématoire ? ou c'est la composante "organisme vivant" qui franchi le seuil du blasphème ?
Et si l'organisme ne peux pas se reproduire, c'est plus ou moins blasphème que de construire un robot ? Et faire un ordinateur quantique, contenant du vivant, c'est blasphématoire ? ça contredit la volonté de Dieu ?
Puisque tu considère les OGM comme blasphématoire, quelle définition tu mets derrière ce mot ? Quelles sont les limites des créations humaines ? Je pose sérieusement les question, t'as le droit d'avoir un avis spirituel là dessus.
Mais personnellement, la spiritualité je ne la vois pas comme un argument (anti ou pro, après tout si "dieu/allah/yavhé/zeus" a créé l'homme et sa connaissance technique pour faire des OGM, c'est qu'il est pour).
'fin bref, je serai interessé de connaître tes arguments.
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 6.
Je dirais plutôt proche des 25%
http://www.europarl.eu.int/workingpapers/agri/s4-1-1_fr.htm#(...)
avant quoi ?
avant l'aparition de la vie animale ?
avant la séparation des continents ?
Pour info :
en France, à la fin du XIIe siècle, la forêt ne couvre plus que 15 millions d’hectares. Soucieux de cette régression, Philippe le Bel crée en 1291 le corps des maîtres des Eaux-et-Forêts. Mesure insuffisante : le phénomène de la peau de chagrin continue. Jusqu’au début du XIXe siècle, malgré la « Grande Réformation des forêts du Royaume » de Colbert (1669), la forêt diminue encore de surface. À la création du Code forestier en 1827, la surface boisée de la France était à son minimum : environ 7 millions d’ha, à peine 13 % du territoire.
http://www.cndp.fr/revueTDC/697-40692.htm
Je ne penses pas que tu ais sorti ce 75 ou 80% de ton chapeau, donc
i tu peux trouver un indice de la surface boisée au temps de la guerre des Gaules, je serais content de savoir que sur Linuxfr les sources sont sérieuses et les info fiables.
On n'est pas chez GNT ou PCinpact, ici.
# Consultation
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 5.
google "petition ogm BRAB.SDRRCC.DGAL@agriculture.gouv.fr"
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=petition+ogm+BRAB.SD(...)
Donc chaque années depuis 2004 il y a une consultation sur les nouveaux programmes de recherches d'OGM.
Chaque année 2/3 des réponses sont une pétition, probablement toujours la même.
Chaque année, très peu de messages concernent les programmes de recherche sur lesquels la consultation est basée.
J'imagine que chaque année, la plus grande part de publicité pour ces projets est faite par les sites style ATTAC ou Faucheurs Volontaires.
De là à en déduire que les résultat ne représentent pas plus une approbation qu'un désapprobation des projets, et que cette consultation n'est de toute façon pas crédible et pertinente...
[^] # Re: accaparer
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Microsoft s'accapare le marché asiatique.. Évalué à 5.
http://www.leconjugueur.com/frsearchplugin.php
# accaparer
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Microsoft s'accapare le marché asiatique.. Évalué à 5.
Microsoft accapare le marché asiatique.
Microsoft a accaparé le marché américain.
Par contre, c'est bien le verbe qui convient (s'emparer de quelque chose pour son propre profit, en profitant d'une position avantageuse).
Si qqn veut bien (in/con)firmer ?
[^] # Re: la réalité te rattraperas
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 4.
Mais si. Tu dépense de l'argent pour une bonne soirée avec de bons amis.
de la musique, du pastis, une bonne choucroute, un cadeau d'anniversaire...
Avoir des amis, c'est bon pour la croissance :)
Sérieusement, l'économie (échanges de biens et services) est une des composante de la société.
Si tu veux sortir de l'économie, tu sors de la société avec tes amis. Mais à ce moment là tu recrées forcément une société et une économie avec eux.
[^] # Re: mon avis
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 3.
Nan, c'est pas prendre l'homme pour un gamin. Au contraire. C'est lui faire confiance, confiance en son discernement.
Ca arrivera non pas quand on y sera obligé, mais quand on s'y sera obligé. Et on s'y oblige en prenant conscience de la situation.
Le jour ou 6 milliards d'humains comprendront que ça a plus de valeur de planter un arbre que de bitumer le sol, hé ben le monde s'en portera mieux, sans qu'il n'y ait de décroissance.
L'éducation est bien entendu la clé.
[^] # Re: la réalité te rattraperas
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 1.
Et basiquement, les hommes vendent à d'autres hommes des idées et des services, qui ont pour support très peu de matière première ?
[^] # Re: Pas tout à fait...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 3.
Tu achêtes des panneaux solaires.
Tu bosses dans une boîtes qui véhicules des idées écologiques.
Tu roules à vélo (plutô^t que d'avoir la nouvelle clio)
[^] # Re: mon avis
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 3.
J'ai jamais dis que les générations futures pourront vivre comme l'américain de base sans compromettre l'avenir de l'humanité.
J'ai juste dit que la décroissance en tant que telles, à savoir la diminution du la "richesse" des gens est un non-sens, puisque la société va transformer en "richesse" des principes aujourd'hui écologique mais demain fondamentaux de l'économie.
La théorie de la décroissance repose sur le fait que le PIB et donc la croissance repose uniquement sur des critères quantifs, ce qui est juste bon pour les discours altermondialiste, parce que fondamentalement, l'économie c'est l'organisation des échanges humains, et que par conséquent elle marche de paire avec l'interet que les sociétés se représentent comme étant l'interêt commun .(de façon macroscopique).
Je dis se représentent car la crise actuelle et les conséquence s dont ont prend tardivement conscience fond que ces interêts communs changent, et que par conséquent la variable est de facto intégrée dans l'économie. Et c'est pour ça que la banques font des fonds "énergies renouvelables". L'intêret écologique se transforme en croissance.
De toute façon, je suis pas le premier à critiquer cette vision de la décroissance, en tant que théorie simpliste limite populiste.
Et critiquer la décroissance, ce n'est pas être contre les concepts de "si on continu comme ça on va droit dans le mur".
[^] # Re: la réalité te rattraperas
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 3.
Quand le pétrole sera à 200$ le baril, l'éolien sera rentable, les produits écologiques auront une valeur plus importante que les produits polluants.
La société se réorganisera de telle façon à ce que la croissance sera toujours là, les gens arriveront à faire des profits, à entreprendre, etc etc.
Jamais une société n'acceptera de s'appauvrir. Par contre, donner plus de valeur à des choses écologiquement respnsables oui.
C'est en ça que je ne crois pas en la théorie de la décroissance.
Les société humaines chercherons toujours à augmenter leur PIB. Seulement l'écologie va irrémédiablement s'inviter dans le PIB (elle l'a toujours été d'ailleurs) ce qui fausse le postulat de départ disant que le PIB doit réduire.
La disparition des 4x4 et de la toute puissance du pétrole peut parfaitement ce produire lors d'une croissance soutenue.
Considérer que la valeur ne peut provenir que de la dégradation de l'environnement est une connerie, donc la décroissance est un mythe, CQFD.
[^] # Re: J'encule les anti-télé
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 2.
C'est justement ce point que je ne soutient pas. C'est l'excès de publicite qui dérègle la machine économique.
Ou plutôt je pense que le facteur publicité, qui évolue sans cesse, n'a pas été complètement intégré à son juste impact dans l'économie au sens large.
La pub de masse, récente dans les échanges commerciaux millénaires, c'est un élément perturbateur qui finira par être contrebalancé.
J'en veux pour preuve que la pub est obligée de s'adapter face aux consommateurs et à la concurrence. Elle fait partie du jeu, et la pub intrusive de merde qui nous envahi alors qu'on y porte aucun interet disparaitra.
La pub existera toujours, puisque elle fait partie de l'économie, mais sera plus discrète, plus communautaire, reposera certainement plus sur le bouche à oreille mais n'en sera pas moins efficace.
[^] # Re: Son postulat de depart est deja faut...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le logiciel libre, ça n'existe pas!. Évalué à 8.
L'homme est un animal social, qui s'organise pour la survie de SA communauté, comme les fourmis et les abeilles, qui on aussi leurs petites guerres.
Après, ce que les individus englobent dans leurs communauté et ce qu'ils sont prêt à accepter est une question différente.
[^] # Re: La vrai question
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Réflexion sur le cinéma indépendant .... Évalué à 2.
b) Canalplay propose des indépendants. Surement ceux qu'ils financent (mais j'en sais rien). Je ne peux pas dire quelle est la proportion films financés/ films proposés (et donc je ne partirai pas dans des suppositions foireuses) , mais en tout cas on peut dire que ca vient, au moins pour ses films.
http://www.canalplay.com/Pages/Movies/?aid=159&said=159&(...)
(non, pas de troll sur les DRM et WMP, c'est pas le sujet)
# La vrai question
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Réflexion sur le cinéma indépendant .... Évalué à 2.
Tentative de réponses :
a) la VOD est émergente en France, depuis décembre il me semble (des accords "historiques" dixit rddv)
b) les financeurs de cinéma indépendant (par exemple canal+) font en priorité le catalogue "megahit", et tant qu'on ne trouvera pas les "gros films" en VOD (ce qui est encore le cas) on ne risque pas de trouver les indépendants.
c) la chronologie des média, qui devrait être revue comme aux state (DVD et VOD en même temps par exemple) ne l'est toujours pas, ce qui fait que les films tombent dans l'oubli
d) les indépendant ont peut-être du mal à valoriser leur production, les gros de la VOD n'ayant pas intégré le principe de la longue traine qui fait la fortune d'amazone et de itunes.
e) ptet aussi que JE ne suis pas qualifié pour en parler, et que si ca se trouve les catalogues indépendants sont en train d'êtres numérisés ( et DRMisé, bien entendu) et que dans 6 mois on vivra dans l'opulence de l'offre.
Bref, faudrait voir un véritable audit, parce que ce que dit DeCaunes dans ONPP, ca ne doit même pas valoir le coup de troller.
# hop :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Contrefacon non merci. Évalué à 1.
[^] # Re: J'encule les anti-télé
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 2.
Je suis entièrement d'accord sur le fait que dans une économie libérale, le citoyen doit avoir la possibilité de s'informer sérieusement. Mais le problème ne se situe pas dans la pub faite par la marque, mais dans l'absence (quoique j'ai pas cherché) ou la non-visibilité de comparatifs sérieux.
Une pub n'est pas porteuse d'information, c'est seulement l'association d'un produit avec une image.
Dans mon propos, je dis jusque que la pub cébien parce que ça permet aux produits de se faire connaitre. Pas d'informer le spectateur.
C'est le rôle des instances gouvernementales/internationales de certifier que le produit réponds aux normes qualité/sécurité/... .
C'est le rôle des concurrents de prouver que leur produit est meilleur.
C'est le rôle des associations de consommateurs de départager les marques.
C'est le rôle du consommateur de tout mettre en balance (qualité/prix/etc) et de faire son choix.
Mais j'ai pas prétendu que la pub était l'intelligence incarnée. J'ai jamais prétendu que la pub ne pouvait pas abuser les gens pas assez sagaces. Mais c'est pas condamner la pub sur tous les tons qui changera les choses.
De toute façon, l'ère de la pub tapageuse, envhissante et indifférenciée est preque révolue. La composante "ras le bol de la pub", qui annule le message originel d'une pub, finira par être pris en compte, de la même façon que les popup et bannières flashy disparaissent du web.
Il est clair que la pub idéale doit être en rupture avec la pub classique insupportable et moche sur les affiches 4*3, ou les tunnels de pubs d 20min entre le 20heures et le film.
Est-un bien, est-ce un mal, je ne sais pas. Mais les http://www.casseursdepub.net/ c'est de la merde en boite.
[^] # Re: et le troll ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Tout le monde boude?. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2006/04/20/20698.html
[^] # Re: triton ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Petit jeu. Évalué à 2.
[^] # Re: triton ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Petit jeu. Évalué à 6.
Un triton c'est une salamandridae. Le cousin de la salamandre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Triton_%28amphibien%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salamandra
Ton mollusque, personne le connait alors que le triton qu'est comme une salamandre mais différent est hyper commun, t'en as dans les forêts.
[^] # Re: J'encule les anti-télé
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 3.
L'aggressivité est dans l'oeil de celui qui se sent aggressé.
Personnellement, je trouve par exemple que y a trop de pubs dans certains endroits, mais je ne me sens pas "aggressé".
D'ailleurs, c'est histoires de "trop plein" de pub, c'est pas que de la fautes des commerciaux. Par exemple l'affichage en ville, c'est une politique de la ville.
Paris lance un appelle d'offre pour renouveller le mobilier urbain. Ils suppriment 400 panneaux.
Encore une fois, mon propos initial disait, si tu relis, qu'être contre la pub était débile (oui je pense à cette race d'altermondialistes de salons qui arrache des pubs ou qui mettent à sac des agences de pub). La pub cébien. Etre contre les excès et agir de manière intelligente, c'est mieux.