Je précise que par "vendre" que j'avais spécialement mis entre guillemets, j'entendais "les mettres en oeuvre concrètement et enfaire un package capable d'impressionner les geeks du monde entier tellment c'est bien, et par là créer une nouvelle tête à l'hydre web2.0".
Pas au sens pécunier.
Mais comme je suppute que tu avais compris et que ton commentaire rajoute un degré d'humour, je plussoie
Tu sais que si le développement de la notation des journaux avait eu lieu dès les premieres fois où ça avait été évoqué, Templeet serait devenu une plateforme hyperpopulaire, et se serait fait rachetée à millions par une multinationale ?
On ne dirait pas digg-like (vous savez, tous ce sites pour léquels on vote des news pour les faire figurer en première page....), mais linuxfr-like.
Linuxfr, c'est le web 2.0 avant l'heure.
En france, on a pas de pétrole, on a des idées, mais pour ce qui est de les "vendre"...
Je parie qu'ils vont avoir le téléphone GSM/Wifi avant Free.
Ou que l'un va bouffer l'autre.
(Le futur de Free passe par SFR, Orange ou Bouygues. Misez sur le bon cheval...)
Indices : des rumeurs ont existé entre bouygues et free. D'autres ont existé entre Vivendi et Free. Aucune entre Orange et Free
En gros, je me demande si ils utilisent les logiciels libres par opportuniste, par choix matérialiste ou par obligation ?
(laissons tomber le coté philosophique pour cette fois, ca ne compte que très peu dans le processus de décision d'une société)
J'admire la contradiction entre tes 2 phrases :)
Le LL n'est pas un but, c'est un moyen.
Free utilise des LL, mais faut pas espérer une mégacontribution non plus. C'est pas le logiciel qui fait la valeur de Free, mais l'offre commerciale.
Coté Web, Free utilise le LL, certes. Mais autant que wanadoo, et pas plus qu'AOL. Du serveur Apache, du Mysql...
Coté freebox, y a VLC, et là je pense que les partenariats sont très étroits, et que si VLC est si avancé au niveau reso, c'est un petit peu grâce à Free qui soutient le développement, car c'est l'essentiel la valeur de la freebox. De toute façon le projet VL avance par lui même, il ne manque pas de partenaires ( http://www.videolan.org/partners.html (page pas à jour))
Le firmware de la freebox ? c'est du linux bête et méchant, ils sont pas tenu de le rendre public, et ça doit pas révolutionner le Kernel.
Donc Free, c'est bien, ça utilise le libre, mais c'est pas une fin en soit, et quand bien même Free décidait, en plus de contribuer anonymement, de te faire la liste de ses améliorations "opensource", je suis pas sûr que ça révolutionnerait Gnu/linux.
Tu parles ensuite d'aider financièrement le LL. Payer des ingénieurs à faire du LL, c'est déjà contribuer activement au LL.
Faire du matos Compatible linux, c'est contribuer. Avoir un logo linux en page d'accueil, c'est faire de la pub. Distribuer VLC pour gérer les flux, c'est contribuer à l'essor. Héberger gracieusement des projet libres (linuxfr aussi, non ?) c'est contribuer au libre. Etre le leader technologique en terme d'accès internet, et offrir à la crème de la crème des hackers français le moyens de faire un urpmi en instantané ou de télécharger les dernières iso, c'est contribuer.
Par contre, faire de la pub pour tel ou tel OS, pour tel ou tel logiciel c'est pas son rôle en tant que tel. Mais tu néamoins peux aprécier la page de recommandation de Free http://support.free.fr/documentation.html . Que te faudrait-il de plus ?
Concrètement, que voudrais-tu que Free fasse pour le libre qu'il ne font pas déjà ? un troll est caché, sauras-tu le trouver ?
Dans ce cas, je le remarque et trouve alors l'initiative encore plus conne.
La pub, personne t'obligen non plus à la regarder. En plus, la pub c'est bien, ca permet aux produits de trouver leur marché, et au marché de trouver les produits.
Après, le fait que les gens réagissent bêtement à une pub ou qu'un produit soit nul/polluant/inutile/dangeureux est un autre problème. On a les pubs qu'on mérite. Faudrait plutôt faire la semaine sans connerie.
je précise que je ne suis pas un chantre de la légalité absolue.
Je dépasse les limites de vitesse, je télécharge des films avec amule, j'ai des logiciels crackés, et j'avais déjà pensé à utiliser la FreeTV de quelqu'un d'autre.
On trouve toujours des justifications plausibles, du style ça ne fait pas de mal, j'ai déjà free, j'aurai pas acheté le DVD de toute façon, j'écoute avant d'acheter le CD, ou autre.
Mais bon, c'est pas bien (tm) quand même. Il faut que l'auteur du journal en prenne conscience. Après, c'est entre lui et sa-dite conscience...
1/ quand bien même il serait abonné à Free, son pote n'a pas le droit retransmettre le flux.
2/ A partir de combien tu défini le piratage ? Même 1 personne c'est illégal, et Free peut parfaitement faire valoir ses droits.
A partir du moment ou Free distribue un service sous certaines conditions (légales), soit t'accepte, soit t'accepte pas.
Et si le service ne t'es pas proposé, je ne vois pas au nom de quoi tu te le procurerais sous le manteau.
Comparaison n'étant pas raison, je ne ferais pas d'analogie foireuse.
9.9. Utilisation personnelle et non commerciale des Services
Le droit accordé à l'Usager dans le cadre du Contrat est personnel, incessible et non transférable.
L’Usager s’engage à utiliser les Services à des fins non commerciales et en bon père de famille. L'utilisation des Services à d’autres fins que personnelles (par exemple partage de l’accès téléphonique ou du Service audiovisuel avec des personnes extérieures au foyer) ou raisonnables (taux d’utilisation manifestement incohérent pour un Usager particulier par exemple), ainsi que l’utilisation ou la mise à disposition de tiers, à titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services (comme par exemple le cas des passerelles de réacheminement de communications, de routeur de télécopies) sont strictement prohibées.
C'est bien beau que ça soit possible techniquement, mais free ne serait pas d'accord, et il y a de quoi.
J'appelle ca du vol/piratage. Tu auras beau jeu de fustiger les gens qui respectent pas la GPL, ou le jour ou Free mettra des DRM avec ses flux.
J'ajoute, mais avec des réserves:
Je me suis interrogé sur le cas des soirées étudiantes avec un gourpe et un bar, pour voir si ça foutait la merde. Et ben non.
Le projet de loi ne concerne que les "entrepreneurs de spectacle" et donc c'est pour pas que TF1 engage des musiciens amateurs pour accompagner Johnny n'importe comment, que le patron de bar ou le parc d'attraction respecte les droits acquis de longue lutte par les intermittents du spectacle (ceux-ci protégent leur statut par la paprasserie imposée aux "entrepreneurs du spectacle" s'ils engage des amateurs).
Et puis après j'ai relu l'analyse de site du festival, j'ai doucement rigolé des phrases tirées du contexte toussa toussa.
Je me suis demandé : "Mais quel impact sur les festivals, puisque le site parle d'un festival". Et je me suis dit "certainement pas grand chose, peut-être un papier qui change. De toute façon organiser un festival à la base c'est encadré".
Le texte en question, il est pas venu de nul part et certainement pas du méchant gouvernement qui veut tuer les gentils groupes, mais viendrait plutô^t des collectifs (genre inttermittants ou syndicats) qui voudraient inscire dans le marbre le fruit des dernières négociations.
Je peux me tromper sur toute la ligne, mais une recherche web ne m'a donné que le texte des festivaliers "D'ailleurs". Donc à priori, je dirais que ce n'est qu'un délire paranoïaque qui m'a fait perdre une bonne heure de lecture de textes et recherches. Par contre si ce texte est vraiments dangereux pour les honnestes gens et que la blogosphère militante active( http://www.cip-idf.org/rubrique.php3?id_rubrique=9 ) s'enflamme, je m'inclinerais.
En tout cas, tes propos m'ont paru tellement FUD que j'ai pas pû resister à creuser.
Alors là, ce que je lis dans le point 1.1.b ne correspond pas du tous à ce que tu écris au dessus.
Moi j'y lit que dorénavant un artiste se produisant dans une manif a le même statut qu'un pro, et qu'il se voit offrir un contrat de travail en bonne et due forme (dont les gratifications sont négociées entre le groupe et le patron, mais avec le parachute du code du travail).
Si le groupe veut faire du bénévolat, il demande à la place du contrat de travail classique un contrat de volontariat.
Donc cette circulaire, si je ne m'abuse, ne concerne que la paperasserie (et les loi qui vont avec) afin de bien différencier le groupe qui se produit bénévolement et le groupe amateur qui veut gagner sa soirée.
Pour moi, cette circulaire (du moins ce point 11b, le reste je m'en cogne à vrai dire) est complètement en faveur des groupes amateurs.
Il n'oblige personne à rémunérer quiquecesoit, mais fait juste entrer les groupes amateurs dans 2 cases distinctes (pour des raisons bureaucratiques certainements et de protection).
Cette clarification me parait même être une demande des syndicats du spectacle aux medef. Une "Avancée Sociale", si l'on peut dire.
Maintenant, si j'ai tord, prouve moi que le ministère (libéral, en plus), à pondu un truc
qui rêglemente la pratique amateur de musique en forçant les organisateurs à payer les amateurs comme des professionnels lorsque l'entrée est payante.
pourquoi tu ne veux pas faire de publicité à http://non-merci.com si l'objet de ton journal est d'en parler ?
Pour que tous les lecteurs se fassent chier à chercher (dur dur) le nom et à taper l'url ?
Parce que ça fait quoi de mettre le lien ? ça déclenche une guerre atomique ? Tiens, je le remets, aux abris !!! http://non-merci.com
Le site est pourri, oui, mais si t'es obsédé par un google rank ou je ne sais quoi, t'es grave.
Ton journal aurait pu aussi mentionner que le site parle de la contrefaçon en général (mais le site est pourri, inutilisable et moche).
mais il est naze, il sert à rien, et le gars qui met des bannières comme ça sur son site, il va déclencher des crises d'epilepsie. Le premier qui voit 1 site web relayant ce kit, il a le droit de faire un journal (mais ça n'arrivera jamais).
En plus il y a des trucs débiles dedans (une maison à découper !!! , un avatar MSN, un setup.exe pour les Personal Computer et pour les mac -- PC != Windows et Linux&Co puent du cul ).
Traiter de la contrefaçon sur le mode ADIBOU découvre la maison, c'est naze. Mais là moi je mettrais 2 claques au gars qui a commandé le site, et 2 à celui qui l'a fait, et 2 à celui qui l'a validé.
Ce n'est pas la France qui le demande mais quelques uns ayant les moyens de le faire savoir et de faire croire que c'est la France qui le demande.
Tous les partis de gouvernement (ps udf ump), les économistes et universitaires, et les partenaires sociaux (patronat ET syndicats. demande à Chereque..)
Donc à part l'extrême gauche, personne ne demande une rigidification.
Toi, tu n'as pas lu le traité pour dire une telle ânerie.
Si. Et j'était pour, comme la plupart de mes congénères européens. Comme les partis de gouvernement, les économistes et universitaires, et les partenaires sociaux.
Mais toi, tu considères peut être que le choix de société fait par les tenants du non en France sont supérieurs en valeur que le choix des autres pays.
Ce ne sont pas les mêmes,
Je parle effectivement de la France multicéphale, dont une t^te cherche toujours à contrer le choix des autres t^tes.
On attend toujours que les détracteurs des syndicats proposent des moyens différents de forcer un patron/ministre à engager la discussion.
La solution est de faire l'effort d'avoir un syndicalisme intelligent, rassembleur qui accepte les compromis, pas un vieux truc ringard qui défend pied à pied des "avantages acquis" simplement parce qu'il sont acquis alors que c'est contre l'intêret des syndiqués à moyen et long terme. Dans les autres pays, ça marche.
Il y'a eu plusieurs millions de personnes à donner des arguments dans l'autre sens ...
Mouarf !
Questions arguments, certains sont pertinents. Certains points peuvent mériter une amélioration.
Mais les centaines de milliers de gens dans la rue, les lycées et facs (de psycho ou de socio principalement) bloquées, les actions sauvages, c'est plutôt avec de la caricature d'arguments et des slogans un peu faciles et démago que ça c'est fait.
Le CPE ne valait pas ce psychodrame. La politique politicienne s'est gréffée sur le débat de manière abjecte et la protestation s'est laissée débordée par les casseurs et les ultras.
Dans cette affaire, je retiens une seule chose de la gestion de crise :
A autiste, autiste et demi.
Oui mais la France est schizophrène.
Elle demande la flexisécurité, réclame le modèle suédois (ou plutôt une image du modèle suédois, car sur bien des aspect celui ci est "ultralibéral", comme on dit) et quand on le met sur la table, ça fait un psychodrame atomique.
Elle demande une europe politique, et quand on attache un projet d'europe politique aux traités économique existants, ça fait un psychodrame atomique.
Elle demande une réforme de l'université, une valeur européenne aux diplôme, mais râle contre le LMD et l'augmentation de l'autonomie de l'université.
Elle râle contre l'état centralisateur, mais aussi contre la décentralisation.
Elle réclame une refonte du système de retraites, mais quand on est forcé d'y venir après 15 d'immobilisme, ça râle. Et après ça critique parce que ca n'allait pas assez loin
Elle râle contre les fonctionnaire, mais aussi contre les privatisations.
Elle réclame une immigration bien accueilli, bien intégré, mais s'insurge dès qu'on veut assortir le regroupement familial de conditions financières ou favoriser les gens qui ont une formation qui leur donnera un boulot en France (beeehhh "on choisi").
Ca réclame les 35heures, pour mieux les villipender ensuite.
Ca réclame la non sélection et non orientation à l'université, pour ensuite réclamer selection et professionalisation dès que possible.
Ce pays demande la gauche, réclame la droite 2 ans après, et inversement.
Ce pays est schizophrène.
(mon véritable avis c'est que le problème est dans les médias français, qui sont ainsi fait que la pire démagogie contestatrice a toujours le même nombre de colonnes que l'étude à froid, les médias etant des générateurs et spectateurs des contestations en général. J'ajoute à ça un système de représentation politique et syndical qui fait que la confrontation / le coup de force est envisagé AVANT la négociation. La contestation fait vendre donc s'autogénère.)
Pour terminer, Fabrice, je te conseille effectivement les 3 derniers numéros de Courrier international (ou le site internet si t'es abonné). La France modèle-du-monde est devenue depuis le référendum la France pays-schyzo.
Pareil en Lorraine. La fracture se comble cette année.
Moi j'ai du 8M dans ma commune de 500ha. les communes autour qui on une 200aine d'habitants ont le même débit. C'est énorme. Moi même j'aurais pas cru ça y a 2 ans.
Y a des régions pour lesquelles c'est une priorité.
On a beau râler, mais la France est en pointe dans le haut débit, surclassée seulement par le japon et la corée en terme de couverture.
Les EU et le RU sont au même niveau. Après c'est nettement en dessous (je ne compte pas les micro-états).
Mouais, si les dés ne sont pas jetés, ils sont dans le gobelet.
Ce que je vois, c'est que les solutions industrielles pour windows sont prêtes, déjà utilisées. Une killer feature comme ça, ça va augmenter l'enfermement si il n'y a pas réaction.
On verra bien. En tout cas, si c'est si facile de développer une interface opengl, pourquoi c'est pas en cours ? Moi je veux bien que ça soit "possible" ou "facile pour une équipe de 5 dev motivés en quelques mois". Mais faudrait ptet le faire.
Postgis, c'est ptet bien, mais les équipementiers se tournent plus facilement vers Windows, et préfereront utiliser une "vrai truc" de l'IGN, soutenu par la France et l'Europe.
Article 8
« Les titulaires de droits mentionnés à l'article L. 331-5 prennent, dans un délai raisonnable, le cas échéant après accord avec les autres parties intéressées, les mesures qui permettent le bénéfice effectif des exceptions définies aux 2° et 7° de l'article L. 122-5 et aux 2° et 6° de l'article L. 211-3 dès lors que les personnes bénéficiaires d'une exception ont un accès licite à une oeuvre ou à un phonogramme, vidéogramme ou programme, que l'exception ne porte pas atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre ou d'un autre objet protégé et qu'il n'est pas causé un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire de droits sur cette oeuvre ou cet objet protégé.
Paf, tu rippes ce que tu veux tant que tu as les droits et que tu ne porte pas atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre.
De même dans les articles qui parlent d'amendes il y a plusieurs fois marqué
Ces dispositions ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins de recherche, d'interopérabilité ou de sécurité informatique, dans les limites des droits prévus par le présent code. »
Alors oui, je suis prêt à réclamer un procès après le passage de cette loi si jamais un vendeur de culture me poursuit pour avoir rippé un CD pour l'écouter sur mon balladeur ou mon autoradio.
DADVSI contient beaucoup de dangers, mérite d'être remise à plat, mais c'est pas non plus complètement incohérent et liberticide. Il y a suffisement de protection pour que tu puisse tranquillement mettre tes CD sur ton ordi.
Ne désinforme pas comme le gouvernement essaye de désinformer STP... Ne dit plutot rien.
Hahaha. Je me base sur le texte, moi. Pas sur les communiqué d'ouvaton.
D'ailleurs, EUCD.info (plus sérieux qu'ouvaton) n'écrit nulle part que le droit de ripper un CD est aboli. Faut pas tomber sous la paranoïa excessive sous prétexte que le beau débat fut un beau bordel et que certains amendements font peser un certain danger sur certaines pratiques légitimes.
Je t'accorde cependant que la loi est pour l'instant floue et mal foutue, et que il y a matière à ergoter entre interopérabilité et copie privée (je condamne naturellemnt tout DRM visant à contôler le nombre de copie que je fais).
Mais en l'occurence, ripper un CD en mp3, ça passe en interoperabilité (ce n'est pas une copie privée du CD, mais un autre format pour être lu sur d'autres appareil, donc interopérabilité). Et je dit ça en faisant une lectur pure du droit.
Regarde ce que demande EUCD.info dans son dossier pour le Senat. Ils évitent d'être aussi catégoriques face au flou et préfère un reformulation sans équivoque.
En l'état actuel, c'est pas le "mal absolu". C'est juste "mal foutu et dangereux suivant les interprétation".
Donc je te retourne la pique, plonge toi directement dans le PL http://www.senat.fr/leg/pjl05-269.html , lit les analyses juriqiques, et évite de balancer à tout va que transférer une piste de CD sur un baladeur est devenu interdit. C'est pas si simple.
Merci DADVSI !!!!
Je sais pas si ça à déjà joué, mais je pari que l'activité de freenet et autres va bien croitre ces prochains temps.
Quelques pouillèmes de pourcents, alors.
Les utilisateurs français qui utilisent illégalment et massivement le p2p et qui voudraient un anonymat total avec le p2p, connaissant l'obscur et confidentiel freenet et voulant abandonner le choix Kazaa ou eMule, ne doivent pas être beaucoup en valeur absolue, mais alors relativement au monde, et relativement à la législation plus sévère eux EU, en allemagne (ou encore en chine, mais c'est un autre sujet)...
Alors, combien envisagent réellement de passer à Freenet en France ? 100 ? 200 ?
[^] # Re: Un autre commentaire
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à 2.
Pas au sens pécunier.
Mais comme je suppute que tu avais compris et que ton commentaire rajoute un degré d'humour, je plussoie
[^] # Re: et pbpg
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 4.
Faux. Une proposition de modification a été déposée. Ca sera dicuté les 4, 9 et 10 mai.
[^] # Re: Dans l'ordre
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le retour d'Henry. Évalué à 3.
mais qui déroge à la politesse qui lui échoit (et c'est là tout le paradoxe).
[^] # Re: Un autre commentaire
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à 2.
On ne dirait pas digg-like (vous savez, tous ce sites pour léquels on vote des news pour les faire figurer en première page....), mais linuxfr-like.
Linuxfr, c'est le web 2.0 avant l'heure.
En france, on a pas de pétrole, on a des idées, mais pour ce qui est de les "vendre"...
[^] # Re: Téléphone WIFI
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Free et la freebox : Noir ou blanc ?. Évalué à 2.
http://www.beautifulphone.com/html/
Je parie qu'ils vont avoir le téléphone GSM/Wifi avant Free.
Ou que l'un va bouffer l'autre.
(Le futur de Free passe par SFR, Orange ou Bouygues. Misez sur le bon cheval...)
Indices : des rumeurs ont existé entre bouygues et free. D'autres ont existé entre Vivendi et Free. Aucune entre Orange et Free
# hahaha
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Free et la freebox : Noir ou blanc ?. Évalué à 10.
J'admire la contradiction entre tes 2 phrases :)
Le LL n'est pas un but, c'est un moyen.
Free utilise des LL, mais faut pas espérer une mégacontribution non plus. C'est pas le logiciel qui fait la valeur de Free, mais l'offre commerciale.
Coté Web, Free utilise le LL, certes. Mais autant que wanadoo, et pas plus qu'AOL. Du serveur Apache, du Mysql...
Coté freebox, y a VLC, et là je pense que les partenariats sont très étroits, et que si VLC est si avancé au niveau reso, c'est un petit peu grâce à Free qui soutient le développement, car c'est l'essentiel la valeur de la freebox. De toute façon le projet VL avance par lui même, il ne manque pas de partenaires ( http://www.videolan.org/partners.html (page pas à jour))
Le firmware de la freebox ? c'est du linux bête et méchant, ils sont pas tenu de le rendre public, et ça doit pas révolutionner le Kernel.
Donc Free, c'est bien, ça utilise le libre, mais c'est pas une fin en soit, et quand bien même Free décidait, en plus de contribuer anonymement, de te faire la liste de ses améliorations "opensource", je suis pas sûr que ça révolutionnerait Gnu/linux.
Tu parles ensuite d'aider financièrement le LL. Payer des ingénieurs à faire du LL, c'est déjà contribuer activement au LL.
Faire du matos Compatible linux, c'est contribuer. Avoir un logo linux en page d'accueil, c'est faire de la pub. Distribuer VLC pour gérer les flux, c'est contribuer à l'essor. Héberger gracieusement des projet libres (linuxfr aussi, non ?) c'est contribuer au libre. Etre le leader technologique en terme d'accès internet, et offrir à la crème de la crème des hackers français le moyens de faire un urpmi en instantané ou de télécharger les dernières iso, c'est contribuer.
Par contre, faire de la pub pour tel ou tel OS, pour tel ou tel logiciel c'est pas son rôle en tant que tel. Mais tu néamoins peux aprécier la page de recommandation de Free http://support.free.fr/documentation.html . Que te faudrait-il de plus ?
Concrètement, que voudrais-tu que Free fasse pour le libre qu'il ne font pas déjà ?
un troll est caché, sauras-tu le trouver ?
[^] # Re: J'encule les anti-télé
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 1.
La pub, personne t'obligen non plus à la regarder. En plus, la pub c'est bien, ca permet aux produits de trouver leur marché, et au marché de trouver les produits.
Après, le fait que les gens réagissent bêtement à une pub ou qu'un produit soit nul/polluant/inutile/dangeureux est un autre problème. On a les pubs qu'on mérite. Faudrait plutôt faire la semaine sans connerie.
[^] # Re: blablabla
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Michel Serre et le Droit d'auteur.. Évalué à 2.
C'est pas de la perte sèche.
[^] # Re: oui mais non...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Regarder FreeTV à distance. Évalué à 3.
[^] # Re: oui mais non...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Regarder FreeTV à distance. Évalué à 2.
Je dépasse les limites de vitesse, je télécharge des films avec amule, j'ai des logiciels crackés, et j'avais déjà pensé à utiliser la FreeTV de quelqu'un d'autre.
On trouve toujours des justifications plausibles, du style ça ne fait pas de mal, j'ai déjà free, j'aurai pas acheté le DVD de toute façon, j'écoute avant d'acheter le CD, ou autre.
Mais bon, c'est pas bien (tm) quand même. Il faut que l'auteur du journal en prenne conscience. Après, c'est entre lui et sa-dite conscience...
[^] # Re: oui mais non...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Regarder FreeTV à distance. Évalué à -1.
2/ A partir de combien tu défini le piratage ? Même 1 personne c'est illégal, et Free peut parfaitement faire valoir ses droits.
A partir du moment ou Free distribue un service sous certaines conditions (légales), soit t'accepte, soit t'accepte pas.
Et si le service ne t'es pas proposé, je ne vois pas au nom de quoi tu te le procurerais sous le manteau.
Comparaison n'étant pas raison, je ne ferais pas d'analogie foireuse.
# oui mais non...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Regarder FreeTV à distance. Évalué à 10.
C'est bien beau que ça soit possible techniquement, mais free ne serait pas d'accord, et il y a de quoi.
J'appelle ca du vol/piratage. Tu auras beau jeu de fustiger les gens qui respectent pas la GPL, ou le jour ou Free mettra des DRM avec ses flux.
[^] # Re: comprend pas
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 6.
Je me suis interrogé sur le cas des soirées étudiantes avec un gourpe et un bar, pour voir si ça foutait la merde. Et ben non.
Le projet de loi ne concerne que les "entrepreneurs de spectacle" et donc c'est pour pas que TF1 engage des musiciens amateurs pour accompagner Johnny n'importe comment, que le patron de bar ou le parc d'attraction respecte les droits acquis de longue lutte par les intermittents du spectacle (ceux-ci protégent leur statut par la paprasserie imposée aux "entrepreneurs du spectacle" s'ils engage des amateurs).
Et puis après j'ai relu l'analyse de site du festival, j'ai doucement rigolé des phrases tirées du contexte toussa toussa.
Je me suis demandé : "Mais quel impact sur les festivals, puisque le site parle d'un festival". Et je me suis dit "certainement pas grand chose, peut-être un papier qui change. De toute façon organiser un festival à la base c'est encadré".
Le texte en question, il est pas venu de nul part et certainement pas du méchant gouvernement qui veut tuer les gentils groupes, mais viendrait plutô^t des collectifs (genre inttermittants ou syndicats) qui voudraient inscire dans le marbre le fruit des dernières négociations.
Je peux me tromper sur toute la ligne, mais une recherche web ne m'a donné que le texte des festivaliers "D'ailleurs". Donc à priori, je dirais que ce n'est qu'un délire paranoïaque qui m'a fait perdre une bonne heure de lecture de textes et recherches. Par contre si ce texte est vraiments dangereux pour les honnestes gens et que la blogosphère militante active( http://www.cip-idf.org/rubrique.php3?id_rubrique=9 ) s'enflamme, je m'inclinerais.
En tout cas, tes propos m'ont paru tellement FUD que j'ai pas pû resister à creuser.
[^] # Re: comprend pas
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 6.
Moi j'y lit que dorénavant un artiste se produisant dans une manif a le même statut qu'un pro, et qu'il se voit offrir un contrat de travail en bonne et due forme (dont les gratifications sont négociées entre le groupe et le patron, mais avec le parachute du code du travail).
Si le groupe veut faire du bénévolat, il demande à la place du contrat de travail classique un contrat de volontariat.
Donc cette circulaire, si je ne m'abuse, ne concerne que la paperasserie (et les loi qui vont avec) afin de bien différencier le groupe qui se produit bénévolement et le groupe amateur qui veut gagner sa soirée.
Pour moi, cette circulaire (du moins ce point 11b, le reste je m'en cogne à vrai dire) est complètement en faveur des groupes amateurs.
Il n'oblige personne à rémunérer quiquecesoit, mais fait juste entrer les groupes amateurs dans 2 cases distinctes (pour des raisons bureaucratiques certainements et de protection).
Cette clarification me parait même être une demande des syndicats du spectacle aux medef. Une "Avancée Sociale", si l'on peut dire.
Maintenant, si j'ai tord, prouve moi que le ministère (libéral, en plus), à pondu un truc
[^] # Re: comprend pas
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 5.
Tu peux être plus précis, j'ai rien trouvé de tel...
# pourquoi
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal campagne télé copie illegal. Évalué à 6.
Pour que tous les lecteurs se fassent chier à chercher (dur dur) le nom et à taper l'url ?
Parce que ça fait quoi de mettre le lien ? ça déclenche une guerre atomique ? Tiens, je le remets, aux abris !!! http://non-merci.com
Le site est pourri, oui, mais si t'es obsédé par un google rank ou je ne sais quoi, t'es grave.
Ton journal aurait pu aussi mentionner que le site parle de la contrefaçon en général (mais le site est pourri, inutilisable et moche).
sinon le kit il est là (j'en ai chier pour l'obtenir, c'est anti-ergonomique ce site de merde) :
http://viphttp.yacast.net/b2l/www.non-merci.com/ZIPS/kitComp(...)
mais il est naze, il sert à rien, et le gars qui met des bannières comme ça sur son site, il va déclencher des crises d'epilepsie. Le premier qui voit 1 site web relayant ce kit, il a le droit de faire un journal (mais ça n'arrivera jamais).
En plus il y a des trucs débiles dedans (une maison à découper !!! , un avatar MSN, un setup.exe pour les Personal Computer et pour les mac -- PC != Windows et Linux&Co puent du cul ).
Traiter de la contrefaçon sur le mode ADIBOU découvre la maison, c'est naze. Mais là moi je mettrais 2 claques au gars qui a commandé le site, et 2 à celui qui l'a fait, et 2 à celui qui l'a validé.
[^] # Re: pma400 reconditionné
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Cherche balladeur numérique de mes rêves. Évalué à 10.
Tu peux aller acheter le pain, avec ?
[^] # Re: L'avis d'un étranger
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 7.
Ce n'est pas la France qui le demande mais quelques uns ayant les moyens de le faire savoir et de faire croire que c'est la France qui le demande.
Tous les partis de gouvernement (ps udf ump), les économistes et universitaires, et les partenaires sociaux (patronat ET syndicats. demande à Chereque..)
Donc à part l'extrême gauche, personne ne demande une rigidification.
Toi, tu n'as pas lu le traité pour dire une telle ânerie.
Si. Et j'était pour, comme la plupart de mes congénères européens. Comme les partis de gouvernement, les économistes et universitaires, et les partenaires sociaux.
Mais toi, tu considères peut être que le choix de société fait par les tenants du non en France sont supérieurs en valeur que le choix des autres pays.
Ce ne sont pas les mêmes,
Je parle effectivement de la France multicéphale, dont une t^te cherche toujours à contrer le choix des autres t^tes.
On attend toujours que les détracteurs des syndicats proposent des moyens différents de forcer un patron/ministre à engager la discussion.
La solution est de faire l'effort d'avoir un syndicalisme intelligent, rassembleur qui accepte les compromis, pas un vieux truc ringard qui défend pied à pied des "avantages acquis" simplement parce qu'il sont acquis alors que c'est contre l'intêret des syndiqués à moyen et long terme. Dans les autres pays, ça marche.
[^] # Re: Honnêtement ..
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 4.
Il y'a eu plusieurs millions de personnes à donner des arguments dans l'autre sens ...
Mouarf !
Questions arguments, certains sont pertinents. Certains points peuvent mériter une amélioration.
Mais les centaines de milliers de gens dans la rue, les lycées et facs (de psycho ou de socio principalement) bloquées, les actions sauvages, c'est plutôt avec de la caricature d'arguments et des slogans un peu faciles et démago que ça c'est fait.
Le CPE ne valait pas ce psychodrame. La politique politicienne s'est gréffée sur le débat de manière abjecte et la protestation s'est laissée débordée par les casseurs et les ultras.
Dans cette affaire, je retiens une seule chose de la gestion de crise :
A autiste, autiste et demi.
[^] # Re: L'avis d'un étranger
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 4.
Elle demande la flexisécurité, réclame le modèle suédois (ou plutôt une image du modèle suédois, car sur bien des aspect celui ci est "ultralibéral", comme on dit) et quand on le met sur la table, ça fait un psychodrame atomique.
Elle demande une europe politique, et quand on attache un projet d'europe politique aux traités économique existants, ça fait un psychodrame atomique.
Elle demande une réforme de l'université, une valeur européenne aux diplôme, mais râle contre le LMD et l'augmentation de l'autonomie de l'université.
Elle râle contre l'état centralisateur, mais aussi contre la décentralisation.
Elle réclame une refonte du système de retraites, mais quand on est forcé d'y venir après 15 d'immobilisme, ça râle. Et après ça critique parce que ca n'allait pas assez loin
Elle râle contre les fonctionnaire, mais aussi contre les privatisations.
Elle réclame une immigration bien accueilli, bien intégré, mais s'insurge dès qu'on veut assortir le regroupement familial de conditions financières ou favoriser les gens qui ont une formation qui leur donnera un boulot en France (beeehhh "on choisi").
Ca réclame les 35heures, pour mieux les villipender ensuite.
Ca réclame la non sélection et non orientation à l'université, pour ensuite réclamer selection et professionalisation dès que possible.
Ce pays demande la gauche, réclame la droite 2 ans après, et inversement.
Ce pays est schizophrène.
(mon véritable avis c'est que le problème est dans les médias français, qui sont ainsi fait que la pire démagogie contestatrice a toujours le même nombre de colonnes que l'étude à froid, les médias etant des générateurs et spectateurs des contestations en général. J'ajoute à ça un système de représentation politique et syndical qui fait que la confrontation / le coup de force est envisagé AVANT la négociation. La contestation fait vendre donc s'autogénère.)
Pour terminer, Fabrice, je te conseille effectivement les 3 derniers numéros de Courrier international (ou le site internet si t'es abonné). La France modèle-du-monde est devenue depuis le référendum la France pays-schyzo.
[^] # Re: Génial ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Free s'attaque au 802.16d et e !!!. Évalué à 7.
Moi j'ai du 8M dans ma commune de 500ha. les communes autour qui on une 200aine d'habitants ont le même débit. C'est énorme. Moi même j'aurais pas cru ça y a 2 ans.
Y a des régions pour lesquelles c'est une priorité.
On a beau râler, mais la France est en pointe dans le haut débit, surclassée seulement par le japon et la corée en terme de couverture.
Les EU et le RU sont au même niveau. Après c'est nettement en dessous (je ne compte pas les micro-états).
[^] # Re: Pas trop d'inquiétude
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal GoogleEarth vs IGN. Évalué à 4.
Ce que je vois, c'est que les solutions industrielles pour windows sont prêtes, déjà utilisées. Une killer feature comme ça, ça va augmenter l'enfermement si il n'y a pas réaction.
On verra bien. En tout cas, si c'est si facile de développer une interface opengl, pourquoi c'est pas en cours ? Moi je veux bien que ça soit "possible" ou "facile pour une équipe de 5 dev motivés en quelques mois". Mais faudrait ptet le faire.
Postgis, c'est ptet bien, mais les équipementiers se tournent plus facilement vers Windows, et préfereront utiliser une "vrai truc" de l'IGN, soutenu par la France et l'Europe.
[^] # Re: 750 Euros
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le dernier Placebo sans protection. Évalué à 2.
Paf, tu rippes ce que tu veux tant que tu as les droits et que tu ne porte pas atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre.
De même dans les articles qui parlent d'amendes il y a plusieurs fois marqué
Alors oui, je suis prêt à réclamer un procès après le passage de cette loi si jamais un vendeur de culture me poursuit pour avoir rippé un CD pour l'écouter sur mon balladeur ou mon autoradio.
DADVSI contient beaucoup de dangers, mérite d'être remise à plat, mais c'est pas non plus complètement incohérent et liberticide. Il y a suffisement de protection pour que tu puisse tranquillement mettre tes CD sur ton ordi.
Ne désinforme pas comme le gouvernement essaye de désinformer STP... Ne dit plutot rien.
Hahaha. Je me base sur le texte, moi. Pas sur les communiqué d'ouvaton.
D'ailleurs, EUCD.info (plus sérieux qu'ouvaton) n'écrit nulle part que le droit de ripper un CD est aboli. Faut pas tomber sous la paranoïa excessive sous prétexte que le beau débat fut un beau bordel et que certains amendements font peser un certain danger sur certaines pratiques légitimes.
Je t'accorde cependant que la loi est pour l'instant floue et mal foutue, et que il y a matière à ergoter entre interopérabilité et copie privée (je condamne naturellemnt tout DRM visant à contôler le nombre de copie que je fais).
Mais en l'occurence, ripper un CD en mp3, ça passe en interoperabilité (ce n'est pas une copie privée du CD, mais un autre format pour être lu sur d'autres appareil, donc interopérabilité). Et je dit ça en faisant une lectur pure du droit.
Regarde ce que demande EUCD.info dans son dossier pour le Senat. Ils évitent d'être aussi catégoriques face au flou et préfère un reformulation sans équivoque.
En l'état actuel, c'est pas le "mal absolu". C'est juste "mal foutu et dangereux suivant les interprétation".
Donc je te retourne la pique, plonge toi directement dans le PL http://www.senat.fr/leg/pjl05-269.html , lit les analyses juriqiques, et évite de balancer à tout va que transférer une piste de CD sur un baladeur est devenu interdit. C'est pas si simple.
[^] # Re: Merci qui ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Freenet 0.7 alpha is out !. Évalué à 3.
Merci DADVSI !!!!
Je sais pas si ça à déjà joué, mais je pari que l'activité de freenet et autres va bien croitre ces prochains temps.
Quelques pouillèmes de pourcents, alors.
Les utilisateurs français qui utilisent illégalment et massivement le p2p et qui voudraient un anonymat total avec le p2p, connaissant l'obscur et confidentiel freenet et voulant abandonner le choix Kazaa ou eMule, ne doivent pas être beaucoup en valeur absolue, mais alors relativement au monde, et relativement à la législation plus sévère eux EU, en allemagne (ou encore en chine, mais c'est un autre sujet)...
Alors, combien envisagent réellement de passer à Freenet en France ? 100 ? 200 ?
[^] # Re: 750 Euros
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le dernier Placebo sans protection. Évalué à 2.