Un filtre au niveau des FAI qui analyse les flux pour en extraire les fichiers. Admettons (bien que je n'aime pas l'idée)
Une fois qu'on voit qu'un fichier est passé :
Qui décide de le comptabiliser dans les ratios LGO ? Sur quels critères (ca ne doit comptabiliser que les IP des "membres", mais comme la collecte d'IP est interdite... )?
J'achète ma musique légalement ou j'utilise un stockage à distance (un Gdrive, la future bestiole de google, ou bien un service pratique pour centraliser ma bibliothèque, comme il s'en crée Je me fabrique une webradio privée, pour écouter avec mon baladeur MP3 wifi..)
Ca fait bouger les stats ?
Et si je ne paye pas la license globale (j'ai envie de spolier les artistes) ? Mes transactions sont comptabilisées ?
Et si un réseau de p2p devient crypté ?
Et si la CNIL veut pas ?
Et pourquoi ne pas simplement demander au réseeau Echelon de comptabiliser tout ça ? Ca serait plus simple, non ? La structure existe déjà.
quatres années noires ?
Je me demande ce qu'il te faut.
L'administration passe en force sous openoffice, Firefox. Mandriva signe des contrats avec le gouvernement à tour de bras. Tous les ministères parlent linux, de la santé à l'éducnat, en passant par la défense et l'équipement.
Pas mal d'outils sont GPL ou dérivés. SpipAgora est de + en + utilisé.
L'assemblée, de droite à gauche, monte régulièrement au crénaux contre Microsoft.
L'accessibilité est devenu (dans les principe soit) un enjeu pour le web administratif.
La "réforme de l'état" passe bruyament par le libre, Copé en touche un mot dès qu'il peut.
Les conférence de cadres techniques dans les salons linux et autres rassemblements mozilla augmentent plus vite que la "croissance" de ces evenements.
Question secteur privé, c'est pareil. Linux est devenu crédible en entreprise et sur les postes de travail.
Meme au niveau DADVSI, le libre tient la dragée haute dans les débats. (faut attendre le vote).
Donc, au delà de la grandiloquence, où est ce que LL à été étrillé, dernierement ?
Mais bon, être pour les logiciels libres, c'est comme être pour l'environnment.
Ca veut rien dire, tout le monde est pour. Y a que les actes qui comptent.
En france, radicaux a une signification.
Radicaux de droite, c'est le plus à gauche de la droite.
Radicaux de gauche, c'est la plus à droite de la gauche.
Borloo est un radical de droite.
Les radicaux de gauche (PRG) se définissent centre gauche.
Donc attention à tes mots. Bayrou est sans doute le plus "radical" sur l'échiquer.
(c'est pas de ma faute, c'est pas moi qui donne les définitions aux mots)
Et encore, on peut faire plus :
Personnages historiques :
Anniversaire de la mort de Napoleon
Anniversaire de naissance de Napoléon
Anniversaire d'Austerlitz
Anniversaire de Waterloo
Anniversaire de l'exil
Cyclique tous les 50 ans (ca fait beau sur les slogan)
Ca marche avec les musiciens historiques aussi (Mozart, beethoven...), les écrivains
etc etc.
Pour les contemporains:
Anniversaire de la naissance de Cloclo
Anniversaire de la mort de cloclo
Anniversaire de l'année 62
Anniversaire de son premier tube
Cyclique tous les 10 ans (avec renforcement pour les demis siècles).
Ca marche aussi avec les acteurs, auteurs, écrivains.
C'est vrai que Jean-Pierre Foucault n'a pas trop à se fouler pour avoir une émission rétrospéctive.
Ca marche même avec les courants musicaux (disco, yéyé), les évenements politiques (mai 68, invention de la télé, coupe du monde).
Et quand vraiment TF1 ou M6 ne trouvent pas (ce qui est difficile), rien ne vaut une compil pudiquement appelée "les 100 meilleurs moments", où on peut voter par SMS.
Si le test à l'installation ne marche pas (se bloque), essaye de ne pas le faire et configure ta carte graphique après. (ca m'était arrivé avec une version 2005LE)
Ensuite, pour l'installation des pilotes nvdia, c'est pas complique. Je parle ici de la version téléchargement, parce que je ne sais pas comment ça ce passe si tu as une version "commerciale" (les pilotes nvdia sont sensé êtres inclus). Donc si c'est ton cas, mon commentraire ne t'aidera pas.
L'explication de l'installation se trouve simplement sur http://www.nvidia.fr/object/linux_display_ia32_1.0-8178_fr.h(...)
Vu au c'est le pl DADVSI qui est en discussion, il faut bien que les gens prennent posisiton dessus.
Après, courage/propagande/populisme, c'est pas le propos. C'est quoi le populisme ? aller dans le sens du peuple ? C'est qui le peuple ? Les électeurs ? Ses électeurs ?
Ce sont des idées exprimées, valables et argumentées.
Heureusement que les gens pour qui tu votent vont dans le sens de tes idées et de certains de tes congénères.
Le populisme, c'est l'art de l'amalgame contre un ennemi désigné, du raccourci confortable non fondé.
Mais tu as raison, ce ne sont que des positions sur un point précis, qui transcendent d'ailleurs les clivages.
Le logiciel libre est apolitique. Bayrou les défendra, mais Accoyer (UMP) et Ayrault (PS) en toucheront un mot également, j'en mets ma main à couper.
Idem pour l'interopérabilité. Tout le monde dira que si un jour t'achètes ta musique, tu veux pouvoir la transférer sur ton balladeur, la lire sous linux et sur ta platine divx ou ton autoradio.
Meme les DRM. Tout le monde les veut simples, compatibles et transparents.
Fatalement, une masse d'amendements passeront, et montreront que la bataille se joue plus sur la rédaction du texte que sur les idées directrices.
Et à coté de ça, t'as le débat polémique qui a bien compliqué les choses sur la licence globale. Sans cette idée vaseuse avec son argumentaire pourri
- d'un coté l'épuration du texte aurait été plus consensuelle, yaurait pas eu de blog à 180 000 ¤, pas de conflit artistes internautes, l'argumentaire serait resté à interopérabilité, copie privée, DRM moisis
- d'un autre coté, la mobilisation sur internet a déboulé dans la politique, ca a fait du bruit, le débat a été public, les logiciels libres sont au CSPLA, l'équipe du ministère de la culture a été bien sensibiisée au libre etc...
J'attend avec impatience la suite des débat. Je sens que les discours de l'assemblée vont être mémorables.
Vu la vitesse ou t'es passé à +10, beaucoup de gens font la même analyse. Moi y compris.
Le parti Socialiste a raté son virage après les années mitterand, des éléphants restent persuadés qu'il faut aller encore plus à gauche.
Même Fabius devient un ultra de gauche.
DSK et SRoyal sont plus proche du centre (voire ump radicaux) que du PS "dans sa politique actuelle" (cf le double discours que tiens DSK devant les militant par rapport aux itw libérales).
Si un des 2 est candidat, pif paf pouf, une partie des militants PS votera à gauche toute, une partie pour eux, le reste pour l'udf.
Si c'est un autre socialiste, genre Fabius, beaucoup se dépoterons sur l'UDF.
Bref, dans les 2 cas, l'udf est gagnant à gauche de l'échiquer politique. A droite, ca va être un peu pareil.
Bayrou a une carte à jouer, il va faire un score très honorable au premier tour. Proche du score du PS, indécis, tiraillé entre l'udf et la gauche dure.
Le boulevard est large pour Bayrou. Il le sait, et certains journalistes commencent à le trouver crédible.
On peut lire ci et là des scénarios-fictions Bayrou-Sarkozy, Bayrou-Lepen.
Quand on voit que dans beaucoup de pays (USA, RU, Allemagne, Italie) ce qui est appelé "gauche" est plus proche de Bayrou voire Villepin que de Hollande ou Fabius...
On peut se demander si la gauche française ne vit pas encore sur son petit nuage de 1995, l'explication de 2002 n'ayant pas eu lieu (ou plutôt si, mais le choc fut tellement rude que l'explication fut recherché dans la campagne sur l'insécurité, alors que bon, le positionnement du PS y est pour beaucoup).
Chose amusante : dans les autres pays du monde, droite=conservateurs, gauche=travaillistes/libéraux.
En france, les définitions s'inversent parfaitement.
Je viens d'envoyer un mail (à lui) sur http://www.udf.org/contact/contact_fbayrou.html
pour lui suggerer, dans sa démonstration, de toucher un mot sur France télévision et les formats vidéos proposés (particulièrement en VOD http://videos.france2.fr/telecharger/ et arteVOD), qui imposent Windows Média Player. Je remarque que France2 connait Firefox (pas arte, pour l'instant).
J'ai pas parlé du prix (un peu cher) mais uniquement du format. France Télévision qoumis aux désidératas de Microsoft, ça fait tâche :)
Si quelqu'un à la plume facile, il peut aussi y aller de son petit mot.
amendement 261, soutenu par le gouvernement, et par l'opposition
III. - Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins d'interopérabilité ou pour l'usage régulier des droits acquis sur l'½uvre. »
(attention, ma remarque ne concerne que ce point précis, je n'ai pas dit ce que je n'ai pas dit, pas la peine de me balancer un autre article sur un autre point juste pour dire que le plaisir de troller)
Nan, c'est juste que le journaliste fait comme beaucoup trop de journalistes :
Il noirci sans vérifier.
La presse écrite (en général) n'a rien à envier à la presse télé (en général).
C'est pas son boulot à la fsf de prendre positon sur la licence globale :)
Contre les DRM, oui. Mais pas sur un mode de distribution de la musique propriétaire.
Soutenons les camarades qui on fait sauter une concession Renault en Grèce encore cette semaine pour demander leur libération !
Signons la pétition, au coté des figures bien connues (Olivier Besancenot, d’Arlette Laguiller, d’Alain Krivine, plus étonnament Gérard Aschiéri, les verts Alain Lipietz, Baupin...).
Tant qu’ils ne se renieront pas, ils ne sortiront pas, et demeureront au ban de la société : c’est le message délivré par les différentes juridictions.
C’est pourquoi nous voulons, par cette pétition, manifester clairement que partis politiques, syndicats, acteurs du mouvement social ou culturel, membres effectifs de la société civile, tous n’acceptent pas cette dérive répressive du droit. Ils ont fait leur peine, ils peuvent sortir sans contrition.
Mais bien sûr. C'est évident. La lutte armée est légitime. Les juges sont vraiments des salauds. Ils ne veulent même pas les faire sortir, sous le pretxte fallacieux qu'ils chantent encore la gloire de leurs actions meurtrières passées.
C'est injuste. S'ils sont condamnés à la perpétuité, mais leur peine de surêté étant faîte, ils doivent être libérés sans condition, même si ils revendiquent encore avec fierté leurs actes et gardent comme idéal la lutte armée. La punition, c'est pas fait pour la contrition.
Nan mais franchement, que cette pétition soit signée par la LCR et FO, passe encore. Mais les verts... Ils ont lu le texte de l'appel de la pétition ? ils ont pesé le sens des mots ?
Ceux qui sont encore en prison (une est sorti pour raison de santé) ne peuvent pas demander la clémence des juges et en même temps ne pas renier le principe même des assasinats et de la lutte armée.
Encore, je passe sur les autres communiquées à la noix qu'il y a sur le site pour ne faire qu'une analyse succinte du texte de la pétition.
Tu peux cracher autant que tu veux sur le site et le projet de loi, néamoins tu ne peux pas contester les points suivants :
- le site existe, tout le monde peut apparement y écrire une tribune, même eucd.info , et c'a m'étonnerait pas qu'ils fassent passer un billet. (et ils seraient bien nuls s'ils n'y arrivaient pas, vu qu'ils sont devenus incontournable dans le débat sur le net)
- le gars qui est chargé de faire les itw est visiblement opposé à la monoculture des majors et tout ce qui s'en rapproche.
- apparement il y a modération et pas censure
- normalement, les commentaires sont analysé par les techniciens du projets
- apparement, toujours, à chaque fois que RDDV ouvre la bouche, il défend l'interopérabilité. Il ne peut PAS reculer la dessus, et soutiendra donc les amendements là dessus.
- apparement, puisque le site se veut transparent, les députés sont aussi censés donner leur avis et publier des billets.
Ceux ci doivent d'ailleurs trouver le site utile pour s'informer du débat (si tant est que la pluralité sera effective)
- apparement toujours, le projet sera encore discuté et amendé, il ne peut que l'être dans le bon sens.
- Enfin, la possibilité d'un site qui centralise des opinions diverses et lue par toute les parties concernées par cette loi n'aurait même pas été espérée dans les rêves les plus fous d'eucd.info.
Donc ce site n'est absolument pas à rejeter, mais plutôt à suivre avec intêret. Il est là, alors autant que le débat s'y passe plutôt que de dire "c'est nul, c'est fait par publicis". C'est aux forces en précence de modeler le site. EUCD.info peut y faire entendre sa voix. Le LL aussi. Jamendo aussi. C'est une perche tendue.
Par contre, si toutes les voix ne se font pas entendre sur ce site, malgré leurs efforts, on pourra chier dessus. Mais pas a priori.
C'est quand même vachement ouvert, même si c'est un peu tard (mais certaienement pas TROP tard)
Sinon, la question du ministre "y a-t'il un espace entre les et telechargements ?" prouve sa compétence dans le domaine.
J'y vois au contraire un étonnement légitime : Ces branques de Publicis on fait toutes les affiches "Les Téléchargments.com".
J'eu été à la place dudit ministre, j'aurais aussi posé la question d'un air sarcastique au premier gars de publicis tout fier, si possible devant des micros (par plaisir sadique).
Bref, il y avait un contexte, personne ne dit quel ton a été employé pour poser la question, personne ne dit à qui elle à été posée, donc faudrait, par défaut, penser que Breton (puisque c'est lui dont il s'agit) savait très bien ce qu'il disait.
Ptet qu'il voulait casser Publicis, ptet qu'il était estomaqué par les affiches, parce que lui n'a jamais mis d'espace dans premierministre.gouv.fr, francetelecom.com. Le type a quand même baigné toute sa carrière dans l'informatique et les réseaux. Il a surement déjà surfé.
En tout cas, par en posant la question ça montre qu'il à débusqué un lièvre, qu'un truc "pas normal" se passait, et que les affiches n'allaient pas dans le sens normal de ce qu'il connait.
Donc la faute revient aux guignols de publicis.
L'anecdote, selon moi, devrait plutôt être colportée en ces termes.
Lors de cette sauterie à gros budget à la gloire de Publicis, même le ministre des finances (encore estomaqué par le prix) y est allé de sa petite pique sur les affiches Publicis en s'interrogeant sur la réalité de l'espace entre les et telechargements.com présent sur toutes les affiches.
Ce qui ressort de tout ça, c'est que la "licence globale" occulte les vrais débats sur l'interopérabilité et l'absence d'offre.
Tout le monde condamne le piratage (enfin, télécharger beaucoup de musiques avec droits sans les payer et les redistribuer). Même les internautes.
Mais non, les artistes continuent à craindre que les méchants internautes plébiscitent le vol.
----> beaucoup de bruit pour rien car tout le monde est d'accord
Ensuite le débat sur la licence globale (le vrai débat)
------> Complètement inutile puisque c'est pas aux politiques de décider comment se fera la distribution. Si une enseigne veut lancer son p2p au forfait sans DRM avec plein de choix, elle à qu'à le faire. Si c'est viable comme modèle, ça n'a pas besoin de loi. Si ce n'est pas viable, c'est une connerie que la loi s'en mèle.
Les DRM (dans leur forme actuelle), ça, on en parle pas. L'interopérabilité, prout, prout. La nullité de l'offre : des clopinettes.
J'ose espérer que des interlocuteurs de "Kalitai" iront de leur videocast et article (je pense à jamendo, formats-ouverts, jérome colombain (vous savez, ce journaliste qui conchie les DRM) , un gars qui nous parlerait de la "longue traîne", un petit gars de VLC ou Mandriva qui parlerait de la lecture sous Linux, un petit gars de canalplay ou TF1VOD, qui viendrait se faire incendier sur les DRM...
Bref, du vrai contenu bien sport, qui fasse ressortir des vrais arguments au delà du gnangnan "piratage berk", "licence globale ouimaisnon", "DRM malnécessaire".
Sinon, ce site ne servirait à RIEN
[^] # Re: Rectification
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Hubert Félix Thiéfaine et DADVSI. Évalué à 2.
Cette taxe, si mes souvenirs sont bons, ne vise pas la légalisation de cette diffusion
si.
Contre une somme forfaitaire de "quelques" euros.
# Super.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal licence globale : une étude réaffirme la faisabilité d'une rémunération juste de tous les artistes et ayants droit. Évalué à 1.
Une fois qu'on voit qu'un fichier est passé :
Qui décide de le comptabiliser dans les ratios LGO ? Sur quels critères (ca ne doit comptabiliser que les IP des "membres", mais comme la collecte d'IP est interdite... )?
J'achète ma musique légalement ou j'utilise un stockage à distance (un Gdrive, la future bestiole de google, ou bien un service pratique pour centraliser ma bibliothèque, comme il s'en crée Je me fabrique une webradio privée, pour écouter avec mon baladeur MP3 wifi..)
Ca fait bouger les stats ?
Et si je ne paye pas la license globale (j'ai envie de spolier les artistes) ? Mes transactions sont comptabilisées ?
Et si un réseau de p2p devient crypté ?
Et si la CNIL veut pas ?
Et pourquoi ne pas simplement demander au réseeau Echelon de comptabiliser tout ça ? Ca serait plus simple, non ? La structure existe déjà.
[^] # Re: petite question en passant...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal IE Tab obligatoire !. Évalué à 5.
[Rudyard Kipling]
# Loosers
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal IE Tab obligatoire !. Évalué à 5.
Au moins, ils sont astucieux, à défaut de corriger leur css.
---> m6music@m6.fr (j'ai du user de ruses de sioux !)
[^] # Re: Logiciels libres :
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Passons sur les clivages politiques et considérons le poids politique. Évalué à 3.
[^] # Re: Relancer un truc qui était bien
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 7.
Je me demande ce qu'il te faut.
L'administration passe en force sous openoffice, Firefox. Mandriva signe des contrats avec le gouvernement à tour de bras. Tous les ministères parlent linux, de la santé à l'éducnat, en passant par la défense et l'équipement.
Pas mal d'outils sont GPL ou dérivés. SpipAgora est de + en + utilisé.
L'assemblée, de droite à gauche, monte régulièrement au crénaux contre Microsoft.
L'accessibilité est devenu (dans les principe soit) un enjeu pour le web administratif.
La "réforme de l'état" passe bruyament par le libre, Copé en touche un mot dès qu'il peut.
Les conférence de cadres techniques dans les salons linux et autres rassemblements mozilla augmentent plus vite que la "croissance" de ces evenements.
Question secteur privé, c'est pareil. Linux est devenu crédible en entreprise et sur les postes de travail.
Meme au niveau DADVSI, le libre tient la dragée haute dans les débats. (faut attendre le vote).
Donc, au delà de la grandiloquence, où est ce que LL à été étrillé, dernierement ?
# Logiciels libres :
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Passons sur les clivages politiques et considérons le poids politique. Évalué à 5.
http://www.u-m-p.org/site/CommuniquesAffiche.php?IdActualite(...)
(j'ai fait google(logiciels libres ump), j'ai rien eu d'officiel avec PS ou socialistes )
Sinon, y a aussi
http://www.april.org/politique/election2002.html
Même l'élection de l'île de France tournait autour des LL http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39140744,(...) .
Mais bon, être pour les logiciels libres, c'est comme être pour l'environnment.
Ca veut rien dire, tout le monde est pour. Y a que les actes qui comptent.
[^] # Re: je ne sais
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 4.
Radicaux de droite, c'est le plus à gauche de la droite.
Radicaux de gauche, c'est la plus à droite de la gauche.
Borloo est un radical de droite.
Les radicaux de gauche (PRG) se définissent centre gauche.
Donc attention à tes mots. Bayrou est sans doute le plus "radical" sur l'échiquer.
(c'est pas de ma faute, c'est pas moi qui donne les définitions aux mots)
[^] # Re: Recyclage
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Gainsbourg 15 ans déjà !. Évalué à 8.
Personnages historiques :
Anniversaire de la mort de Napoleon
Anniversaire de naissance de Napoléon
Anniversaire d'Austerlitz
Anniversaire de Waterloo
Anniversaire de l'exil
Cyclique tous les 50 ans (ca fait beau sur les slogan)
Ca marche avec les musiciens historiques aussi (Mozart, beethoven...), les écrivains
etc etc.
Pour les contemporains:
Anniversaire de la naissance de Cloclo
Anniversaire de la mort de cloclo
Anniversaire de l'année 62
Anniversaire de son premier tube
Cyclique tous les 10 ans (avec renforcement pour les demis siècles).
Ca marche aussi avec les acteurs, auteurs, écrivains.
C'est vrai que Jean-Pierre Foucault n'a pas trop à se fouler pour avoir une émission rétrospéctive.
Ca marche même avec les courants musicaux (disco, yéyé), les évenements politiques (mai 68, invention de la télé, coupe du monde).
Et quand vraiment TF1 ou M6 ne trouvent pas (ce qui est difficile), rien ne vaut une compil pudiquement appelée "les 100 meilleurs moments", où on peut voter par SMS.
[^] # Re: Le monde
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI et LL dans Liberation du jour. Évalué à 2.
allofmp3.com
Après le débat législatif n'a jamais été clairement tranché.
# Réponse.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au message Probleme d'installation avec NVIDIA. Évalué à 2.
Ensuite, pour l'installation des pilotes nvdia, c'est pas complique. Je parle ici de la version téléchargement, parce que je ne sais pas comment ça ce passe si tu as une version "commerciale" (les pilotes nvdia sont sensé êtres inclus). Donc si c'est ton cas, mon commentraire ne t'aidera pas.
L'explication de l'installation se trouve simplement sur http://www.nvidia.fr/object/linux_display_ia32_1.0-8178_fr.h(...)
[^] # Re: Propagande
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 5.
Vu au c'est le pl DADVSI qui est en discussion, il faut bien que les gens prennent posisiton dessus.
Après, courage/propagande/populisme, c'est pas le propos. C'est quoi le populisme ? aller dans le sens du peuple ? C'est qui le peuple ? Les électeurs ? Ses électeurs ?
Ce sont des idées exprimées, valables et argumentées.
Heureusement que les gens pour qui tu votent vont dans le sens de tes idées et de certains de tes congénères.
Le populisme, c'est l'art de l'amalgame contre un ennemi désigné, du raccourci confortable non fondé.
Mais tu as raison, ce ne sont que des positions sur un point précis, qui transcendent d'ailleurs les clivages.
Le logiciel libre est apolitique. Bayrou les défendra, mais Accoyer (UMP) et Ayrault (PS) en toucheront un mot également, j'en mets ma main à couper.
Idem pour l'interopérabilité. Tout le monde dira que si un jour t'achètes ta musique, tu veux pouvoir la transférer sur ton balladeur, la lire sous linux et sur ta platine divx ou ton autoradio.
Meme les DRM. Tout le monde les veut simples, compatibles et transparents.
Fatalement, une masse d'amendements passeront, et montreront que la bataille se joue plus sur la rédaction du texte que sur les idées directrices.
Et à coté de ça, t'as le débat polémique qui a bien compliqué les choses sur la licence globale. Sans cette idée vaseuse avec son argumentaire pourri
- d'un coté l'épuration du texte aurait été plus consensuelle, yaurait pas eu de blog à 180 000 ¤, pas de conflit artistes internautes, l'argumentaire serait resté à interopérabilité, copie privée, DRM moisis
- d'un autre coté, la mobilisation sur internet a déboulé dans la politique, ca a fait du bruit, le débat a été public, les logiciels libres sont au CSPLA, l'équipe du ministère de la culture a été bien sensibiisée au libre etc...
J'attend avec impatience la suite des débat. Je sens que les discours de l'assemblée vont être mémorables.
[^] # Re: Bon
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 9.
Le parti Socialiste a raté son virage après les années mitterand, des éléphants restent persuadés qu'il faut aller encore plus à gauche.
Même Fabius devient un ultra de gauche.
DSK et SRoyal sont plus proche du centre (voire ump radicaux) que du PS "dans sa politique actuelle" (cf le double discours que tiens DSK devant les militant par rapport aux itw libérales).
Si un des 2 est candidat, pif paf pouf, une partie des militants PS votera à gauche toute, une partie pour eux, le reste pour l'udf.
Si c'est un autre socialiste, genre Fabius, beaucoup se dépoterons sur l'UDF.
Bref, dans les 2 cas, l'udf est gagnant à gauche de l'échiquer politique. A droite, ca va être un peu pareil.
Bayrou a une carte à jouer, il va faire un score très honorable au premier tour. Proche du score du PS, indécis, tiraillé entre l'udf et la gauche dure.
Le boulevard est large pour Bayrou. Il le sait, et certains journalistes commencent à le trouver crédible.
On peut lire ci et là des scénarios-fictions Bayrou-Sarkozy, Bayrou-Lepen.
Quand on voit que dans beaucoup de pays (USA, RU, Allemagne, Italie) ce qui est appelé "gauche" est plus proche de Bayrou voire Villepin que de Hollande ou Fabius...
On peut se demander si la gauche française ne vit pas encore sur son petit nuage de 1995, l'explication de 2002 n'ayant pas eu lieu (ou plutôt si, mais le choc fut tellement rude que l'explication fut recherché dans la campagne sur l'insécurité, alors que bon, le positionnement du PS y est pour beaucoup).
Chose amusante : dans les autres pays du monde, droite=conservateurs, gauche=travaillistes/libéraux.
En france, les définitions s'inversent parfaitement.
[^] # Re: Bon
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 8.
pour lui suggerer, dans sa démonstration, de toucher un mot sur France télévision et les formats vidéos proposés (particulièrement en VOD http://videos.france2.fr/telecharger/ et arteVOD), qui imposent Windows Média Player. Je remarque que France2 connait Firefox (pas arte, pour l'instant).
J'ai pas parlé du prix (un peu cher) mais uniquement du format. France Télévision qoumis aux désidératas de Microsoft, ça fait tâche :)
Si quelqu'un à la plume facile, il peut aussi y aller de son petit mot.
[^] # Re: hum...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI et LL dans Liberation du jour. Évalué à 4.
http://recherche.assemblee-nationale.fr/amendements/visualis(...)
clair, net et précis.
(attention, ma remarque ne concerne que ce point précis, je n'ai pas dit ce que je n'ai pas dit, pas la peine de me balancer un autre article sur un autre point juste pour dire que le plaisir de troller)
[^] # Re: Bon
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 10.
[^] # Re: Papier toilette
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Encore une raison de charger vos imprimantes en papier recyclé. Évalué à 4.
[^] # Re: LGO
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Article du Monde sur Dadvsi. Évalué à 5.
Il noirci sans vérifier.
La presse écrite (en général) n'a rien à envier à la presse télé (en général).
C'est pas son boulot à la fsf de prendre positon sur la licence globale :)
Contre les DRM, oui. Mais pas sur un mode de distribution de la musique propriétaire.
# 3eme réaction...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Vista s'ouvre pour nos chers gouvernements. Évalué à 8.
Vive le libre.
[^] # Re: correction
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 8.
Soutenons les camarades qui on fait sauter une concession Renault en Grèce encore cette semaine pour demander leur libération !
Signons la pétition, au coté des figures bien connues (Olivier Besancenot, d’Arlette Laguiller, d’Alain Krivine, plus étonnament Gérard Aschiéri, les verts Alain Lipietz, Baupin...).
Soutenons ensemble cet appel, auquels les aucun linuxfrien ne peu être insensible. Extraits :http://www.action-directe.net/modules.php?name=News&file(...)
Mais bien sûr. C'est évident. La lutte armée est légitime. Les juges sont vraiments des salauds. Ils ne veulent même pas les faire sortir, sous le pretxte fallacieux qu'ils chantent encore la gloire de leurs actions meurtrières passées.
C'est injuste. S'ils sont condamnés à la perpétuité, mais leur peine de surêté étant faîte, ils doivent être libérés sans condition, même si ils revendiquent encore avec fierté leurs actes et gardent comme idéal la lutte armée. La punition, c'est pas fait pour la contrition.
Nan mais franchement, que cette pétition soit signée par la LCR et FO, passe encore. Mais les verts... Ils ont lu le texte de l'appel de la pétition ? ils ont pesé le sens des mots ?
Ceux qui sont encore en prison (une est sorti pour raison de santé) ne peuvent pas demander la clémence des juges et en même temps ne pas renier le principe même des assasinats et de la lutte armée.
Encore, je passe sur les autres communiquées à la noix qu'il y a sur le site pour ne faire qu'une analyse succinte du texte de la pétition.
[^] # Re: non mais arrete de rever
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV, ministre engagé.. Évalué à 1.
Mais ils auront beau jeu de râler s'il ne le font pas.
[^] # Re: non mais arrete de rever
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV, ministre engagé.. Évalué à -4.
- le site existe, tout le monde peut apparement y écrire une tribune, même eucd.info , et c'a m'étonnerait pas qu'ils fassent passer un billet. (et ils seraient bien nuls s'ils n'y arrivaient pas, vu qu'ils sont devenus incontournable dans le débat sur le net)
- le gars qui est chargé de faire les itw est visiblement opposé à la monoculture des majors et tout ce qui s'en rapproche.
- apparement il y a modération et pas censure
- normalement, les commentaires sont analysé par les techniciens du projets
- apparement, toujours, à chaque fois que RDDV ouvre la bouche, il défend l'interopérabilité. Il ne peut PAS reculer la dessus, et soutiendra donc les amendements là dessus.
- apparement, puisque le site se veut transparent, les députés sont aussi censés donner leur avis et publier des billets.
Ceux ci doivent d'ailleurs trouver le site utile pour s'informer du débat (si tant est que la pluralité sera effective)
- apparement toujours, le projet sera encore discuté et amendé, il ne peut que l'être dans le bon sens.
- Enfin, la possibilité d'un site qui centralise des opinions diverses et lue par toute les parties concernées par cette loi n'aurait même pas été espérée dans les rêves les plus fous d'eucd.info.
Donc ce site n'est absolument pas à rejeter, mais plutôt à suivre avec intêret. Il est là, alors autant que le débat s'y passe plutôt que de dire "c'est nul, c'est fait par publicis". C'est aux forces en précence de modeler le site. EUCD.info peut y faire entendre sa voix. Le LL aussi. Jamendo aussi. C'est une perche tendue.
Par contre, si toutes les voix ne se font pas entendre sur ce site, malgré leurs efforts, on pourra chier dessus. Mais pas a priori.
C'est quand même vachement ouvert, même si c'est un peu tard (mais certaienement pas TROP tard)
[^] # Re: lapsus revelateur... de rien du tout, juste une bourde
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV, ministre engagé.. Évalué à 9.
Mais lapsuser n'est pas se tromper.
[^] # Re: lestelechargements.com et dotclear
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 10.
J'y vois au contraire un étonnement légitime : Ces branques de Publicis on fait toutes les affiches "Les Téléchargments.com".
J'eu été à la place dudit ministre, j'aurais aussi posé la question d'un air sarcastique au premier gars de publicis tout fier, si possible devant des micros (par plaisir sadique).
Bref, il y avait un contexte, personne ne dit quel ton a été employé pour poser la question, personne ne dit à qui elle à été posée, donc faudrait, par défaut, penser que Breton (puisque c'est lui dont il s'agit) savait très bien ce qu'il disait.
Ptet qu'il voulait casser Publicis, ptet qu'il était estomaqué par les affiches, parce que lui n'a jamais mis d'espace dans premierministre.gouv.fr, francetelecom.com. Le type a quand même baigné toute sa carrière dans l'informatique et les réseaux. Il a surement déjà surfé.
En tout cas, par en posant la question ça montre qu'il à débusqué un lièvre, qu'un truc "pas normal" se passait, et que les affiches n'allaient pas dans le sens normal de ce qu'il connait.
Donc la faute revient aux guignols de publicis.
L'anecdote, selon moi, devrait plutôt être colportée en ces termes.
# La licence globale.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 9.
Tout le monde condamne le piratage (enfin, télécharger beaucoup de musiques avec droits sans les payer et les redistribuer). Même les internautes.
Mais non, les artistes continuent à craindre que les méchants internautes plébiscitent le vol.
----> beaucoup de bruit pour rien car tout le monde est d'accord
Ensuite le débat sur la licence globale (le vrai débat)
------> Complètement inutile puisque c'est pas aux politiques de décider comment se fera la distribution. Si une enseigne veut lancer son p2p au forfait sans DRM avec plein de choix, elle à qu'à le faire. Si c'est viable comme modèle, ça n'a pas besoin de loi. Si ce n'est pas viable, c'est une connerie que la loi s'en mèle.
Les DRM (dans leur forme actuelle), ça, on en parle pas. L'interopérabilité, prout, prout. La nullité de l'offre : des clopinettes.
J'ose espérer que des interlocuteurs de "Kalitai" iront de leur videocast et article (je pense à jamendo, formats-ouverts, jérome colombain (vous savez, ce journaliste qui conchie les DRM) , un gars qui nous parlerait de la "longue traîne", un petit gars de VLC ou Mandriva qui parlerait de la lecture sous Linux, un petit gars de canalplay ou TF1VOD, qui viendrait se faire incendier sur les DRM...
Bref, du vrai contenu bien sport, qui fasse ressortir des vrais arguments au delà du gnangnan "piratage berk", "licence globale ouimaisnon", "DRM malnécessaire".
Sinon, ce site ne servirait à RIEN