Heureusement que les présidents de séances (autant le président de l'assemblée et le vice prez) sont compétants et remettent tous ces appels à la procédure à plat.
Sinon, on en serait encore aux palabres de procédures.
Les choses sont pourtant simples.
Hier, l'article 1 a été mis entre parenthèses pour continuer le débat sur le reste. Aujourd'hui on apprends ce dont on se doutait, càd qu'il sera discuté à la toute fin.
Y a pas lieu d'en appeler sans arrêt à la dignité de l'assemblée, et tout le temps répeter la même chose. La situation est finalement simple. Le président de séance l'a d'ailleur brillament rappelé.
Faut avance maintenant, et adopter l'amendement BILLARD, crénomdenom.
VU n'a rien a voir. Faut arrêter de le mettre à toutes les sauces.
L'article 1 a été retiré pour la cohérence de la discution (c'est défendable) et rediscuté à la fin.
C'est Rock and Roll, mais ça serait bien qu'ils oublient effectivement cet article 1 pour aller au fond du débat pour le reste, quitte à dicuter de la license globale une fois qu'on en saura plus sur les DRM, les exeptions de copie, le LL toussa toussa.
C'est pas "pour faire plaisir aux actionnaires". C'est pour développer une activité.
Un projet n'est jamais strictement financier. Ca n'a aucun sens. Licenciement boursiers, c'est un néologisme qui ne veut rien dire, qui diabolise la bourse et passe bien à la télé.
Après, on peut disserter sur la légitimité ou pas de fermer une usine pour la foutre en chine, le tout dans un contexte mondial, avec après des angoisse d'OPA hostile qui mobilisent autant la CGT que les délocalisation (alors que refuser l'un c'est accepter l'autre).
Mais "licenciement boursier" n'a aucun sens. C'est de la masturbation médiatique.
Voilà le problème de l'actionnaire : ce qui l'intéresse comme tu le précise c'est ce qu'il va gagner lorsqu'il va revendre ou empocher des dividendes.
Mauvaise interprétation. l'actionnaire investi en ce qu'il croit être assez solide pour ne pas perdre ses billes et croître.
Donc l'actionnaire regarde le projet industriel, les ratios de la boîte, ses perspectives, ses ressources humaines, technologiques, sont environnment, etc...
Si tout ça est bon, l'entreprise vivra, donc il peut placer ses billes.
C'est pas les actionnaires qui tiennent l'entreprise par les couilles.
Une action représente la valeur de l'entreprise. La valeur de l'action dépend des performances, pas l'inverse.
La réussite de l'entreprise ne se mesure pas à la "satisfaction des actionnaires", mais l'inverse.
Pose toi la question : tu as 10M¤ à investir quelque part. Tu les mets où ? Quels sont tes critères ? Comment tu répartis ?
Et ben dis toi que pas mal de gens investissent de cette façon.
Ensuite, regardons le cas Total.
Oui, ils font des pépêtes.
Oui, tout le monde en profite, actionnaires et employés.
Tu peux les accuser de faire le mal, mais ils ne font que répondre à une demande.
Tu parles d'exploitation "au détriment des collectivités locales". Tu va blâmer Total ? Total se conforme au règles établies dans chaque pays. Ce sont à ces pays qu'il faut s'en prendre.
Total n'est pas philantropique. Total pollue. Total brasse des millions.
Mais Total "joue" dans le jeu mondial.
Faut punir durement les manquements (comme les marée noires, les dessous de tables, non respects de normes de pollution) mais le reste, c'est plutôt dû à des manquements qui ne sont pas de son ressort.
Les actionnaires ont le droit d'avoir un dividende, les employés ont le droit d'avoir des augmentations. Ils sont 2 contributions différentes mais l'interêt de tous est de faire tourner la boite. Ils sont dans le même bateau.
Si une enreprise avantage trop l'un par rapport à l'autre, elle se cassera la gueule. Mais en principe un pdg ne peut pas faire n'importe quoi.
C'est du mythe de dire que des boites ferment et sacrifient des salariés sur l'autel du saint dividende. Si y a pas de projet visant à perenniser la boîte, tu ne berne pas les actionnaires, le cours chute et tu met la clé sous la porte.
Un actionnaire ne regarde pas que le dividende. C'est minoritaire dans un plan d'investissement. Il s'assure d'abord que l'action est solide et que la boite existera toujours au moment de revendre ou d'empocher le dividende.
Regarde Total, archétype du "mal désigné". Ils font un profit monstrueux, versent des dividendes monstrueux, et les employés gagnent monstrueusement beaucoup, le cadre de vie est monstrueusement bon.
Pour ce que j'en ai vu (j'en suis à ep20, saison 1)
A la cellule antiterroriste (bureau de Jack Bauer) ils utillisent des terminaux "caractéristiques", les icônes ont un look que j'ai cru reconnaitre comme étant celui de GNOME.
On peut aussi voir les choses autrement : l'entreprise a réussi à lever des fonds et à investi n'importe comment, à embauché à tout va, et se retrouve dans la situation de licencier quand sa se casse la gueule. Problème initiale : la bourse a permis de lever des fonds trop facilement.
Je comprends ta remarque, mais j'ai envie de dire : ET ALORS ????
Une entreprise nait, embauche, entre en bourse puis se crashe. Et alors?
C'est ponctuellement dramatique, je ne le nie pas. Mais c'est sain pour l'économie en général. Il est malheureux en france de voir dans les JT pendant 3 jours "SEB ferme une usine" plutôt que d'aller chercher les créations d'emplois. Surtout que les plan sociaux, c'est une chiure de mouche dans le problème du chômage mais que ça cristallise la morosité.
Le problème, en France, c'est pas la mort d'une entreprise. C'est le non remplacement.
et on en arrive à des abérations du style : "on est en pleine forme, mais on licencie, histoire de s'en foutre encore plus plein les fouilles".
Pas d'accord. D'ailleurs jusqu'à récement, l'empilement de musures jospin à ce sujet à été blackboulé par un tribunal (j'ai plus les sources).
Depuis peu, et c'est un progrès, une entreprise n'est plus obligée d'être dans la merde pour commencer un plan de licenciement
Le droit de faire d'anticiper est enfin reconnu, malgré l colère puérile de la CGT.
Ensuite, ce que tu critiques et qui est communément appelé liceciements boursiers, c'est de la légende urbaine.
C'est pas parce que il y a licenciement que les cours remontent, mais par ce qu'il y a une réponse à une crise.
Après, si tu me dis qu'une entreprise fait trop de bénéfices, je te répond que c'est parce qu'elle n'a pas assez de concurrence.
Hé ho, faut arrêter un peu d'opposer les actionnaires au reste du monde.
Ce qui est bon pour la boite est bon pour les actionnaires, mais aussi bon pour les employés.
Les employés peuvent être actionnaires.
Les actionnaires, ce sont aussi l'argent des familles placé, le capital risque, le finacement de ceus qui ont de l'argent dans ceux qui en produisent.
L'actionnariat, ce n'est rien d'autre que la confiance des investisseurs dans l'entreprise.
Faut pas croire tout ce que raconte la CGT.
1) Les effets pervers de la bourse existent, mais restent minoritaires.
2) Les licenciements boursiers, ça n'existe pas. C'est une situation de l'entreprise qui fait les licenciement et la chute du cours de bourse, et ce sont les remèdes qui permettront à l'entreprise de redresser la barre de retrouver la confiance des investisseurs.
3) La bourse, c'est pas un monstre. C'est un moyen de permettre à qui veut de faire ce qu'il veut de son argent, et à qui à besoin d'argent de le demander à qui en a.
Après, le comportement des uns et des autres ne dépend pas du système, qui est neutre, mais plutôt des acteurs.
Et niveau acteurs t'as de tout.
Les "fond spéculatifs", plus connus sous le nom de "grand satan", existent. Ce sont des grosses boites qui pretent beaucoup d'argent à des sociétés qui sauront l'utiliser au mieux.
T'as des fonds d'investissements divers et variés, et tu en as autant de visions que tu veux. Tu en trouve qui investissent que dans le Logiciel Libre, t'en as qui investissent suivant les performances écologiques, d'autres les performances sociales, d'autres qui aiment les animaux, des fonds gays, des fonds d'agriculture, etc.
Si le parti communiste voulait vraiment avoir un impact sur la société, il créarait un fond communiste, qui n'investirait que dans les entreprises collant à son idéal.
Cependant je ne nie absolument pas que dans les hautes sphères de la finance des déviances apparaissent (importance des spéculations dur certains titres comme le pétrole, corrélation souvant inappropriée entres les bourses mondiales, importance exagérée de l'économie US sur la bourse mondiale ).
Il y a donc 45 % de petits porteurs.
Et les petits porteurs qui investisent dans Mandriva, ils le font par idéologie et confiance. Une grande par doit être membre du club ou avoir une mandriva chez soi.
Ca fait approx 2 500 000 d'actions, ce qui fait très peu d'actionnaires finalement (vu le prix d'une action).
Donc le groupement d'actionnaires, il devrait, si mandriva le décide, former un noyau dur d'une dizaine de % assez facilement.
Remote reward http://www.remotereward.com/ est un partenaire de Mandriva, administrateur de LaCie (qui bosse avec MDV), a un site moche mais est pro-Linux a fond.
Donc l'actionnariat est hyperstable, Mandriva sait où sont ses billes, les investisseurs savent ce qu'ils font.
En plus, compte tenu des enjeux financiers relativments faibles pour les investisseurs, ça m'étonnerait qu'ils soient crispés au point de tout vendre sur un coup de tête.
Second degré aussi :
Si pour toi il n'y a que des gros cons d'un coté, et les anarcho-communistes de l'autre, tu dois vachement avoir une culture politique.
Sinon, rien à voir avec le point godwin. C'est une proposition trollesque habilement caché (mais néamoins vraie et incontestable)*.
La spedidam se plaint donc de des ayants droit n'auraient pas donner leur accord pour être vendus sur les plateformes, et donc qeu certains ne toucheraient pas ce qui leur est dû dasn les proportions qui leurs sont dues.
Bien.
Mais c'est totalement antinomique avec leur souhait de license globale, dans lequel justement il n'y aurait pas d'autorisations de l'artiste (par défaut) et que la somme reversées ne serait que très approximativement équitable.
Il n'a pas pour autant tord quand il parle.
Ses arguments sont loin d'être stupides.
y a vraiment de bons arguments, de tous cotés. Certains sont mauvais, de tous cotés.
Mais là, on peu dire que le débat est de haute volée en matière d'arguments/contres arguments. Et y a même de l'humour en prime. C'est vraiment sympa à regarder.
pas TF1. Les gens ici ne regardent "en général" pas TF1. Y a assez de moyens meilleurs pour se cultiver.
Et j'irais même jusqu'à dire que l'anti-capitalisme est minoritaire ici aussi, et que linuxfr n'est pas un repère d'anarcho-communistes barbus.(malgré les efforts de ceux-ci pour pondre billets et commentaires pour tromper le lecteur ) . Il y a aussi des gens sensés.
Il y en a même qui gèrent leur portefeille d'actions depuis linux.
Vu la taille et la petitesse (capitalisation à 29 M¤ quand même )de la boite, doit pas y avoir trop de fonds spéculatifs sur le titre.
Je trouve pas de chiffres, mais ca m'étonnerait pas que l'actionnariat soit hyperstable, et confiant sur le moyen terme.
Auteur du journal :
Les actionnaires, c'est bien connu, ça raisonne en termes de semaines, quand c'est pas de jour. Ça exige des dividendes ou des têtes, mais toujours vite. Bref...
J'en mettrais pas ma main à couper. On spécule pas comme sur Google ou le pétrole sur les PME. L'actionnariat de Mandriva n'est certainement pas court-termiste.
C'est triste le point de vue que l'auteur du journal a sur l'actionnariat.
Et si le bilan est mauvais ce trimestre, les perspectives sont (paraissent) réelles.
(Approximativement)
"Regardez tous les portables de l'offre EducNat. Beaucoup sont sous Linux. Les DRM sont une menace pour les logiciels de lecture de ces ordis."
"L'égalité de LL et de logiciels propriétaire devant les contenus est cruciale."
Je pense pas que les profs apprennent aux élèves à débrancher leur cerveau. L'étape calculatoire, si elle est sautée, c'est que le prof est un con, faut pas y voir malice du système éducatif en général.
Ils leur apprennent le calcul, ET à se servir d'un tableur.
Une calculatrice, un tableur, c'est un outil. De toute façon pour s'en servir faut connaitre les bases, deviner en voyant un résultat si on a pas fait une erreur de frappe...
Tant mieux si on apprend au plus tôt à se servir d'un ordinateur.
La licence globale c'est une autorisation donnée aux internautes pour accéder à des contenus culturels (musique, images, films, textes) sur Internet et les échanger entre eux à des fins non commerciales en contrepartie d'une rémunération versée aux artistes à l'occasion du paiement mensuel de l'abonnement Internet
Source Spedidam
Donc légalisation upload/download par quelque moyen que ce soit (p2p, mail, ftp) pour peu que tu payes la taxe.
[^] # Re: commentaires croisés
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal ARTICLE 1 Réintroduit ??. Évalué à 2.
Mais, c'est conforme au règlement. Y a même pas à se casser la tête. Le reste du texte peut être discuter même si l'article 1 est entre parenthèses.
On fait comme si l'article 1 n'avait pas été amender, on discute du reste pour élaguer les problèmes, et on en reparle après.
[^] # Re: ARTICLE 1 Réintroduit ??
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal les débats en direct. Évalué à 2.
# Heureusement que les presidents de séance...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal ARTICLE 1 Réintroduit ??. Évalué à 4.
Sinon, on en serait encore aux palabres de procédures.
Les choses sont pourtant simples.
Hier, l'article 1 a été mis entre parenthèses pour continuer le débat sur le reste. Aujourd'hui on apprends ce dont on se doutait, càd qu'il sera discuté à la toute fin.
Y a pas lieu d'en appeler sans arrêt à la dignité de l'assemblée, et tout le temps répeter la même chose. La situation est finalement simple. Le président de séance l'a d'ailleur brillament rappelé.
Faut avance maintenant, et adopter l'amendement BILLARD, crénomdenom.
# pif paf pouf
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal ARTICLE 1 Réintroduit ??. Évalué à 1.
[^] # Re: ARTICLE 1 Réintroduit ??
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal les débats en direct. Évalué à 2.
L'article 1 a été retiré pour la cohérence de la discution (c'est défendable) et rediscuté à la fin.
C'est Rock and Roll, mais ça serait bien qu'ils oublient effectivement cet article 1 pour aller au fond du débat pour le reste, quitte à dicuter de la license globale une fois qu'on en saura plus sur les DRM, les exeptions de copie, le LL toussa toussa.
[^] # Re: pff
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 1.
C'est pas "pour faire plaisir aux actionnaires". C'est pour développer une activité.
Un projet n'est jamais strictement financier. Ca n'a aucun sens. Licenciement boursiers, c'est un néologisme qui ne veut rien dire, qui diabolise la bourse et passe bien à la télé.
Après, on peut disserter sur la légitimité ou pas de fermer une usine pour la foutre en chine, le tout dans un contexte mondial, avec après des angoisse d'OPA hostile qui mobilisent autant la CGT que les délocalisation (alors que refuser l'un c'est accepter l'autre).
Mais "licenciement boursier" n'a aucun sens. C'est de la masturbation médiatique.
[^] # Re: pff
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
Mauvaise interprétation. l'actionnaire investi en ce qu'il croit être assez solide pour ne pas perdre ses billes et croître.
Donc l'actionnaire regarde le projet industriel, les ratios de la boîte, ses perspectives, ses ressources humaines, technologiques, sont environnment, etc...
Si tout ça est bon, l'entreprise vivra, donc il peut placer ses billes.
C'est pas les actionnaires qui tiennent l'entreprise par les couilles.
Une action représente la valeur de l'entreprise. La valeur de l'action dépend des performances, pas l'inverse.
La réussite de l'entreprise ne se mesure pas à la "satisfaction des actionnaires", mais l'inverse.
Pose toi la question : tu as 10M¤ à investir quelque part. Tu les mets où ? Quels sont tes critères ? Comment tu répartis ?
Et ben dis toi que pas mal de gens investissent de cette façon.
Ensuite, regardons le cas Total.
Oui, ils font des pépêtes.
Oui, tout le monde en profite, actionnaires et employés.
Tu peux les accuser de faire le mal, mais ils ne font que répondre à une demande.
Tu parles d'exploitation "au détriment des collectivités locales". Tu va blâmer Total ? Total se conforme au règles établies dans chaque pays. Ce sont à ces pays qu'il faut s'en prendre.
Total n'est pas philantropique. Total pollue. Total brasse des millions.
Mais Total "joue" dans le jeu mondial.
Faut punir durement les manquements (comme les marée noires, les dessous de tables, non respects de normes de pollution) mais le reste, c'est plutôt dû à des manquements qui ne sont pas de son ressort.
[^] # Re: pff
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
Les actionnaires ont le droit d'avoir un dividende, les employés ont le droit d'avoir des augmentations. Ils sont 2 contributions différentes mais l'interêt de tous est de faire tourner la boite. Ils sont dans le même bateau.
Si une enreprise avantage trop l'un par rapport à l'autre, elle se cassera la gueule. Mais en principe un pdg ne peut pas faire n'importe quoi.
C'est du mythe de dire que des boites ferment et sacrifient des salariés sur l'autel du saint dividende. Si y a pas de projet visant à perenniser la boîte, tu ne berne pas les actionnaires, le cours chute et tu met la clé sous la porte.
Un actionnaire ne regarde pas que le dividende. C'est minoritaire dans un plan d'investissement. Il s'assure d'abord que l'action est solide et que la boite existera toujours au moment de revendre ou d'empocher le dividende.
Regarde Total, archétype du "mal désigné". Ils font un profit monstrueux, versent des dividendes monstrueux, et les employés gagnent monstrueusement beaucoup, le cadre de vie est monstrueusement bon.
# A la cellule antiterroriste...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Jack Bauer (24 heures) utilise Pine !. Évalué à 1.
A la cellule antiterroriste (bureau de Jack Bauer) ils utillisent des terminaux "caractéristiques", les icônes ont un look que j'ai cru reconnaitre comme étant celui de GNOME.
[^] # Re: pff
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
Je comprends ta remarque, mais j'ai envie de dire : ET ALORS ????
Une entreprise nait, embauche, entre en bourse puis se crashe. Et alors?
C'est ponctuellement dramatique, je ne le nie pas. Mais c'est sain pour l'économie en général. Il est malheureux en france de voir dans les JT pendant 3 jours "SEB ferme une usine" plutôt que d'aller chercher les créations d'emplois. Surtout que les plan sociaux, c'est une chiure de mouche dans le problème du chômage mais que ça cristallise la morosité.
Le problème, en France, c'est pas la mort d'une entreprise. C'est le non remplacement.
Pas d'accord. D'ailleurs jusqu'à récement, l'empilement de musures jospin à ce sujet à été blackboulé par un tribunal (j'ai plus les sources).
Depuis peu, et c'est un progrès, une entreprise n'est plus obligée d'être dans la merde pour commencer un plan de licenciement
Le droit de faire d'anticiper est enfin reconnu, malgré l colère puérile de la CGT.
Ensuite, ce que tu critiques et qui est communément appelé liceciements boursiers, c'est de la légende urbaine.
C'est pas parce que il y a licenciement que les cours remontent, mais par ce qu'il y a une réponse à une crise.
Après, si tu me dis qu'une entreprise fait trop de bénéfices, je te répond que c'est parce qu'elle n'a pas assez de concurrence.
[^] # Re: pff
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
La France, c'est le modèle social parfait et donc l'économie parfaite. On a toujours raison. On est un modèle pour le monde.
[^] # Re: pff
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 4.
Hé ho, faut arrêter un peu d'opposer les actionnaires au reste du monde.
Ce qui est bon pour la boite est bon pour les actionnaires, mais aussi bon pour les employés.
Les employés peuvent être actionnaires.
Les actionnaires, ce sont aussi l'argent des familles placé, le capital risque, le finacement de ceus qui ont de l'argent dans ceux qui en produisent.
L'actionnariat, ce n'est rien d'autre que la confiance des investisseurs dans l'entreprise.
Faut pas croire tout ce que raconte la CGT.
1) Les effets pervers de la bourse existent, mais restent minoritaires.
2) Les licenciements boursiers, ça n'existe pas. C'est une situation de l'entreprise qui fait les licenciement et la chute du cours de bourse, et ce sont les remèdes qui permettront à l'entreprise de redresser la barre de retrouver la confiance des investisseurs.
3) La bourse, c'est pas un monstre. C'est un moyen de permettre à qui veut de faire ce qu'il veut de son argent, et à qui à besoin d'argent de le demander à qui en a.
Après, le comportement des uns et des autres ne dépend pas du système, qui est neutre, mais plutôt des acteurs.
Et niveau acteurs t'as de tout.
Les "fond spéculatifs", plus connus sous le nom de "grand satan", existent. Ce sont des grosses boites qui pretent beaucoup d'argent à des sociétés qui sauront l'utiliser au mieux.
T'as des fonds d'investissements divers et variés, et tu en as autant de visions que tu veux. Tu en trouve qui investissent que dans le Logiciel Libre, t'en as qui investissent suivant les performances écologiques, d'autres les performances sociales, d'autres qui aiment les animaux, des fonds gays, des fonds d'agriculture, etc.
Si le parti communiste voulait vraiment avoir un impact sur la société, il créarait un fond communiste, qui n'investirait que dans les entreprises collant à son idéal.
Cependant je ne nie absolument pas que dans les hautes sphères de la finance des déviances apparaissent (importance des spéculations dur certains titres comme le pétrole, corrélation souvant inappropriée entres les bourses mondiales, importance exagérée de l'économie US sur la bourse mondiale ).
[^] # Re: Attendons des nouvelles plus précises...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 9.
Il y a donc 45 % de petits porteurs.
Et les petits porteurs qui investisent dans Mandriva, ils le font par idéologie et confiance. Une grande par doit être membre du club ou avoir une mandriva chez soi.
Ca fait approx 2 500 000 d'actions, ce qui fait très peu d'actionnaires finalement (vu le prix d'une action).
Donc le groupement d'actionnaires, il devrait, si mandriva le décide, former un noyau dur d'une dizaine de % assez facilement.
Remote reward http://www.remotereward.com/ est un partenaire de Mandriva, administrateur de LaCie (qui bosse avec MDV), a un site moche mais est pro-Linux a fond.
BBS http://www.bbsfinance.com/part_mandrake.html est un partenaire uniquement financier, qui soutient activement la boîte.
Clearstream Banking a un portefeille linux mixte.
Donc l'actionnariat est hyperstable, Mandriva sait où sont ses billes, les investisseurs savent ce qu'ils font.
En plus, compte tenu des enjeux financiers relativments faibles pour les investisseurs, ça m'étonnerait qu'ils soient crispés au point de tout vendre sur un coup de tête.
[^] # Re: Attendons des nouvelles plus précises...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 1.
Si pour toi il n'y a que des gros cons d'un coté, et les anarcho-communistes de l'autre, tu dois vachement avoir une culture politique.
Sinon, rien à voir avec le point godwin. C'est une proposition trollesque habilement caché (mais néamoins vraie et incontestable)*.
*:)
# Ironie ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Les platformes de telechargement dites "legales" pas si legales que ca .... Évalué à 2.
Bien.
Mais c'est totalement antinomique avec leur souhait de license globale, dans lequel justement il n'y aurait pas d'autorisations de l'artiste (par défaut) et que la somme reversées ne serait que très approximativement équitable.
C'est rigolo.
[^] # Re: Bayrou rulez
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 3.
Ses arguments sont loin d'être stupides.
y a vraiment de bons arguments, de tous cotés. Certains sont mauvais, de tous cotés.
Mais là, on peu dire que le débat est de haute volée en matière d'arguments/contres arguments. Et y a même de l'humour en prime. C'est vraiment sympa à regarder.
[^] # Re: Attendons des nouvelles plus précises...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 8.
Et j'irais même jusqu'à dire que l'anti-capitalisme est minoritaire ici aussi, et que linuxfr n'est pas un repère d'anarcho-communistes barbus.(malgré les efforts de ceux-ci pour pondre billets et commentaires pour tromper le lecteur ) . Il y a aussi des gens sensés.
Il y en a même qui gèrent leur portefeille d'actions depuis linux.
[^] # Re: Attendons des nouvelles plus précises...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 10.
Vu la taille et la petitesse (capitalisation à 29 M¤ quand même )de la boite, doit pas y avoir trop de fonds spéculatifs sur le titre.
Je trouve pas de chiffres, mais ca m'étonnerait pas que l'actionnariat soit hyperstable, et confiant sur le moyen terme.
Auteur du journal :
J'en mettrais pas ma main à couper. On spécule pas comme sur Google ou le pétrole sur les PME. L'actionnariat de Mandriva n'est certainement pas court-termiste.
C'est triste le point de vue que l'auteur du journal a sur l'actionnariat.
Et si le bilan est mauvais ce trimestre, les perspectives sont (paraissent) réelles.
[^] # Re: La suite à 21h30
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 4.
[^] # Re: Commentaire en direct
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 5.
# Bayrou
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 4.
"Regardez tous les portables de l'offre EducNat. Beaucoup sont sous Linux. Les DRM sont une menace pour les logiciels de lecture de ces ordis."
"L'égalité de LL et de logiciels propriétaire devant les contenus est cruciale."
# Ca rame :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 2.
[^] # Re: les débats...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche DADVSI 2.0 : L'amendement Vivendi-Universal est de retour ! Prévenez votre député !. Évalué à 1.
http://assemblee-nationale.fr/agendas/odj.asp
- - > débat fin de la 2eme séance (qui commence à 15h), puis 3 séance à 21h30
[^] # Re: Surpris
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Un manuel scolaire libre. Évalué à 3.
Ils leur apprennent le calcul, ET à se servir d'un tableur.
Une calculatrice, un tableur, c'est un outil. De toute façon pour s'en servir faut connaitre les bases, deviner en voyant un résultat si on a pas fait une erreur de frappe...
Tant mieux si on apprend au plus tôt à se servir d'un ordinateur.
[^] # Re: Rectification
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Hubert Félix Thiéfaine et DADVSI. Évalué à 2.
La licence globale c'est une autorisation donnée aux internautes pour accéder à des contenus culturels (musique, images, films, textes) sur Internet et les échanger entre eux à des fins non commerciales en contrepartie d'une rémunération versée aux artistes à l'occasion du paiement mensuel de l'abonnement Internet
Source Spedidam
Donc légalisation upload/download par quelque moyen que ce soit (p2p, mail, ftp) pour peu que tu payes la taxe.