Hrundi V. Bakshi a écrit 1311 commentaires

C'est le fait que le regard est aussi fait en "motion capture".
Et ça a l'air d'être une première.
Pour ceux qui avainet joué à Farenheit, fait de la même façon par le même studio mais sans la capture des yeux, ont dû remarquer que les yeux n'avaient pas la même fluidité "naturelle" que le corps.

Ben c'est simple :
Si tu crackes une mtp alors que t'as légalement les droits du fichier, il ne peut rien t'arriver.

Si t'es un méchant, tu morfles, si t'es un gentil aucun risque.
--> les DRM sont devenus en quelques sortes inutiles, la loi est plus forte. Ce n'est pas "cracker" un DRM qui est illégal, mais utiliser un fichier dont tu n'as pas les droits.

Et ça, c'est assez cool.

Non.
L'article 7 de la loi protège à fond l'intéropérabilité. Vraiment à fond.
A 4h du matin, l'article à donc été réécrit et voté à l'unanimité (oui, l'unanimité). Bloche à même dit "une rédaction parfaite".

En gros, l'interopérabilité peut être exigée s'il y a abus, la décompilation pour interopérabilité est une nouvelle fois affirmée noir sur blanc et surtout :

On ne peut pas interdires la publication du code source et de la documentation technique d'un logiciel indépendant interopérant pour des usages liceites avec une mesure technique de protection d'une oeuvre.

Si vous vous rendez à la fin de cette page http://assemblee-nationale.fr/12/cri/2005-2006/20060175.asp vous allez pouvoir relire la 2nde délibération de l'article 7, moment de grâce dans ce débat moisi.

La "petite loi" avant son passage au sénat est là http://assemblee-nationale.fr/12/dossiers/ta-report/droit_au(...)
(ça fait brouillon)

Si l'article passe en l'état, DVDJon pourra demander l'asile politique en France.

Qui l'eût cru ?

il en a...

M. Suguenot envisage de remplacer la manifestation par des rencontres autour d'internet et des métiers qui y sont associés.

Il a juste oublié logiciel libre :)

ca permet aussi de pouvoir commenter/detailler

Ouais. N'empêche ce sont des news qui ne recoivent aucun commentaire et dont la plupart des gens lisent le titre ou encore font un tri mental sur "install party" ou "First/Last jeudi" pour ne même pas lire le titre complètement.

Le système de journaux n'est PAS adapté pour ce genre d'annonces. La seconde page de news en est dénaturée, et est compètement détournée de son objectif.
J'irai pas jusquà dire que c'est pénible toutes ces "news" qui n'interessent à chaque fois que 15 personnes (au plus), mais c'est pas loin de ce que je resent effectivement.

Pourquoi ne pas simplement faire une "box" avec un suivi d'http://www.agendadulibre.org/ avec les évenement des 15 prochain jours (via la RSS/XML 2.0 technology, déja utilisée par le site).
On me souffle dans l'oreillette que les préférences permettent d'ajouter une telle boîte Pourquoi c'est pas mis par défaut ?
Tout le monde serait content.

La redondance actuelle ne sert à rien, c'est de l'inutilité absolue.
1 site, 1 tâche. Linuxfr fait des news, agendadulibre un agenda, et le web 2.0 permet de les lier de façon userfriendly.

Je dis ça, je dis rien. Mais je ne serait pas étonné que cette opinion soit hypermajoritaire.

Ici, y a tous les comptes rendus des séances.
http://assemblee-nationale.fr/12/dossiers/031206.asp

Je te les conseille, ça vaut le détour. Vraiment. C'est mieux que le feuilleton de l'été de TF1.

Autant je suis d'accord pour dire que les majors se sucrent plus sur la vente en ligne, autant je te dirais que la loi n'as aucune incidence sur ce partage.

Notons qu'il a dit qu'un licenciment sur 4 est porté aux prud'hom.
Pas qu'1 sur 4 est condamné par les prud'hom.

C'est nul ton exemple trivial.
Tu pars d'un fait certifié illégal.
Là, le licenciement est certes contesté, mais c'est effectivement aux tribunaux de juger s'il est abusif. S'il ne l'est pas, il n'y a rien à déplorer sauf l'inélégance.

Mandriva, c'est une société, avec un conseil d'administration, des gens qui discutent entre eux, qui sont consultés.
FB ne s'est pas levé un matin pour décider brutalement de virer Gaël Duval.

Gaël est certe un des pionniers, mais le fait est que dans l'histoire de Mandriva, il a "vendu" sa société pour n'en être que très partiellement propriétaire (certes, il reste un des principaux actionnaires).
L'argument "c'est SA société" ne tient pas.

Ensuite, il est viré de Mandriva. Il y a plusieurs raisons, on les connait pas toutes. Dire "Mandirva c'est des méchants", c'est stupide.

Il est parti pour des divergences de projets, projet qu'il va continuer par ailleurs.
Enfin, il reste actionnaire et souhaite prospérité à Mandriva. Faut pas être plus royaliste que le roi !

Ce qui est dommage du point de vue intellectuel, c'est cette histoire de fâcherie, mais sinon il n'y a rien à redire. La "communauté" ne connait pas tous les tenants et aboutissant, les critiques sont de la subjectivité pure.
C'est certainement inélégant mais les torts ne peuvent venir que de Mandriva.

Mandriva reste une des meilleures distrib, ça ne change rien.

Ben faudrait proposer le peercast au webmaster du site de l'AN. Comme c'est pas dans sa top-list, autant lui proposer les scripts (ça coûte pas cher).

Et la commission mixte paritaire.

Et en plus, y aussi une magouille de révision si le sénat et l'AN sont trop en désaccord.

Sans oublier bien sûr le conseil constitutionnel, et les débats encore en cours de l'AN.

La messe n'est pas encore dite.

Le véritable problème est l'incompétence du rapporteur.
C'est véritablement lui qui est censé avoir travaillé plusieurs années sur le sujet.
Ce sont ses convictions à lui qui torpillent le débat.
RDDV n'est que suiveur dans l'histoire

Pour apporter de l'eau au moulin.

Il est inconcevable et illusoire de dire, dans la loi, "les dispositifs de gestion de droits numériques sont interdits" .
Ce serait stupide. chacun fait ses fichiers comme il veut.

Par contre, les plateformes de musique, dans l'utilisation qu'elles font de cette liberté de vendre ce qu'elles veulent, abusent de leur monopole, on le sait tous ici.
Mais la loi ne peut pas statuer "dans le marbre" sur des abus qui peuvent évoluer aussi vite que la technologie. De toute façcon tout cadre insiré par une loi peut être contourné et bafoué.

C'est en ça qu'un autorité capable de dire que même dans le respect dû à quiquonque de verrouiller ses fichiers, la façon de faire de la Microsoft est abusive. Des autorité de régulation, il y en a plein actuellement. Elles marchent pas mal, et ont le pouvoir d'astreindre.

Je suis donc pas loin de penser que ce collège de médiateurs n'est pas une idée totalement idiote. Même si je pense qu'effectivement la loi doit lui donner un plancher du style "le collège doit être le garant du respect du droit à la copie privée".

Au fait, sur cette histoire de collège de médiateur, je ne sais pas de quel coté pencher, donc je lance le débat.

Si le collège de médiateur se trouve être un genre d'autorité de la culture en ligne, qui a le pouvoir d'astreindre les plateformes à être compatible et aux DRM de ne pas empêcher la copie, je trouve que ça PEUT être pas mal.
De plus, je penche assez pour l'argument "c'est pas au parlement de statuer tous les 6 mois sur les offres numériques" tellement les débats traînent en longueur et sont le fait de non-experts.
Comme ce collège va exister, il ne reste plus que ce soient de VRAIS experts qui y siègent, avec un représentant de l'APRIL par exemple.

D'un autre coté, la copie privée est un droit (plutot une exeption à un droit d'auteur, mais un droit de fait). Donc ce conseil ne peut pas interdire de cracker les DRM. La loi devrait être assez claire pour qu'on ait pas besoin d'un CSA du numérique.

Voilà, je suis circonspect. Il peut sortir de ce conseil le meilleur comme le pire.

Autant je serais d'accord sur le fond, autant le terme de parasite est inaproprié.

Le libre, tant qu'on en respecte la license, on l'utilise comme on veut. Si on veut se faire de l'argent, on en fait. La contribution n'est pas obligatoire.
En tout cas, déployer du LL n'est pas du parasitage. Apporter des utilisateurs heureux avec support, c'est pas parasiter. Les rôles SSLL et développeurs sont différents, mais complémentaires.

De la symbiose oui, mais pas du parasitage.

Désolé de te contredire, mais
http://linuxfr.org/2003/04/24/12191.html

stricto sensu, Linus n'est pas contre la possibilité d'intégrer une gestion de droits dans Linux.
Et il avait entièrement raison en demandant de ne pas légiférer pour attendre qu'une solution émerge.

Ensuite, un DRM libre PEUT exister. Par exemple un watermarking, ça gère bien les droits de propriété d'un fichier, et ça n'en est pas moins possiblement ouvert et libre.

DRM n'implique pas "vérrouillage de Microsoft kipu et empêche de transférer oukonveu tankonveu". Faire l'amalgamme est préjudiciable au débat.

Certes l'amendement est voté, mais il est sous amendé.

En définitive, il est neutre, et de ce fait complètement inutile. Consternant d'inutilité.
Je ne trouve pas l'amendement final, mais il est risible tellement il y est dit blanc puis noir.

En gros il y a après :
"sauf si le logiciel est collaboratif, utilisé par la recherche, ou pour des transferts de fichier."
Même Cazenave, auteur de ce sous amendement, dit "ben ca neutralise, votons cette loi inutile dans la joie"

Le danger n'est pas absolu, disont que le flou juridique est total et il faudra attendre une jurisprudence.

Ca veut tellement rien dire au final qu'il y a une demande d'inconstitutionalité. Et je serait un sénateur, en voyant cette chose qui ne veut rien dire, je la supprimerais.

Il me semble que l'intention de la manif n'est pas de faire chier les mauvaises personnes, mais de faire de belles images au JT, rendre un problème compréhensible par les masses.
Après, je pense que si ça passe au 20h, la presse écrite va se pencher là dessus, surtout dans un contexte DADVSI

Car je sais que le jour venu ("judgment day")

Pourquoi tu mets "judgment day" au milieu de ta phrase ?
Jour du jugement n'est pas assez bien pour toi ?
Pourquoi pas "Jüngste Gericht" , "den yttersta dagen" ,"Страшный суд" ?

Juste pour savoir d'où t'est venu l'envie irrepressible de balancer comme ça des mots dans un autre langue. C'est sociologiquement parlant assez étrange.

Télécharger un paquet sur le net et le mettre à la main en cherchant les dépendances, ça fait partiede la préhistoire.

de nos jours, on fait comme ça :
http://lea-linux.org/cached/index/Fiches:Administration-fich(...)

et après on tape "urpmi Muse" dans la console et ça marche.
A noter qu'il existe une interface graphique pour installer les logiciels

Mmmmh, joli site :)

Je dirais même qu'il tourne sous une Mandriva
source : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=carayon+mandriva&(...)

Je parierai plus sur une magouille du livreur pour faire passer sa non-livraison dans telle ou telle catégorie.
Une histoire de primes, ou du fait qu'il doit être obliger d'attendre si t'es pas là, ou de repasser dans la journée.

C'est plus simple de dire que c'est la faute de l'adresse.

(c'est juste le fond de ma pensée, je ne sais pas comment fonctionne UPS)

Super protestants, plutôt.
Bush est même evangéliste.

Et toi ? on dirait que tu penses la position d'un homme politique sur un sujet commence le jour ou tu le voit à la télé...