Hrundi V. Bakshi a écrit 1311 commentaires

je crois que tu comptes dans le mauvais sens.

Je suis d'accord pour dire que c'est pas très indélicat, et encore

J'aimerais pas qu'on achète mon nom pour me discréditer sans mon consentement préalable

Discréditer, c'est pas le mot que j'utiliserai.
En fait, ils y a juste un lien proposé vers le site de l'ump quand tu recherche des informations sur google à propos de Jack Lang.

Google n'est pas internet.
La pub ne fait que proposer la page d'accueil de l'ump, y a pas d'article qui discrédite Jack Lang.

-Bonjour Google, que peux-tu me dire sur Jack Lang
-Ben voila, y a tout ça. Tu peux aussi aller sur le site de l'ump si tu veux
-Merci au revoir

C'est tout. On peut être surpris par la pratique, mais c'est pas non plus scandaleux. Jack Lang, sur son billet, fait une analyse correcte, mais sur la fin il essaye de raccrocher le respect et l'éthique, alors que finalement, quand on remet tout dans le contexte, y a pas d'irrespect.
Je suis d'accord pour dire que c'est pas très indélicat, et encore.
Dans les discours politiques, les gens du camps d'en face sont invectivés. Dans les tracts aussi. Les gens sont attaqués sur leurs actions à longueur de temps.

Là, un service publicitaire propose juste le site de l'ump si tu cherche des infos sur Jack Lang. C'est "soft" en matière de pub, non ?

C'est parce que c'est une nouvelle technologie que ca perturbe ? Parce que google est gentil, jack Lang aussi et sarko est méchant ?

Le PS y aurait pensé en premier, il aurait acheté le mot CPE aussi.

Sachant que c'est autorisé par la loi, ils auraient tord de s'en priver.
Il y a certainement des gens qui sont content de pouvoir aller sur le site de l'ump voir ce qui se dit sur le CPE, tout comme des gens sont contents de pouvoir tomber sur ebay en cherchant tondeuse.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=tondeuse&btnG=Re(...)

Les partis politiques font ce qu'il veulent de leur outil marketing.
Quant a utiliser le nom d'un gars du camp d'en face pour faire sa propre pub, c'est limite.
Mais il me semble que sur simple demande, google retire un nom, si l'utilisation ne plait pas au gars concerné.
C'est donc une guerre entre les services marketings des partis politiques, deux "marques", il n'y a pas à s'en émouvoir, on ne peut que compter les coups. En attendant, les armes étant les mêmes pour les 2, le cadre juridique etant le même pour les 2, c'est le plus malin qui gagne.

Soit les moinsseurs n'ont pas compris, soit l'affaire Emacsfr soulevée en ces lieu doit être remisée au tréfonds de l'"inutilité" (*)

Voilà le pourquoi du comment.
http://linuxfr.org/~EmacsFR/13257.html

Sinon, quel a été l'épilogue de ce que les enquêteurs appellent encore "l'affaire Emacsfr"

(*) soit certains degrés de l'humour sont honnis

Quelqu'un peut-il me fournir un cahier des charges complet ? J'ai besoin d'aide.

Parce que pour la plupart des employeurs, la valeur ajoutée que tu apportes vaut autant que celle du nouveau jeune qui va venir te remplacer à l'issue ou avant tes 2 ans de ton contrat.


Ton méchant patron, il considère quand même que pendant les premiers mois l'employé s'acclimate, et que si il le vire, et ben il y va de 8 % d'indemnité.
Donc bon, il va pas non plus changer tous les 6 mois.

En tout cas, avec un tel contrat, je vois mal le jeune embauché demander une augmentation de peur de se voir remercier ;

Le CNE se fait dans le cadre du code du travail. Un licenciement abusif reste abusif.
Pourquoi le CNE serait-il traité autrement lors des réajustements annuels ?
Ou bien c'est juste un procès d'intention ?

Si les entreprises n'ont aucun intérêts à conserver des gus pendant 2 ans, à le former, à lu confier des tâches et à le benner au terme de cette période, explique moi pourquoi le recours à la prestation est en train d'exploser ?

il est ou le rapport ?
Le prestataire aussi engage des gens. Ils ont interêt à conserver leurs gus.
La prestation ne détruit pas d'emploi, mais permet un redistribution et un recentrage sur l'activité principale.

L'entreprise X est spécialisée, le prestataire Y aussi. Les gars embauchés dans les 2 sont donc spécialisés, donc leur emploi est plus solide.

La prestation consolide l'emploi, CQFD.


(y a que la transition qu'est déliquate, ca débauche d'un coté, ca embauche de l'autre. Et encore, si le contrat de prestation est bien ficelé, ce sont les même bonnhommes, qui changent seulemetn de boite).

1) c'est des gros cons [... ]
2) c'est des gros cons de vandales [ ...]
3) c'est des gros cons de profiteurs [ ...]

Mouais, c'est un point de vue.
D'autres diront que ce sont des rédacteurs wikipédiens, il participent et disent ce qu'il veulent, et en ça respectent le principe de Wikipédia.

Mais merde ! C'est le principe de Wikipédia.
On peut pas en même temps glorifier la neutralité de point de vue due à la supériorité numérique de la "masse" et en même temps crier au scandale dès lors qu'il y a un problème ponctuel !

Quand on consulte wikipédia, on s'attend à lire des articles anonymes.
Vu l'importance du projet, chaque biographie à été à un moment corrigée par les officiels.

Bref, un "scandale" inhérent au principe même de Wikipédia. Super !

La Vérité, c'est l'interprétation que chacun se fait de chaque chose.

D'un coté on interdit à Microsoft de fournir les logiciels qu'il veut, de l'autre coté on tente sans cesse de faire passer les brevets logiciel en force.

Correction : d'un coté on interdit à Microsoft de fournir les logiciels qu'il veut, et du même coté on refuse de faire passer les brevets logiciels malgrés les propositions (qui font partie du jeu).

Faut pas mettre au même plan des lois et des propositions de loi.

Evidement, j'entends par là que le libre est courament abordé, mais qu'effectivement un bon reportage poussé ou une bonne chronique dédiée feraient du bien.

Un reportage sur Linux & le Logiciel Libre pourrait avoir sa place dans cette émission

Aujourd'hui, Jérôme colombain sur france info a parlé du salon solution linux, de Firefox dans la gendarmerie, le l'expansion du logiciel libre dans les services de l'état.

France bleue va parler de Mozilla avec Tristan Nitot Lundi http://standblog.org/blog/2006/01/28/93114628-semaine-de-din(...) .

Je rejoins totalement ton discours sur Radio France. C'est *vraiment* de la qualité.
La preuve, entendre parler de Firefox et de linux, ça devient courant :)
Ca doit faire un peu plus d'un an que des chroniques abordent le sujet.

Quand on lit l'article de techno-science et les déclarations de E.Leclerc, on peu "penser" que la ça va débarquer en France.

ha oui, c'est bien ça :
http://www.netimperative.com/2006/01/20/Wippit_France/view

Autant donner directement la source, à savoir Agoravox, (qui a changé de style graphique), et qui, je trouve personnellement moi-même, commence à avoir un contenu interessant (la masse critique a l'air d'être atteinte )
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6371

Agoravox est un média sur lequel tout le monde peut écrire des articles, à condition bien sûr que ceux ci aient un interet et soient "bien" rédigés (il y a une politique éditoriale, http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=60 ).
C'est pas mal parce que certains rédacteurs sont issus du journalisme, des lettres, de la politique, des sciences, et il y a même des "lambda".

J'aime de + en +

Si c'est ton stage de 6 mois d'ingé, tu peux trouver des rémunérations de l'ordre de 500¤ mensuels


Stage de fin d'étude, c'est plutôt le >1000 ¤ net qu'il faut viser (là c'est un stage bien rémunéré).
En dessous, c'est se brader. Entre 700 et 1000, c'est pas mal.
En tout cas, 500¤ net, je conseil au stagiaire de dire merde.

En générale, si la rémunération fait trop pitié, l'école te demande de chercher un autre stage (j'ose espérer que les profs ne bradent pas leurs élèves, et c'était le cas de la mienne).

je me demande quelle est vraiment la différence avec un CDI ? S'il n'y en a pas, pourquoi faire un contrat différent...

Au hasard : flexibilité et exonération de charges pendant 3 ans,une meilleur protection (4 mois avant assurange chômage, indemnité, formation)

La vrai question, c'est : comme c'est mieux qu'un CDI, quand est ce que sera établi le CDI 2.0 généralisé sur le modèle CNE-CPE?

(troll discret...)

(qui est un prénom féminin)

Autant féminin que Dominique, Camille ou Claude ;)

Conclusion : on n'est pas si loin des chiffres de Xiti, mais visiblement, Xiti est un peu optimiste pour le panda rouge.

Tu poses comme postulat que estat est plus répandu que Xiti ?
c'est ptet estat qui sous estime.

Il y a pas de chiffres précis pour les 2, mais les références de Xiti sont plus "étoffée" que celles d'estat.

estat a même l'air d'être une bouse par rapport à xiti.

Estat : pour l'étude mai 2005 : 46 M de visites sur 30 jours
Xiti : pour l'étude firefox 20 % de janvier 2006 : 32 M en 1 jour

D'accord les dates ne sont pas les même, mais quand même, les puissances de feu ont l'air différentes.

toujours est-il que ce sont 2 chiffres, aucun n'est juste mais ils marquent une tendance.

http://linuxfr.org/~jerome_misc/20684.html :)

j'avais bien compris.
(je fait partie, dans le public linuxfrien, des friands du genre )

Mais je l'ai mis parceque si un comique veut réellement s'amuser avec Xiti, et qu'il ne connait pas wget, qu'il ne se décourage pas tout de suite :D
J'aurais dû mettre une balise [mode = si qqn veut le faire]

tu peux mettre un user agent, il me semble.
man wget :

--user-agent=agent-string
Identify as agent-string to the HTTP server.

On remarquera qu'entre janv et décembre 2005 :

Linux : 0,53 ---> 0,62
croissance de près de 17 % , ce qui est pas mal

Cette étude ne mesure que ce qu'elle mesure (bravo).

En clair, ça mesure les systèmes d'exploitations de chaque "visiteur unique" des sites webs (19000 sites professionnels) dont l'audience est mesurée par Xiti.

A partir de là, il y a des biais énormes, qui doivent pas mal influer sur le résultat (je n'irais pas jusqu'à dire dans quel sens).
Mais commes les "comportements" du linuxien sur le web ne sont pas (encore) les mêmes que ceux du windowsien...

(et oui, linux est encore élitiste, ça se resent dans le biais avant de se resentir dans les résultats :) )


Donc, comme tout sondage, il faut le comparer aux autres sondages des années précédente, interpréter l'évolution et non pas le rapport à la réalité.

DTC ;)

(Mode = enculeur de mouche )

$prix = $prix_original - (($note * 10) * $prix_original) /100;

Tu peux simplifier
(/mode)