Duncan Idaho a écrit 815 commentaires

  • [^] # Re: Juste Perl

    Posté par  . En réponse au journal [Bruit] Merci DLFP !. Évalué à 4.

    Parce que ruby prend tous ce qui est bon dans Perl et Python mais enlève les bizarreries des uns et des autres.

    Finalement, Ruby est a peu près propre, du moins il semble plus difficile de faire du Ruby salement que du Perl proprement :)
    Finalement, Ruby est tout objet, ce qui fait parfois défaut à Python (même si l'on m'a dit que ça s'était arrangé).

    Ruby est élégant : il y a des formes à apprendre et à comprendre, mais après ça se programme et se relit vraiment très simplement.
  • [^] # Re: Heisenbug

    Posté par  . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 3.

    utiliser le langage C dans les programmes de tous les jours relève souvent du masochisme


    mais aussi d'un certain élitisme. J'ai l'impression que faire du C, c'est coule, que ça donne une grosse quéquette parce que c'est dur à faire. Je pense que beaucoup programme en C juste pour le plaisir de se mesurer à des stars du code.

    En conséquence de quoi, le C reste utilisé en production (là où il est adapté bien sûr, mais aussi à plein d'endroit où il n'est qu'une source d'erreurs et de retards...) parce que personne n'ose dire qu'il n'y a que 2000 personnes dans le monde capables de faire du C proprement et qu'aucune ne travaille dans l'entreprise concernée :)
  • [^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 4.

    C'est clair que les questions laissent à désirer
    , exemple, je dispose d'un chauffage individuel électrique -> on me propose de m'engager à le couper quand je ne suis pas là. C'est bien beau, mais ça me coûte tellement cher que je l'allume même pas (donc leur ton moralisateur m'agace, je ne m'engage pas).

    Ce questionnaire associe des questions et des engagements qui n'ont rien à voir (on ne parlera pas de l'ergonomie de l'applet flash...), ce n'est vraiment pas terrible.

    Du coup, ça me fait 3569 kg, mais de toute façon le chiffre est tellement peu parlant (sans compter, comme il a déjà été relevé ici, qu'il ne semble vraiment pas significatifs vu la tête du questionnaire).
  • [^] # Re: Heisenbug

    Posté par  . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 3.

    Je ne vois pas le rapport entre Lisaac et Eiffel. Il est vrai que je n'ai pas creusé plus en profondeur les liens (boulot, toussa) mais j'ai déjà fait du Eiffel avec un compilateur libre et si ma mémoire est bonne, une super suite de développement Eiffel a été libéré il n'y a pas longtemps.

    Ma mémoire est bonne : http://linuxfr.org/2006/04/06/20628.html

    Bref, ton troll ne tient même pas la route.

    Je ne rentre pas en détails sur tes conclusions douteuses quand au caractère lent des applications développé avec des langages de haut niveau : la rapidité d'un programme en informatique est une question tout à fait accessoire. C'est *très* important, mais beaucoup moins que le reste (fiabilité, stabilité, coût de développement, coût de maintenance...) et surtout, la performance dépend à peu près uniquement de la programmation, et certainement pas du langage utilisé.

    Alors oui, il y a une différence de rapidité entre un programme Java qui tourne dans une VM pourrie et le même code en assembleur, mais dans la vie de tous les jours et pour des classes de langage comparable (langages compilés, interprétés, dans une VM), c'est un faux problème.
  • # Heisenbug

    Posté par  . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 6.

    J'ai programmé en C une fois dans ma vie et est été confronté, en débug-ant à coup de printf, à l'un de ces fameux heisenbug.

    La solution que j'ai trouvé est simple : laisser la gestion de la mémoire, tâche fastidieuse et source de nombreuses erreurs, à un gestionnaire automatique, prévu pour ça. C'est-à-dire en gros, ne pas programmer en C. Je ne parle pas forcément de Java et de son garbage collector (que je n'aime pas pour d'autre raison) mais il est surprenant que, malgré de longues et brillantes recherches en théorie des langages, on se tape encore un langage aussi difficile à programmer que le C. Si l'on compare la programmation à la conduite sur route, le C est une voiture qui va partout même là ou il ne faut pas, alors qu'il existe des routes avec des garde-fous pour éviter de se viander dans les ravins, et même si l'on conduit bien, ça peut servir.

    Alors vous allez me dire "ouais, mais le C c'est vachement bas niveau, on peut faire plein de truc avec", ce à quoi je vous répond : "certes, mais si tu ne fais pas de l'embarqué ou de la programmation système, le C c'est juste une grosse perte de temps".

    Mon expérience m'a conduit à privilégier le Eiffel, langage brillant s'il en est (orienté objet bien sûr, contrats, pas de pointeurs à la con...) ou bien sûr de super langage de script comme python, bien que ma préférence aille plutôt vers le ruby, plus propre à mon goût.

    Bref, la technologie permet depuis trèèès longtemps de s'affranchir de bizarreries comme les "Heisenbug", profitez-en.
  • # Ô ça me ferait plaisir

    Posté par  . En réponse au journal Quelle portable? Quelle distro? Quel routeur? Marre!. Évalué à 10.

    ça me ferait tellement plaisir que tous observent ces recommandations.


    Moi ça me ferait tellement plaisir qu'une intervention sur deux ne *parle pas* des autres interventions seulement pour dire "allez sur les forums".

    Moi ça me fait plaisir de lire des avis et des discussions sur des points qui m'intéressent ou m'intéresseront à l'avenir, mais je ne lis pas les forums.
  • [^] # Re: à creuser... en vue de la campagne présidentielle

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Sophismes. Évalué à 2.

    Ce sont des réflexions très intéressantes qui mériterait d'avoir lieu sur WP :)

    Alors je t'invite à en parler ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Sophisme
    et éventuellement à travailler sur cet article.

    Ce n'est pas un reproche, mais tu aurais sans doute passé plus de temps à améliorer l'article qu'à écrire le commentaire :)
  • [^] # Re: Armes à feu (ou, ca devie :) )

    Posté par  . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 4.

    C'est faux et je m'insurge !

    Le fusil à pompe par exemple, permet de jouer au quilles et de détruire des trucs, sans forcément tuer des gens :)
    Et puis dans les western, quand le héro coupe la corde du pendu avec son flingue... Les flingues sauvent des vies.

    Hm. Bon, admettons.
  • [^] # Re: Article d'Agoravox

    Posté par  . En réponse au journal Pour un vote électronique fiable. Évalué à 2.

    Ne s'agit-il pas de compter plusieurs fois le même bulletins ? Ce qui peut se faire avec des bulletins papier et une urne transparente.
  • [^] # Re: Pour une interdiction totale

    Posté par  . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 3.

    Amusant, j'ai eu pendant quelques temps une assurance vie, dans un cadre professionnel.

    Le contrat était clair : l'assurance ne fonctionnait pas si je crevais dans l'exercice d'un sport automobile, d'un sport réputé dangereux ou si j'étais exposé à une dose massive d'isotopes radioactifs (sic).

    Mais ça ne disait rien pour la cigarette.
  • [^] # Re: Attention

    Posté par  . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 6.

    Typiquement, mes amis fumeurs sont des gens généralement propre, mais ils jettent leurs mégots par terre (sauf certains qui les éteignent soigneusement et se mettent en quête d'une poubelle, font de petits tas sur la plage pour les évacuer en partant...).

    Autant il est considéré sale de jetter ses détritus par terre (typiquement, ses emballages de McDo), autant visiblement personne ne se pose la question pour les mégots. Il y en a qui font les deux bien sûr, mais même les gens normalement propres et respectueux jettent leur clope par terre pour l'écraser du talon (comme les cow-boys).
  • [^] # Re: Ireland

    Posté par  . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 2.

    Lacan [...] montra, en un mot, que l'angoisse de la jouissance de l'Autre, toujours considérée comme extrèmement mortifère, fonde les exclusions violentes (y compris les pire).


    Ah ah, citer Lacan dans une discussion sur le tabac, il faut le faire.

    Pour moi Lacan a surtout montrer que la psychanalyse, ça sentait fort par l'anus. Mes citations préférées :

    « Notre pratique est une escroquerie. Bluffer, faire ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué, c'est quand même ce qu'on appelle d'habitude du chiqué... Du point de vue éthique, c'est intenable, notre profession... Il s'agit de savoir si Freud est oui ou non un événement historique. Je crois qu'il a raté son coup. C'est comme moi, dans très peu de temps, tout le monde s'en foutra de la psychanalyse. »

    et

    « C’est ainsi que l’organe érectile [...] est égalable à la racine carrée de -1 de la signification plus haut produite... »

    Oui, ça n'a rien à voir, mais ça m'insupporte un peu de comparer la lutte contre le tabagisme avec le nazisme en affichant visiblement une méconnaissance lourde des travaux de ces monsieurs (ou alors un enseignement bien ficelé).
  • [^] # Re: Attention

    Posté par  . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 8.

    Tu ne peux tout de même pas interdire au mec de la voiture de devant de fumer


    Je ne crois pas qu'il est autorisé de fumer au volant. Au volant, la seule chose qu'on à le droit de tenir en main, c'est le volant ou le levier de vitesse (donc pas de bouteille, même de l'eau, pas de téléphone portable et pas de cigarette).

    Dans le même ordre d'idée : j'habite au dessus de la terrasse d'un restaurant et je me mange la cigarette des fumeurs en bas. On se mange aussi la cigarette des fumeurs qui s'agglutinent aux portes des lieux où il est interdit de fumer.

    À Taïwan, n'est-il pas interdit de fumer dans la rue ? (bon ok, ce n'est peut-être pas une référence) L'idée de ne fumer que "chez soi" ne me parait pas si incongrue que ça, d'autant que les fumeurs sont très souvent de gros dégueulasse et qu'il ne leur viendrait pas à l'idée de ne pas jeter leur mégot nonchalament par terre (ou par la fenêtre de la bagnole) d'où des tapis de mégots à des endroits stratégiques (arrêt de bus, jardinière près des bancs...). Généralement les gens ne jettent pas leur détritus dans la rue, mais les mégots sont une exception généralisés.
  • [^] # Re: Le tabac est vraiment un truc à part

    Posté par  . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 4.

    À la différence que la musique n'est pas nocive pour la santé.

    C'est déplaisant quand elle n'est pas voulue, mais ça ne gache pas la gout des aliments, juste l'ambiance.

    Je préfère mon analogie, un peu plus nature mais plus pratique : le pet.

    Si quelqu'un pete à table, au restaurant et que tout le monde s'en rend compte, que ça sent mauvais, c'est très inconvenant, c'est désagréable et ça emmerde tout le monde.

    Toutefois, là aussi, ce n'est pas mauvais pour la santé des autres, ni pour celle du "péteur", la cigarette est vraiment à part.
  • # Recul démocratique

    Posté par  . En réponse au journal Pour un vote électronique fiable. Évalué à 3.

    je connais ce site : http://www.recul-democratique.org/ mais je ne l'ai jamais vraiment exploré.

    Quand aux scientifiques qui se posent la question, un des chercheurs de mon labo d'informatique se bat pour se faire entendre, mais c'est assez difficile (mais elle a quand même été citée dans Charlie Hebdo, la classe :).
  • [^] # Re: Blahmatic

    Posté par  . En réponse au journal Google livre ses N-Grammes !. Évalué à 2.

    A priori non. Enfin ça n'est pas impossible, mais ça n'est sans doute pas la meilleure approche.

    En revanche, l'idée est intéressante (et pas si difficile que ça je pense), le plus dur étant la récolte de questions/réponses.
  • [^] # Re: oups

    Posté par  . En réponse au journal Est-ce que vous trouvez que les applications GTK scintillent ?. Évalué à 10.

    J'apprécie beaucoup l'humour très propre à linuxfr, les blagues sur Pierre Tramo et tout, mais le coup du "troll du vendredi" à chaque fois qu'on parle de gtk, de kde ou de mono, ça devient un chouilla lourd, vu que ça ressort à toute les sauces, en particulier quand on est pas vendredi.
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Bono et l'argent : La colère du samedi. Évalué à 3.

    Euh, la "Bill & Melinda Gate Foundation" est la plus grosse (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill_%26_Melinda_Gate(...) )

    Enfin, la plus grosse est IKEA, mais elle n'est pas humanitaire (cf le même article).
  • [^] # Re: effet linuxfr

    Posté par  . En réponse au journal Stardust@home. Évalué à 1.

    C'est amusant aussi, à force on parvient à repérer les poussières sur le microscope (une en haut et une dans le tier du bas, un peu à droite du milieu).

    J'ai une image sur deux avec ces défauts :)

    Bon sinon, je passe plus 2 minutes sur une image que 30 secondes et je n'ai fait aucune erreur jusque là (dans les calibrations et l'entrainement du moins), mais c'est vrai qu'il y en a de très subtils (genre une trace juste à côté d'une poussière...)
  • [^] # Re: Performance des langages

    Posté par  . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à 9.

    Je constate que tu brilles dans la façon de traiter tes interlocuteurs

    t'es con ou quoi ?

    mais c'est vachement interessant dis moi!!!

    et dis moi, mon canard, t'en connais beaucoup des programmes a une (1) ligne de code?


    Et j'en passe.

    Non seulement tu nages dans la mauvaise foi (l'algorithme est trop compliqué/trop simple/pas adapté pour montrer que mono est mieux), mais tu es carrément malpoli.

    Je t'invite à te taire et à te faire oublier rapidement.
  • [^] # Re: C'est très bien

    Posté par  . En réponse au journal HS: Pub pour mailinator.com, l'antipub.. Évalué à 7.


    Mais les neuneus d'internet, ils fonctionnent pas comme ça. Tu leur dit "y a un service pour éviter le spam quand tu donne ton mail" et bien ils vont prendre le réflexe de faire passer toutes leurs inscriptions par ça.


    C'est méchant de ma part de me moquer, mais ma copine, lorsqu'elle s'est inscrit chez free a rentré n'importe quoi dans les champs pour ne pas recevoir de la pub dans la foulée, habitude prise en me regardant remplir ce genre de formulaire pour des forums...

    Évidemment il a fallu quelques coups de fil à la hotline pour que la freebox arrive finalement.
  • [^] # Re: Une autre...

    Posté par  . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 5.

    Obiwan Kenobi
  • [^] # Re: On cherche un prénom féminin

    Posté par  . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 3.

    Hors-jeu : Kernelle, c'est le nom de ma chatte.
    On est geek ou on l'est pas, hein.
  • # Je commence

    Posté par  . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 2.

    J2EE
  • # Archivage

    Posté par  . En réponse au journal création d'un "coffre-fort virtuel". Évalué à 2.

    Ça a sans doute le mérite de permettre d'archiver facilement ce genre de documents.

    C'est la croix et la bannière lors de la déclaration d'impôts de récolter tous les documents demandés (surtout dans mon cas ou j'ai cumulé plein de petits boulots dans l'année, avec des traitements différents et de paie différées...).

    Et puis pour d'autres documents officiels (attestation de recensement, attestation de JAPD... que j'ai tous perdus) ce serait bien perdu.

    À première vue ça ne me pose pas plus de problème que ça, tant que la confidentialité est au rendez-vous, mais au contraire une simplicité accrus (et pour l'authenticité... rien n'authentifie une feuille de paie).