Et puis de toutes façons, les init "bsd-like" (comme celui d'arch par exemple) > all
J’ai Arch et j’utilise Systemd, en mode natif (eh oui, les paquets community pour Arch sont plus avancés que Fedora 15).
C’est plus rapide que l’init BSD et ça marche nickel : ça règle même la disposition clavier avant de me demander le mot de passe de ma partition chiffrée. Beau boulot pour un paquet community !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui mais si il utilise le mode de compatibilité vers SysV, ca sert à pas grand chose...
Ben si, ça permet quand même de paralléliser le démarrage (il est fort ce Systemd...).
Après, Fedora 15 a quand même un peu le cul entre deux chaises ; quand tu as des dépendances spécifiques à ajouter entre certains services, mieux vaut qu’il n’y en ait pas certains sous Systemd et les autres dans les anciens scripts...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ouais, vous avez vraiment raté le coche, parce qu’avec Unity (ou comment faire autre chose que Gnome 3... mais aussi merdique) sur Ubuntu et l’utilisabilité de Gnome 3, maintenant il va en rester beaucoup moins à insulter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Sinon, c'était pour illustrer le fait que Fedora n'en a pas rien à foutre du support matériel, un travail énorme a été fait au niveau de l'intégration des pilotes WiFi (merci John Linville), sur le bluetooth (merci Hadess), le réseau, les cartes graphiques (radeon, nouveau, etc ... ont largement bénéficié des Fedora testing days).
Il y a aussi eu un gros boulot fait pour les webcams à partir de la Fedora 9 si je me rappelle bien.
Par contre, mettre la Fedora en premier sur l’installateur, il faut aimer les installations qui s’arrêtent net au milieu sans raison claire et sans espoir de reprise.
Enfin il faut relativiser du fait qu’il n’a été comparé ici pratiquement qu’avec des installateurs réservés aux utilisateurs avancés et des installateurs qui ne permettent pas de faire tous les paramétrages utiles ; l’exception étant peut-être celui de la SUSE (ça fait trop longtemps que je ne l’ai pas pratiquée).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ce que je veux dire, c'est que ton expérience avec un /tmp mal dimensionné devrait plutôt, à mon avis, te faire t’interroger du pourquoi du problème.
L’explication est claire : il y en a qui se la pètent avec Gentoo, mais qui ne savent pas dimensionner un /tmp.
À leur décharge, on m’a refilé à administrer des Sun installés avec le schéma de partitionnement par défaut et le /tmp était trop petit pour qu’on puisse faire des mises à jour. Alors si Sun n’est pas fichu de dimensionner /tmp, au prix auquel ils vendaient leurs machines à l’époque...
Bon, ce n’est pas pour ça que j’ai décidé d’éviter Gentoo : je ne veux pas passer des plombes à compiler des logiciels. À la rigueur un ou deux si j’ai des besoins spécifiques, mais pour le reste, les paquets binaires, c’est le confort : si tu t’aperçois que tu as besoin d’un logiciel que tu n’as pas pensé à installer pour faire un truc urgent, tu l’as en deux minutes. Je ne ressens pas de nécessité à configurer finement tous mes logiciels.
PS : Curieux de nature, je m'interroge sur le fait que certains on trouvé mon commentaire inutile, puisque négatif
Peut-être des utilisateurs d’Arch susceptibles.
Quand je critique la distrib des coupeurs de cheveux en quatre, les debianistes me moinsent aussi...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il y a quelques années, un de mes amis a soulevé un problème qu’il avait. Nous étions devant le PC d’une connaissance qui nous a dit : « essayez sur le mien ». Le logiciel concerné n’était pas installé, nous avons donc lancé son installation, et, puisqu’il utilisait une Gentoo, nous avons attendu qu’il compile (nous pensions en avoir pour un quart d’heure).
Trois quart d’heures plus tard, nous fulminions devant la compilation toujours en cours et le truc s’est arrêté en déclarant : erreur fatale, /tmp plein.
Je me suis dit : plus jamais ça !
Et actuellement la plupart avons des monstres équipés de processeurs avec 4, 8 processeurs en HT, du coup le temps de compilation n'entre plus -trop- en ligne de compte je pense.
Les machines sont effectivement plus puissantes qu’à l’époque, mais il y a beaucoup de logiciels sur un système...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Par exemple, en étant sur un serveur, si je ne veux pas avoir l'audio, compiz, bluetooth etc et du coup toutes les dépendances liées mon système étant binaire je n'ai pas de possibilité de gérer ces dites dépendances ?
Par rapport à une Fedora, par exemple, Arch a moins de dépendances absolues sur ses paquets. Par contre, à l’installation de certains paquets, pacman indique des dépendances optionnelles. C’est-à-dire qu’elles ne sont pas indispensables pour les fonctionnalités principales d’un logiciel, mais peuvent permettre d’accéder à des fonctionnalités annexes. À toi de décider ensuite si tu veux les installer ou pas.
Pour donner un exemple, lxdm avait librsvg (librairie pour afficher des graphismes SVG) en dépendance optionnelle. Je ne l’avais pas installée, il ne m’affichait pas son image de fond en SVG...
Bon, dans la version actuelle, il n’a plus de dépendance à librsvg et plus d’image de fond en SVG.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et pourtant, je ne suis pas exigeant, je veux juste un profil colorimétrique stable et uniforme pour pouvoir traiter mes photos correctement. [...]
Probablement que personne ne traite ses photos sur ordi !!!
Le Chasseur d’Images publie de temps en temps des tests d’écrans pour l’usage photo. Jette un coup d’œil dessus de temps en temps, en général ça apparaît en couverture.
Il y a des écrans haut de gamme et chers dédiés à cet usage, mais aussi quelques modèles abordables qui ne pèchent quasiment qu’au niveau d’un angle de vision plus restreint (quoique pas pire que n’importe quel moniteur tout venant).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Normalement, les déchets nucléaires ne sont pas comptabilisés dans le bilan carbone de l'électricité d'origine nucléaire, pas plus que l'extraction de la matière première.
Du coup c’est biaisé, à moins que l’extraction du charbon ne soit pas non plus comptabilisée pour l’électricité au charbon. Mais dans les deux cas, ça devrait être pris en compte, ça entre dans le coût final.
Mais la question n’est pas là : même s’ils n’entrent pas dans le bilan carbone, les déchets nucléaires sont une pollution aussi.
Si on ne considère que le bilan carbone, les pots catalytiques sont inutiles : ils visent à limiter les émissions toxiques, mais n’améliorent pas le bilan carbone.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et il semble clairement que c'est la construction de l'ordinateur qui est prépondérant dans l'empreinte carbone et non son utilisation.
Si pour l’utiliser tu fais des déchets nucléaires au lieu de CO2.
Pour l’Allemagne, leurs calculs font état d’un peu plus d’émission de CO2 à l’utilisation qu’à la production, en comptant 5 ans d’utilisation les jours ouvrés.
Après, il faut voir si tu utilises l’ordinateur professionnellement plus de 7 h par jour, personnellement 1 à 2 h par jour ou comme serveur 24 h/24.
Finalement, pour un serveur perso, si tu veux limiter ta pollution quelle que soit sa forme, un mini-serveur basse consommation peut être intéressant... si tu arrives à te contenter de sa faible puissance pendant plusieurs années.
Toujours pour un serveur perso, recycler un vieux portable (typiquement avec un problème d’écran mais le reste pas trop usé) est probablement un bon compromis... s’il tient le coup !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je cite Wikipédia :
> La Centennial Light [...] est une ampoule électrique d’une puissance de quatre watts, qui brillerait depuis 19012.
Elle fait 4 W est le filament n’est pas chauffé à blanc (d’après la photo).
Si tu peux te contenter de ça, effectivement, ça peut durer longtemps.
Depuis que je conduis, j’ai dû changer pas mal d’ampoules de phares, mais jamais celles des feux de position avant (j’en suis sûr, parce que sur les voitures que j’ai eues, c’était un modèle avec un culot non standard qui n’est pas dans les boîtes d’ampoules), elles durent peut-être autant que les voitures. Et ça m’étonnerait que le constructeur ait fait un effort exceptionnel pour assurer leur fiabilité...
Sinon, pour les fans des ampoules à LED, j’ai vu un test dont la conclusion, c’est que dans les modèles équivalents en puissance d’éclairage aux ampoules classiques, les leds sont tellement poussées que la durée de vie de l’ampoule n’est pas plus longue que celle des fluocompactes.
Après, je ne dis pas qu’une mauvaise qualité de fabrication ne réduit pas encore la durée de vie d’une ampoule ou de tout autre objet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il faut aussi vérifier chaque équipement, la freebox V4 multimédia consommait toujours 14W en veille, (contre 17W allumée, si je me souviens bien).
À mon avis, elle n’est jamais réellement en veille dans le sens où on l’entend pour un micro-ordinateur : l’affichage est coupé, c’est tout, le système tourne toujours.
Et c’est pareil pour la V5 (sauf qu’elle bouffe encore plus), si ce n’est le disque dur qui peut se mettre en veille après un certain temps sans utilisation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J’ai oublié une info nécessaire pour que ce soit compréhensible : quand on purge le cache, pacman y conserve néanmoins les paquets actuellement installés. C’est ce qui garantit qu’on puisse y revenir après la mise à jour suivante.
Du coup, on économise aussi une base complexe avec les sommes de contrôle des fichiers des paquets installés (pour vérification) et autre infos du même genre. Là encore, la simplicité.
Bon, question encombrement, les paquets compressés prennent heureusement nettement moins de place que leur contenu installé et puis d’un autre côté, on économise de la place au niveau de ce qu’on n’installe pas mais qu’une autre distribution forcerait à installer.
Donc somme toute, ce n’est pas très cher payé pour la facilité de revenir en arrière en cas de problème avec un paquet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
on peut enfin sélectionner les paquets et des groupes de paquest kde, xorg etc.
Pfff... Ce n’est plus vraiment Arch, alors.
Pour ceux qui n’ont pas essayé l’ancien installateur, il installait juste le minimum pour avoir un système qui démarre en mode texte et après, démerde-toi avec la ligne de commande.
Encore une solution simple, mais pas facile... ;-)
Si je me rappelle bien de la fois où j’avais essayé OpenBSD, même son installateur faisait luxe à côté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
si sous Debian je tombe sur un paquet foireux, je peux toujours revenir en stable avec laquelle je n'ai jamais eu de problème ;
Arch conserve les paquets qui ont été installés dans le cache tant que tu ne le purges pas explicitement (c’est plutôt à faire avant de faire une mise à jour que juste après).
Donc si tu tombes sur un paquet foireux, tu peux réinstaller le précédent tout bêtement depuis le cache.
Tu peux ensuite l’exclure des mises à jour automatiques ; pacman te le rappellera à chaque fois pour être sûr que tu en sois conscient. À toi de voir après quand il sortira une nouvelle version que tu voudras essayer.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
capital et travail étant des co-facteurs, plus le capital devient abondant, plus les salaires renchérissent, et vice versa
Je parle de valeur relative, tu parles de valeur absolue.
Cela dit, je suis entièrement d’accord avec ce point. Une bonne illustration est que quand on fait tout pour diminuer les salaires (au sens large, aussi bien la délocalisation dans des pays à bas coût que l’étranglement d’une partie des agriculteurs), ça diminue la consommation, donc les débouchés et ça plombe toute l’économie, y compris le capital.
La parade (illusoire), pour doper l’économie sans augmenter les salaires est le crédit, mais quand on a trop tiré sur la corde, on se retrouve dans la situation de 1929 ou la situation actuelle.
Le problème, c’est que dans un système capitaliste libéral, celui qui joue l’intérêt général plutôt que son intérêt personnel perd ; donc même si l’intérêt des capitalistes eux-mêmes n’est pas de rendre les travailleurs insolvables et de couler l’économie, ça finit toujours par tendre vers ça.
De plus, les capitaux cherchent des débouchés productifs ; ces débouchés se retrouvent dans la production de masse
Oui, enfin quand il n’y a plus suffisamment de clients potentiels solvables, investir devient idiot.
qui dit production de masse dit richesse pour les masses
Non, richesse uniquement pour les gens solvables.
On matraque les occidentaux de publicité pour les pousser à écoper la production, mais des africains continuent de subir la famine.
l’« accumulation » dont tu parles, c’est avant tout des capitaux productifs.
Ah ?
Les sommes que les grandes entreprises détournent vers leurs filiales des paradis fiscaux via la facturation de services bidons ou surévalués, que deviennent-elles ?
Parce que ce n’est pas le moyen le plus facile pour les transformer en investissement, les verser en salaires ou en dividendes. Et à part ça, je ne vois pas des tas de moyens pour les réinjecter dans le système...
Il y a aussi les masses de capitaux phénoménales occupées dans la spéculation. Ce ne sont pas des capitaux immobiles, mais ils ne produisent rien.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Donc, attention, c'est peut-être KISS, mais uniquement pour les vrais barbus. :D
C’est juste que simple n’est pas toujours le synonyme de facile.
Exemple, le bilboquet.
Ou pour faire une analogie qu’on pourra plus facilement rapprocher de la comparaison Arch vs Ubuntu, un vieux reflex manuel par rapport à un appareil photo compact actuel.
C’est plus facile de faire une photo correcte avec le compact moderne bourré d’automatismes (plus facile), mais si tu veux contrôler finement les paramètres de la photo (mise au point, profondeur de champ, temps d’exposition), le vieux reflex (plus simple) sera plus adapté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu as l'air absolument perduadé que "les riche" doit payer tes dépenses (au nom de quoi ???).
Si tu laisses la société fonctionner comme un monopoly (l’argent appelle l’argent), à la fin, une petite minorité possède tout et les autres peuvent crever.
Il n’y a même plus assez de masse monétaire en circulation pour que la société puisse fonctionner. Et ça donne le crash de 1929. Quant à la récession actuelle, nos gouvernements ont bricolé pour éviter un crash de la finance, mais le problème sous-jacent n’a pas disparu.
L’autre moyen traditionnel que les impôts pour éviter ça, c’est d’imprimer de la monnaie pour d’une part maintenir une masse monétaire suffisante en circulation, d’autre part dissuader l’accumulation improductive (oui, c’est de l’inflation).
Évidemment, depuis l’euro...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Eh bien avec l’interface actuelle, tu dois souffrir !
J’ai essayé aussi deux fenêtres de navigateur côte à côte, sur un 24″, et je me suis rendu compte que plus de sites que je ne pensais considérent qu’on a un écran d’au moins 1024 pixels (avec le navigateur en plein écran), ce moniteur faisant 1920 pixels de large...
En plus, évidemment, pas pratique pour les onglets.
Tiens sinon, une suggestion originale : tu bascules l’écran en vertical, tu mets les navigateurs l’un en dessous de l’autre... et les onglets sur le côté. :-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Faudrait voir au bout d'un moment
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Consommation mémoire navigateurs web. Évalué à 2.
Ouais, enfin plus de RAM, s’il faut changer de machine pour la mettre parce que tu as un portable déjà à fond, ça revient tout de suite plus cher...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Systemd ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 4.
J’ai Arch et j’utilise Systemd, en mode natif (eh oui, les paquets community pour Arch sont plus avancés que Fedora 15).
C’est plus rapide que l’init BSD et ça marche nickel : ça règle même la disposition clavier avant de me demander le mot de passe de ma partition chiffrée. Beau boulot pour un paquet community !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Systemd ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 1.
Ben si, ça permet quand même de paralléliser le démarrage (il est fort ce Systemd...).
Après, Fedora 15 a quand même un peu le cul entre deux chaises ; quand tu as des dépendances spécifiques à ajouter entre certains services, mieux vaut qu’il n’y en ait pas certains sous Systemd et les autres dans les anciens scripts...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Troll KDE
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 2.
Ouais, vous avez vraiment raté le coche, parce qu’avec Unity (ou comment faire autre chose que Gnome 3... mais aussi merdique) sur Ubuntu et l’utilisabilité de Gnome 3, maintenant il va en rester beaucoup moins à insulter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Trolldi à l'eau
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Debian: meilleure distribution de l'année 2011. Évalué à 2.
Il y a aussi eu un gros boulot fait pour les webcams à partir de la Fedora 9 si je me rappelle bien.
Par contre, mettre la Fedora en premier sur l’installateur, il faut aimer les installations qui s’arrêtent net au milieu sans raison claire et sans espoir de reprise.
Enfin il faut relativiser du fait qu’il n’a été comparé ici pratiquement qu’avec des installateurs réservés aux utilisateurs avancés et des installateurs qui ne permettent pas de faire tous les paramétrages utiles ; l’exception étant peut-être celui de la SUSE (ça fait trop longtemps que je ne l’ai pas pratiquée).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re:
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Debian: meilleure distribution de l'année 2011. Évalué à 2.
Et alors, le plus formidable avec Debian, sa communauté.
Ou pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Pas Gentoo, pour cette raison
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 4.
L’explication est claire : il y en a qui se la pètent avec Gentoo, mais qui ne savent pas dimensionner un /tmp.
À leur décharge, on m’a refilé à administrer des Sun installés avec le schéma de partitionnement par défaut et le /tmp était trop petit pour qu’on puisse faire des mises à jour. Alors si Sun n’est pas fichu de dimensionner /tmp, au prix auquel ils vendaient leurs machines à l’époque...
Bon, ce n’est pas pour ça que j’ai décidé d’éviter Gentoo : je ne veux pas passer des plombes à compiler des logiciels. À la rigueur un ou deux si j’ai des besoins spécifiques, mais pour le reste, les paquets binaires, c’est le confort : si tu t’aperçois que tu as besoin d’un logiciel que tu n’as pas pensé à installer pour faire un truc urgent, tu l’as en deux minutes. Je ne ressens pas de nécessité à configurer finement tous mes logiciels.
Peut-être des utilisateurs d’Arch susceptibles.
Quand je critique la distrib des coupeurs de cheveux en quatre, les debianistes me moinsent aussi...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pas Gentoo, pour cette raison
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 2.
Il y a quelques années, un de mes amis a soulevé un problème qu’il avait. Nous étions devant le PC d’une connaissance qui nous a dit : « essayez sur le mien ». Le logiciel concerné n’était pas installé, nous avons donc lancé son installation, et, puisqu’il utilisait une Gentoo, nous avons attendu qu’il compile (nous pensions en avoir pour un quart d’heure).
Trois quart d’heures plus tard, nous fulminions devant la compilation toujours en cours et le truc s’est arrêté en déclarant : erreur fatale, /tmp plein.
Je me suis dit : plus jamais ça !
Les machines sont effectivement plus puissantes qu’à l’époque, mais il y a beaucoup de logiciels sur un système...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Dépendances
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 4.
Par rapport à une Fedora, par exemple, Arch a moins de dépendances absolues sur ses paquets. Par contre, à l’installation de certains paquets, pacman indique des dépendances optionnelles. C’est-à-dire qu’elles ne sont pas indispensables pour les fonctionnalités principales d’un logiciel, mais peuvent permettre d’accéder à des fonctionnalités annexes. À toi de décider ensuite si tu veux les installer ou pas.
Pour donner un exemple, lxdm avait librsvg (librairie pour afficher des graphismes SVG) en dépendance optionnelle. Je ne l’avais pas installée, il ne m’affichait pas son image de fond en SVG...
Bon, dans la version actuelle, il n’a plus de dépendance à librsvg et plus d’image de fond en SVG.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: décroissant
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 1.
Le Chasseur d’Images publie de temps en temps des tests d’écrans pour l’usage photo. Jette un coup d’œil dessus de temps en temps, en général ça apparaît en couverture.
Il y a des écrans haut de gamme et chers dédiés à cet usage, mais aussi quelques modèles abordables qui ne pèchent quasiment qu’au niveau d’un angle de vision plus restreint (quoique pas pire que n’importe quel moniteur tout venant).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Il n’y a pas que le bilan carbone dans la vie
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 2.
Du coup c’est biaisé, à moins que l’extraction du charbon ne soit pas non plus comptabilisée pour l’électricité au charbon. Mais dans les deux cas, ça devrait être pris en compte, ça entre dans le coût final.
Mais la question n’est pas là : même s’ils n’entrent pas dans le bilan carbone, les déchets nucléaires sont une pollution aussi.
Si on ne considère que le bilan carbone, les pots catalytiques sont inutiles : ils visent à limiter les émissions toxiques, mais n’améliorent pas le bilan carbone.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 2.
Si pour l’utiliser tu fais des déchets nucléaires au lieu de CO2.
Pour l’Allemagne, leurs calculs font état d’un peu plus d’émission de CO2 à l’utilisation qu’à la production, en comptant 5 ans d’utilisation les jours ouvrés.
Après, il faut voir si tu utilises l’ordinateur professionnellement plus de 7 h par jour, personnellement 1 à 2 h par jour ou comme serveur 24 h/24.
Finalement, pour un serveur perso, si tu veux limiter ta pollution quelle que soit sa forme, un mini-serveur basse consommation peut être intéressant... si tu arrives à te contenter de sa faible puissance pendant plusieurs années.
Toujours pour un serveur perso, recycler un vieux portable (typiquement avec un problème d’écran mais le reste pas trop usé) est probablement un bon compromis... s’il tient le coup !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Correction
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 1.
« 1901 », pas « 19012 », j’ai dû copier une note de bas de page...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Durée de vie
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 1.
Je cite Wikipédia :
> La Centennial Light [...] est une ampoule électrique d’une puissance de quatre watts, qui brillerait depuis 19012.
Elle fait 4 W est le filament n’est pas chauffé à blanc (d’après la photo).
Si tu peux te contenter de ça, effectivement, ça peut durer longtemps.
Depuis que je conduis, j’ai dû changer pas mal d’ampoules de phares, mais jamais celles des feux de position avant (j’en suis sûr, parce que sur les voitures que j’ai eues, c’était un modèle avec un culot non standard qui n’est pas dans les boîtes d’ampoules), elles durent peut-être autant que les voitures. Et ça m’étonnerait que le constructeur ait fait un effort exceptionnel pour assurer leur fiabilité...
Sinon, pour les fans des ampoules à LED, j’ai vu un test dont la conclusion, c’est que dans les modèles équivalents en puissance d’éclairage aux ampoules classiques, les leds sont tellement poussées que la durée de vie de l’ampoule n’est pas plus longue que celle des fluocompactes.
Après, je ne dis pas qu’une mauvaise qualité de fabrication ne réduit pas encore la durée de vie d’une ampoule ou de tout autre objet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Qu’est-ce que la veille ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 1.
À mon avis, elle n’est jamais réellement en veille dans le sens où on l’entend pour un micro-ordinateur : l’affichage est coupé, c’est tout, le système tourne toujours.
Et c’est pareil pour la V5 (sauf qu’elle bouffe encore plus), si ce n’est le disque dur qui peut se mettre en veille après un certain temps sans utilisation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Luxe décadent
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 3.
C’était une plaisanterie, pas une critique.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Précision utile
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 3.
J’ai oublié une info nécessaire pour que ce soit compréhensible : quand on purge le cache, pacman y conserve néanmoins les paquets actuellement installés. C’est ce qui garantit qu’on puisse y revenir après la mise à jour suivante.
Du coup, on économise aussi une base complexe avec les sommes de contrôle des fichiers des paquets installés (pour vérification) et autre infos du même genre. Là encore, la simplicité.
Bon, question encombrement, les paquets compressés prennent heureusement nettement moins de place que leur contenu installé et puis d’un autre côté, on économise de la place au niveau de ce qu’on n’installe pas mais qu’une autre distribution forcerait à installer.
Donc somme toute, ce n’est pas très cher payé pour la facilité de revenir en arrière en cas de problème avec un paquet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Luxe décadent
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 0.
Pfff... Ce n’est plus vraiment Arch, alors.
Pour ceux qui n’ont pas essayé l’ancien installateur, il installait juste le minimum pour avoir un système qui démarre en mode texte et après, démerde-toi avec la ligne de commande.
Encore une solution simple, mais pas facile... ;-)
Si je me rappelle bien de la fois où j’avais essayé OpenBSD, même son installateur faisait luxe à côté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Que du bonheur
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 4.
Arch conserve les paquets qui ont été installés dans le cache tant que tu ne le purges pas explicitement (c’est plutôt à faire avant de faire une mise à jour que juste après).
Donc si tu tombes sur un paquet foireux, tu peux réinstaller le précédent tout bêtement depuis le cache.
Tu peux ensuite l’exclure des mises à jour automatiques ; pacman te le rappellera à chaque fois pour être sûr que tu en sois conscient. À toi de voir après quand il sortira une nouvelle version que tu voudras essayer.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Merci !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 7.
Ils doivent employer un développeur Gnome...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
Tu as lu plus loin que moi : j’ai décroché à juifs...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Je parle de valeur relative, tu parles de valeur absolue.
Cela dit, je suis entièrement d’accord avec ce point. Une bonne illustration est que quand on fait tout pour diminuer les salaires (au sens large, aussi bien la délocalisation dans des pays à bas coût que l’étranglement d’une partie des agriculteurs), ça diminue la consommation, donc les débouchés et ça plombe toute l’économie, y compris le capital.
La parade (illusoire), pour doper l’économie sans augmenter les salaires est le crédit, mais quand on a trop tiré sur la corde, on se retrouve dans la situation de 1929 ou la situation actuelle.
Le problème, c’est que dans un système capitaliste libéral, celui qui joue l’intérêt général plutôt que son intérêt personnel perd ; donc même si l’intérêt des capitalistes eux-mêmes n’est pas de rendre les travailleurs insolvables et de couler l’économie, ça finit toujours par tendre vers ça.
Oui, enfin quand il n’y a plus suffisamment de clients potentiels solvables, investir devient idiot.
Non, richesse uniquement pour les gens solvables.
On matraque les occidentaux de publicité pour les pousser à écoper la production, mais des africains continuent de subir la famine.
Ah ?
Les sommes que les grandes entreprises détournent vers leurs filiales des paradis fiscaux via la facturation de services bidons ou surévalués, que deviennent-elles ?
Parce que ce n’est pas le moyen le plus facile pour les transformer en investissement, les verser en salaires ou en dividendes. Et à part ça, je ne vois pas des tas de moyens pour les réinjecter dans le système...
Il y a aussi les masses de capitaux phénoménales occupées dans la spéculation. Ce ne sont pas des capitaux immobiles, mais ils ne produisent rien.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Simple ≠ facile
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 6.
C’est juste que simple n’est pas toujours le synonyme de facile.
Exemple, le bilboquet.
Ou pour faire une analogie qu’on pourra plus facilement rapprocher de la comparaison Arch vs Ubuntu, un vieux reflex manuel par rapport à un appareil photo compact actuel.
C’est plus facile de faire une photo correcte avec le compact moderne bourré d’automatismes (plus facile), mais si tu veux contrôler finement les paramètres de la photo (mise au point, profondeur de champ, temps d’exposition), le vieux reflex (plus simple) sera plus adapté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 5.
Si tu laisses la société fonctionner comme un monopoly (l’argent appelle l’argent), à la fin, une petite minorité possède tout et les autres peuvent crever.
Il n’y a même plus assez de masse monétaire en circulation pour que la société puisse fonctionner. Et ça donne le crash de 1929. Quant à la récession actuelle, nos gouvernements ont bricolé pour éviter un crash de la finance, mais le problème sous-jacent n’a pas disparu.
L’autre moyen traditionnel que les impôts pour éviter ça, c’est d’imprimer de la monnaie pour d’une part maintenir une masse monétaire suffisante en circulation, d’autre part dissuader l’accumulation improductive (oui, c’est de l’inflation).
Évidemment, depuis l’euro...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Eh bien avec l’interface actuelle, tu dois souffrir !
J’ai essayé aussi deux fenêtres de navigateur côte à côte, sur un 24″, et je me suis rendu compte que plus de sites que je ne pensais considérent qu’on a un écran d’au moins 1024 pixels (avec le navigateur en plein écran), ce moniteur faisant 1920 pixels de large...
En plus, évidemment, pas pratique pour les onglets.
Tiens sinon, une suggestion originale : tu bascules l’écran en vertical, tu mets les navigateurs l’un en dessous de l’autre... et les onglets sur le côté. :-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone