Sinon, la dette, c’est effectivement un choix politique :
– soit tu prélèves des impôts et tu finances l’état sur le dos des riches (pas forcément des très riches qui ont plus de possibilités que les autres pour échapper au moins en partie à l’impôt), des classes moyennes (au sens large) et dans une moindre mesure des pauvres (tout le monde est touché par les taxes) ;
– soit tu empruntes aux riches et ensuite les autres remboursent en impôts non seulement le capital, mais aussi les intérêts.
Après, creuser la dette, ça fournit aussi un prétexte pour dégrader les services publics et le social, donc diminuer leurs coût et diminuer les impôts pour les riches. On appelle ça « la rigueur ».
Bref, la dette, ce n’est pas perdu pour tout le monde.
Au delà, la rigueur, ça fait tendre vers la récession, mais bon, le long terme...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et tu n’utilises rien pour afficher les onglets en vertical ?
Non, parce qu’avec les onglets d’origine, dès qu’on a dépassé la largeur de l’écran, soit peut-être 10 à 20 onglets (suivant l’écran), ça devient pénible. Et si l’on s’en tient à moins d’onglets, on peut vivre sans TabBar...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Alors, je compte utiliser BarTab bêta sur le fixe de mon boulot, parce que je ferme rarement la session et le navigateur aussi et que ça m’arrange qu’il décharge les onglets ; et BarTab Lite sur tous les autres, parce que c’est quand même mieux de ne pas avoir à cliquer sur recharger en plus de l’onglet*, et comme je ne les laisse jamais tourner plus d’une journée sans fermer le navigateur et la session, le fait qu’il décharge les tabs ou pas n’est pas important.
* Cela dit, en ce qui concerne ce bug, je ne peux pas écarter qui s’agisse d’une mauvaise interaction avec Tree Style Tab, que j’utilise aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui. D’un autre côté, si les marque-pages étaient plus pratiques...
Ce que j’attends, c’est l’intégration des onglets et des marque-pages : sur le côté, avec une présentation arborescente ; les onglets seraient créés dans une rubrique « non classés », et pour avoir un marque-page classé, il suffirait de faire glisser un onglet dans les « classés », sans que ça cause la perte de l’historique.
Le tout, avec un chargement en place quand on clique sur un onglet ou un marque-page.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À y regarder de plus près, BarTab Lite met justement browser.sessionstore.max_concurrent_tabs à 0.
Bon, il offre en plus le grisé des tab non chargés et la possibilité de désactiver ce comportement avec le gestionnaire d’extensions plutôt qu’avec about:config, et cela pour une taille très réduite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Actuellement, les forfaits très haut débit sont au même prix que les forfaits haut débit ou quasiment.
À partir de là,
- soit ils prévoient un bridage identique pour les deux, mais s’il est adapté au très haut débit, il n’a aucun sens sur le haut débit et s’il est adapté au haut débit, le très haut débit n’a plus aucun intérêt et on peut économiser son déploiement ;
- soit ils prévoient un bridage relatif au débit ; mais comment serait-il justifiable de brider plus le client haut débit, alors qu’il paye déjà plus cher pour un service moindre ???
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour lancer une application :
- Toucher super pour lancer la vue activités
- Commencer à taper le nom de l'appli
Je n’ai pas une bonne mémoire des noms. Il m’arrive d’avoir un trou de mémoire temporaire sur le nom d’une appli, mais je sais suffisamment ce que je cherche pour connaître la bonne catégorie.
- Quand l'appli voulue est sélectionnée appuyer sur entrée
=> 0 click
Peut-être, mais pas mal de touches...
n'oublions pas que l'on parle de Gnome 3.0.
Mettons, mais c’est dommage que les développeurs aient oublié Gnome.
Le truc actuel est tellement différent qu’il ne devrait même pas s’appeler Gnome 3.0, mais carrément porter un autre nom. Même si les 4×4 sont à la mode, Chevrolet n’en sort pas un sous le nom Corvette... Apple n’a pas appelé son système pour tablettes MacOS XI...
Ils avaient déjà un existant qui était bien, pourquoi avoir tout jeté pour qu’on se retrouve avec une barre vide ???
Qu’est-ce qui empêchait de garder la barre des tâches ???
Ils auraient pu par exemple :
– mettre un gros bouton à côté pour avoir (directement) la vue Fenêtres,
– faire un menu application classique ou le nouveau truc au choix (voire les deux si l’utilisateur choisi de placer les deux applets sur sa barre),
– que la prévisualisation des bureaux virtuels s’affiche si on laisse le pointeur une seconde sur l’applet des bureaux virtuels ou juste si on la place sur son bord extrême,
– sans que cela empêche de réserver les touches Super et Menu ou une ou deux « gestures » à la souris (je ne suis pas fan, mais c’est « moderne » aussi, à moins que ce soit déjà « has been ») pour lancer les nouveaux trucs.
Bref, faire des trucs « modernes » sans jeter tout ce qui était bien avant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pareil pour Gnome 3. C’est d’ailleurs l’une des rares utilisations du bouton droit.
Quand je dis qu’ils reprennent les trucs merdiques d’Apple...
Bon pas tous quand même : pas le menu en haut de l’écran, le plus vieux défaut ergonomique des Mac. Ça, c’est Unity qui l’a copié.
Comme ça, c’est cuit pour l’auto-sélection des fenêtres (si le pointeur passe sur la fenêtre d’une autre application en allant au menu, ce n’est plus le bon), on n’est pas sûr que le menu corresponde à l’application qu’on pense et il faut déplacer la souris en haut de l’écran pour accéder au menu, même si l’application n’a qu’une petite fenêtre en bas de l’écran.
Copier bêtement, c’est régresser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Gnome 2 arrive, le projet est critiqué. Gnome 3 arrive, c'est encore la même chose. J'ai testé Gnome 3 (malheureusement ma carte graphique le supporte mal), c'est clairement la voix à suivre, mais les "linuxiens" l'explosent et on a Linus Torvalds dans le bateau des contestataires.
Gnome 3 a un look à la mode.
Ça plaît ou pas, mais au delà du choix de base, c’est dans la réalisation que se cachent les vrais défauts.
Pour lancer une application :
– Avec un environnement correct (ex. : Gnome 2), tu cliques sur le bouton du menu, tu navigues dedans, tu cliques sur l’application ; 2 clics ; mieux, si c’est une application que tu utilises souvent, tu as mis un bouton de lancement sur la barre des tâches, tu cliques directement dessus, 1 seul clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Applications, tu cliques sur la rubrique, tu cliques sur ton application ; 4 clics.
Pour faire apparaître une fenêtre masquées par les autres :
– Avec un environnement correct, tu cliques sur son titre dans la barre des tâches ; 1 clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Fenêtres, tu cliques sur celle qui t’intéresse ; 3 clics.
Dans tout ça, la barre en haut de l’écran est quasiment vide. Rien n’aurait empêché d’y laisser des lanceurs (bon, je n’ai pas Gnome 3 là ; la barre en haut de l’écran est totalement insensible au clics, mais il faudrait que j’essaie aussi un glisser-déposer pour voir si ça permettrait d’y créer des lanceurs) ou une barre des tâches, si ce n’est qu’il faut virer les trucs bien si Apple ne les a pas, parce que ça fait pas mode.
Sinon, une amélioration complètement triviale : mettre directement Fenêtres et Applications dans la barre du haut.
Sinon, un exemple d’utilisation : j’ai l’habitude de regrouper sur un bureau virtuel les applications lancées sur un même serveur : terminaux, éditeurs...
« Fenêtres » présente toutes tes fenêtres, quel que soit le bureau virtuel sur lequel elles sont situées. Comment je fais pour me rendre compte sur les miniatures des fenêtres si un terminal est celui d’un serveur ou d’un autre ?
À part ça, deux des trois boutons de la souris ne servent quasiment plus.
Gnome 3 n’est tout simplement pas adapté pour travailler.
Et pas pour une machine de bureau non plus. C’est une interface pour tablette correcte... enfin surtout s’il y avait des tablettes avec un bouton Alt.
Ce n’est pas contradictoire : une tablette n’est pas adaptée pour travailler.
Apple ne reprend plus les bonnes idées des autres, parce que ce serait admettre que les autres ont de bonnes idées.
Quant aux tablettes, elles ont pour caractéristiques que le clic est léger (juste un tapotement), mais qu’elles n’ont pas plusieurs boutons ni la précision de pointage d’une souris.
Reprendre de bonnes idées d’interfaces d’Apple ou de tablettes, pourquoi pas.
Mais jeter les trucs bien qui n’existent pas sur Apple, reprendre des trucs merdiques comme les combinaisons clavier-souris et se fixer les mêmes limitations que sur les tablettes pour un environnement de machine de bureau, c’est du grand n’importe quoi !
Merde, j’aurais dû garder mon analyse pour poster un journal un vendredi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Avec "browser.sessionstore.max_concurrent_tabs" à 0 dans le about:config on obtient le même résultat que feu BarTab (seul l'onglet courant est chargé au démarrage).
Hélas il manque le déchargement des onglets de la RAM au bout de n minutes qui était aussi un atout du regretté BarTab...
Je viens d’essayer : par rapport à BarTab (ou BarTab lite), il n’y a pas non plus l’affichage des onglets non chargés en grisé (ça permet de voir quels onglets on a lu récemment puisqu’ils ne sont plus grisés).
Cela dit, ça reste au moins une bonne solution de secours pour quand le passage à Firefox 42 désactive BarTab (Lite) si elle n’est pas considérée comme compatible au moment.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Car à bien y regarder, Kde, Gnome, Unity (ben ouai), LDXE, Fleex, XFCE, etc, nous apportent ils réellement un confort, une aisance d'utilisation, une utilisation sans bugs aucuns ?
Pour Gnome 2, franchement, j’aurais répondu oui (concernant les bugs, rien n’est sans aucun bug, mais en tout cas, je n’ai pas rencontré de bugs gênants).
Et puis ils ont tout jeté et sorti Gnome 3...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et du coté de BarTab, tu n'a vraiment pas trouvé un moyen d'utiliser la 2.1b2 ?
Si, c’est bon, c’était juste le JavaScript qui n’était que partiellement activé (j’utilise NoScript ; je suis sûr d’avoir activé le JavaScript pour ça il y a longtemps, mais les URL qu’ils utilisent ont dû changer depuis).
Par contre, je constate le même bug que toi : si je clique sur un onglet pas chargé, il reste vide ; il faut que je clique sur recharger pour que le contenu soit effectivement chargé.
BarTab Lite ne présente pas ce bug.
Effectivement.
J’essaierai d’abord sur mon portable (là, je suis sur le fixe et BarTab m’a permis miraculeusement de lancer Firefox sans qu’il plante ; je ne vais pas prendre le risque de faire l’essai dessus).
En tout cas, merci à toi et à Crazy Diver pour les infos : Firefox est tout d’un coup beaucoup plus utilisable...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Là par contre, je crois que c'est inutile avec FF 6 (qui a déjà cette fonction).
Vraiment ?
Si c’est le cas, elle n’est pas activée par défaut, parce que clairement le mien charge ses onglets (pas tous à la fois depuis Firefox 5 par contre ; ça permet qu’il reste un peu utilisable en même temps)... et sur ma bécane de bureau, il plante.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Quand je clique sur le bouton « Download Now » de la version 2.1b2, il m’affiche juste la page principale (contenant la version 2.0, non compatible avec Firefox 6) sans rien télécharger.
Mais il y a aussi BarTab Lite, du même auteur, une version minimale (rien de paramétrable, ça évite juste le chargement systématique des onglets) compatible avec Firefox 6.
Mon Firefox me bouffe quand même plus d’1 Go de mémoire (là, c’est sur mon portable, mais j’ai aussi environ 200 onglets et un certain nombre d’extensions), mais beaucoup moins de temps CPU que sans BarTab Lite.
Et pour la mémoire, en fait, même les versions précédentes de Firefox consommaient moins que Chromium. C’est surtout au niveau de l’occupation CPU qu’il était moins satisfaisant (et l’occupation du CPU, ça fait de la chaleur et du bruit, ce qui est gênant, surtout sur un portable).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
hier [version 5], j'étais à 1.8Go de ram, et un crash toutes les ~5h, aujourd'hui [version 6], ça plafonne à 751Mo...
Sur mon PC de bureau, versions 4 et 5, crash direct pendant le chargement des onglets.
La 6 aussi, pas mieux.
Pourtant une 3.6 et quelques que j’ai gardée dans un coin charge les mêmes onglets sans sourciller.
Bon, il n’y a certainement qu’un onglet qui crashe les Firefox récents, mais parmi 200, alors...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Une dictature, elle voit un moyen de communiquer librement, elle censure.
Alors qu’une démocratie, elle voit un moyen de communiquer librement, elle censure... mais c’est une démocratie.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui, enfin j’aimerais aussi être sûr de ce qu’il veut dire par là : je n’ai pas l’habitude de jeter les appareils que j’achète avant deux ans, à moins qu’ils ne claquent. Et s’il en claquait avant deux ans, je considérerais ça comme des produits défectueux...
Alors est-ce une question de mode de vie (les américains gaspilleraient plus ?), du type d’appareils auquel il fait allusion (ordinateurs ? télévisions tournant sous Linux ?) ou de ce qu’il entend par durée de vie (durée d’utilisation ou durée de production d’un modèle de télévision par exemple) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il est plus difficile (pour l'utilisateur) de distinguer entre une appli qui rame, qui est bloquée ou complètement plantée: dans tous les cas boutons et les menus continuent de réagir. Difficile de savoir s'il faut attendre, recliquer sur le bouton, ou fermer et relancer…
On cliquait une fois sur le bouton, il s’enfonçait, et on savait que le serveur graphique avait ajouté l’évènement dans la liste d’évènements de l’application.
Après, si elle ne le traitait pas, c’est qu’elle déconnait.
Cela demande beaucoup d'échanges de messages haut-niveau entre l'appli et le serveur GUI
Ce ne sont pas forcément des messages plus gros que des messages de bas niveau et en quantité, c’est négligeable par rapport à la quantité de messages de bas niveau de X11, par exemple.
Tu as juste un message du style le bouton « OK » a été cliqué ou la barre de défilement est à telle position. Le serveur s’occupe en local d’afficher l’image bouton enfoncé et de réafficher l’image normale lorsqu’on relâche le bouton de la souris.
Avec X11, tu as un message le pointeur est entré dans le bouton (sa « fenêtre » au sens X11, c’est à dire le rectangle qu’il occupe), une floppée d’évènements pour indiquer ses changements de position (bon, ça fait très longtemps que je n’ai pas touché à X11, il me semble qu’heureusement l’application n’est peut-être pas obligée d’écouter les évènements sans intérêt pour elle), un évènement pour indiquer que le bouton gauche a été enfoncé ; à ce stade-là, l’application doit répondre par les commandes permettant d’afficher le bouton enfoncé ; ensuite, elle recevra un évènement bouton relâché et devra faire de même pour réafficher le bouton en position normale...
Au final, ça fait une très grosse quantité de messages (jette un coup d’œil avec xev si tu veux). Ceux qui ont essayé de faire passer du X11 sur une liaison modem 56k ont pu s’en rendre compte...
L’intérêt de X11, c’est la souplesse : tes applications peuvent ressembler à tout ce que tu veux, avoir une ergonomie aussi originale que tu veux et ton gestionnaire de fenêtre peut être aussi absolument comme tu le veux, sans que tu aies à modifier le serveur X lui-même.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il y a bien longtemps (même bien avant BeOS), sur Amiga, le serveur graphique gérait les fenêtres, tous les widgets courants (boutons, barres de défilement, menus...) et l’affichage, le tout avec une priorité supérieure absolue par rapport aux applications.
Résultat :
l’interface restait réactive, même avec plusieurs applications qui pédalaient : pas de blocage temporaire du pointeur souris, pas d’application qui peinait à redessiner le contenu de sa fenêtre quand on la faisait passer au premier plan, des boutons qui s’enfonçaient toujours quand on cliquait dessus (et on savait que l’évènement était envoyé à l’application) ;
une interface utilisateur cohérente ;
des applications plus simples et plus légères.
Malgré des machines bien plus puissantes, il arrive à l’heure actuelle de ne pas avoir la même réactivité (le clou, c’est quand un navigateur part en sucette et bouffe un max de swap, et que le serveur X rate des touches du clavier pendant qu’on essaie de taper la commande pour killer le navigateur), les applications sont alourdies par différents toolkits et doivent gérer elles-mêmes plusieurs threads si elles veulent garantir une bonne réactivité, et leurs interfaces ne sont pas toujours très cohérentes entre elles.
À mon avis, c’est plus négatif pour l’« expérience utilisateur » qu’une petite différence en performances pures.
Wayland aurait pu être une bonne occasion d’avancer dans la bonne direction.
Malheureusement, il semble bien que ce sera le contraire.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
A quoi dois-je ce miracle ? (à part au fait de ne pas installer des millions de kikoololeries vérollées dessus tout comme un utilisateur de linux pourrait aussi le faire)
Oui, justement. L’utilisateur lambda, lui, laisse le Norton Security Gigasuite amenez les pépettes préinstallé qui freine un max l’ordi pour montrer qu’il fait des trucs (j’ai sauvé le vieux portable d’une amie pour plusieurs années juste en remplaçant ce machin par un antivirus raisonnable), installe des crapwares et choppe des virus.
Du coup, la bécane devient inutilisable de lenteur, alors il en rachète une autre et file la vieille au petit neveu ou au recyclage...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je m'interroge sur KDE et Gnome. Pour les deux projets, dont le but est d'avoir un desktop convivial sous Linux, je me demande si on a pas atteint le but.
Effectivement, là, on a l’impression qu’ils sont en train de dépasser ce but... mais pas forcément dans le bon sens.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Révolution
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 1.
C’est une révolution : vous devez racheter la souris.
(Pourquoi crois-tu qu’Apple fasse maintenant des souris avec plus d’un bouton ?)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 8.
« près de » ou « prètes à ».
Sinon, la dette, c’est effectivement un choix politique :
– soit tu prélèves des impôts et tu finances l’état sur le dos des riches (pas forcément des très riches qui ont plus de possibilités que les autres pour échapper au moins en partie à l’impôt), des classes moyennes (au sens large) et dans une moindre mesure des pauvres (tout le monde est touché par les taxes) ;
– soit tu empruntes aux riches et ensuite les autres remboursent en impôts non seulement le capital, mais aussi les intérêts.
Après, creuser la dette, ça fournit aussi un prétexte pour dégrader les services publics et le social, donc diminuer leurs coût et diminuer les impôts pour les riches. On appelle ça « la rigueur ».
Bref, la dette, ce n’est pas perdu pour tout le monde.
Au delà, la rigueur, ça fait tendre vers la récession, mais bon, le long terme...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Et tu n’utilises rien pour afficher les onglets en vertical ?
Non, parce qu’avec les onglets d’origine, dès qu’on a dépassé la largeur de l’écran, soit peut-être 10 à 20 onglets (suivant l’écran), ça devient pénible. Et si l’on s’en tient à moins d’onglets, on peut vivre sans TabBar...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Alors, je compte utiliser BarTab bêta sur le fixe de mon boulot, parce que je ferme rarement la session et le navigateur aussi et que ça m’arrange qu’il décharge les onglets ; et BarTab Lite sur tous les autres, parce que c’est quand même mieux de ne pas avoir à cliquer sur recharger en plus de l’onglet*, et comme je ne les laisse jamais tourner plus d’une journée sans fermer le navigateur et la session, le fait qu’il décharge les tabs ou pas n’est pas important.
* Cela dit, en ce qui concerne ce bug, je ne peux pas écarter qui s’agisse d’une mauvaise interaction avec Tree Style Tab, que j’utilise aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Onglets et marque-pages.
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Oui. D’un autre côté, si les marque-pages étaient plus pratiques...
Ce que j’attends, c’est l’intégration des onglets et des marque-pages : sur le côté, avec une présentation arborescente ; les onglets seraient créés dans une rubrique « non classés », et pour avoir un marque-page classé, il suffirait de faire glisser un onglet dans les « classés », sans que ça cause la perte de l’historique.
Le tout, avec un chargement en place quand on clique sur un onglet ou un marque-page.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
À y regarder de plus près, BarTab Lite met justement browser.sessionstore.max_concurrent_tabs à 0.
Bon, il offre en plus le grisé des tab non chargés et la possibilité de désactiver ce comportement avec le gestionnaire d’extensions plutôt qu’avec about:config, et cela pour une taille très réduite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Débit et bridage
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 5.
Actuellement, les forfaits très haut débit sont au même prix que les forfaits haut débit ou quasiment.
À partir de là,
- soit ils prévoient un bridage identique pour les deux, mais s’il est adapté au très haut débit, il n’a aucun sens sur le haut débit et s’il est adapté au haut débit, le très haut débit n’a plus aucun intérêt et on peut économiser son déploiement ;
- soit ils prévoient un bridage relatif au débit ; mais comment serait-il justifiable de brider plus le client haut débit, alors qu’il paye déjà plus cher pour un service moindre ???
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Gnome 3 ? Raté !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 6.
Je n’ai pas une bonne mémoire des noms. Il m’arrive d’avoir un trou de mémoire temporaire sur le nom d’une appli, mais je sais suffisamment ce que je cherche pour connaître la bonne catégorie.
Peut-être, mais pas mal de touches...
Mettons, mais c’est dommage que les développeurs aient oublié Gnome.
Le truc actuel est tellement différent qu’il ne devrait même pas s’appeler Gnome 3.0, mais carrément porter un autre nom. Même si les 4×4 sont à la mode, Chevrolet n’en sort pas un sous le nom Corvette... Apple n’a pas appelé son système pour tablettes MacOS XI...
Ils avaient déjà un existant qui était bien, pourquoi avoir tout jeté pour qu’on se retrouve avec une barre vide ???
Qu’est-ce qui empêchait de garder la barre des tâches ???
Ils auraient pu par exemple :
– mettre un gros bouton à côté pour avoir (directement) la vue Fenêtres,
– faire un menu application classique ou le nouveau truc au choix (voire les deux si l’utilisateur choisi de placer les deux applets sur sa barre),
– que la prévisualisation des bureaux virtuels s’affiche si on laisse le pointeur une seconde sur l’applet des bureaux virtuels ou juste si on la place sur son bord extrême,
– sans que cela empêche de réserver les touches Super et Menu ou une ou deux « gestures » à la souris (je ne suis pas fan, mais c’est « moderne » aussi, à moins que ce soit déjà « has been ») pour lancer les nouveaux trucs.
Bref, faire des trucs « modernes » sans jeter tout ce qui était bien avant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Gnome 3 ? Raté !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 5.
Pareil pour Gnome 3. C’est d’ailleurs l’une des rares utilisations du bouton droit.
Quand je dis qu’ils reprennent les trucs merdiques d’Apple...
Bon pas tous quand même : pas le menu en haut de l’écran, le plus vieux défaut ergonomique des Mac. Ça, c’est Unity qui l’a copié.
Comme ça, c’est cuit pour l’auto-sélection des fenêtres (si le pointeur passe sur la fenêtre d’une autre application en allant au menu, ce n’est plus le bon), on n’est pas sûr que le menu corresponde à l’application qu’on pense et il faut déplacer la souris en haut de l’écran pour accéder au menu, même si l’application n’a qu’une petite fenêtre en bas de l’écran.
Copier bêtement, c’est régresser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Gnome 3 ? Raté !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 6.
Gnome 3 a un look à la mode.
Ça plaît ou pas, mais au delà du choix de base, c’est dans la réalisation que se cachent les vrais défauts.
Pour lancer une application :
– Avec un environnement correct (ex. : Gnome 2), tu cliques sur le bouton du menu, tu navigues dedans, tu cliques sur l’application ; 2 clics ; mieux, si c’est une application que tu utilises souvent, tu as mis un bouton de lancement sur la barre des tâches, tu cliques directement dessus, 1 seul clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Applications, tu cliques sur la rubrique, tu cliques sur ton application ; 4 clics.
Pour faire apparaître une fenêtre masquées par les autres :
– Avec un environnement correct, tu cliques sur son titre dans la barre des tâches ; 1 clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Fenêtres, tu cliques sur celle qui t’intéresse ; 3 clics.
Dans tout ça, la barre en haut de l’écran est quasiment vide. Rien n’aurait empêché d’y laisser des lanceurs (bon, je n’ai pas Gnome 3 là ; la barre en haut de l’écran est totalement insensible au clics, mais il faudrait que j’essaie aussi un glisser-déposer pour voir si ça permettrait d’y créer des lanceurs) ou une barre des tâches, si ce n’est qu’il faut virer les trucs bien si Apple ne les a pas, parce que ça fait pas mode.
Sinon, une amélioration complètement triviale : mettre directement Fenêtres et Applications dans la barre du haut.
Sinon, un exemple d’utilisation : j’ai l’habitude de regrouper sur un bureau virtuel les applications lancées sur un même serveur : terminaux, éditeurs...
« Fenêtres » présente toutes tes fenêtres, quel que soit le bureau virtuel sur lequel elles sont situées. Comment je fais pour me rendre compte sur les miniatures des fenêtres si un terminal est celui d’un serveur ou d’un autre ?
À part ça, deux des trois boutons de la souris ne servent quasiment plus.
Gnome 3 n’est tout simplement pas adapté pour travailler.
Et pas pour une machine de bureau non plus. C’est une interface pour tablette correcte... enfin surtout s’il y avait des tablettes avec un bouton Alt.
Ce n’est pas contradictoire : une tablette n’est pas adaptée pour travailler.
Apple ne reprend plus les bonnes idées des autres, parce que ce serait admettre que les autres ont de bonnes idées.
Quant aux tablettes, elles ont pour caractéristiques que le clic est léger (juste un tapotement), mais qu’elles n’ont pas plusieurs boutons ni la précision de pointage d’une souris.
Reprendre de bonnes idées d’interfaces d’Apple ou de tablettes, pourquoi pas.
Mais jeter les trucs bien qui n’existent pas sur Apple, reprendre des trucs merdiques comme les combinaisons clavier-souris et se fixer les mêmes limitations que sur les tablettes pour un environnement de machine de bureau, c’est du grand n’importe quoi !
Merde, j’aurais dû garder mon analyse pour poster un journal un vendredi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: moins de ram ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Je viens d’essayer : par rapport à BarTab (ou BarTab lite), il n’y a pas non plus l’affichage des onglets non chargés en grisé (ça permet de voir quels onglets on a lu récemment puisqu’ils ne sont plus grisés).
Cela dit, ça reste au moins une bonne solution de secours pour quand le passage à Firefox 42 désactive BarTab (Lite) si elle n’est pas considérée comme compatible au moment.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Gnome...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 2.
Pour Gnome 2, franchement, j’aurais répondu oui (concernant les bugs, rien n’est sans aucun bug, mais en tout cas, je n’ai pas rencontré de bugs gênants).
Et puis ils ont tout jeté et sorti Gnome 3...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Si, c’est bon, c’était juste le JavaScript qui n’était que partiellement activé (j’utilise NoScript ; je suis sûr d’avoir activé le JavaScript pour ça il y a longtemps, mais les URL qu’ils utilisent ont dû changer depuis).
Par contre, je constate le même bug que toi : si je clique sur un onglet pas chargé, il reste vide ; il faut que je clique sur recharger pour que le contenu soit effectivement chargé.
BarTab Lite ne présente pas ce bug.
Effectivement.
J’essaierai d’abord sur mon portable (là, je suis sur le fixe et BarTab m’a permis miraculeusement de lancer Firefox sans qu’il plante ; je ne vais pas prendre le risque de faire l’essai dessus).
En tout cas, merci à toi et à Crazy Diver pour les infos : Firefox est tout d’un coup beaucoup plus utilisable...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Vraiment ?
Si c’est le cas, elle n’est pas activée par défaut, parce que clairement le mien charge ses onglets (pas tous à la fois depuis Firefox 5 par contre ; ça permet qu’il reste un peu utilisable en même temps)... et sur ma bécane de bureau, il plante.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Quand je clique sur le bouton « Download Now » de la version 2.1b2, il m’affiche juste la page principale (contenant la version 2.0, non compatible avec Firefox 6) sans rien télécharger.
Mais il y a aussi BarTab Lite, du même auteur, une version minimale (rien de paramétrable, ça évite juste le chargement systématique des onglets) compatible avec Firefox 6.
Mon Firefox me bouffe quand même plus d’1 Go de mémoire (là, c’est sur mon portable, mais j’ai aussi environ 200 onglets et un certain nombre d’extensions), mais beaucoup moins de temps CPU que sans BarTab Lite.
Et pour la mémoire, en fait, même les versions précédentes de Firefox consommaient moins que Chromium. C’est surtout au niveau de l’occupation CPU qu’il était moins satisfaisant (et l’occupation du CPU, ça fait de la chaleur et du bruit, ce qui est gênant, surtout sur un portable).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: moins de ram ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 2.
Sur mon PC de bureau, versions 4 et 5, crash direct pendant le chargement des onglets.
La 6 aussi, pas mieux.
Pourtant une 3.6 et quelques que j’ai gardée dans un coin charge les mêmes onglets sans sourciller.
Bon, il n’y a certainement qu’un onglet qui crashe les Firefox récents, mais parmi 200, alors...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et donc ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à 4.
L’article indiqué ne contient carrément pas l’abréviation « DM ».
Du coup, je doute que ça avance vraiment le lecteur qui souhaiterait justement un « éclaircissement sur les WM et les DM »...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # « Démocratie »
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal pour un internet civilisé !. Évalué à 10.
Une dictature, elle voit un moyen de communiquer librement, elle censure.
Alors qu’une démocratie, elle voit un moyen de communiquer librement, elle censure... mais c’est une démocratie.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Greg Kroah-Hartman : une proposition pour la maintenance des noyaux. Évalué à 1.
Peut-être, c’est bien ce qui mériterait d’être clarifié (cela dit, le sens est peut-être clair pour les américains).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Greg Kroah-Hartman : une proposition pour la maintenance des noyaux. Évalué à 6.
Oui, enfin j’aimerais aussi être sûr de ce qu’il veut dire par là : je n’ai pas l’habitude de jeter les appareils que j’achète avant deux ans, à moins qu’ils ne claquent. Et s’il en claquait avant deux ans, je considérerais ça comme des produits défectueux...
Alors est-ce une question de mode de vie (les américains gaspilleraient plus ?), du type d’appareils auquel il fait allusion (ordinateurs ? télévisions tournant sous Linux ?) ou de ce qu’il entend par durée de vie (durée d’utilisation ou durée de production d’un modèle de télévision par exemple) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Il y a bien longtemps...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Une info sur KDE on Wayland. Évalué à 2.
On cliquait une fois sur le bouton, il s’enfonçait, et on savait que le serveur graphique avait ajouté l’évènement dans la liste d’évènements de l’application.
Après, si elle ne le traitait pas, c’est qu’elle déconnait.
Ce ne sont pas forcément des messages plus gros que des messages de bas niveau et en quantité, c’est négligeable par rapport à la quantité de messages de bas niveau de X11, par exemple.
Tu as juste un message du style le bouton « OK » a été cliqué ou la barre de défilement est à telle position. Le serveur s’occupe en local d’afficher l’image bouton enfoncé et de réafficher l’image normale lorsqu’on relâche le bouton de la souris.
Avec X11, tu as un message le pointeur est entré dans le bouton (sa « fenêtre » au sens X11, c’est à dire le rectangle qu’il occupe), une floppée d’évènements pour indiquer ses changements de position (bon, ça fait très longtemps que je n’ai pas touché à X11, il me semble qu’heureusement l’application n’est peut-être pas obligée d’écouter les évènements sans intérêt pour elle), un évènement pour indiquer que le bouton gauche a été enfoncé ; à ce stade-là, l’application doit répondre par les commandes permettant d’afficher le bouton enfoncé ; ensuite, elle recevra un évènement bouton relâché et devra faire de même pour réafficher le bouton en position normale...
Au final, ça fait une très grosse quantité de messages (jette un coup d’œil avec xev si tu veux). Ceux qui ont essayé de faire passer du X11 sur une liaison modem 56k ont pu s’en rendre compte...
L’intérêt de X11, c’est la souplesse : tes applications peuvent ressembler à tout ce que tu veux, avoir une ergonomie aussi originale que tu veux et ton gestionnaire de fenêtre peut être aussi absolument comme tu le veux, sans que tu aies à modifier le serveur X lui-même.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Il y a bien longtemps...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Une info sur KDE on Wayland. Évalué à 10. Dernière modification le 12 août 2011 à 09:04.
Il y a bien longtemps (même bien avant BeOS), sur Amiga, le serveur graphique gérait les fenêtres, tous les widgets courants (boutons, barres de défilement, menus...) et l’affichage, le tout avec une priorité supérieure absolue par rapport aux applications.
Résultat :
Malgré des machines bien plus puissantes, il arrive à l’heure actuelle de ne pas avoir la même réactivité (le clou, c’est quand un navigateur part en sucette et bouffe un max de swap, et que le serveur X rate des touches du clavier pendant qu’on essaie de taper la commande pour killer le navigateur), les applications sont alourdies par différents toolkits et doivent gérer elles-mêmes plusieurs threads si elles veulent garantir une bonne réactivité, et leurs interfaces ne sont pas toujours très cohérentes entre elles.
À mon avis, c’est plus négatif pour l’« expérience utilisateur » qu’une petite différence en performances pures.
Wayland aurait pu être une bonne occasion d’avancer dans la bonne direction.
Malheureusement, il semble bien que ce sera le contraire.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Utilisateur lambda
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 2.
Oui, justement. L’utilisateur lambda, lui, laisse le Norton Security Gigasuite amenez les pépettes préinstallé qui freine un max l’ordi pour montrer qu’il fait des trucs (j’ai sauvé le vieux portable d’une amie pour plusieurs années juste en remplaçant ce machin par un antivirus raisonnable), installe des crapwares et choppe des virus.
Du coup, la bécane devient inutilisable de lenteur, alors il en rachète une autre et file la vieille au petit neveu ou au recyclage...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: KDE Gnome, la stabilité est-elle la fin ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal KDE 5 est lancé, attention, il va bientôt retomber. Évalué à 5.
Effectivement, là, on a l’impression qu’ils sont en train de dépasser ce but... mais pas forcément dans le bon sens.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Vidéos
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal blender et impression 3D. Évalué à 2.
Surtout que le béton plein, pour l’isolation...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone