🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Bof, le libre ne décroit pas vraiment, à mon avis. Il y a dix ans, il était difficile de trouver quelqu'un qui ait entendu les mots GNU ou Linux, et quand on en trouvait, il croyait qu'il s'agissait d'un truc hyper-élitiste exclusivement en ligne de commande. Il était parfois difficile d'installer un GNU/Linux sur un ordinateur, les jeux n'étaient que rarement portés, l'administration n'avais jamais touché à du logiciel libre…

Aujourd'hui, où en sommes-nous ? Il y a des trucs basés sur Linux — et parfois aussi sur GNU — partout. Pas mal de gens ont entendu le mot « Linux » même s'ils ne savent pas toujours très bien de quoi il s'agit. En tout cas ils n'ont plus le préjugé de la ligne de commande omniprésente il me semble. GNU/Linux tourne sans problème sur la plupart des machines. Pas mal de jeux sont portés, quoique ce soient surtout des indépendants. Steam ont l'air d'avoir pas mal misé là-dessus. L'administration publique utilise pas mal de logiciel libre et une circulaire officielle a été publiée dans ce sens.

Donc marginalisé, je ne crois pas, non. Dénaturé, peut-être, en tout cas avec pas mal de nouveaux le paysage change, c'est clair.

Trompeur, mais pas mensonger, ou alors par omission. Ça donne effectivement l'impression, trompeuse donc, qu'il y a simplement eu un remplacement d'un utilitaire en ligne de commande par un autre, et c'est effectivement ce que j'ai cru en lisant ça. Mais effectivement, cet utilitaire ffmpeg est déprécié et fourni à titre de compatibilité dans le cadre du projet Libav. Autrement dit, le ffmpeg de Libav est effectivement un wrapper de compatibilité.

S'il a été payé par l'utilisateur pour son code il me semble. Genre tu fais une intoxication alimentaire au resto, le chef est responsable. Tu fais une intoxication chez toi en ayant utilisé une recette de quelqu'un d'autre, ce dernier n'est pas responsable.

Du code GPL modifié oui, mais si tu codes un logiciel, qui se lie à une biblithèque en GPL, il me semble que tu peux rester sous MIT.

Tu n'es pas le premier à penser à cette saynète : http://sam.zoy.org/lprab/

Notez que cela ouvre la voie à des appellations appropriées pour cette licence incestueuse : la licence du vieux gnou libertin, la licence du vieux gnou pervers, la licence DSK…

La traduction française de la WTFPL s'appelle la LPRAB, la licence publique rien à branler.

Personnellement, je préfère traduire “old GNU documentation license” par « licence de la documentation du vieux gnou ». C'est certes un faux-sens, mais cela ajoute explicitement une certaine idée d'élégance désuète, un certain parfum de bon vieux temps, de l'époque ou ce vieux gnou rédigeait ses manuels en tirant sur sa bouffarde au coin du feu…

Numericable => Fibre jusqu'a l'immeuble (FTTB : Fibre To The Building) puis desserte du domicile par le coaxial classique

Ce n'est pas de la fibre, ils le vendent sous ce nom mais c'est mensonger. C'est du câble, point. L'argument de la fibre jusqu'au répartiteur ne vaut rien, parce qu'à ce compte-là, l'ADSL aussi c'est de la fibre, jusqu'au DSLAM.

MDR XD XPTDR!!!!!

Il me semblait bien que c'était de la bouillie de langage scientifique. J'étais étonné de ne rien comprendre de concret dans les quelques paragraphes que j'ai survolé, et je trouvais la liste des auteurs très suspecte.

Vraiment ? Si on a mélangé des métaux pour faire des alliages, c'est qu'on a une utilisé pour ces alliages : ne peut-on pas les utiliser tels quels ? Genre, fondre un vieux clou en laiton pour en faire… un autre machin en laiton ?

Euh, s'il n'y a plus de clients, le prix baisse ! Le prix s'ajuste pour que tout soit vendu, hein, sinon c'est simplement que les vendeurs ne veulent pas vraiment vendre.

Pour le pétrole, on le brûle donc il est perdu, mais pour les métaux, je ne suis pas certain que cette inquiétude à propos de leur épuisement soit justifié. Lorsque ces métaux naturels seront devenus assez rares, les décharges où on entasse actuellement les appareils usagés ne deviendront-elles pas des mines compétitives face aux mines classiques ?

J'ai pensé à ce genre de subtilité en écrivant mon commentaire, justement, mais j'ignorais que ça avait effectivement déjà été mis en œuvre.

Exact, mais ç'aurait dû être proposé dès le départ.

Pourquoi ? Il y a déjà pm-suspend pour ça.

Non, il faut être root pour utiliser pm-suspend. Ou alors ça a changé depuis la dernière fois que j'ai regardé.

Ni dans le man, ni dans la sortie avec --help.

Si c'est dans le man. En tout cas dans ma Ubuntu 12.04. Si ta distrib ne distribue pas des pages de man complètes, ce n'est pas chez freedesktop qu'il faut te plaindre.

Au temps pour moi, c'est bien dans le man.

Comme la plupart des commandes Unix.

man man

Rien ne t'empêche d'écrire un script sh qui exécute cette commande, ça sera la même chose, tu aura un outil spécialisé pour le faire.

Exact, mais ç'aurait dû être proposé dès le départ.

Il y a une doc sur le site web de Freedesktop http://upower.freedesktop.org/docs/UPower.html c'est loin d'être parfait mais ce n'est pas rien comme tu le décrit.

Incompréhensible. C'est une espèce de documentation d'API, pas un truc pour utilisateur ça. En lisant ça, impossible de trouver la réponse à ma question : comment mettre mon ordinateur en veille ?

Bonjour la mauvaise foi, c'est clairement décrit ce que fait cette commande : Connect to the UPower daemon and print a line every time a power source is added, removed or changed.

Ni dans le man, ni dans la sortie avec --help. Outil mal fichu. Et désolé, mais la fonction qu'on attend d'un tel outil, c'est d'abord la fonctionnalité la plus basique, ici mettre en veille. Lister les nouvelles alimentations quand on les ajoute, c'est du raffinement.

Disons que ce n'est pas plus sûr que de laisser son ordinateur allumé.

Ce n'est sûrement pas magique pour qui comprend ça, seulement ça n'est pas grand monde. C'est parfaitement alien pour un habitué d'Unix. Et c'est mal conçu, parce qu'il faut visiblement répéter trois fois la même information org.freedesktop.UPower.

C'est également très, très mal documenté. Je n'ai trouvé aucune page de manuel sur ce sujet (donc ni man ni apropos ne permettent de déterminer comment faire), j'ai seulement trouvé et copié cette commande magique quelque part sur le Web, et deviné qu'en remplaçant « Suspend » par « Hibernate » ça allait mettre en suspension sur disque dur.

Enfin, c'est très mal intégré. La façon naturelle de faire ce genre de chose pour un utilisateur Unix, c'est d'utiliser des commandes spécialisées. Eh bien, figurez-vous qu'il y a une commande upower. Très mal documentée, comme d'habitude, mais on arrive malgré tout à déterminer au moins une chose : quoi qu'elle puisse faire de bizarre (énumérer des trucs visiblement), elle ne permet pas de mettre en veille ni en hibernation.

Mais il y a probablement moyen de faire mieux, grâce au «Wake-On-Lan», non ? Je suppose que cela fonctionne pour les machines en veille également.

Mieux encore : ça peut s'activer en fonctionnement, si c'est pour après la mettre en veille et la réveiller par réseau. En revanche, si tu veux l'éteindre et la réveiller par réseau, tu devras régler ça dans la configuration de la carte mère.

Par contre la machine utilisant dm-crypt, impossible de la démarrer à distance (sans KVM / console série, etc).

A priori oui s'il y a un mot de passe à fournir.

Pilote propriétaire ?

À quoi servent-ils aujourd'hui, je n'en suis pas sûr. En revanche, le but original du système de brevets est simple, et assez méconnu. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, il ne s'agit pas de « protéger » les inventions ou les inventeurs de qui que ce soit, ni de les financer ou quoi que ce soit.

Tout ces faits sont des moyens du système de brevet, censés être au service de son but réel, qui est de favoriser l'innovation, par un unique objectif pratique, qui est d'inciter les inventeurs à publier leurs plans plutôt que de les cacher au titre du secret industriel, pour qu'ils puissent s'en inspirer mutuellement, ce qui est le meilleur moteur de l'innovation.

Le moyen pour cela consiste à donner à ces inventeurs un monopole temporaire d'exploitation commerciale, à condition qu'ils rendent leurs plans publics. C'est pour cela que les brevets sont publics.

Personnellement, en veille, c'est à dire suspension en mémoire la plupart du temps, et en hibernation, c'est à dire suspension sur disque dur quand c'est pour assez longtemps ou pour trifouiller des trucs simples à l'intérieur de mon ordinateur. Genre, tout récemment, ajouter un haut-parleur système.

Ceci dit, je ne fais pas ça avec pm, qui nécessite de jouer avec sudo. À la place, j'utilise les fonctionnalités d'un truc — une lennarterie, à tous les coup — qui s'appelle UPower. L'ennui c'est que l'utiliser ressemble à de la magie noire — certainement une lennarterie donc —, voyez plutôt :

dbus-send --system --print-reply --dest='org.freedesktop.UPower' /org/freedesktop/UPower org.freedesktop.UPower.Suspend

Avantage : pas besoin d'être root, il faut juste que les BidulesKits — ConsoleKit, PolicyKit ou un truc abscons du même accabit — fassent bien leur boulot. Inconvénient : ça relève plus de la magie noire que de l'unixerie.

Négatif, le texte est sensé être inspiré par Dieu mais écrit par un humain tout à fait faillible.

C'est fou comme votre dieu roxors en ingénierie génétique mais fail en dictée :)

Non, ce sont ses rédacteurs qui sont mauvais en rédaction plutôt.

En effet, merci.