🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12511 commentaires

Enfin, en comparant à d'autres fontes : pour être sûr, il faudrait que j'imprime et que je mesure à la règle.

Bon, je viens de vérifier, non pas à la règle mais en comparant dans LibreOffice les caractères de cette fonte et d'autres en 72 points à un carré d'un pouce de côté.

Pour rappel :
* 1 point typographique = 1/72 pouce, donc 72 points = 1 pouce = 2,54 cm ;
* la taille d'une fonte correspond à la hauteur de ce qui étaient les caractères de métal utilisés dans l'imprimerie ;
* au sein d'un texte, cette hauteur est un cadratin, en anglais em du nom de la lettre M qui serait supposée faire cette longueur — ce qui est généralement faux ;
* le tiret cadratin « — » fait par définition un cadratin de long.

Bref, j'ai écrit des « M » et des « — », en taille 72, puis je les ai comparés à un carré d'un pouce de côté. Alors que les autres fontes que j'ai essayées respectent bien la taille de corps, celle-ci est réellement trop petite. Pour obtenir un vrai corps de 72 points, il faut demander du 102 !

Ah, ben ça doit être sérieux alors. fr.misc.cryptologie c'est un forum USENET…

Cette fonte est jolie, mais elle est trop petite. En 11 points, elle fait une taille correspondant physiquement à 9 points. Enfin, en comparant à d'autres fontes : pour être sûr, il faudrait que j'imprime et que je mesure à la règle.

Le contenu, c'est nous qui le faisons. Promis, je posterai mes prochaines annonces de signing party sur ce forum. Entre autres. S'il y a des trucs intéressants à présenter, à lire ou à commenter, j'en suis.

LE gag, c'est que quand on passe au professionnel (production),

Pas seulement professionnel. C'est idiot mais même si la plupart des gens éteignent complètement leur cerveau en allumant leur boitâkon dès qu'ils sont chez eux, il y a aussi quelques personnes qui, chez elles, hors du contexte professionnel donc, font des trucs productifs, pour eux-mêmes ou pour d'autres. Qui rédigent des lettres, qui réparent des trucs, qui lisent, qui écrivent, qui codent. Des gens qui ont encore un cerveau, quoi.

Le problème de ces développeurs GNOME, c'est qu'ils ne se regardent pas assez le nombril. Eux-mêmes sont dans cette catégorie de gens pas encore lobotomisés…

Bon, je vois qu'on continue le nivellement par le bas. L'utilisateur moyen est trop débile pour être capable de ranger ses fichiers, alors on lui enlève la possibilité de voir son rangement inexistant, et tant pis pour les vrais, les bons,, les gens ordonnés, ceux qui savent ranger…

Tant qu'on n'aura pas d'actions de groupe en France… Curieusement, tous ceux qui avaient promis d'introduire des actions de groupe se sont rétractés en arrivant au pouvoir.

Pour aller plus loin, il y a aussi la mémoire du français Pierre de Coubertin à respecter. Héberger ces saloperies en France serait une insulte à sa mémoire.

C'est vrai que je me passerais bien de cette nuisance dans ma ville. Mais au-delà de cet aspect pratique, je préférerais que le pays dont je suis habitant et citoyen ne s'abaisse pas à héberger des saletés. Notre honneur est déjà terni par pas mal de conneries, si on pouvait éviter celle-là…

Insiste, en indiquant que tu commences à ne pas apprécier du tout et que ça va se savoir. Éventuellement, donne-leur franchement l'adresse de ce journal, qu'ils voient ce que ça peut donner dans les commentaires : il est probable qu'ils préféreront te rembourser plutôt que de risquer de prendre un sale coup dans leur réputation.

J'aime beaucoup l'expression « Saloperie 20NN » utilisée pour désigner cet événement récurrent. M'autorises-tu à l'utiliser ?

Évidemment ! C'est sous LPRAB.

Je crois que je commence à comprendre pourquoi Delanoë a "perdu" les jeux 2012…

Je ne sais pas si je comprends, mais en tout cas je suis soulagé que la France n'héberge pas ces saloperies 2012.

C'est un jeu de tir subjectif multijoueur en réseau orienté e-Sport.

Qu'est-ce que c'est que ça, e-Sport ? Étymologiquement, ça me ferait penser à des compétitions de sport, mais c'est un jeu de tir de combat, pas de sport…

Le format EPUB pour un roman c'est très bien. Mais je rédige des mathématiques et je ne vois pas d'autres formats que le PDF qui puissent convenir. As-tu mieux ?

Oui, EPUB. Quel est le problème au juste ?

Pour régler le problème des différentes qualités d'écrans (taille, résolution, couleur ou N&B, …) il suffit de proposer plusieurs PDF avec des réglages différents.

Ça va en faire des versions, ça. Et au passage, c'est dommage pour les gens qui n'y voient pas très bien et qui ont besoin de fontes spécifiques, ça.

Je suis d'accord avec tous tes points sauf celui concernant le html.
- il y a une balise html pour les meta-données

Insuffisante visiblement.

• un sommaire n'est jamais qu'un agrégat de liens. Exemple ici.

Exact, mais il faut un format précis. Ce sommaire n'est pas (seulement) destiné à un humain, mais surtout à une machine qui doit le lire pour l'afficher à la demande de l'utilisateur. Un sommaire EPUB n'est pas seulement une page HTML pleine de lien, c'est un document XML spécifique parsé par la liseuse.

D'ailleurs, les dernières spécifications d'epub embarquent notamment du html5.

Bien sûr : EPUB est basé sur HTML. Mais pas seulement, parce qu'HTML ne suffit pas. Un livre n'est pas une page Web, mais :

• des méta-infos ;
• un sommaire ;
• plusieurs chapitres ;
• des images.

Je voulais commencer à acquérir des livres numériques, je crois que je vais chercher une autre maison d'édition que les éditions eni…

Oui, pour ce que j'en avais vu, ENI ce n'est pas top de ce point de vue-là. L'édition numérique est plus difficile pour les ouvrages techniques, il faut dire, et beaucoup plus facile pour les romans par exemple, qui ont beaucoup moins de contraintes de mise en page.

j'ai acquis un sony e-reader PRST 1, et son lecteur adapte le pdf à une taille de lecture correcte. Il divise le pdf en trois ou en deux selon les options.

Ça reste un bidouillage. En particulier, ça doit être affreux si le PDF contient des césures.

Le reste, à savoir les logiciels dédiés, le PDF, le HTML, les formats propriétaires, l'EPUB verrouillé, c'est de la merde à fuir comme la peste.

Je précise :

• PDF parce que c'est une mise en page fixe, inadaptée aux petits écran (ou aux grands écrans pour les PDF petit format…) ;
• HTML parce que c'est sans méta-infos ni sommaire ;
• les formats propriétaires parce que c'est mal ;
• l'EPUB verrouillé parce que c'est mal.

Pour la lecture numérique, retenez qu'il n'existe qu'un seul format pertinent (lisible, agrémenté de méta-infos, avec un sommaire structuré, adaptable à toutes les tailles d'écran, portable, utilisable librement) : EPUB non verrouillé.

Le reste, à savoir les logiciels dédiés, le PDF, le HTML, les formats propriétaires, l'EPUB verrouillé, c'est de la merde à fuir comme la peste. Préférez-y les contrefaçons qui, quand elles existent, sont généralement de meilleure qualité.

Vous parlez beaucoup de GRUB 1, mais la dernière version GRUB 2 ne fonctionne pas tout à fait pareil. Quoi qu'il en soit, GRUB 2 est utilisable sur PXE sans adaptation. Il faut évidemment construire une image au format PXE, mais je veux dire que c'est une fonctionnalité intégrée.

Concernant cette histoire de type DNS, j'imagine que le type SPF avait été créé pour permettre d'effectuer des requêtes ciblées — par exemple example.com. SPF — renvoyant directement les enregistrements SPF, plutôt que de demander du TXT — example.com. TXT — et de recevoir potentiellement d'autres informations — TXT n'étant pas réservé à SPF — à rejeter au tri.

Il est à noter que pour les protocoles à la SPF, conçus un peu plus récemment, ce système d'enregistrement a été remplacé par des noms spécifiques. Si SPF devait être conçu aujourd'hui, ou revu, on utiliserait plutôt des enregistrement du style _spf.example.com. TXT.

C'est vrai que Microsoft et les éditeurs de logiciels sous Windows ont déjà habitué les utilisateurs à utiliser des interfaces complètement disparates, aussi bien en terme d'aspect que d'ergonomie.

C'est hors de propos. Qu'ils récupèrent les messages en HTTP, grand bien leur fasse, ce sont toutefois des logiciels natifs, et non des sites Web, c'est à dire des ensembles de pages HTML.

À l'inverse, un logiciel comme RoundCube par exemple, fait de l'IMAP, mais est un site Web et non un logiciel natif.

Ce n'est donc clairement pas de l'imap qui se trouve derriere ces petites applis style gmail,

Ça pourrait pourtant, avec SASL EXTERNAL.

Source ? Tous les client de messagerie que j'ai vu sur téléphone portable font du POP ou de l'IMAP, rien à voir avec le Web.