🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

chmod 2xxx le dossier

Ou mieux :

# chmod g+s le_dossier

Comme ça, pas besoin de se préoccuper des autres permissions, elles ne seront pas modifiées.

Pour ça, il y a les ACL. En particulier, les ACL par défaut d'un répertoire, qui permettent de préciser les ACL à appliquer aux fichiers créés dans ce répertoire.

Il faut monter ton système de fichiers avec l'option acl. Ensuite, avec setfact(1) :

# setfacl -m default:group::rwx

Eh bien, pam_group justement, c'est impeccable pour ça.

ou mieux : utilisez du plain-text

Texte brut en français.

la traditionnelle ảnh

Ảnh ou nảnh, pour traduire « nimage » ?

En revanche je ne sais pas si c'est négatif ou non : dpkg utilise un algorithme qui définit un ordre sur les numéros de version, mais le terme « négatif » n'a pas vraiment de sens ici. Si on devait créer ce terme et lui donner un sens, tout ce que j'y verrait c'est « inférieur à zéro », donc 0~rc1 serait négatif…

FOUTAISES !

Pas tout à fait, maintenant c'est ______ GNU/________.

Ah oui, en effet, 0~rc1 c'est inférieur à zéro. :-)

Pourtant la ________ est plus grosse que la ________…

• Je lance l'installeur que j'ai trouvé sur le site de l'application,

Si : autopackage (qui s'appelle plutôt listaller aujourd'hui), 0install ou Glick2. S'ils utilisent autre chose c'est qu'ils souffrent de NIH.

• Je la cherche et l'installe depuis le market.

Relis le titre du sondage : « Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ? » Dans ce contexte, « tiers » signifie : non disponible dans les dépôts de votre distribution.

• la prise en charge du ~ à la fin du nom de fichier pour différencier les versions des paquets comme chez Debian (pour ajouter un ~beta, par exemple) ;

Pour être précis, le ~ est un caractère d'ordre négatif pour les numéros de versions. C'est à dire que 1.1~rc1 est inférieur à 1.1. Cela permet par exemple d'avoir les versions successives suivantes d'un logiciel :

1.0.42
1.1~rc1
1.1~rc2
1.1.0
1.1.1
…

Si vous voulez le détail : http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version (pas vraiment évident à comprendre).

Vraie question : si Windows n'est pas un produit, c'est quoi ? Ça n'existe pas ?

Une licence Windows, c'est un service.

Clairement : OSM et Google pâtissent d'être d'origine américaine, où il y a des grandes routes et des toutes petites routes, et pas grand chose entre les deux.

Pardon ? OpenStreetMap est d'origine britannique, et question classification des routes, c'est bien assez fourni : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway#Valeurs

Un binaire avec toutes les dépendances liées en statique qui se lance gentiment depuis son dossier, c'est suffisant pour les jeux.

Problème de licence.

Question : comment font les gens pour les systèmes propriétaires ? Parce que bon, des bibliothèques propriétaires, tu as encore moins le droit de te lier statiquement avec non ?

Les gens sous linux ont beau donner plus, ça reste la 5eme roue du carrosse. Franchement, faire fonctionner l'intégralité des bundles sans se prendre la tête, ça relève du fantasme. Le précédent, botanicula bundle, affichait fièrement un "compatible linux" en bundlant comme un gros sale le framework adobe AIR (flash hors du navigateur en gros) qui n'est plus maintenu sous linux depuis 1 an ou 2. Ya un moment, c'est de la malhonnêteté.

Ça se ressent sur les ventes, la part de linuxiens fluctuant beaucoup selon les jeux.

Si ça peut te rassurer : développer un installeur sur l'intégralité des distros Linux, ça relève aussi du fantasme.

Installateur ? Loki, 0install… Mozilla ont également un truc qu'ils utilisent pour Firefox.

Le GPS est désormais quasi-systématiquement utilisé, mais quelques (beaucoup ?) d'irréductibles veulent toujours utiliser une carte :

• Parce que dit le GPS n'est pas toujours juste
• Parce qu'un GPS ça tombe en panne

Je ne comprends pas cette opposition entre un ordinateur de navigation et des cartes. Vos ordinateurs de navigation utilisent bien des cartes, non ?

Par ailleurs, le féminin en premier, ça n'est pas de la courtoisie, mais de la galanterie. Et la galanterie, c'est sexiste.

Exact, au temps pour moi. Et oui, évidemment que c'est sexiste ! Mais toute discrimination n'est pas intrinsèquement mauvaise, certaines le sont, d'autres non. Ne pas accepter les noirs dans une boutique, c'est mal, faire un tarif étudiant, c'est bien par exemple.

Ah, je me suis renseigné. Excellent !

Comment reconnaître un matheux? C'est très simple, il a ri la première fois qu'on lui a donné l'anagramme de Banach-Tarski.

On ne me l'a jamais donné, suis-je un matheux ?

Renvoyer à l'expéditeur oui, rembourser je ne sais pas.

Bref, UPS = ESCROC

Ah non, là c'est plutôt : toi = gogo.

Parce que ton problème, là, ce n'était pas du ressort d'UPS mais du fabricant de l'ordinateur, qui t'a fourni un modèle défectueux.

Rien de bien nouveau, Chronopost est connu depuis des années pour avoir de mauvais délais de livraison, sans compter les vols occasionnels.

Je me souviens d'une livraison d'ordinateur pour que je puisse finir un stage à distance. Une semaine s'écoule : tiens, pas de livraison, ça a dû se perdre, tant pis, je ne peux plus attendre, je vais acheter un ordinateur sur place. Deux semaines de plus : Chronopost me téléphonent pour me signaler que le colis est prêt à m'être livré et me demander quand je suis dispo. Moi : « Non mais vous plaisantez j'espère, ça fait trois semaines qu'il vous a été confié, ce colis. C'est trop tard, renvoyez-le à l'expéditeur, et remboursez-le. »

Enfin moi je dis ça, je dis rien.

Moi je dis que c'est moche. Et qu'on peut très bien écrire simplement « amis », qui inclut le féminin : ce n'est pas comme si on disait « messieurs  », qui lui n'inclut pas du tout le féminin. Et que si on veut détailler, autant le faire courageusement, en entier (et en mettant au passage le féminin en premier, par courtoisie) : cher amies, chers amis.