🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Prochaine étape, devenir ton propre fournisseur DNS, peut-être, si ce n'est pas déjà le cas ?

Ah, probablement en effet. Ma foi, la version 2.2.0 fonctionne bien, donc si la 2.2.1 introduit des trucs bizarres pénibles pour l'empaqueteur, autant conserver la 2.2.0…

Je n'ai pas bien compris ce que c'était que cette histoire de nouvelle version et d'empaquetage Debian, mais pour info, avec Debian, stable, testing et unstable, c'est Frozen-Bubble 2.2.0 qui est distribué, ce qui est la toute dernière version à ce qu'il me semble.

Remarque, ça n'implique pas forcément qu'ils ont ton adresse dans leurs bases. En France, quand on veut vraiment contacter quelqu'un, à moins qu'il ne soit sur liste rouge, ce n'est pas compliqué, il suffit de regarder dans l'annuaire…

Ça tombe bien, en France on a un droit à l'information. Tu peux leur demander, à ta discrétion c'est à dire sans avoir à justifier ta demande, l'ensemble des informations qu'ils ont sur toi ainsi que leur source.

À la base, le chiffre considéré c'est le nombre d'avortements volontaires, qu'on peut raisonnablement considérer comme étant une fonction croissante du nombre de grossesses non prévues, ou plutôt non désirées. En revanche, pas de graphique sous la main pour le moment.

Ben oui et je trouve ça plutôt bien... Bien sûr il faut être sensibilisé aux risques, mais honnêtement il y a vraiment beaucoup de prévention et d'information sur la contraception.

En tout cas, le fait est qu'avec l'augmentation de l'information sur la contraception, les naissances non prévues ne baissent pas mais augmentent.

C'est quand même différent d'un avortement. L'avortement a des effet psychologiques non-négligeable sur les femmes, c'est vraiment pas un acte bénin. La pilule du lendemain ça a quelques effets physiques désagréables à court terme, c'est tout.

Supprimer un organisme humain après sa conception, c'est un avortement volontaire. Après, ça doit effectivement avoir moins d'effets physiques quand c'est fait tôt, et certainement moins d'effets psychologiques si on fait passer ça pour autre chose qu'un avortement…

Ben, on parle de mauvaises solutions non ?

Parce que les amants ne se sont pas protégés ou qu'ils sont tombés dans l'un des rares cas ou le moyen de contraception est défaillant.

Oui, par définition.

Avant d'en arriver à l'avortement, il existe par exemple la pilule du lendemain...

C'est une abortif ça.

J'avoue toutefois qu'il y a peut être un défaut d'information sur la contraception: certaines femmes ignorent qu'oublier de prendre une fois sa pilule peut suffire à tomber enceinte.

Personnellement, j'ai plutôt l'impression c'est en banalisant l'acte d'accouplement (« grâce à la contraception, faire l'amour est un acte banal ») qu'on arrive à des conceptions imprévues. De fait, l'information sur la contraception est largement disponible, et ça n'a jamais fait baisser le nombre d'avortements par exemple, puisque celui-ci ne cesse d'augmenter.

Certains me rétorqueront qu'il existe des enfants qui n'étaient pas nécessairement "prévus" par les parents et que dans ces cas là, les parents peuvent éprouver des difficultés à les assumer.
Je pense que cet argument n'a plus lieux d'être en 2012 avec les progrès en matière de contraception, le droit à l'avortement, etc...

À ma connaissance, il a toujours lieu d'être, si, pour deux raisons :

1. le nombre de naissances non prévues augmente constamment ;
2. toutes les femmes ne souhaitent pas avorter, et on ne peut pas les y inciter fortement.

En revanche, comme complément ou comme supplément, il y a la possibilité de laisser son enfant être adopté.

Ah si, lui y perd, parce que des numérisations de pages A4 c'est moins bien que la version papier :

• soit on les lit sur écran, ce qui est désagréable ;
• soit on les lit sur liseuse, ce qui est désagréable parce qu'il faut passer son temps à décaler la vue compte tenu du petit écran ;
• sont on les imprime, ce qui est désagréable parce qu'on a alors un résultat de qualité inférieure à l'édition originale, et pas de brochage.

Oui, c'est exact, pour être précis, bien souvent :

• les développeurs amont ne font que du développement logiciel ;
• les développeurs Debian ne font que de l'intégration, du débogage, de petites corrections et de l'empaquetage ;
• Ubuntu ne fait que de la recompilation.

Bon, ça, c'était pour l'essentiel du travail, évidemment il y a d'autres tâches minoritaires. Et ?

Pour info, http://fr.wikipedia.org/wiki/Poire_Doyenn%C3%A9_du_comice

Euh, s'appuyer sur Linux ce n'est pas du tout un moyen de se démarquer, dans ce domaine : le système d'exploitation le plus répandu sur les smartphones, Android, est précisément basé sur Linux…

Sauf qu'il y a une grosse différence avec les années 1980 : avec l'architecture ARM montante, il n'y a aucune plate-forme standard. Tout comme l'informatique pré-PC, ça implique une duplication de travail et des prises en charge et des mises à jour erratiques.

À l'époque, IBM avait laissé le PC, qui a fait gagner des années à l'informatique. Si le PC décroît, on va le regretter amèrement…

https://gaming.mozillalabs.com/ plutôt.

HTML5.

http://mozillalabs.com/gaming

Du coup, dans un terminal, essaie les commandes suivantes :

sudo -i
apt-get update
apt-get upgrade

La première permet de passer administrateur, la seconde de télécharger les listes de mise à jour, et la troisième d'effectuer les mises à jour.

Il y a quelques mois, Adobe annonçait clairement l'abandon pur et simple de Flash pour Linux. Personne n'en a rien eu à foutre.

Référence ?

Oulà, ça mérite quelques précisions. Les polices Liberation sont des ersatz des polices de Microsoft que sont Times New Roman, Arial et Courier New. Times New Roman est une fonte Times, et Arial est inspirée d'Helvetica.

Libertine n'a pas du tout le même but, mais a plutôt vocation a être simplement une police de qualité, si j'ai bien compris.

Ça n'aurait aucun intérêt, ça.

je ne sais pas pourquoi, ni comment enquêter là dessus...

Essaie avec les pilotes libres déjà.

Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.

C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.

Ah oui, ç'aurait été de meilleure goût et beaucoup plus compréhensible en effet. :-)