🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

— La gestion des paquets ? WTF ? Sac de nœuds, nid à bugs…

Mauvaise distribution, changer distribution.

— Les LL modifiés à tout-va sans considération pour les auteurs. Si je veux LibreOffice, je ne veux pas LibreOffice selon Ubuntu, Fedora, Suse, etc.

Loupé. OpenOffice.org était certes modifiée par les distributions parce que Sun ne coopérait pas vraiment, mais LibreOffice a intégré tout ce qui devait l'être. LibreOffice selon Debian et LibreOffice tout court, c'est pareil.

— L’arborescence user-hostile au possible…

Soit tu détailles soit ce point ne vaut rien.

— La gestion des partitions, bien chiante…

Gné ? Tu compares à quoi exactement ? Si tu n'aimes pas les partitions, utilises-en une seule en / et c'est tout…

— Des milliers de téraoctets de distributions, et pas une seule comme je voudrais…

Crée la tienne.

— Assemblage hétéroclite de paquets plus ou moins cohérent… stabilité douteuse…

Mauvaise distribution, changer distribution.

Je comprends le terme « libriste » comme désignant des partisans du logiciel libre et plus généralement de la liberté des utilisateurs, pas de simples utilisateurs. Apple étant probablement l'entreprise la plus opposée aux principes du logiciel libre, être libriste et acheter chez eux est certes incompatible. En revanche, être utilisateur de logiciel libre et acheter chez eux est tout à fait compatible.

En revanche, le FOSDEM ne rassemble pas que des libristes : après le F, il y a OS, pour Open Source. A priori, les utilisateurs Apple qui y sont sont plus Open Source que Free, c'est tout.

C'est une tentative de lancer de troll sauvage ou je ne m'y connais pas, ça.

Bon, mauvais exemple, le tas de merde. Il me semblait avoir vu passer un caractère du genre « ours en train de manger du miel », ce qui était déjà plus inquiétant…

Ce derniers temps, ils y ont aussi ajouté de vraies conneries, des dessins qui n'ont absolument rien à faire dans un jeu de caractères à moins que celui-ci ne soit vraiment destiné à des clowns. Par exemples, le tas de merde. Si si, il y a un caractère tas de merde.

En fait le multiarch de Debian n'est pas le même que celui qui était en place dans les distributions RPM et partiellement dans Debian avec ia32-libs : celui-là était un cas particulier restreint de multiarch limité à x86 sur adm64. Là, on a un multiarch généralisé, permettant par exemple d'avoir des bibliothèques pour ARM EABI sur x86.

http://debdelta.debian.net/

C'est à peu près le sujet d'un article du Famablog, qui du coup apport une réponse à ta question : http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/28/acta-pourquoi

En résumé, ACTA est vraisemblablement une très mauvaise chose, parce que sinon :

• pourquoi l'auraient-ils préparé en grand secret ?
• pourquoi emploieraient-ils des pression aussi délirantes pour qu'il soit adopté à tout prix ?

Bref, en encore plus résumé, sans lire les textes d'ACTA, on constate qu'il a été élaboré et mis en place avec des pratiques qui ne sont pas celles d'honnêtes démocrates, mais qui font plutôt penser à un complot où à de la corruption généralisé. Personnellement, la simple idée d'un accord commercial négocié en secret entre des gouvernements et des entreprises privées m'évoque immédiatement une unique notion, celle de la corruption.

Bon, alors je devrais appeler comment une entreprise qui se conduit mal, exactement ? Je veux bien utiliser un autre terme, seulement je n'en ai pas sous la main.

Steve Jobs par exemple, c'était facile, sur le sujet des DRM on pouvait le traiter de menteur ou d'hypocrite, après sa lettre expliquant qu'il était officiellement opposé aux DRM, tout en mettant lui-même en place les pires systèmes de verrouillages jamais imaginés.

Mais Amazon, ce ne sont pas des hypocrites. Juste des… des quoi, au juste, si on ne peut pas utiliser le mot en C ?

Attention à ne pas tout mélanger, ou confondre la classe avec la coquetterie : si j'ai traité Amazon de connards, c'est pour une raison qui n'a rien à voir avec le sujet présent, à savoir parce qu'ils travaillent à enfermer les utilisateurs à coup de formats propriétaires et de DRM de mairde.

C'est comme les valeurs de la société. Il y a quelque chose qui s'appelle les lois. Et puis il y a quelque chose qui s'appelle le civisme, qui n'est écrit nulle pas, qui n'est pas obligatoire, mais qui fait quand même partie des valeurs communes.

Révélateur de quoi ?

Révélateur qu'ils sont d'un monde différent du mien, et pas très habitués aux usages avec le logiciel libre (la lettre des licences, pas de problèmes, ils respectent, mais il y a la loi, l'esprit de la loi et la courtoisie). Personnellement, quand j'empaquette un logiciel pour Debian, ce qui est conceptuellement assez semblable à ce qu'ils ont fait, une des premières choses que je fais, c'est justement de contacter l'auteur. Par politesse et par intérêt.

Typiquement, un distributeur sensible aux valeurs du libre proposera ses modifications pour intégration en amont. Amazon, je doute qu'ils y pensent seulement : s'ils modifient Awesome, je parierais qu'ils garderont les modifications pour eux (et pour leurs clients qui leur demanderaient évidemment).

normal : heu, en quoi ? Il n'y a rien de normal, rien d'obligatoire, du moment qu'ils respectent la licence

C'est normal de tenir la porte à quelqu'un qui arrive derrière toi, par exemple. Ce n'est pas obligatoire, juste normal. Et ne pas le faire, ça craint.

utile pour eux : En quoi ? Franchement, en quoi c'est utile pour eux ?

Eh bien, vu l'usage qu'ils en font, il y a des chances qu'ils soient amenés à interagir particulièrement avec l'auteur. Genre à remonter des bugs de la part d'utilisateurs, à proposer des suggestions, voire à coder des suggestions et à suggérer de les intégrer. Un premier contact expliquant les intentions améliore l'efficacité de ces actions.

Je n'ai jamais dit qu'ils avaient le devoir de contacter l'auteur. Ils n'ont aucun devoir du tout pour utiliser Awesome, puisque c'est un logiciel libre. En revanche vu que c'est sous GPL ils ont des devoirs s'ils le redistribuent. Mais de toute façon, aucun devoir de contacter l'auteur, ça c'est sûr.

Tout ce que je voulais dire, c'est qu'il eût été {sympa|normal|utile pour eux} qu'ils contactent l'auteur. Et que le fait qu'ils ne l'aient pas fait est assez révélateur.

Rien que ça... C'est sûr, ça va aider à ouvrir le dialogue.

Ben évidemment que ce sont des connards : ils vendent des livres numériques dans un format propriétaire verrouillé.

Oups, envoyé trop tôt…

Mais bon, ce sont Amazon, or Amazon ce sont des connards, notamment avec leurs appareils ultra-verrouillés, donc ça ne me surprend pas qu'ils n'aient pas daigné contacter l'auteur. Il est même probable qu'ils n'y aient même pas pensé : ils ne sont pas du même monde que nous.

il y a un point qui m'interpelle : Le principal développeur du projet ne semblait pas au courant de la chose ! Dans les faits, cela peut sembler acceptable, après tout, lorsqu'on utilise une application, on n'envoie pas un mail à l'auteur à chaque fois pour l'annoncer; et le fait d'être amazon ne change rien à la donne

Si, ça change. Du moins, l'usage qu'ils en font change la donne. Ils ne doivent certes rien à personne, mais il eût été de bon ton qu'ils contactassent l'auteur ; à vrai dire, c'eût été dans leur intérêt.

C'est comme lorsque j'empaquette un logiciel pour Debian : je n'ai pas à contacter l'auteur, mais je le fais, d'une part pour le mettre au courant, et d'autre part parce qu'il est hautement probable que je sois amené à devenir un interlocuteur particulier, en remontant des bugs ou en suggérant des modifications par exemple, et que ce genre d'interaction est plus efficace lorsqu'on a déjà un bon contact.

X.Org.

Paranoïaque je ne sais pas. Mais en tout cas il a déjà fait bien assez de dégâts avec ses logiciels bizarroides qu'il ne fait pas évoluer après les avoir écrits…

Pour être précis, ces jeux sont disponibles pour Windows, Mac OS X, GNU/Linux et Android (nom courant de Dalvik/Linux). C'est précisément dans ce genre de cas que l'expression « GNU/Linux » prend tout son sens, parce que Linux tout court, ça désigne aussi bien Android.

Ce n'est pas « Osmo » mais « Osmos ». Et c'est ici plutôt que là.

D'ailleurs pour être précis on pourrait peut-être parler de baryception ou de manoception plutôt que de toucher pour désigner la perception de la pression. :-)

C'est à dire que techniquement, la chaleur et la pression sont bien des sensations différentes. En découpant assez strictement les sens, on arrive à plus que six : odorat, goût, toucher, thermoception, proprioception, douleur, ouïe, équilibre.

La proprioception est généralement omise parce qu'assez inconsciente. Et le toucher, la thermoception et la douleur sont groupées dans la conception courante de toucher. En revanche, il n'est pas raisonnable d'inclure l'équilibre dans le toucher.

C'est peut-être lié au fait que ce n'est pas possible, non ?

Mes rapports de bug sur le github de polyglossia sont restés lettre morte. Le mainteneur a l'air de penser de la typographie française est un truc trop moche pour l'implémenter.
Cela dit, je ne lui ai jamais envoyé de patch, j'y songe.

A priori, si tu peux préparer un patch, ou mieux, une branche Git quelque part, je ne vois pas pourquoi il pourrait refuser. :-)

Pour ce qui est des footnotes, le texte est effectivement mal rédigé.

Ce n'était pas vraiment mal rédigé, tu t'étais juste trompé de terme, en parlant d'indice au lieu d'exposant.