🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12504 commentaires

pour ouvrir les écoles,

Le directeur de l'école ou un délégué. Cinq minutes au début, cinq minutes à la fin, pas besoin de le payer pour ça.

apporter un petit plateau repas aux bénévoles,

Tu veux dire, marcher jusqu'à la boulangerie du coin pour acheter cinq menus sandwitch-boisson-tarte du jour ? Des plateaux repas, non mais sérieusement, pourquoi pas un traiteur non plus ?

mobiliser de la police au cas où il y aurait des soucis,
avoir du personnel en mairie en cas de soucis d'inscription sur les listes,
du personnel en prefecture pour remonter les résultats

Ça d'accord.

Les conseillers municipaux - les "bénévoles" en question - je les fréquente tous les jours, et sur un certain nombre de communes. J'affirme : si tu multiplie le nombre de scrutins, tu peux oublier l'aspect "bénévole". Seuls viendront les adjoints rémunérés.

Pas de problème, mode do-ocracy : on vote dans les endroits où il y a des bénévoles. Les coins sans bénévoles ne votent pas, et s'ils veulent voter, qu'ils se portent donc bénévoles.

On a le cas courant de l'ouvrier qui vote pour faire plaisir à son patron ou de la femme pour faire plaisir à son mari (même dans l'isoloir).

Dans ce cas c'est leur choix responsable, pas contraint : ils ont choisi d'obéir alors que rien, absolument rien ne les oblige à le faire, et que s'ils ne le font pas, ils peuvent dire qu'ils le font et leur patron ou mari ne pourra pas le vérifier.

Donc n'importe qui, entre chez toi et le bureau de dépouillement, peut déterminer pour qui tu as voté, en ouvrant les enveloppes en fait. J'ose espérer que le bureau de dépouillement est ouvert à tous pour vérifier ce qui s'y passe au moins !

il ne peut pas savoir si son vote a été compté correctement lors du dépouillement

Ben si, il suffit qu'il reste à surveiller l'urne jusqu'à ce qu'elle soit vidée, puis qu'il reste au dépouillement. Il ne peut pas surveiller spécifiquement son bulletin bien sûr, mais il peut surveiller l'ensemble des bulletins, dont le sien a fortiori.

Une raison plus fondamentale est que cela demande de revoir le format des URL.

Pourquoi donc ?

Pourquoi l'organisation d'un vote papier devrait-elle coûter cher ? À part le papier (recyclé évidemment), le reste est réutilisable, et le personnel peut être composé de bénévoles. Pour les endroits où il n'y a pas assez de bénévoles, il suffit de demander aux gens de se bouger s'ils veulent s'exprimer, ou si vraiment ils s'en fichent de leur laisser la possibilité d'aller voter un peu plus loin.

Et de cypherpunks, j'espère.

Et les enregistrements SRV, pour mettre HTTP au même niveau que des protocoles de conception plus modernes tels que SMTP (oui oui, SMTP est plus moderne que HTTP sur ce point-là), SIP, LDAP ou XMPP, et lui permettre de bénéficier de :

• répartition de charge simple ;
• service de secours simple et complet ;
• détachement des services et des noms d'hôtes ;

est-ce que c'est au programme ou est-ce qu'HTTP est vraiment trop fossilisé pour ça ?

Ce n'est pas comparable. Cela peut couter beaucoup moins cher si bien évidement la méthode fait consensus (ce qui n'est pas encore le cas).

Ah oui, c'est vrai, voter tout simplement comme on le fait d'habitude, avec des urnes en plexiglass, des isoloirs démontables, des enveloppes et du papier, c'est sûr que ça peut coûter beaucoup moins cher. Enfin non, ça ne peut pas, ça coûte beaucoup moins cher, c'est un fait.

Dans ce cas il faut avoir le droit de monter dans la voiture pour se déplacer avec l'urne si on veut.

[…] Qu'un jeune militant remonté ne s’assoirait pas sur ses convictions, histoire de continuer à avoir un toit ? (Ce qui risque d'être de plus en plus fréquent alors qu'arrive une génération de Tanguy).

J'étais en train de me demander ce que je venais faire là-dedans, moi, avant de me souvenir du flim qui porte mon nom. :-)

Bon ok, j'élimine aussi la solution ou le bureau de vote se déplace jusque chez vous, avec armes et bagages assesseurs, urne, témoins et isoloir.

Et votants. Parce qu'un bureau de vote avec un seul votant, ça ne permet pas de secret du vote.

Et Perl 6, c'en est où ? Visiblement, ce projet lancé il y a quelque chose comme douze ans n'intéresse pas grand monde vu l'absence de nouvelles à ce sujet, mais savez-vous si c'est :

• sorti et utilisable ;
• pas encore fini ;
• mort ?

Pluzun. Je n'avais jamais remarqué qu'ils proposaient ainsi Chrome, parce que je n'utilise jamais la page d'accueil de Google. Leur moteur de recherche, parfois, mais toujours depuis la barre de recherche de Fx dans ce cas.

Microsoft a encore commis une crosoftade dégueulasse en exigeant Seven pour IE 9 et 10 ou bien il y a une astuce que j'ai loupée ?

Ou peut-être qu'ils commencent à en avoir assez de développer pour un système d'exploitation largement obsolète — Windows XP, ça a presque onze ans, pour vous donner une idée, c'était l'époque de la Debian 2.2 Potato, depuis cinq versions de Debian sont sorties — même s'il vient de chez eux, et qu'ils ont simplement arrêté de le prendre en charge.

C'est ce que je dis : des cartes graphiques libres avec accélération (3D, vidéo…), ça n'existe pas. Des cartes graphiques avec accélération (3D, vidéo…) par des pilotes libres, ça existe.

Si, c'est un langage de script qui sert à introduire du dynamisme côté client.

Pas tant que ça : est-ce qu'une restriction par mot de passe pour l'accès à une boîte aux lettres en IMAP sur un serveur quelconque c'est une violation de la neutralité du réseau ? Certainement pas, pourtant on introduit bien une restriction, seulement elle est au bout, sur le serveur.

Si je ne m'abuse, réserver une ressource à un navigateur particulier est une pratique contraire au principe de neutralité du Net.

Non, tu confonds neutralité du réseau (Internet) et neutralité d'une application (un site Web). Le réseau de transport des données doit être neutre vis-à-vis des données qu'il transporte, l'intelligence étant située aux bouts et non au sein de ce réseau. Ici, on est précisément dans un cas où l'intelligence à un bout, le serveur, est utilisée pour effectuer une discrimination. C'est mal si tu veux, mais ce n'est absolument pas une violation de la neutralité du réseau, pas plus que le fait qu'un correspondant jette lui-même les lettres qu'ils recevrait en provenance de Marseille ne serait une violation de la neutralité de la Poste.

Architecture x86.

Plus firmware BIOS ou UEFI pour former une plate-forme standard tout de même.

Dans les 2 cas, c'est avec un pilote GPU propriétaire: il n'y a pas de GPU avec un pilote libre pour ARM..
Ça existe des GPU avec "accélération vidéo" libre?

Question indépendante de la remarque précédente. Non, ça n'existe pas, en revanche il existe des cartes graphiques avec accélération 3D par pilote libre.

Sauf qu'utiliser JavaScript pour styler une page, c'est mal. JavaScript n'est pas un langage de feuilles de style.

Surtout que le terme PC est associé à une conception actuelle fort pratique de norme permettant d'installer et de faire tourner un système d'exploitation sur n'importe quel PC indépendamment du modèle et des composants qu'il contient.

Avec ARM, ce qui est intéressant c'est qu'à part un jeu d'instruction commun, il n'y a aucune norme de ce genre ; celui qui croit qu'en achetant un ordinateur ARM, il peut installer n'importe quel système d'exploitation pour ARM risque d'être déçu : il n'existe pas, ne peut pas exister de système d'exploitation « pour ARM » comme il y a des systèmes pour PC, uniquement des systèmes d'exploitation pouvant tourner sur ARM après avoir adapté spécifiquement leur noyau pour chaque modèle cible.

C'est toujours comme ça, et ça n'a pas été inventé par Webkit : Mozilla font pareil depuis bien longtemps. Il y a eu plein de propriétés du style -moz-border-radius par exemple.