🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Un parti pourrait même envoyer systématiquement des dizaines de militants pour influencer les élections partielles dans les communes où le résultat est très serré.

Tiens, au fait, cette histoire de résultats très serrés, ça permet au passage de démonter les arguments comme quoi les fraudes avec les ordinateurs de votes seraient détectables en comparant avec les sondages. Argument de toute façon non recevable, parce qu'il serait inimaginable de mettre des articles de loi dépendant des sondages dans le code électoral.

Ah, je vois, elle permet donc de s'assurer que, si quelqu'un peut peut lire ton vote, il a bien dû intercepter deux lettres, celle où on t'a envoyé ce numéro, et celle avec ton bulletin de vote.

Il est hébergé derrière une connexion personnelle, mais le terme d'auto-hébergement n'a pas de sens pour un tel service. Ce qui peut être auto-hébergé, ce sont les services d'une personne.

SMS à l'ambassade :

Je donne procuration à ma mère, veuillez confirmer réception et prise en compte. Bisous !

Et comme ne le dit pas Tanguy (par modestie ?), il existe le planet auto-hébergement, en plus du planet libre.

Ah, en fait ce n'était pas par modestie, mais par simple oubli ! :-)

Surtout que ce n'est pas moi qui gère le planet auto-hébergement en fait, je délègue juste un nom pour ça.

J'aime bien l'idée de la procuration simplifiée, ça apporte de l'eau au moulin. En particulier, ça permet d'insister sur les problèmes du vote électronique :
– On n'a qu'à simplifier la procuration, en les déclarant par Internet par exemple.
– Ah mais non, il faut être sur place pour signer, pour que l'administration ait une preuve de la procuration, sinon il pourrait y avoir des fraudes, du piratage…
– Ah, parce que le vote directement par Internet c'est mieux alors ? Les preuves ne sont pas meilleures, et les fraudes sont encore plus faciles !

Bah, puisqu'ils sont prêts à faire voter des gens en leur envoyant des codes par SMS, ils pourraient carrément permettre de procurer en envoyant un SMS à un serveur du Ministère.

Comment ça, une connerie ? Ah, mais le vote par Internet ce n'est pas mieux, les identifiants c'est bien comme ça qu'ils sont envoyés hein.

I want to pick up the phone and know that there’s someone at the other
end who can answer my question and deliver my patch, often almost
immediately.
-- Bruce Kulback | CIO, National Stock Exchange

Ah ah ah ! Sérieusement, ils ont comme directeur informatique un type qui s'imagine qu'en passant un coup de fil, il va tomber directement sur un type qui va tout de suite comprendre le problème et pondre un patch immédiatement ? Mais ils vivent dans quel monde, ces gens-là ?

Pour l'absence de preuve du vote particulier de quelqu'un, on n'en sait rien du tout justement : avec une machine, on ne peut pas vérifier si l'ordre des bulletins n'est pas enregistré, or avec l'ordre, on peut déterminer qui a voté quoi.

Ça vaudrait le coup de mettre un lien pour cette histoire de vrai homme : https://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds#1996

… il est l'or !

Hors les planets ont plusieurs intérêts majeurs:

Or. Hors, ça veut dire dehors, à l'extérieur. La conjonction de coordination, ça s'écrit comme le métal, c'est « or ».

Si vous voulez un moyen pour retenir ça : quand vous avez un doute entre « or » et « hors », essayez de mettre un préfixe « de- » devant. Si ça marche (« dehors »), laissez ce préfixe, ou retirez-le en laissant le rest (« hors ») ; si ça ne marche pas c'est qu'il n'y a pas de h qui lierait les deux, et pas de s non plus à la fin d'ailleurs.

D'une façon générale, je suis très intéressé par les planètes d'agrégation thématique de blogs, qui permettent :

• aux lecteurs, de suivre facilement les sujets qui les intéressent ;
• aux rédacteurs, de mettre facilement leurs articles à disposition de lecteur intéressés par les sujets qu'ils traitent.

En revanche, concernant la planète JabberFr, je suis dubitatif. Il s'agit certes d'un sujet intéressant, mais trop précis pour faire l'objet d'un système dédié. Concrètement : il y a trop peu de gens qui parlent de Jabber en français, et ceux qui le font ne le font pas souvent parce qu'il n'y a pas non plus énormément de choses à dire.

De plus, c'est un sujet qui est déjà une sous-catégorie d'intérêt des sujets plus généraux que sont le logiciel libre et les formats ouverts. En pratique : les gens qui seraient intéressés par la lecture de la planète JabberFr suivent déjà les planètes Libre ou April qui incluent logiquement tout le contenu de JabberFr.

Enfin, ça fait quelques années que je regarde distraitement cette planète JabberFr, et je n'ai jamais vu plus de, disons un ou deux articles tous les six mois. Du coup je ne m'y abonne pas, ça ne servirait à rien puisqu'il n'y a rien à lire. J'ai envisagé d'y inscrire mon blog, mais même s'il peut m'arriver de parler de Jabber, c'est tellement peu fréquent (non que le sujet ne m'intéresse pas, seulement encore une fois, il n'y a pas tant de choses à dire) que ça n'aurait pas un grand intérêt.

Tu peux demander aux membres d'un bureau de vote par exemple : ils sont effectivement détruits devant des magistrats.

Ah, mais pas besoin de tricher de façon énorme : il y a souvent des élections où le gagnant l'emporte avec un ou deux pour cents d'avance. Les sondages étant bien moins précis que cela, il n'y aurait aucun moyen de soupçonner une fraude. Et même si on soupçonnait une fraude, comme on ne peut pas la prouver…

En fait ça complique la fraude artisanale, mais ça facilite énormément la fraude massive.

Il paraît qu'il a été testé par un expert. C'est le Ministère qui le dit.

Ah, mais oui, en soi l'identification forte, les cartes à puce OpenPGP ou SSL, ce n'est pas insensé, c'est ce qu'on en fait qui peut l'être. Je parlais seulement des systèmes de scrutin universel par Internet.

De manière générale je ne comprends pas qu'en 2012, l'État ne soit pas capable de mettre en place un système permettant de s'authentifier de façon sécurisée et proprement, de façon intéropérable (donc sans Java truc).

Moi ça ne me surprend pas du tout, parce que pour coder un truc simple et propre, il faut des gens compétents et intelligents, avec un minimum de recul et de réflexion. Or les informaticiens en question n'ont probablement aucune envie de coder un tel système, parce qu'ils savent que c'est une connerie.

Comment tu fais pour reconnaître ton vote lors du dépouillement ?

Tu ne peux pas (tout en votant autre chose que nul, je veux dire), mais ça n'a aucune importance puisque cela ne sert à rien.

Ça ne va pas non ? La fin ne justifie pas les moyens, c'est pareil pour le filtrage du réseau pour lutter contre les pédonazis.

Pas possible en France, ça. Compagne, peut-être, femme non.

Il y a une comparaison, ou plutôt une mise en situation que je trouve intéressante. Dans les pays qui ont des risques pour leur démocratie, les Nations unies envoient des observateurs pour surveiller la bonne tenu des scrutins.

Imaginez donc qu'un tel pays mette en place un vote électronique, un vote par correspondance, ou un vote électronique par correspondance. À votre avis, les observateurs en questions, ils en penseraient quoi, en voyant des machines clignoter puis sortir un chiffre ?

Mais pourquoi devrait-on donner aux gens le choix de voter par un moyen largement inférieur en terme de secret et de vérifiabilité bon sang ? Surtout vu que les gens en question sont incapables de réfléchir et de prendre du recul dès qu'il s'agit d'informatique !

En France, on est autour de 80% de participation sur certains scrutins, donc si cela doit prouver une chose, c'est que le vote papier convient tout à fait et qu'il est inutile de chercher autre chose.

Où est-ce que j'ai supposé que c'était un homme ?

la femme du maire (ou le maire lui-même, s'il touche un peu en cuisine, quoi)

Ça inclut trois cas, ça :

• le maire est un homme et c'est sa femme qui cuisine ;
• le maire est un homme et cuisine lui-même ;
• le maire est une femme et cuisine elle-même.

Alors certes, j'ai bien éludé un cas :

• le maire est une femme et c'est son mari qui cuisine.

Mais en tout cas, je n'ai pas exclus de façon générale le cas où le maire est une femme, ni le cas où le maire n'est pas marié (cas 2 et 3).