🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Le seul défaut est que pour des élections locales je me retrouve à élire le député de la circonscription dont mon village natal dépend alors que je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il s'y passe et que je me sens plus concerné par la région du globe où j'habite.

Aucune importance, les députés représentent tout le peuple français et élaborent des lois qui touchent tous le peuple et tous les résidents. Ils sont élus d'une façon qui est censée représenter la répartition des opinions sur le territoire français, territoire sur lequel tu n'es pas d'ailleurs.

Des élections qui ont un réel impact sur la vie locale, ce serait plutôt les élections locales justement, élections où ta voix n'a évidemment absolument rien à faire puisque tu ne résides pas sur ces territoires.

Sans ami et sans familiers du même avis que toi,

Rectification : sans ami ni familier digne d'honneur. Je considère qu'obéir à son mandant, même quand on n'est pas d'accord avec lui, c'est le devoir de base du mandataire, et que s'il ne le fait pas, le problème n'est pas le désaccord politique entre les deux mais un sérieux manque d'honneur du mandant. J'ose espérer que les membres de ma famille, si je leur demande de voter pour moi un choix qui ne correspond pas au leur, le feront, en m'indiquant au passage qu'ils n'aiment pas ça bien sûr, mais le feront.

Je ne vois donc pas beaucoup de solutions viables pour nous qui vivons à l’extérieur du territoire et qui voulons participer à la vie politique de notre cher et beau pays.

En même temps, franchement, pouvoir voter sans procuration pour les expatriés, je trouve que c'est vraiment du luxe. Je veux dire, il y a plein de pays qui n'ont pas cette possibilité, et je ne crois pas que ça choque grand monde. Si on tient à voter, eh bien il suffit d'établir, le jour où on s'expatrie, une procuration avec un ami fidèle, un parent ou je ne sais qui. Et la renouveler à l'occasion d'un retour au pays, quoi…

Un parti pourrait même envoyer systématiquement des dizaines de militants pour influencer les élections partielles dans les communes où le résultat est très serré.

Tiens, au fait, cette histoire de résultats très serrés, ça permet au passage de démonter les arguments comme quoi les fraudes avec les ordinateurs de votes seraient détectables en comparant avec les sondages. Argument de toute façon non recevable, parce qu'il serait inimaginable de mettre des articles de loi dépendant des sondages dans le code électoral.

Ah, je vois, elle permet donc de s'assurer que, si quelqu'un peut peut lire ton vote, il a bien dû intercepter deux lettres, celle où on t'a envoyé ce numéro, et celle avec ton bulletin de vote.

Il est hébergé derrière une connexion personnelle, mais le terme d'auto-hébergement n'a pas de sens pour un tel service. Ce qui peut être auto-hébergé, ce sont les services d'une personne.

SMS à l'ambassade :

Je donne procuration à ma mère, veuillez confirmer réception et prise en compte. Bisous !

Et comme ne le dit pas Tanguy (par modestie ?), il existe le planet auto-hébergement, en plus du planet libre.

Ah, en fait ce n'était pas par modestie, mais par simple oubli ! :-)

Surtout que ce n'est pas moi qui gère le planet auto-hébergement en fait, je délègue juste un nom pour ça.

J'aime bien l'idée de la procuration simplifiée, ça apporte de l'eau au moulin. En particulier, ça permet d'insister sur les problèmes du vote électronique :
– On n'a qu'à simplifier la procuration, en les déclarant par Internet par exemple.
– Ah mais non, il faut être sur place pour signer, pour que l'administration ait une preuve de la procuration, sinon il pourrait y avoir des fraudes, du piratage…
– Ah, parce que le vote directement par Internet c'est mieux alors ? Les preuves ne sont pas meilleures, et les fraudes sont encore plus faciles !

Bah, puisqu'ils sont prêts à faire voter des gens en leur envoyant des codes par SMS, ils pourraient carrément permettre de procurer en envoyant un SMS à un serveur du Ministère.

Comment ça, une connerie ? Ah, mais le vote par Internet ce n'est pas mieux, les identifiants c'est bien comme ça qu'ils sont envoyés hein.

I want to pick up the phone and know that there’s someone at the other
end who can answer my question and deliver my patch, often almost
immediately.
-- Bruce Kulback | CIO, National Stock Exchange

Ah ah ah ! Sérieusement, ils ont comme directeur informatique un type qui s'imagine qu'en passant un coup de fil, il va tomber directement sur un type qui va tout de suite comprendre le problème et pondre un patch immédiatement ? Mais ils vivent dans quel monde, ces gens-là ?

Pour l'absence de preuve du vote particulier de quelqu'un, on n'en sait rien du tout justement : avec une machine, on ne peut pas vérifier si l'ordre des bulletins n'est pas enregistré, or avec l'ordre, on peut déterminer qui a voté quoi.

Ça vaudrait le coup de mettre un lien pour cette histoire de vrai homme : https://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds#1996

… il est l'or !

Hors les planets ont plusieurs intérêts majeurs:

Or. Hors, ça veut dire dehors, à l'extérieur. La conjonction de coordination, ça s'écrit comme le métal, c'est « or ».

Si vous voulez un moyen pour retenir ça : quand vous avez un doute entre « or » et « hors », essayez de mettre un préfixe « de- » devant. Si ça marche (« dehors »), laissez ce préfixe, ou retirez-le en laissant le rest (« hors ») ; si ça ne marche pas c'est qu'il n'y a pas de h qui lierait les deux, et pas de s non plus à la fin d'ailleurs.

D'une façon générale, je suis très intéressé par les planètes d'agrégation thématique de blogs, qui permettent :

• aux lecteurs, de suivre facilement les sujets qui les intéressent ;
• aux rédacteurs, de mettre facilement leurs articles à disposition de lecteur intéressés par les sujets qu'ils traitent.

En revanche, concernant la planète JabberFr, je suis dubitatif. Il s'agit certes d'un sujet intéressant, mais trop précis pour faire l'objet d'un système dédié. Concrètement : il y a trop peu de gens qui parlent de Jabber en français, et ceux qui le font ne le font pas souvent parce qu'il n'y a pas non plus énormément de choses à dire.

De plus, c'est un sujet qui est déjà une sous-catégorie d'intérêt des sujets plus généraux que sont le logiciel libre et les formats ouverts. En pratique : les gens qui seraient intéressés par la lecture de la planète JabberFr suivent déjà les planètes Libre ou April qui incluent logiquement tout le contenu de JabberFr.

Enfin, ça fait quelques années que je regarde distraitement cette planète JabberFr, et je n'ai jamais vu plus de, disons un ou deux articles tous les six mois. Du coup je ne m'y abonne pas, ça ne servirait à rien puisqu'il n'y a rien à lire. J'ai envisagé d'y inscrire mon blog, mais même s'il peut m'arriver de parler de Jabber, c'est tellement peu fréquent (non que le sujet ne m'intéresse pas, seulement encore une fois, il n'y a pas tant de choses à dire) que ça n'aurait pas un grand intérêt.

Tu peux demander aux membres d'un bureau de vote par exemple : ils sont effectivement détruits devant des magistrats.

Ah, mais pas besoin de tricher de façon énorme : il y a souvent des élections où le gagnant l'emporte avec un ou deux pour cents d'avance. Les sondages étant bien moins précis que cela, il n'y aurait aucun moyen de soupçonner une fraude. Et même si on soupçonnait une fraude, comme on ne peut pas la prouver…

En fait ça complique la fraude artisanale, mais ça facilite énormément la fraude massive.

Il paraît qu'il a été testé par un expert. C'est le Ministère qui le dit.

Ah, mais oui, en soi l'identification forte, les cartes à puce OpenPGP ou SSL, ce n'est pas insensé, c'est ce qu'on en fait qui peut l'être. Je parlais seulement des systèmes de scrutin universel par Internet.

De manière générale je ne comprends pas qu'en 2012, l'État ne soit pas capable de mettre en place un système permettant de s'authentifier de façon sécurisée et proprement, de façon intéropérable (donc sans Java truc).

Moi ça ne me surprend pas du tout, parce que pour coder un truc simple et propre, il faut des gens compétents et intelligents, avec un minimum de recul et de réflexion. Or les informaticiens en question n'ont probablement aucune envie de coder un tel système, parce qu'ils savent que c'est une connerie.

Comment tu fais pour reconnaître ton vote lors du dépouillement ?

Tu ne peux pas (tout en votant autre chose que nul, je veux dire), mais ça n'a aucune importance puisque cela ne sert à rien.

Ça ne va pas non ? La fin ne justifie pas les moyens, c'est pareil pour le filtrage du réseau pour lutter contre les pédonazis.

Pas possible en France, ça. Compagne, peut-être, femme non.

Il y a une comparaison, ou plutôt une mise en situation que je trouve intéressante. Dans les pays qui ont des risques pour leur démocratie, les Nations unies envoient des observateurs pour surveiller la bonne tenu des scrutins.

Imaginez donc qu'un tel pays mette en place un vote électronique, un vote par correspondance, ou un vote électronique par correspondance. À votre avis, les observateurs en questions, ils en penseraient quoi, en voyant des machines clignoter puis sortir un chiffre ?