🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12567 commentaires

Sinon, je reconnais que certaines interdictions seraient peut-être excessive, notamment l'interdiction de fumer en voiture (enfin dans sa propre voiture) : chacun fait ce qu'il veut chez lui et une voiture

Pas si on est en famille, auquel cas on intoxiquerait au passage ses enfants. Dans ce cadre, interdire de fumer en voiture me semblerait tout à fait sensé.

Concernant les hotels je suis un peu partagé : avoir des chambres fumeur, pourquoi pas : ça pourrait éviter les indélicats qui se permettent de fumer dans les chambres non-fumeur. Par contre, qui prend en charge le nettoyage de ces chambres ?

Je ne sais pas quelle est la situation actuelle en France, mais au Massachusetts il y a effectivement des chambres fumeurs et des chambres non-fumeurs, ce qui me semble tout à fait sensé (parce que, dormir dans une chambre contaminée par l'odeur, pouah !).

Pour ce qui est d'emêcher les fumeurs d'accéder au endroits fréquentés par les enfants, ça ne me parait pas idiot, mais ça se discute : personnellement je ne supporte pas lorsque e suis tranquillement quelque part avec ma fille qu'un abruti de fumeur se pose juste à côté, en nous envoyant sa cochonnerie en pleine figure.

À mon avis, une cigarette allumée n'a rien, mais alors vraiment rien à faire dans une zone de jeux d'enfants par exemple. Dans un parc non spécialisé en revanche…

Bon, maintenant ce qui serait pas mal aussi, ce serait d'appliquer les interdictions existantes, typiquement sur les quais des gares. Les toxicos qui descendent du train peuvent bien attendre trente seconde d'être sorti de la gare au lieu d'incommoder au passage des centaines de voyageurs.

le pousser à refaire encore un coûteux pèlerinage à Lourdes où dans je ne sais quel obscur sanctuaire

En même temps, ça va, un aller-retour à Lourdes, ça n'est pas ruineux non plus, franchement. Et l'eau n'y est pas du tout toxique, le pire qui puissent lui arriver c'est d'avoir donné autant d'argent à la SNCF qu'un étudiant qui va passer un week-end dans sa famille, et d'avoir du de l'eau de source qui lui aura seulement donné envie de pisser.

Il voulait dire stockage de masse je pense. Mais effectivement, une raison fréquente de l'utilisation de MTP est que le système de fichiers utilisé n'est pas FAT, mais quelque chose de plus exotique tel qu'un système de fichiers pour Flash, genre JFFS2, YAFFS, LogFS, UBIFS…

À ma connaissance, la mise en œuvre la plus connue de MTP sous GNU/Linux, c'est gphoto2. Il est utilisable sous Nautilus par exemple, ou en ligne de commande, et fournit même un shell.

De plus, il y a des renouvelements automatique avec débit direct de la carte de crédit.

Certains n'apprécient pas l'idée de laisser à un créancier l'accès à sa carte de crédit. C'est une solution très nettement inférieure à une autorisation de prélèvement par exemple.

le coût annuel d'un domaine est complètement ridicule pour ce genre d'entreprises

Le coût est faible, c'est sûr, même pour un particulier quelconque, mais il ne s'agit pas seulement de coût mais aussi de gestion. Plus de noms de domaines achetés à des dates non synchronisées, c'est plus de risques d'oublier d'en renouveler un par exemple.

Peut-être, en revanche il porte vraiment un nom à la con, ce site-là… planet.partipirate.org, ç'eût été trop compliqué ?

Maintenant pourquoi utiliser un domaine dédié plutôt qu'un sous domaine ? Deux raisons principalement. La première a déjà été évoquée; pour dépasser le nombre maximum de connexion parallèles vers un domaine.

Ça, il me semble que c'est faux, que cette limite est par serveur. D'autant plus que ce que vous appelez nom de domaine dédié, ça n'a pas vraiment de définition précise. On pourrait en imaginer deux, mais qui ne collent pas vraiment :

• nom de domaine privé du premier composant : www.example.com → example.com mais www.pouet.example.com → pouet.example.com et non example.com…
• deux derniers composants du nom de domaine : www.example.com → example.com, mais www.example.co.uk → co.uk et non example.co.uk.

Le seul défaut est que pour des élections locales je me retrouve à élire le député de la circonscription dont mon village natal dépend alors que je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il s'y passe et que je me sens plus concerné par la région du globe où j'habite.

Aucune importance, les députés représentent tout le peuple français et élaborent des lois qui touchent tous le peuple et tous les résidents. Ils sont élus d'une façon qui est censée représenter la répartition des opinions sur le territoire français, territoire sur lequel tu n'es pas d'ailleurs.

Des élections qui ont un réel impact sur la vie locale, ce serait plutôt les élections locales justement, élections où ta voix n'a évidemment absolument rien à faire puisque tu ne résides pas sur ces territoires.

Sans ami et sans familiers du même avis que toi,

Rectification : sans ami ni familier digne d'honneur. Je considère qu'obéir à son mandant, même quand on n'est pas d'accord avec lui, c'est le devoir de base du mandataire, et que s'il ne le fait pas, le problème n'est pas le désaccord politique entre les deux mais un sérieux manque d'honneur du mandant. J'ose espérer que les membres de ma famille, si je leur demande de voter pour moi un choix qui ne correspond pas au leur, le feront, en m'indiquant au passage qu'ils n'aiment pas ça bien sûr, mais le feront.

Je ne vois donc pas beaucoup de solutions viables pour nous qui vivons à l’extérieur du territoire et qui voulons participer à la vie politique de notre cher et beau pays.

En même temps, franchement, pouvoir voter sans procuration pour les expatriés, je trouve que c'est vraiment du luxe. Je veux dire, il y a plein de pays qui n'ont pas cette possibilité, et je ne crois pas que ça choque grand monde. Si on tient à voter, eh bien il suffit d'établir, le jour où on s'expatrie, une procuration avec un ami fidèle, un parent ou je ne sais qui. Et la renouveler à l'occasion d'un retour au pays, quoi…

Un parti pourrait même envoyer systématiquement des dizaines de militants pour influencer les élections partielles dans les communes où le résultat est très serré.

Tiens, au fait, cette histoire de résultats très serrés, ça permet au passage de démonter les arguments comme quoi les fraudes avec les ordinateurs de votes seraient détectables en comparant avec les sondages. Argument de toute façon non recevable, parce qu'il serait inimaginable de mettre des articles de loi dépendant des sondages dans le code électoral.

Ah, je vois, elle permet donc de s'assurer que, si quelqu'un peut peut lire ton vote, il a bien dû intercepter deux lettres, celle où on t'a envoyé ce numéro, et celle avec ton bulletin de vote.

Il est hébergé derrière une connexion personnelle, mais le terme d'auto-hébergement n'a pas de sens pour un tel service. Ce qui peut être auto-hébergé, ce sont les services d'une personne.

SMS à l'ambassade :

Je donne procuration à ma mère, veuillez confirmer réception et prise en compte. Bisous !

Et comme ne le dit pas Tanguy (par modestie ?), il existe le planet auto-hébergement, en plus du planet libre.

Ah, en fait ce n'était pas par modestie, mais par simple oubli ! :-)

Surtout que ce n'est pas moi qui gère le planet auto-hébergement en fait, je délègue juste un nom pour ça.

J'aime bien l'idée de la procuration simplifiée, ça apporte de l'eau au moulin. En particulier, ça permet d'insister sur les problèmes du vote électronique :
– On n'a qu'à simplifier la procuration, en les déclarant par Internet par exemple.
– Ah mais non, il faut être sur place pour signer, pour que l'administration ait une preuve de la procuration, sinon il pourrait y avoir des fraudes, du piratage…
– Ah, parce que le vote directement par Internet c'est mieux alors ? Les preuves ne sont pas meilleures, et les fraudes sont encore plus faciles !

Bah, puisqu'ils sont prêts à faire voter des gens en leur envoyant des codes par SMS, ils pourraient carrément permettre de procurer en envoyant un SMS à un serveur du Ministère.

Comment ça, une connerie ? Ah, mais le vote par Internet ce n'est pas mieux, les identifiants c'est bien comme ça qu'ils sont envoyés hein.

I want to pick up the phone and know that there’s someone at the other
end who can answer my question and deliver my patch, often almost
immediately.
-- Bruce Kulback | CIO, National Stock Exchange

Ah ah ah ! Sérieusement, ils ont comme directeur informatique un type qui s'imagine qu'en passant un coup de fil, il va tomber directement sur un type qui va tout de suite comprendre le problème et pondre un patch immédiatement ? Mais ils vivent dans quel monde, ces gens-là ?

Pour l'absence de preuve du vote particulier de quelqu'un, on n'en sait rien du tout justement : avec une machine, on ne peut pas vérifier si l'ordre des bulletins n'est pas enregistré, or avec l'ordre, on peut déterminer qui a voté quoi.

Ça vaudrait le coup de mettre un lien pour cette histoire de vrai homme : https://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds#1996

… il est l'or !

Hors les planets ont plusieurs intérêts majeurs:

Or. Hors, ça veut dire dehors, à l'extérieur. La conjonction de coordination, ça s'écrit comme le métal, c'est « or ».

Si vous voulez un moyen pour retenir ça : quand vous avez un doute entre « or » et « hors », essayez de mettre un préfixe « de- » devant. Si ça marche (« dehors »), laissez ce préfixe, ou retirez-le en laissant le rest (« hors ») ; si ça ne marche pas c'est qu'il n'y a pas de h qui lierait les deux, et pas de s non plus à la fin d'ailleurs.

D'une façon générale, je suis très intéressé par les planètes d'agrégation thématique de blogs, qui permettent :

• aux lecteurs, de suivre facilement les sujets qui les intéressent ;
• aux rédacteurs, de mettre facilement leurs articles à disposition de lecteur intéressés par les sujets qu'ils traitent.

En revanche, concernant la planète JabberFr, je suis dubitatif. Il s'agit certes d'un sujet intéressant, mais trop précis pour faire l'objet d'un système dédié. Concrètement : il y a trop peu de gens qui parlent de Jabber en français, et ceux qui le font ne le font pas souvent parce qu'il n'y a pas non plus énormément de choses à dire.

De plus, c'est un sujet qui est déjà une sous-catégorie d'intérêt des sujets plus généraux que sont le logiciel libre et les formats ouverts. En pratique : les gens qui seraient intéressés par la lecture de la planète JabberFr suivent déjà les planètes Libre ou April qui incluent logiquement tout le contenu de JabberFr.

Enfin, ça fait quelques années que je regarde distraitement cette planète JabberFr, et je n'ai jamais vu plus de, disons un ou deux articles tous les six mois. Du coup je ne m'y abonne pas, ça ne servirait à rien puisqu'il n'y a rien à lire. J'ai envisagé d'y inscrire mon blog, mais même s'il peut m'arriver de parler de Jabber, c'est tellement peu fréquent (non que le sujet ne m'intéresse pas, seulement encore une fois, il n'y a pas tant de choses à dire) que ça n'aurait pas un grand intérêt.

Tu peux demander aux membres d'un bureau de vote par exemple : ils sont effectivement détruits devant des magistrats.

Ah, mais pas besoin de tricher de façon énorme : il y a souvent des élections où le gagnant l'emporte avec un ou deux pour cents d'avance. Les sondages étant bien moins précis que cela, il n'y aurait aucun moyen de soupçonner une fraude. Et même si on soupçonnait une fraude, comme on ne peut pas la prouver…