🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Architecture x86.

Plus firmware BIOS ou UEFI pour former une plate-forme standard tout de même.

Dans les 2 cas, c'est avec un pilote GPU propriétaire: il n'y a pas de GPU avec un pilote libre pour ARM..
Ça existe des GPU avec "accélération vidéo" libre?

Question indépendante de la remarque précédente. Non, ça n'existe pas, en revanche il existe des cartes graphiques avec accélération 3D par pilote libre.

Sauf qu'utiliser JavaScript pour styler une page, c'est mal. JavaScript n'est pas un langage de feuilles de style.

Surtout que le terme PC est associé à une conception actuelle fort pratique de norme permettant d'installer et de faire tourner un système d'exploitation sur n'importe quel PC indépendamment du modèle et des composants qu'il contient.

Avec ARM, ce qui est intéressant c'est qu'à part un jeu d'instruction commun, il n'y a aucune norme de ce genre ; celui qui croit qu'en achetant un ordinateur ARM, il peut installer n'importe quel système d'exploitation pour ARM risque d'être déçu : il n'existe pas, ne peut pas exister de système d'exploitation « pour ARM » comme il y a des systèmes pour PC, uniquement des systèmes d'exploitation pouvant tourner sur ARM après avoir adapté spécifiquement leur noyau pour chaque modèle cible.

C'est toujours comme ça, et ça n'a pas été inventé par Webkit : Mozilla font pareil depuis bien longtemps. Il y a eu plein de propriétés du style -moz-border-radius par exemple.

Ça a vraiment un intérêt, ça. Souvent, dans des CMS, on voit des styles qui sont rédigés sous forme conjointe de modèles de génération de page et de styles CSS. Le fait de devoir passer par un modèle de génération de page pour mettre en œuvre un simple style de mise en page montre qu'il y a un réel problème : CSS n'est pas assez complet pour permettre un découplage complet entre le contenu et la mise en page. C'est pour résoudre ce problème qu'on continue à étendre CSS.

Je n'y connais pas grand chose, mais peut être que l'avantage de ne pas utiliser de tableau c'est de ne pas fixer une structuration dans la page.

Exact, sauf que là, ces nouvelles propriétés permettent précisément de placer en ligne ou en colonne des conteneurs hors tableau. Autrement dit, de faire des tableaux sans tableaux.

Je crois que depuis quelques temps il est d'usage sur le web de n'employer les tableaux que pour des données tabulaires et plus pour s'en servir comme gestionnaire de layout. Je présume que ça permet d'avoir un meilleur découplage entre contenu et forme et que d'un point de vu sémantique c'est meilleur.

Ça c'est très juste en revanche. D'ailleurs cette meilleure séparation du contenu et de la mise en page permettra de styler plus en profondeur sans quitter la CSS, pour fournir des styles alternatifs par exemple.

Google est même pire (ils stockent en plus les recherches, les mails, les documents, … de ses utilisateurs)

Pas tout à fait. Les informations publiées sur G+ sont lisibles par tous, ils n'ont pas la politique de fermeture de Facebook, au moins.

Je suppose néanmoins que l'offre ADSL (25€HT/mois) reste accessible aux particuliers…

Elle l'est, du moins aux particuliers dans les zones éligibles à ce tarif, qui ne doivent pas être légion d'après ce que j'ai pu voir.

Nerim c'est une bonne idée, à condition d'être éligible. Je ne sais pas trop qui l'est, mais tous les gens pour qui j'ai testé (moi, mes parents, mes grands-parents…), habitant en pleine ville ne le sont pas. Enfin si, éligibles à des offres très chères sans dégroupage quoi.

Appeler quarante douze mille fois la commande iptables, c'est mal, il vaut mieux faire un fichier de restauration de configuration et le charger avec iptables-restore.

http://tanguy.ortolo.eu/blog/article12/iptables-restore

Parce que Dune, ça le fait aussi.

que irssi en ligne de commande et un pigeon voyageur par semaine, c'est très bien

Irssi n'est pas un client IRC/SILC en ligne de commande, mais en pleine console. Nuance de taille, si tu veux faire de la MI en ligne de commande c'est possible, essaie donc le client Jabber GNU Freetalk…

Ah purée, mais c'est de l'hérésie !

Une plâtrée de coquillettes

Ces pâtes-là devraient être interdites. Des farfalles ou des tagliatelles, c'est tout.

au beurre

Tant qu'à faire de l'insipide, pourquoi pas à rien tant qu'on y est, ça coûte moins cher !

avec une tranche de jambon blanc

Le jambon, c'est cru et salé, nanmého !

Non, aucun risque à moins de les cuire trop longtemps. Si tu cuis tes pâtes au point qu'elles risques de fondre quand on les remue, évite de m'inviter à manger chez toi… ;-)

Pluzun. Les pâtes aux beurre c'est insipide et ça n'a même pas de texture, les pâtes à l'huile c'est beurk, à la crème c'est top.

Plus sérieusement, il ne s'agit que d'une question gustative, et comme l'huile une fois égouttées, cela permet qu'elles ne se collent pas entre elles.

Plus efficace, rincer les pâtes — à l'eau chaude pour ne pas en faire des pâtes froides… — après les avoir égouttées.

Meuh non. Pas besoin d'huile, en revanche il ne faut pas faire ça n'importe comment :

• mettre assez d'eau pour que les pâtes ne soient pas toutes tassées après avoir gonflé, sinon ça va forcément toucher le fond, donc cuire par conduction directe depuis le métal de la casserole, donc attacher ;
• remuer une minute après avoir mis les pâtes, au moment où elles commencent à attacher entre elles et à la casserole : avant c'est inutile, il faudra le refaire, et après ce n'est plus la peine.

Personnellement j'ai vu ce qu'est devenu le web en 14 ans. Je l'ai connu sans bannières pub, rempli d'innocence, de partage et d'espoir (qui se souvient de la "netiquette" aujourd'hui?).

La netiquette est bien antérieure au Web, il me semble…

Autrement dit : il y a le droit et le bon sens, et si le premier peut inclure le second, tant mieux !

Ça n'a pas besoin d'être énorme, mais ça ne doit pas pour autant être absolument minuscule. Devoir fournir quelque chose de basique qui permette au moins de lancer autre chose de moins basique, ça me semble être le genre de chose qui devrait être plutôt bien comprise par les juges.

Par exemple, si on n'avait pas le droit de vendre une voiture avec de l'essence, je pense qu'un plaignant pour une voiture achetée avec cinq litres permettant d'aller à la station service la plus proche serait débouté vite fait.

Si tu le dénigres, c'est que tu dois savoir proposer des alternatives.

Ou pas. Tu ne dois rien du tout, on a le droit de dire ce qu'on veut en France. Enfin non, il y a une liste de propos qu'il est interdit de tenir, qui s'allonge depuis quelques décennies, mais ceci n'en fait pas partie.

Exemple, si la SNCM avait encore le monopole d'exploitation des lignes de transport entre le continent et la Corse, j'aurais tout à fait le droit de dire que la SNCM c'est de la merde, sans pour autant que qui que ce soit ne m'oblige par souci de cohérence à ouvrir une société concurrente ou à prendre la tête de la SNCM pour la réformer.

Ou encore, si je n'aime pas un flim, j'ai le droit de le dire sans pour autant devoir le refaire en mieux.

Pour faire court, on a le droit de critiquer, point. De diffamer, non, mais de critiquer oui.

Il y a un tas d'avancées qui impliquent des régressions locales. L'ouverture à la concurrence des services d'abonnement téléphoniques par exemple, a été un gros progrès pour les utilisateurs, en mettant en concurrence plusieurs opérateurs. Seulement, plusieurs opérateurs, c'est plus compliqué qu'un seul, l'utilisateur doit choisir, doit noter un numéro de téléphone spécifique pour le support, etc.

Surtout qu'au prix de la galette, ça ne devrait pas vraiment poser problème.

En français, on écrit des statuts, avec un T à la fin.