🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Moi, rien, mais ses fichiers, ça peut leur faire quelque chose en cas de coupure.

Ext2 ? Sérieusement, tu ne journalisais même pas ton système de fichiers ?

Évite GNOME 3. Non que ce soit moche ou mal fichu, je n'émettrai pas d'avis là-dessus, mais surtout parce que c'est très différent de Windows, donc pas du tout ce que tu recherche.

Et pour debian, nous ne sommes pas vendredi !

N'empêche que tu as là une distribution qui vient de t'exploser à la figure lors d'une mise à jour censée être automatisée, malgré le fait que : 1. tu t'y connais en mises à jour et 2. tu avais lu et tenu compte des notes de publication. Donc je pense qu'il serait pertinent de considérer sérieusement la possibilité de changer de distribution, oui.

Gné ? Quel rapport avec le schmilblick au juste ?

http://tanguy.ortolo.eu/blog/article8/uninstall-meta-package

De rien. Et il me semble qu'aptitude a, dans son interface semi-graphique, une commande pour installer manuellement toutes les dépendances d'un méta-paquet.

Le mot anglais « puzzle » signifie « casse-tête ». Donc puzzle game, c'est jeu de réflexion. Tetris n'est pas un jeu de réflexion, plutôt d'adresse.

Installer une distribution vraiment testée :

# apt-get install debian

Et, évidemment, consulter les notes de publication avant chaque nouvelle mise à jour.

Peut-être y a-t-il une bonne raison de vouloir en être débarrassé, mais je n'arrive pas à la trouver.

Tu poses la question à l'envers : y a-t-il une bonne raison de vouloir mettre obligatoirement des points-virgules à la fin des lignes ?

127.42.12.51 ? On ne sait jamais, sur un malentendu ça pourrait passer…

Les logs sont dans le même fichier parce qu'ils sont envoyés à syslog qui les centralise sous la catégorie « mail ».

Ton message est très mal intitulé, parce que Postfix est un serveur de courrier et non un serveur de boîte aux lettres. Ton serveur de boîtes aux lettres, c'est Courier, visiblement.

Ah, en fait je crois que j'ai compris, ça doit être du serveur partagé. Chacun a accès aux services communs tels que le courrier électronique, la messagerie instantanée ou l'hébergement Web, ainsi qu'un accès SSH simple utilisateur. Et pour lancer personnellement des outils non prévus, on se les compile et on se les installe en tant qu'utilisateur.

En somme, c'est une proposition de commande groupée d'un serveur dédié. Ça n'a vraiment rien de nouveau, en revanche le faire hors d'un groupe d'amis ou de camarades de promo d'une école, ça a l'air nouveau.

Tu peux faire ce que tu veux. C'est comme un serveur dédié, mais au prix d'un mutualisé.

Je ne comprends pas. C'est du dédié ou du mutualisé ?

Dédié : tu es root, seul aux commandes. Mutualisé : tu peux utiliser les services prévus : Web, courrier électronique, messagerie instantanée ou autres, et seulement ceux-là. Alors ?

Non, pas plus. Si c'est un sous-processus, c'est mort, il ne peut pas agit sur le répertoire courant de son processus père.

Il faudrait donner une preuve que le compte appartient bien à l'émetteur dans ce cas.

Non. Pourquoi vouloir faire une telle vérification ? Si quelqu'un achète quelque chose et que c'est sa mère qui paie, quel est le problème ?

La seule chose importante, c'est de pouvoir déterminer à quelle commande un paiement est associé, et la solution pour cela est généralement de demander au client d'indiquer le numéro de commande dans le motif du virement.

Pour l'émetteur il me semble que c'est gratuit uniquement si c'est dans la même banque.

Non, ça dépend de la banque. Il y a des banques qui ne facturent pas les virements interbancaires, d'autres qui les facturent, ce qui est complètement crétin parce que cela rend les chèques plus intéressants alors qu'ils leurs coûtent plus cher à traiter.

Sinon, dans /opt/bin /opt/lib/ etc... (enfin quand j'ai le courage).

Ça c'est encore une violation de la FHS. Si tu veux classer les binaires, les bibliothèques et tout séparément, tu as /usr/local pour ça. /opt n'est pas un préfixe, c'est un répertoire pour des préfixes distincts.

Un script est bien un automate d'envoi quand bien même il n'enverait un seul message à un seul numero

Un téléphone aussi…

Ben, si le but est de saisir un SMS avec un clavier d'ordinateur, a fortiori j'ai un ordinateur à portée au bout du fil de ce clavier, et mon téléphone toujours sur moi…

Qui parle d'automate, ici ? Tant qu'on n'utilise pas de liste de distribution ou de robot d'envoi, il s'agit de messages composés manuellement… Un système de script est tout aussi artificiel que n'importe quel téléphone GSM, ce n'est pas ça qui est interdit je pense.

Les téléphones disposant d'une interface USB sont à peut près tous capable d'exposer un modem GSM, qui acceptent des commandes AT pour envoyer des SMS. Il existe déjà au moins un outils permettant d'envoyer simplement des SMS en ligne de commange : gsmsendsms, des gsm-utils.

Par exemple, pour Debian : http://packages.debian.org/search?keywords=gsm-utils.

Ça, c'est une violation de la FHS. Si tu as besoin d'un préfixe, tu as le choix entre /, /usr, /usr/local et /opt/logiciel. Mais certainement pas /usr/local/logiciel.

Autre solution, sans attestation, tu lui montres que l'écran en question n'a pas, ou plus, de prise d'antenne…

il te fait une attestation que tu envoie au centre de la redevance

Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'attestation, depuis quand c'est nécessaire ça ? Je n'ai pas de téléviseur, on ne m'a jamais demandé de le prouver, je ne paie pas la redevance, je n'ai jamais rien envoyé de tel aux impôts et il est hors de question que je le fasse…