🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12361 commentaires

À la lecture de tout ça, j'ai vraiment l'impression que la solution technique, c'est bel et bien les ACL, et que chercher à les éviter ne fera qu'aggraver le problème.

Si j'ai bien compris, ce qui vous retient d'utiliser les ACL, c'est que

setfacl -m user:bob:r-- FILE
echo "J'ai un super fichier à te montrer, jette donc un œil sur ~alice/FILE.\n\n-- \nAlice" \
    | mail -s "Un super fichier" bob

est trop compliqué à taper. Eh bien, codez donc un script partage qui simplifie tout ça pour qu'il suffise de taper :

partage FICHIER bob

Au passage, faites en sorte qu'il lance tout seul un éditeur histoire de personnaliser le message, et le tour est joué.

Donc, il vaut mieux essayer de se trouver un équivalent du Opus avec un écran plus récent

Je ne pense pas que ça existe. L'Opus est un modèle très particulier, conçu pour être très léger, plus léger que tout ce qui se fait d'autre, plus léger qu'un demi livre de poche. Ça implique des compromis, en particulier une taille d'écran très faible qui ne convient pas à tout le monde.

Le taux de rafraîchissement important, je m'en moque un peu

Outre les vidéos, ça joue sur le temps de chargement des pages, évidemment, mais également sur l'autonomie : l'appareil passe moins de temps à calculer et à changer l'affichage, et reste donc plus longtemps à consommer moins. Globalement, avec une batterie identique, il tient plus longtemps que le modèle précédent.

Une partie du code source est en effet disponible, mais Bookeen n'ont pas pris le temps de préparer un appareil hackable. Parce que ça demande du temps, à définir des API stables notamment. Là, ça a été conçu en interne comme un appareil fait pour lire des livres et naviguer sur le Web, et c'est tout. Donc c'est aussi hackable que n'importe quoi qui n'est pas conçu pour être fermé, mais ce n'est pas fait pour être hackable.

Charlie Miller peut fouiller vos données iPhone et iPad

C'est de la provocation, ça. Les données des iPhone et des iPad des gens qui en ont, mais a priori ça ne devrait pas être le cas de beaucoup de libristes. En tout cas, je trouve insultant de suggérer que le lecteur en a un a priori. À moins que ce ne soit de l'ironie du vendredi^jeudi précédent un vendredi férié.

Un vendeur de chaussures, il me semble que ça s'appelle un chausseur.

De 10.0.10.254.

cette bidouille on marque toutes les dépendances en installation manuelle

Négatif. On marque toutes les dépendances directes en installation manuelle. En particulier, aucune bibliothèque.

Toi tu m'as l'air de vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Moi, rien, mais ses fichiers, ça peut leur faire quelque chose en cas de coupure.

Ext2 ? Sérieusement, tu ne journalisais même pas ton système de fichiers ?

Évite GNOME 3. Non que ce soit moche ou mal fichu, je n'émettrai pas d'avis là-dessus, mais surtout parce que c'est très différent de Windows, donc pas du tout ce que tu recherche.

Et pour debian, nous ne sommes pas vendredi !

N'empêche que tu as là une distribution qui vient de t'exploser à la figure lors d'une mise à jour censée être automatisée, malgré le fait que : 1. tu t'y connais en mises à jour et 2. tu avais lu et tenu compte des notes de publication. Donc je pense qu'il serait pertinent de considérer sérieusement la possibilité de changer de distribution, oui.

Gné ? Quel rapport avec le schmilblick au juste ?

http://tanguy.ortolo.eu/blog/article8/uninstall-meta-package

De rien. Et il me semble qu'aptitude a, dans son interface semi-graphique, une commande pour installer manuellement toutes les dépendances d'un méta-paquet.

Le mot anglais « puzzle » signifie « casse-tête ». Donc puzzle game, c'est jeu de réflexion. Tetris n'est pas un jeu de réflexion, plutôt d'adresse.

Installer une distribution vraiment testée :

# apt-get install debian

Et, évidemment, consulter les notes de publication avant chaque nouvelle mise à jour.

Peut-être y a-t-il une bonne raison de vouloir en être débarrassé, mais je n'arrive pas à la trouver.

Tu poses la question à l'envers : y a-t-il une bonne raison de vouloir mettre obligatoirement des points-virgules à la fin des lignes ?

127.42.12.51 ? On ne sait jamais, sur un malentendu ça pourrait passer…

Les logs sont dans le même fichier parce qu'ils sont envoyés à syslog qui les centralise sous la catégorie « mail ».

Ton message est très mal intitulé, parce que Postfix est un serveur de courrier et non un serveur de boîte aux lettres. Ton serveur de boîtes aux lettres, c'est Courier, visiblement.

Ah, en fait je crois que j'ai compris, ça doit être du serveur partagé. Chacun a accès aux services communs tels que le courrier électronique, la messagerie instantanée ou l'hébergement Web, ainsi qu'un accès SSH simple utilisateur. Et pour lancer personnellement des outils non prévus, on se les compile et on se les installe en tant qu'utilisateur.

En somme, c'est une proposition de commande groupée d'un serveur dédié. Ça n'a vraiment rien de nouveau, en revanche le faire hors d'un groupe d'amis ou de camarades de promo d'une école, ça a l'air nouveau.

Tu peux faire ce que tu veux. C'est comme un serveur dédié, mais au prix d'un mutualisé.

Je ne comprends pas. C'est du dédié ou du mutualisé ?

Dédié : tu es root, seul aux commandes. Mutualisé : tu peux utiliser les services prévus : Web, courrier électronique, messagerie instantanée ou autres, et seulement ceux-là. Alors ?

Non, pas plus. Si c'est un sous-processus, c'est mort, il ne peut pas agit sur le répertoire courant de son processus père.

Il faudrait donner une preuve que le compte appartient bien à l'émetteur dans ce cas.

Non. Pourquoi vouloir faire une telle vérification ? Si quelqu'un achète quelque chose et que c'est sa mère qui paie, quel est le problème ?

La seule chose importante, c'est de pouvoir déterminer à quelle commande un paiement est associé, et la solution pour cela est généralement de demander au client d'indiquer le numéro de commande dans le motif du virement.