Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 février 2012 à 16:33. En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à  2.
je ne sais pas pourquoi, ni comment enquĂŞter lĂ dessus...
Essaie avec les pilotes libres déjà .
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 février 2012 à 15:45. En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à  3.
Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 février 2012 à 11:17. En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  -4.
C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 février 2012 à 11:04. En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  2.
Ah oui, ç'aurait été de meilleure goût et beaucoup plus compréhensible en effet. :-)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 février 2012 à 10:53. En réponse au journal Comment Ubuntu "s'appuie" sur Debian. Évalué à  2.
Je veux bien qu'on rende systématiquement à César ce qui lui appartient ... mais si César s'en branle royalement, que fait on? Car il faut l'avouer, il n'a bien que les utilisateurs de Debian qui se sentent lésés/qui éprouvent cet éternel besoin de reconnaissance. Car à ma connaissance, le projet Debian est loin de voir d'un mauvais oeil Ubuntu, bien au contraire.
Je veux bien qu'on rende systématiquement à César ce qui lui appartient ... mais si César s'en branle royalement, que fait on?
Car il faut l'avouer, il n'a bien que les utilisateurs de Debian qui se sentent lésés/qui éprouvent cet éternel besoin de reconnaissance. Car à ma connaissance, le projet Debian est loin de voir d'un mauvais oeil Ubuntu, bien au contraire.
Bon, alors déjà le projet Debian, c'est l'ensemble des développeurs Debian. Et en tant que développeur Debian, je vois effectivement Ubuntu d'un bon œil, mais je tiens à ce qu'on rappelle le rôle de Debian.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 février 2012 à 10:22. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  5.
Oh, bah c'est facile, il n'a qu'à les publier sous une licence du style : après ma mort, ça passe sous CC0.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 21:48. En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  9.
je rappelle que lion ship SANS flash depuis plus de 6 mois et qu'il se vend comme des petits pains
Fourni sans Flash, mais avec Flash d'installable ou pas du tout ?
Parce que bon, Windows est fourni sans Flash ni lecteur PDF, et ça se vend quand mĂŞme comme des petits pains, les gens n'ont juste aucune difficultĂ© Ă installer ces deux logiciels…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 21:44. En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  10.
Autant que j'explique tout seul maintenant : j'ai voulu faire une plaisanterie sur le nom de cette police. Sauf que je me suis plantĂ©, et que ça n'amuse absolument personne. Bon, ben, dĂ©solĂ©, du coup…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 21:43. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  1.
Ah, mais les livres du domaine public sont logiquement moins cher : il n'y a plus de rentiers à financer, et il y a libre concurrence entre les éditeurs.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 19:15. En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  4.
Bold, « gras » en français, qui est majoritairement utilisĂ© pour marquer l’emphase dans les titres de façon moche
Bold, « gras » en français, qui est majoritairement utilisĂ© pour marquer l’emphase dans les titres
de façon moche
Ah non, le gras dans le corps de texte c'est mal, en revanche avoir les titres en gras c'est la norme.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 18:11. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  10.
En mĂŞme temps, le monopole ou non d'exploitation d'une Ĺ“uvre après la mort de l'auteur, pas dĂ©finition ça ne le concerne *pas*…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 17:57. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  4.
Remarque, non, il me semble que ça marche par années civile cette gabegie, donc si les artistes se débrouillent bien, ils peuvent commencer à créer un jour de l'an, et avoir ensuite un an pour se grouiller de créer en toute liberté avant d'être assassinés.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 17:56. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  1.
Certes. :-)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 17:36. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  2.
Ou encore : « Johnny, tu vas finir par crever, oui ou non ? Tu retardes la durée d'entrée de tes chansons dans le domaine public, espèce d'égoïste ! »
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 17:34. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  3.
En fait il y a une meilleure façon de le dire. Il est possible, sans changer le système actuel, d'implémenter un monopole durée fixe courant jusqu'à soixante-dix ans après la publication d'une œuvre : il suffit d'assassiner les auteurs juste après la publication de leurs œuvres.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 17:32. En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  10.
Pour raccourcir la durée de monopole d'exploitation des œuvres, buttons leurs auteurs ! ;-)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 16:59. En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  6.
D'ailleurs, quelqu'un saurait-il pourquoi les noms internes de ces fontes sont terminées par un « O » : Linux Biolinum O, Linux Libertine O, Linux Libertine Display O, etc. ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 16:53. En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  3.
Pluzun, j'ai adapté cette police depuis quelques années : elle est élégante, lisible, de bonne qualité (peut-être même de grande qualité, mais je ne m'y connais pas assez pour en juger) et les fonctionnalités comme les ligatures à l'ancienne et les chiffres elzéviriens sont très appréciables en effet.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 16:01. En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  -9.
Que pensez-vous des hôtels Sofitel et Carlton ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 15:00. En réponse à la dépêche Apache passe en version 2.4. Évalué à  2.
Pas Apache HTTPd, mais Apache HTTP Server, pour être précis.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 14:59. En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  9.
Et si ! :-)
http://www.zdnet.com/blog/perlow/exclusive-adobe-ceases-development-on-mobile-browser-flash-refocuses-efforts-on-html5-updated/19226
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 14:58. En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  8.
Bah, c'est simple, Adobe ont déjà des problèmes avec Flash, ils sentent le vent tourner, alors ils dégraissent un peu.
Adobe a enchaîné par mal de failles de sécurité avec Flash, et son connus pour avoir du mal à les corriger dans des délais raisonnables. Il y a quelques années, ils avaient cessé de distribuer le plugin Flash pour x86_64-linux-gnu pour des raisons de sécurité, en indiquant explicitement que leur logiciel craignait trop et que du coup il n'était pas raisonnable de l'installer.
Plus récemment, si je me souviens bien, ils ont décidé de cesser de distribuer Flash pour téléphones mobiles, et maintenant Flash pour *-linux-gnu-netscape. Ça se tient, et la suite est claire comme de l'eau de roche.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 13:36. En réponse au message Utilisation de socat, udev pour lire/érire dans un périphérique usb. Évalué à  4.
ca se comporte donc comme un port Serie, tu fais soit une lecture, soit une ecriture mais pas les deux en meme temps.
Référence ? Le série, c'est bidirectionnel il me semble, et socat permet justement cela, contrairement à cat.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 11:44. En réponse à la dépêche Apache passe en version 2.4. Évalué à  10.
C'est bien le serveur Web Apache, ainsi nommĂ©e par homophonie avec sa qualitĂ© de serveur NCSA patchĂ© (“A Patchy HTTP Server” → “Apache HTTP Server”) qui a donnĂ© son nom Ă la fondation Apache, il me semble.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 février 2012 à 10:15. En réponse à la dépêche Apache passe en version 2.4. Évalué à  0.
% apt-cache show libapache2-mod-perl2 Package: libapache2-mod-perl2 Version: 2.0.5-5 Installed-Size: 3176 Maintainer: Debian Perl Group <pkg-perl-maintainers@lists.alioth.debian.org> Architecture: amd64 Depends: perl (>= 5.14.2-6), perlapi-5.14.2, libapr1 (>= 1.2.7), libaprutil1 (>= 1.2.7+dfsg), libc6 (>= 2.4), libperl5.14 (>= 5.14.2), apache2 | apache2-mpm-itk, apache2.2-common, libdevel-symdump-perl, liburi-perl, libwww-perl, netbase Recommends: libbsd-resource-perl, libapache2-reload-perl Description-fr: Intégration de perl avec le serveur Web Apache2 mod_perl permet l'utilisation de Perl pour à peu près tous ce qui est lié à Apache. Il propose des sections <Perl> dans les fichiers de configuration, et le fameux module Apache::Registry pour mettre en cache les scripts compilés. . Il peut engendrer une augmentation des performances entre 400% et 2000% sur les sites utilisant des scripts Perl. Il est utilisé sur de nombreux gros sites faisant appel à des scripts, comme par exemple http://slashdot.org. Homepage: http://perl.apache.org/ Description-md5: e23cfdfee05b531a38b9a93d5d690a15 Tag: devel::lang:perl, devel::library, implemented-in::perl, role::plugin, suite::apache Section: httpd Priority: optional Filename: pool/main/liba/libapache2-mod-perl2/libapache2-mod-perl2_2.0.5-5_amd64.deb Size: 1054266 MD5sum: e0db68c61beed9a8879234f7fc70f581 SHA1: a346f7481a03da476b4f38613b2c32b921f9515f SHA256: 809410ec0ccdf44cd50488d18c257d200890c88444af7d857f559f522bac47d7
[^] # Re: HTML5 Firefox
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à  2.
Essaie avec les pilotes libres déjà .
# GNU/Linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à  3.
Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.
# GNU/Linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  -4.
C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.
[^] # Re: Question subsidiaire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  2.
Ah oui, ç'aurait été de meilleure goût et beaucoup plus compréhensible en effet. :-)
[^] # Re: Oui ... et ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Comment Ubuntu "s'appuie" sur Debian. Évalué à  2.
Bon, alors déjà le projet Debian, c'est l'ensemble des développeurs Debian. Et en tant que développeur Debian, je vois effectivement Ubuntu d'un bon œil, mais je tiens à ce qu'on rappelle le rôle de Debian.
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  5.
Oh, bah c'est facile, il n'a qu'à les publier sous une licence du style : après ma mort, ça passe sous CC0.
[^] # Re: La strategie d'adobe est claire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  9.
Fourni sans Flash, mais avec Flash d'installable ou pas du tout ?
Parce que bon, Windows est fourni sans Flash ni lecteur PDF, et ça se vend quand mĂŞme comme des petits pains, les gens n'ont juste aucune difficultĂ© Ă installer ces deux logiciels…
[^] # Re: Question subsidiaire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  10.
Autant que j'explique tout seul maintenant : j'ai voulu faire une plaisanterie sur le nom de cette police. Sauf que je me suis plantĂ©, et que ça n'amuse absolument personne. Bon, ben, dĂ©solĂ©, du coup…
[^] # Re: bibliothèques
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  1.
Ah, mais les livres du domaine public sont logiquement moins cher : il n'y a plus de rentiers à financer, et il y a libre concurrence entre les éditeurs.
[^] # Re: Notes
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  4.
Ah non, le gras dans le corps de texte c'est mal, en revanche avoir les titres en gras c'est la norme.
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  10.
En mĂŞme temps, le monopole ou non d'exploitation d'une Ĺ“uvre après la mort de l'auteur, pas dĂ©finition ça ne le concerne *pas*…
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  4.
Remarque, non, il me semble que ça marche par années civile cette gabegie, donc si les artistes se débrouillent bien, ils peuvent commencer à créer un jour de l'an, et avoir ensuite un an pour se grouiller de créer en toute liberté avant d'être assassinés.
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  1.
Certes. :-)
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  2.
Ou encore : « Johnny, tu vas finir par crever, oui ou non ? Tu retardes la durée d'entrée de tes chansons dans le domaine public, espèce d'égoïste ! »
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  3.
En fait il y a une meilleure façon de le dire. Il est possible, sans changer le système actuel, d'implémenter un monopole durée fixe courant jusqu'à soixante-dix ans après la publication d'une œuvre : il suffit d'assassiner les auteurs juste après la publication de leurs œuvres.
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à  10.
Pour raccourcir la durée de monopole d'exploitation des œuvres, buttons leurs auteurs ! ;-)
# Noms internes
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  6.
D'ailleurs, quelqu'un saurait-il pourquoi les noms internes de ces fontes sont terminées par un « O » : Linux Biolinum O, Linux Libertine O, Linux Libertine Display O, etc. ?
[^] # Re: Magnifique police
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  3.
Pluzun, j'ai adapté cette police depuis quelques années : elle est élégante, lisible, de bonne qualité (peut-être même de grande qualité, mais je ne m'y connais pas assez pour en juger) et les fonctionnalités comme les ligatures à l'ancienne et les chiffres elzéviriens sont très appréciables en effet.
# Question subsidiaire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à  -9.
Que pensez-vous des hôtels Sofitel et Carlton ?
[^] # Re: Serveur éponyme... ou pas
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache passe en version 2.4. Évalué à  2.
Pas Apache HTTPd, mais Apache HTTP Server, pour être précis.
[^] # Re: Stratégie?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  9.
Et si ! :-)
http://www.zdnet.com/blog/perlow/exclusive-adobe-ceases-development-on-mobile-browser-flash-refocuses-efforts-on-html5-updated/19226
# Ça dégraisse
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à  8.
Bah, c'est simple, Adobe ont déjà des problèmes avec Flash, ils sentent le vent tourner, alors ils dégraissent un peu.
Adobe a enchaîné par mal de failles de sécurité avec Flash, et son connus pour avoir du mal à les corriger dans des délais raisonnables. Il y a quelques années, ils avaient cessé de distribuer le plugin Flash pour x86_64-linux-gnu pour des raisons de sécurité, en indiquant explicitement que leur logiciel craignait trop et que du coup il n'était pas raisonnable de l'installer.
Plus récemment, si je me souviens bien, ils ont décidé de cesser de distribuer Flash pour téléphones mobiles, et maintenant Flash pour *-linux-gnu-netscape. Ça se tient, et la suite est claire comme de l'eau de roche.
[^] # Re: ttyACM
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Utilisation de socat, udev pour lire/érire dans un périphérique usb. Évalué à  4.
Référence ? Le série, c'est bidirectionnel il me semble, et socat permet justement cela, contrairement à cat.
[^] # Re: Serveur éponyme... ou pas
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache passe en version 2.4. Évalué à  10.
C'est bien le serveur Web Apache, ainsi nommĂ©e par homophonie avec sa qualitĂ© de serveur NCSA patchĂ© (“A Patchy HTTP Server” → “Apache HTTP Server”) qui a donnĂ© son nom Ă la fondation Apache, il me semble.
[^] # Re: mod_sed en 2012
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache passe en version 2.4. Évalué à  0.