🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Google est censé participer : je demande à voir. Pour la journée de l'IPv6 précédente, ils n'étaient pas prêts. Du moins pas entièrement, et ils ne le sont toujours pas : pour le Web, oui, pour le courrier électronique et la messagerie instantanée, non.

Je pense que c'est agrégé au sens du toucher dans la conception commune, tout comme la perception de la douleur. Alors que l'équilibre, on ne peut l’agréger à rien.

Étant non commerciale, je ne pense pas qu'OpenStreetMap puisse être inquiétée. Sinon, n'importe quelle association fournissant un service qui pourrait être fourni par une entreprise serait en danger.

De son côté, Google a indiqué qu'il allait faire appel de ce jugement. "Nous demeurons convaincus qu'un outil cartographique de haute qualité, libre et gratuit, est bénéfique tant pour les internautes que pour les propriétaires de site web. La concurrence sur ce secteur demeure réelle pour nous, tant en France qu'à l'international", a réagi un porte-parole du groupe.

Ben voyons, ça se saurait si Google Maps c'était libre…

Si. Dans la partie définition, l'équilibre est mentionné en premier comme sens qui manque dans la définition populaire.

Il faut aussi compter sur l'effet de distortion du marketing. Typiquement, pas mal d'entreprises développent des trucs pour iPhone, sans se rendre compte qu'il y a plus d'Android dans la nature.

Vous n'êtes pas capables de chanter dans votre tête ?

Oui, odorat, toucher, vue, goût, équilibre, ça fait six. Donc s'il faut faire référence à un sens supplémentaire, ça en fait un septième.

Pas tout à fait. Là, le but n'est pas seulement de pouvoir piller légalement le remplaçant de Busybox, mais également de pouvoir piller illégalement d'autres trucs comme le noyau Linux sans que personne ne vienne protester.

Ça me fait penser à ça : http://synopsite.com/articles.php?pg=73

Les gens qui suivent toujours l'ancien flux, qui ne contient aucun article pertinent, ne sont pas intéressés par tes articles. Je ne sais pas pourquoi ils se sont abonnés, encore moins pourquoi ils ne se sont pas désabonnés depuis, mais ce qui est sûr, c'est qu'ils ne sont pas intéressés.

En effet, s'ils l'étaient, ils auraient lu l'article mentionnant le changement. Surtout si tu l'as envoyé plusieurs fois.

Du coup, deux conclusions :

1. Il n'y a rien que tu puisse faire pour les faire changer.
2. Tu peux retirer l'ancienne adresse, elle ne manquera à personne.

Euh, si, PK ça permet de définir des politiques fines, du genre : autorisé pour les gens connectés sur une console locale.

Pour la Tribune, je ne sais pas, mais j'ai souvent été atterré par les erreurs, voire les contre-sens présents dans certains articles traitant de sujets que je connais.

Du coup, je ne prête aucune confiance aux journalistes : s'ils écrivent des conneries dans les sujets que je maîtrise, il y a des chances qu'ils écrivent le même genre de connerie dans tous les sujets. Subséquemment, je ne suis client d'aucun journal d'information, je me content de France Info.

À la limite, je serais intéressé par un journal synthétique hebdomadaires, parce qu'un quotidien, c'est trop pour moi. Seulement, ça n'existe pas. Enfin si, il y a le Monde hebdomadaire, mais c'est réservé aux expatriés.

Pluzun. Les gens savent que le matériel informatique, c'est moi qui gère, et que ce serait une erreur de m'en offrir.

Je ne comprends pas. Lorsqu'on héberge soi-même son courrier, il arrive directement chez soi. Lorsqu'on ne l'héberge pas soi-même, on le récupère par paquets à la place. Dans les deux cas les quantités de données transférées sont les mêmes…

Pour la bande passante, il faut bien se souvenir que pour les services comme le courrier électronique, ce n'est pas un critère pertinent.

0 info sur les garanties de service à demander

À demander à qui ? En auto-hébergement, celui qui te fournit le service, c'est toi-même. Tu peux te demander toutes les garanties que tu veux, d'ailleurs c'est d'autant plus facile que tu es un interlocuteur très proche de toi-même et disposant d'un moyen de communication de très haute performance avec toi-même, la pensée.

0 info sur les délais légaux de rétablissement ou sur la disponibilité des intervenants techniques

Quels intervenants techniques ? Dans le cadre d'un auto-hébergement, le seul intervenant technique autre que toi-même c'est ton FAI, tu peux regarder ton contrat, tout est écrit dessus.

0 info sur le dimensionnement de la bande passante en fonction du nombre de personnes qui se trouvent derrière (ou de l'importance des données à sauvegarder)

Par définition, l'auto-hébergement c'est s'héberger soi-même, pas héberger d'autres gens. Sinon ça devient de l'hébergement tout court, et ça se dimensionne en effet mais le calcul n'est ni compliqué ni intéressant pour l'auto-hébergement.

En d'autres termes le client se retrouve sans garanties, sans intervenant technique fiable, sans même la possibilité de râler si son internet ADSL reste planté des jours entiers, ou si les conditions contractuelles venaient à changer et à le bloquer en quoi que ce soit. Et en plus c'est à lui de financer et de maintenir une infrastructure alors que ce n'est pas son métier.

C'est le principe de l'auto-hébergement en même temps. C'est comme si tu condamnais le fait de faire soi-même sa cuisine plutôt que d'acheter des surgelés parce qu'on n'a aucune garantie, qu'on peut s'empoisonner si on confond le lait et l'eau de Javel, qu'on peut mourir de faim si le marché ferme, et qu'en plus cuisiner ce n'est pas ton métier. Pareil pour la réparation de vélo chez soi.

Ah, eh bien je n'étais simplement pas au courant. J'ai écrit deux ou trois articles dans Linux Pratique, et à l'époque on m'avait donné le choix entre A et B, pas C. Si on m'avait proposé C, j'aurais probablement choisi cette solution pour pouvoir publier librement par ailleurs, et j'aurais probablement proposé d'autre articles par la suite.

Trompettes, s'il s'agit bien d'une tentative de citation du bon vieux Georges.

Le SMTP est fourni par le FAI, autant l’utiliser, il aura de toute manière accès à nos mails.

Ce n'est pas du tout anodin ça. Ça empêche de publier une politique SPF précise.

Bah, on est libriste ou pas. Photoshop aussi est puissant, mais on peut utiliser volontairement GIMP par principe…

Sinon, il me semble bien avoir réussi à remplir des formulaires PDF sous evince, mais je peux me tromper (et ici, c'est clair que ça ne marche pas)

Oui, je confirme que c'est possible. À condition qu'il s'agisse de formulaires PDF, ce que ces documents de l'administration française ne sont pas. Ce sont des machins pour Adobe Reader, mais pas du PDF.

Tu as déjà fait de l'auto hébergement pour une société ?

Euh, oui, c'est ce qu'on fait ici.

Ah, excellent, c'est nouveau ce type C, j'en étais resté aux options A et B !

Eh bien c'est parfait alors, merci Diamond !