🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12507 commentaires

Il est fort probable que Mandriva ai décidé un jour d'économiser 12 euros par an en prenant un sous domaine ( y a pas de petite économie ).

Ou plutôt qu'ils aient décidé de rationnaliser tout ça. C'est complètement crétin, les noms de domaines multiples à la mode SNCF : voyages-sncf.com, 12-25-sncf.com, senior-sncf.com, etc.

il n'y a rien de révolutionnaire

Si. L'alpha sur les images compressées avec pertes par exemple.

l'exemple de l'absence de support des méta-données

Exemple caduque : WebP prend en charge les méta-données XMP.

Tout ce qui les intéresse, c'est la compression

Non. L'alpha sur les images compressées avec pertes, ce n'est pas un luxe, c'est une fonctionnalité qui comble un véritable besoin. Typiquement, mon avatar.

Merci de votre compréhension.

Si tu cherches un format d'images spécialisé dans la représentation de photographies avant traitement, pas de chance, WebM n'a absolument pas cette vocation. C'est vrai que ce ne serait pas un luxe de disposer d'un format standard pour cela, mais WebM n'est simplement pas fait pour ça : c'est un format de représentation d'images finalisées.

Du calme : cette discussion est caduque, WebM prenant déjà en charge des méta-données.

La différence qui me vient entre une vidéo et un gif animé est que ce dernier permet de faire une animation sur fond transparent.

Non, pas seulement. Les animation ne sont pas faites pour faire des flims, mais bien des animations, typiquement des schémas… animés. En particulier, cela implique de pouvoir afficher les images pendant des temps arbitrairement longs.

ou « flims »

http://www.cyclim.se/

Ce que j'en retiens, notamment c'est qu'il n'y a pas de métadonnées dans le format WebP

Ça vient de changer, justement, outre l'alpha et les profils ICC, WebP peut maintenant intégrer des méta-données XMP. Bref, on dirait bien que Google réagit aux critiques de ce format et le corrige selon les besoins qui apparaissent.

Et puis j'aime bien m'amuser avec GIMP surtout. Et j'aime bien l'autosatisfaction récursive aussi. :-)

Je me souviens également d'un professeur que j'ai eu, environ 60 ans

Ça fait long, soixante ans d'études avec le même professeur, non ? Comment ça, je fais exprès de mal comprendre ? o:-)

PS : Bonne maîtrise du détourage mon cher Tanguy, ton avatar prend une autre dimension !

Merci ! C'est un hackergotchi que j'avais réalisé pour le Planet Debian il y a quelques mois, que j'ai ensuite repris sur Jabber, et que je viens seulement de penser à utiliser ici. Mais j'attends avec impatience une large prise en charge du format WebM qui serait plus approprié pour disposer d'une compression avec pertes et canal alpha.

Note de l'auteur : j'ai publié cet article dans le journal plutôt que comme dépêche à la une, parce que ce format ne me semble pas encore finalisé.

Ne me parlez du changement d'utilisateur, ce truc venant de Windows, ergonomique, lent (et dépendant de l'environnement de bureau). Ctrl+Atl+Fx et on change de session, à l'ancienne et très efficace ;-)

La dernière fois que j'ai utilisé cette fonctionnalité de GNOME, en pratique ce qu'elle faisait c'était précisément ça : lancer un second serveur X avec un nouveau GDM sur une nouvelle console.

La fourchette.

On est d'accord, c'est tout de même vachement mieux que les baguettes. À condition d'en avoir une.

En fait, pour être précis, ce qu'fdm peut faire, c'est prendre du courrier de n'importe où (POP, IMAP, mbox, Maildir, entrée standard, NNTP), et, selon des critères de ton choix (recherche dans les en-têtes, dans le corps, résultat d'une commande…), l'envoyer n'importe où (le jeter, le conserver, l'envoyer à une commande, l'envoyer par SMTP, l'écrire dans un fichier, dans une mbox, dans un Maildir…).

Donc pour ton cas, il peut prendre le courrier dans le Maildir INBOX, et selon certains critères, le mettre dans d'autres Maildirs.

Le gigo-octet est au gigaoctet ce que le gigowatt est au gigawatt ?

Ça me semble osé — et méchant — comme commentaire. En revanche, si j'ignore ce qui a amené à la création de Geeknode, je trouve personnellement que créer encore un nouveau réseau IRC est dommageable en effet.

En effet, le protocole IRC a été conçu pour fonctionner sous la forme d'un unique réseau en anneau, un peu comme USENET je suppose. Des schismes ont eu lieu, mais le résultat est que la multiplication des réseau est pénible pour les utilisateurs.

Depuis, le protocole XMPP a été conçu et permet de faire à peu près les mêmes choses, mais dans un mode plus acentré et fédéré.

C'est amusant, à une époque Gentoo était justement pas mal utilisée directement pour créer des live-CD ou des systèmes personnalisé. J'ai en tête l'exemple du System Rescue CD.

Ne les récupère pas avec OfflineIMAP alors, puisqu'il est conçu à la base pour répliquer à l'identique entre le serveur et le client, ce qui n'est manifestement pas ton but.

À la place, tu peux utiliser fdm, qui est capable de récupérer en IMAP (entre autres) et de trier le courrier.

Et en version lisible, ça donnerait quoi ? Ça vaudrait peut-être la peine de le traduire, si ça se trouve c'est intéressant ton commentaire.

Pour les adeptes de la sémantique générale non aristotélicienne, ou plus simplement du Cycle_du_Ā : la carte n'est pas le territoire…

Au passage, si vous ne savez pas quoi lire, c'est rien chouette, le Cycle du Ā. Et probablement plus facile à lire que le roman polémique de Houellebecq, pour le public que nous sommes.

Ben oui, si je branche une clef USB (formaté en FAT) sur le port A, elle va au bureau A et idem avec le port USB B...

Intéressant comme but, ça va plus loin que ce que j'imaginais. Pour ça, si tant est que ce soit possible, tu vas devoir t'amuser non seulement avec udev, mais aussi avec ConsoleKit…

une blague ridicule (et surtout pas drôle)

Pas d'accord. Ça en fait au moins sourire certains, notamment moi, donc ça n'a pas que des inconvénients.

Fasse quoi donc, la fourchette, l'article, le commentaire ou les trois ?

Globalement, les logiciels répondant aux 10 critères pour être Open Source selon la définition de l'OSI, répondent aussi aux 4 libertés définissant un logiciel libre selon la FSF. Et réciproquement.

La différence c'est que l'OSI a besoin de 10 points pour expliquer ce que la FSF explique en 4 points (non discrimination envers les personnes, non discrimination envers les utilisations, et pourquoi pas non discrimination envers les chatons et les éventuels visiteurs de l'espace pendant qu'on y est ? Un Logiciel Libre est par nature non discriminatoire.).

Pour info, la définition de l'Open Source est une reprise d'une définition rédigée avant celle-ci, et même avant celle de la FSF : les principes du logiciel libre selon Debian. Théoriquement donc, Open Source et libre selon Debian, c'est la même chose, mais ces principes étant des règles soumise à une interprétation, leur application peut diverger un peu.

Concernant les différences entre ces définitions, mon avis est que celle de la FSF est plutôt synthétique et théorique, et me semble surtout adaptée pour expliquer ce qu'est le logiciel libre. Au contraire, celle de Debian et de l'OSI est beaucoup plus pratique et détaillée, donc moins compréhensible de prime abord, mais me semble plus adaptée pour déterminer si un logiciel est libre.

Enfin, un point notable est que ces définitions ne s'appliquent pas seulement aux licences mais aux logiciels entiers. Par exemple, un logiciel distribué sous forme binaire exclusivement sous licence MIT ne peut pas être considéré comme libre.