🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Ce n'est pas moi qui insiste, je réponds des commentaires précédents sur le sujet. Ce n'est même pas moi qui ai commencé à parler de religion, j'ai juste utilisé le mot « saint » dans son sens courant informel, et on m'a tout de suis répondu en parlant de la sainteté selon l'Église…

Ça c'est une condition pour reconnaître officiellement quelqu'un comme saint, pas pour qu'il le soit. C'est comme quand quelqu'un est bronsonisé, même si le médecin n'est pas encore passé pour le vérifier, il est déjà bronsonisé même si ce n'est pas officiel.

Non, il faudrait que je vérifie mais il me semble que c'est contradictoire avec la définition de la sainteté. Avant de mourir ils étaient de futurs saints.

Hélas, il a été bronsonisé lui aussi.

Le fait que la presse fasse des commentaires anormaux sur Steve Jobs justifie qu'on en fasse de même ?

Hmm, non en effet, ça montre juste que les critiques des critiques ne sont pas justes. Enfin bref, il y a des abus de tous les côtés et ce n'est pas étonnant vu le personnage.

Ah ben oui, ça c'est logique, si je me souviens bien, la définition d'un saint c'est quelqu'un qui est 1. bienheureux, c'est à dire au paradis ; 2. un modèle à suivre.

Mais c'est un sophisme, ta réponse : il faut certes être mort pour être un saint, mais ça n'implique pas l'inverse, mourir ne rend pas saint.

Franchement, à mes yeux, parler de cet homme comme d'une espèce de messie, ou lui cracher dessus, c'est à peu près du même niveau. Le premier comportement, ce sont les média, et le second, ce sont des gens ici, mais pour moi c'est kif-kif.

C'était un mec, qui a fait des trucs cools (Apple II, NeXTSTEP…) et des trucs craignos (DRM à gogo partout, ces derniers temps), il est mort, point. Ce n'était ni un sauveur, ni un monstre, après on en raconte ce qu'on veut, la mort de quelqu'un ne doit pas le transformer en saint non plus.

Euh, et puis surtout, je pense que s'il cherche à éviter de payer pour Windows ce n'est pas pour payer pour MacOS à le place… :-)

Attention, acheter du matériel Apple implique d'enrichir cette même entreprise, ce qui peut être contraire à la morale d'un libriste.

c'est à dire que la tour et l'écran ne font qu'un

Ah, je vois. Ça me semble une erreur, parce que lorsque l'écran tombe en panne tu es bon pour changer aussi la carte mère, et quand la carte mère tombe en panne tu es bon pour changer aussi l'écran.

Dans une optique proche, Gigabyte propose des boîtiers qui font pied d'écran…

Vu que tu ne parles pas de mobilité, je ne vois pas trop ce qu'un portable t'apporterait. Mais si c'est bien un portable que tu souhaites acheter, tu peux aller voir chez HP, ils ont une offre sans Windows accessible aux particuliers.

En revanche, je ne comprends pas ce que tu entends pas « tout en un ». Je n'ai jamais vu d'ordinateur en plusieurs morceaux…

Amusant. Personnellement, si je ne note pas un cours, je ne retiens rien. C'est indépendant de ce que je fais de mes notes après, je peux les jeter au feu sans jamais les relire : c'est vraiment le fait de noter qui me permet de retenir.

Donc si j'avais eu des cours distribués de cette façon-là à l'école, j'aurais été en échec scolaire au lieu de faire une prépa puis une grande école.

Ça a peu de chance de marcher, ça, mieux vaut utiliser FLAC. Vorbis, c'est optimisé selon un modèle psycho-acoustique pour ne coder que ce qu'on perçoit, or le démodulateur de ce TO7 ne perçoit pas du tout les sons comme l'oreille et le cerveau humain.

C'est comme ceux qui achètent des TBI (tableau blanc interactifs)

Sur ce point, il y a aussi le fait que c'est les fabricants se font des testicules en or massif, parce qu'un TBI, ce n'est rien de plus qu'un projecteur et un dispositif de pointage absolu.

Pas la peine de chercher loin, c'est à la mode et c'est technologique, donc ça fait moderne. On aime beaucoup la technologie pour la technologie, en politique d'éduction, et la réflexion sur l'intérêt réel, eh bien justement, ça n'intéresse personne, ou à la limite seulement les vrais intéressés, du moins ceux d'entre eux qui ont le temps de penser vraiment, or ceux-là, on s'en fout, justement.

Les motifs plus précis que de simples noms d'hôtes, et les listes maintenues par d'autres gens que toi.

Je ne sais pas si une licence type CC sur les plans suffirait, vu qu c'est un "objet", une invention brevetable.

Non, ça ne suffirait pas : les plans ne sont que des plans, et utiliser le droit d'auteur dessus n'a que peu d'intérêt puisque quelqu'un pourrait en dessiner d'autres qui seraient une œuvre nouvelle.

En revanche, il est utile de les publier sous une licence libre : cela ne protégera pas l'invention elle-même de quoi que ce soit mais ça facilitera la vie des utilisateurs et la diffusion de l'invention.

Je remarque quand même un point intéressant dans ta démarche, qui s'inscrit tout à fait dans la philosophie du copyleft : tu cherches à protéger ton invention contre une protection juridique qui te semble contre-productive. :-)

-ne soit pas breveté, et protégé du brevetage,

Pour ça, il faut simplement ne pas breveter, puis publier cette invention.

-soit librement diffusable, modifiable,

Une invention qui n'est ni brevetée ni soumise à un dépôt de modèle est déjà librement diffusable et modifiable.

-ne soit pas récupéré par un "commerçant" pour son usage unique,

Dès lors qu'elle n'est pas brevetable, ça devrait être bon. Pour te prémunir de brevets abusifs, tu peux adresser à l'INPI une enveloppe Soleau contenant une description de ton invention, ce qui permettra de prouver ton antériorité pour faire invalider tout brevet postérieur.

Note tout de même que les brevets s'appliquent à une invention précise : une amélioration est une nouvelle invention, brevetable en tant que telle.

-soit lié a mon nom (paternité).

La en revanche je ne vois pas trop de solution. Éventuellement déposer un brevet, puis le faire suivre d'une licence d'utilisation libre universelle ?

Et Outlook ?

Je te conseille netcat, qui, contrairement à telnet, est réellement fait pour afficher ce qui passe sans interpréter des séquences de contrôle du terminal.

Je pensais particulièrement aux documentations, mais peu importe : la fourniture seule du logiciel sous forme payante est rarement viable, en revanche une entreprise peut se démarquer par l'ajout de services.

Mutt et pine ne sont pas des client de courrier électronique en ligne de commande mais simplement en terminal. Ils utilisent d'ailleurs tout l'écran du terminal, contrairement à de vrais clients en ligne de commande tels que mail.

• que le support soit pompé et intégré dans un cours qui deviendrait payant,

Il te faut donc une licence copyleft, qui imposera aux distributeurs de transmettre à leurs licenciés les droits de distribution : ainsi, si quelqu'un vend ton cours à quelqu'un d'autre, cet autre aura le droit de le redistribuer, gratuitement s'il le souhaite ; en pratique, associé à la facilité de distribution sur Internet, cela rend à peu près non viables les distributions payantes.

• et surtout que le cours soit modifié avec ensuite un verrou n'autorisant plus personne à le modifier ou à en profiter gratuitement,

Il te faut donc une licence protégeant de ce genre de saloperies : la GPLv3.

Donc pour l'exemple précédent :

192.0.2.42 www.example.com

Pour les exemples, il y a les noms de domaines example.com, example.net, example.org, example.edu et example et les plages d'adresses IP 192.0.2.0/24 et 2001:db8::/32. Utilisez-les, ils servent à ça et évitent d'éventuels dommages collatéraux sur les noms de domaines et adresses réelles qui seraient utilisés sinon.