🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Mon commentaire n'est pas une réponse à ta question, mais juste une nouvelle question : as-tu de bonnes raisons de choisir le protocole IRC ?

Aujourd'hui, pour une communauté, qu'elle soit grande ou petite, qu'elle soit professionnelle ou associative, Jabber me semblerait un choix préférable. En effet, le protocole XMPP permet à ma connaissance tout ce qu'on attend d'IRC : des salons de discussion avec nom, titre et sujet, et la possibilité de discuter en privé. Mais il fournit également des fonctionnalités propres hautement utiles :

• un historique des salons, ce qui permet de répondre sur un salon à quelqu'un qui n'est plus là, mais qui verra la réponse à son retour (sauf bien sûr si 42.000 lignes ont été écrites entre-temps, dépassant probablement la longueur d'historique) ;
• de véritables comptes personnels, avec par exemple la possibilité de laisser un message privé à un absent, qui le recevra à son retour ;
• une prise en charge native de la notion de compte personnel, sans passer par des ajout tels que ChanServ et NickServ ;
• la fédération : n'importe qui avec un compte Jabber peut se connecter à un salon, sans devoir ouvrir lui-même un compte ou une connexion sur un serveur particulier ;
• les informations de présence…

Mais hurler "On nous pique notre boulot", ce n'est pas un argument. Non. Le marché évolue, tout simplement. Sinon, à ce tarif, on pourrait interdire Linux qui pique le boulot des dev de Microsoft.

Et on aurait pu interdire les locomotives électriques qui piquaient le boulot des fabricants de machines à vapeur. Et ainsi de suite pour tout progrès technique.

C'est bien ce qui me semblait. Je suis d'accord avec toi, mais ça n'a rien à voir avec mes commentaires auxquels tu réponds…

Si, et ?

Ça t'arracherait la gueule de te justifier un minimum ?

Attention au terme « libre de droits ». Dans ce milieu qui est à des années-lumières du logiciel libre, il n'est pas utilisé pour désigner ce que nous appelons habituellement des œuvres libres de droit, c'est à dire celles dont on peut faire tout ce qu'on veut sans demander à l'auteur ou à ses ayant-droits. Concrètement, il s'agit des œuvres sous licence permissive ou dans le domaine public.

Donc, dans ce milieu, ce terme « libre de droits » est utilisé pour désigner des œuvres qui n'impliquent pas de rétribution proportionnelle à l'usage. Ça inclut les œuvres libres, les œuvres du domaine public, mais également les œuvres pas libres du tout, pour lesquelles il faut s'acquitter d'un prix initial mais pas de prix pour chaque usage.

C'est vrai, tu sais configurer un azimuteur de métatron ? Purée, ça fait des mois que je cherche quelqu'un pour s'occuper du nôtre qui est tout dépolarisé, maintenant…

En fait ça vaut la peine que je précise. Je sais que, vu mon activité, je suis de toute façon visible sur le web. Des informations sur moi s'y retrouvent. Donc à choisir, j'aime autant que les informations les plus visibles soient celles que j'ai choisi et sur lesquelles j'ai un contrôle total, par mon site web personnel et mon CV.

dans le cache de 10¹⁰⁰

Pas de souci, eux respectent le droit à retirer des documents, et permettent de forcer la mise à jour de leur cache.

sur la machine à remonter le temps

Ne t'en fais pas trop non plus pour ça, ce n'est pas, l'Internet Archive n'a pas une visibilité énorme : si tu retires un document, pour l'immense majorité des gens il sera inaccessible, seuls ceux qui en veulent vraiment iront le chercher là.

C'est un CV, qu'as-tu à cacher ? Ton adresse, ton numéro de téléphone ? C'est une information publique ça, c'est dans l'annuaire de France Télécom. Ton adresse électronique ? Si tu as un site web et un nom de domaine on peut déjà te contacter comme ça. Les informations effectives de ton parcours et de ta formation ? Personnellement c'est plutôt le genre d'informations que je publie volontairement, l'avantage étant que c'est moi qui décide ce que j'y mets effectivement.

Ainsi, quand des gens cherchent mon nom sur le web, les résultats les plus visibles, c'est précisément ce que j'ai publié moi-même sur moi-même. Bref, c'est moi qui me présente, c'est quand même l'idéal non ?

De sa traduction anglaise.

Oui, tu le mets en ligne. Ou pas, au moins c'est toi qui décide, et personne d'autre. C'est une information qui restera sous ton contrôle. Tu n'y mets que ce que tu veux y mettre, personne ne pourra la déformer. Personne ne pourra la supprimer, ou décider pour toi qui y a accès.

Su ton site web personnel, contrairement au trombinoscope, tu es chez toi, et chez toi, tu es ton seul maître.

Et entre le cybook et l'oyo, c'est le jour et la nuit au niveau rapidité.

Et c'est lequel le plus rapide ? Ton commentaire ne l'indique pas…

La démo en question, c'est une bête interface graphique pour accéder à la mémoire non volatile de l'EFI. Rien de bien compliqué ni de bien passionnant.

Ne t'inquiète pas pour les logiciels natifs. Si tu aimes confier tes données et tes outils de travail à des sous-traitants, je peux t'assurer que ce n'est pas le cas de tout le monde. Mieux encore, d'une façon générale ce sont les gros codeurs libres qui tiennent généralement le plus à leur liberté et au contrôle de leurs données.

Eh bien ce n'est pas plus mal. FTP est une merde sans nom, aujourd'hui inutile sauf pour une utilisation très précise. Tout le monde s'en portera mieux quand il aura disparu.

En tout cas, contrairement à BIOS, UEFI, du point de vue de l'administrateur pour le démarrage de sa machine, c'est propre et moderne. Pas de secteur riquiqui pour mettre un code de démarrage, non : cette fois, ça lit la table de partition, ça cherche la partition de GUID approprié, ça lit son système de fichiers, ça charge le fichier du chargeur de démarrage et le tour est joué. Au moins c'est flexible.

Ben, changer de page, sur Cybook Orizon, ça prend le temps de rafraîchir l'écran, donc un peu moins d'une demi seconde je dirais. Sauf si ça implique un changement de fichier HTML — un EPUB c'est potentiellement plusieurs fichiers HTML — auquel cas ça ajoute le temps de le décompresser et de le charger en mémoire.

l'écran d'un liseuese c'est plutôt du A5

Non, un écran de liseuse 6" c'est un peu plus petit que de l'A6.

Aucune idée, je n'ai pas essayé.

Mais bon, si le but est de lire sans déranger les gens à côté, il faut faire comme dans les trains, mettre des lampes de lecture directionnelles.

Ah oui, et puis franchement :

Il est disponible pour Windows, Mac OS X et GNU/Linux.

Vous auriez pu choisir un ordre différent tout de même… ;-)

C'est exprès, la capture d'écran qui fait fortement penser à un système d'exploitation propriétaire édité par une société qui déploie des prouesses d'imagination et d'innovation dans le domaine du verrouillage numérique et du contrôle des utilisateurs ?

Ah, zut, j'aurais peut-être dû attendre demain…

Ah, un autre élément intéressant : le Cybook Orizon a un écran tactile comme le Fnacbook, mais contrairement à lui, il permet de tourner les pages en appuyant sur un bouton, ce qui est plus rapide et moins salissant. C'est le critère qui m'a fait choisir le Cybook Orizon plutôt que le Fnacbook.

Personnellement, j'ai un cybook orizon.

Pareil, avec exactement le même avis. Je préciserai que cette liseuse, sans battre des records de poids-plume, est plus légère qu'un livre de poche. Et qu'elle est fabriquée par une boîte française, Bookeen, tout comme le Fnacbook qui est un modèle de chez Sagem.

Honnêtement, je te déconseille vivement tout ce qui est rétro-éclairé, parce que c'est agressif pour les yeux. L'intérêt des liseuses à encre électronique est justement de ne pas avoir de rétro-éclairage.

Si tu veux lire la nuit, le plus agréable sera plutôt d'utiliser une lampe de lecture portable ou une frontale légère. Sérieusement.

Question définition, les liseuses actuelles ont le plus souvent un écran de 6 pouces de diagonale, avec 800×600 pixels. Cela fait une résolution de 167 points par pouce. En pratique, les pixels ne sont discernables qu'en s'approchant de l'écran plus qu'il n'est raisonnable pour lire. Par conséquent, ils sont indiscernable à distance de lecture.