🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12249 commentaires

C'est fourni avec une Debian adaptée, en effet. Adaptée, dans le sens : avec un noyau spécial et des outils spéciaux.

C'est pour les gens qui veulent une Debian toute prête et n'ont pas envie de personnaliser l'installation de base — genre mettre tout sous LVM, ce genre de truc.

En revanche, pour quelqu'un qui veut installer lui-même une pure Debian, c'est inadapté. Le fabricant ne coopère pas du tout — il ferait plutôt de l'obstruction — et ne détaille même pas le matériel exact qu'il y a dedans — juste que c'est de l'ARM — et l'interaction avec le chargeur de démarrage nécessite de souder un port série sur la carte mère.

Bref, c'est bien pour une Debian tout prête. Pour les autres, mieux vaut prendre une machine Qnap.

un beagleboard + un disque USB consommera moins qu'un NAS

Non. Le NAS en question, c'est :
— une carte mère Marvell Kirkwood, comme les SheevaPlug, qui consomme à peine quelques Watts ;
— une disque dur interne.

Un BeagleBoard et un disque dur USB, c'est :
— une carte mère BeagleBoard, qui doit consommer autant qu'une Kirkwood ;
— un contrôleur S-ATA sur USB ;
— un disque dur interne.
Au mieux, ça consomme autant parce que la consommation du contrôleur S-ATA est négligeable. Au pire, ça consomme plus.

Les cartes Alix ou Soekris sont des PC, avec de vieux processeurs AMD Geode. Ça va lentement, mais pour un routeur, c'est bien suffisant. Elles ont l'avantage d'avoir jusqu'à 4 interfaces réseau, ce qui est utile pour cet usage.

Je n'ai pas connaissance de matériel semblable basé sur ARM, ce qui est dommage.

port USB bootable --> Clé USB

Et un bidule moche qui dépasse — et qui s'en ira ou cassera au prochain passage d'aspirateur ou à la prochaine soirée rock —, un ! Et vive les performances en lecture et en écriture des clefs USB, aussi, et puis leur légendaire longévité !

Port Micro-SD --> carte micro-SD

Ça, c'est mieux. Mais pas génial, ça crame aussi vite qu'une clef USB. Enfin, ces machines ne sont pas du tout faites pour faire serveur, vrai serveur de services, je veux dire : web, courrier électronique, stockage, impression…

pourquoi alors prendre un mini carte pour lui mettre 3.5" de disque?

Il existe aussi des disques durs de 2,5"…

C'est plus une machine d'infrastructure que de service, ça. Pas vraiment ce que j'appellerais avec le terme générique de « serveur », qui évoque la mise à disposition de services finaux, pas celle de service intermédiaires d'infrastructure.

L'idée des serveurs au format prise, à commencer par la SheevaPlug, était originale. Mais pas si géniale que ça, à y regarder de plus près.

Fondamentalement, l'originalité de ces machines, c'est d'intégrer le tranformateur d'alimentation dans le même boîtier que la carte mère. Or ça, c'est une connerie, parce que ça oblige à tout changer quand l'alimentation tombe en panne. Pas de chance, elles tombent panne, massivement (dans les 30% de retour en atelier, à ce que j'avais lu).

Ajoutez-y l'absence de stockage conséquent intégré. Donc le besoin d'ajouter un disque dur externe, ce qui réduit à néant tout l'intérêt d'avoir un boîtier tout intégré, puisqu'on lui rajoute là un bidule externe relié par un câble.

Toujours pas de ports S-ATA. Mais à quoi pensent tous ces fabricants, à quoi croient-ils que leurs cartes mères vont servir ?

Des liens :
— la machine : [http://www.qnap.com/pro_detail_hardware.asp?p_id=112] ;
— le portage Debian : [http://www.debian.org/ports/arm/] ;
— le site dédié à ce portage : [http://www.cyrius.com/debian/kirkwood/qnap/ts-119/].

Seul inconvénient, il prend pas mal de place : ils n'ont visiblement pas cherché à l'optimiser de ce point de vue-là, il est rempli d'air.

Pas génial pour faire serveur, les BeagleBoard : il n'y a rien pour brancher un disque dur. Si c'est pour empiler une BeagleBoard et un disque dur externe en USB…

Un serveur, c'est bien, mais de quoi stocker ce qu'on veut lui faire servir, c'est mieux.

Non, la machine idéale, je l'ai trouvée depuis, c'est le Qnap TS-119 — et ses amis TS-219 et compagnie. Impeccablement prise en charge par Debian, avec la coopération de Qnap, qui hébergent notamment un forum dédié à Debian sur leurs machines. En fait, à l'intérieur des Qnap, c'est une carte mère semblable à celle des SheevaPlug, avec un port S-ATA et de la place pour mettre un disque dur. C'est vendu sans DD, comme ça on peut choisir ce qu'on met dedans, gros ou petit, selon ses besoins et ses moyens.

amazonmp3… Le logiciel propriétaire pour télécharger de la musique achetée sur Amazon autrement que morceau par morceau, tout simplement parce qu'Amazon n'a pas pris le temps de consulter le man zip(1).

Ceci dit, le chèque par la Poste, même s'il implique des frais, est plus intéressant pour l'artiste qu'un achat par un vendeur de musique. L'ennui, c'est que les chèques en euros, il faut pouvoir les encaisser…

Et tu fais ça comment ? En lui demandant son numéro de compte ? Elle va trouver ça louche. En lui envoyant un chèque par la Poste ?

" qualifié(s) et certifié(s) " : Par qui ? combien ? comment ? pourquoi ?

Que le fabricant annonce la prise en charge, ça me semble suffisant. Ensuite, si ce n'est pas vrai, c'est un autre problème, au client de se plaindre.

Passons sur le fait que cette taxe est en soi une aberration, en particulier le fait que des entreprises qui luttent contre la copie privée à coup de verrous numériques en perçoivent les bénéfices.

Là, je ne vois vraiment pas la raison qui peut justifier une telle exonération. Je m'en réjouis, mais je ne comprends pas… En tout cas, ça va pouvoir exonérer tous les disques durs externes, CD vierges, clefs USB, serveurs de fichiers ou de périphériques. Bref c'est la fin de la taxe sur la copie privée, en pratique, sauf sur les disques durs internes.

Bon, pour la climatisation à fond l'été, déjà, si on voulait limiter la casse, on cesserait de faire des immeubles couverts de vitres qui maximisent l'effet de serre. On n'a pas besoin de climatisation dans une maison aux murs épais avec un surface raisonnable de fenêtres.

Déjà, le verbe jeter va très mal avec « tube fluorescent ». Jeter un truc pareil dans un gros conteneur, ça le brise, et le gaz à vapeur de mercure part dans la nature.

Seulement la moitié de l'année.

Bah, LaTeX sait intégrer du PDF ou de l'EPS, ce qui suffit pour tous les dessins vectoriels…

Si tu veux faire un schéma millimétré dans une présentation Beamer, dessine-le simplement avec Inkscape, et exporte-le en EPS ou en PDF plutôt qu'en PNG : LaTeX a l'avantage de savoir intégrer des dessins vectoriels, contrairement à OOo Impress, visiblement.

Qu'entends-tu par « disque PXE » ? Visiblement, tu parles de disques optiques, or PXE est un environnement de démarrage de PC par réseau. Donc je ne vois pas le rapport entre les deux.

Oui, d'ailleurs c'est pour ça qu'à la force des mollets, je dépasse les cyclistes à moteur, que ce soit en montée courte (leurs moteurs n'ont pas la puissance de mes muscles en fonctionnement anaérobie), sur plat (je vais plus vite que 25 km/h) ou en descente (mon vélo est mieux entretenu que celui du cycliste à moteur moyen). :-)

C'est une grande satisfaction, de dépasser les cyclistes à moteur dans toutes les conditions.

mais du coup, pourquoi avoir un device distribué
si c'est le FS qui doit l'etre ?

Toi, tu es en train de confondre système de fichier partagé et système de fichiers réseau. Un système de fichier partagé, c'est juste un SF qui supporte d'être monté par plusieurs systèmes à la fois, autrement dit qu'un autre puisse faire des modifications dessus pendant qu'il est monté ici.

je croyais justement que le but de DRBD c'etait de faire un peripherique de stockage "over IP" sans avoir à utiliser specialement de FS specialisé.

Exact. DRBD permet d'avoir un périphérique bloc identique sur deux machines, dessus tu mets ce que tu veux.

Mais la plupart des systèmes de fichiers ne sont pas prévus pour que leur périphérique sous-jacent change sans leur intervention. C'est à dire qu'une fois monté, ils considèrent qu'ils sont les seuls à écrire dessus et que leur représentation en mémoire est forcément cohérente avec ce qu'il y a sur le périphérique, et si ce n'est pas le cas, c'est le bordel : ça plante et ça corrompt des fichiers.

Tu confonds personnalisation et intégration. Ce sera personnalisable à fond, c'est clair. MAis pas intégré du tout, un logiciel qui a son thème à lui dans son coin, à la mode Windows.

C'est normal : Ext4 n'est pas du tout fait pour être monté en lecture-écriture plusieurs fois en même temps, et c'est ce que tu essaies de faire.

Il faut que tu utilises un système de fichiers distribué, comme OCFS, GFS ou Lustre.