🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12511 commentaires

Euh, Google Talk ? Vu le résultat d'un « dig _xmpp-server._tcp.gmail.com SRV », ils ont mis en place de la redondance très sérieuse.

Pour Jabber, il n'y a pas de point sensible. On peut doubler ou d'une façon générale multiplier les serveurs d'envoi comme de réception.

Non. Ça vient aussi des fonctionnalités du protocole, des usages et de l'implémentation par les logiciels.

Typiquement, un client de messagerie instantanée qui permettre de trier son courrier, jamais rien vu de tel.

Seulement voila, Jabber n'est pas conçu comme ça

Peeeeerdu ! Tout comme pour le courrier électronique, tu peux avoir des serveurs redondants. D'un point de vue externe, c'est permis par les enregistrements SRV. D'un point de vue interne, c'est permis par des mécanismes de dialogue en temps réel entre les serveurs : ejabberd permet ça, d'autres peut-être aussi, je ne sais pas.

Je voulais plutôt parler du "réseau Jabber", l'ensemble des gens qui sont dessus. Il faut faire confiance à l'ensemble de la chaîne, autrement plus facile à casser que si la chaîne ne contient qu'un élément (Skype par exemple).

Chaîne ? Quelle chaîne, il n'y a pas de chaîne…

Est-il payant ?

Non. Il pourrait le devenir, mais ce n'est pas d'actualité.

Si on installe un noeud, est-ce qu'il tourne en permanence ou seulement lorsqu'on l'utilise (En gros est-ce que je transmets les paquets des autres en permanence ?)

En permanence, tant que tu n'as pas mis fin au processus de Skype.

Oh, là ce n'était qu'un petit exemple. Ils pourraient aussi fermer définitivement. Ou être sous le coup d'une attaque massive et cesser de fonctionner pendant trois jours. Ou être piratés par un rigolo qui n'aime pas les gens qui ont un login à consonance africaine et fermer leurs comptes. etc.

Beuh, pas drôle, on n'en a pas entendu parler. Je voudrais un gros piratage, méchant, médiatisé, avec des gens qui pleurent et tout, moi ! Et des spectateurs, avertis, qui connaissaient le problème, qui rigolent entre eux en mangeant du pop-corn.

Il n'y a pas que de la téléphonie par Internet, vers le réseau téléphonique commuté. Il y a aussi de la téléphonie sur Internet.

Skype est un fournisseur comme un autre de téléphonie par Internet vers le RTC. En revanche, pour sons système de téléphonie sur Internet, il est le seul fournisseur.

De façon globale, si. Si Google Mail cesse de fonctionner, ce n'est pas le monde entier qui en souffre. Madame Michu chez Mandarine ne s'en rendra même pas compte.

Bref, quand je vois l'intégralité des utilisateurs de Skype dans la merde, je me marre. Et je me marrerais encore plus s'ils étaient victimes d'un piratage de masse.

En fait ce qui m'amuserait encore plus ce serait que Facebook soit victime d'un piratage de masse de ses bases de données. Là, ce serait la grosse tranche de rigolade.

Deux maillons faibles à la place de un.

Oui, bien sûr. Mais s'ils tombent ce n'est pas très grave. Avec un unique maillon faible global, s'il tombe, c'est tout le monde qui est affecté. Les conséquences sont bien plus graves.

Bref, quand je vois l'intégralité des utilisateurs de Skype dans la merde, je me marre. Et je me marrerais encore plus s'ils étaient victimes d'un piratage de masse.

Et accessoirement, mon service Jabber a une disponibilité largement supérieure à celle de Skype.

Tant que le "libre" refusera de comprendre que certains avantages "vendus" ne sont pas des avantages en pratique, il restera cantonné à sa petite niche, et Skype continuera d'être le plus utilisé (parce que le libre ne propose rien de plus stable, au contraire)

Peu importe : un service centralisé est tellement en opposition avec les principes du libre que, même si c'était un avantage, on ne chercherait pas à le remplacer.

Skype est l'unique fournisseur de Skype. Google est un fournisseur de courrier électronique parmi d'autres.

Si Google Mail cesse de fonctionner, ses utilisateurs sont ennuyés, évidemment. Mais pas tous les utilisateurs de courrier électronique. Si Skype cesse de fonctionner, tous les utilisateurs de Skype sont ennuyés, or pour appeler quelqu'un chez Skype, il n'y a que Skype.

Notez que ça ne vaut pas que pour faire cesser l'activité. Avec un service centralisé, il suffit d'atteindre un seul organisme pour :
— faire cesser le service ;
— détourner des données ;
— censurer des données ;
— imposer une taxe.

Par exemple, si l'État américain décide que les Chinois ne doivent plus avoir de comptes Skype, ils en ont le pouvoir technique. Avec un réseau acentré, rien à foutre, ce pouvoir, ils ne l'ont pas.

N'importe quoi ce commentaire. Pour que Skype cesse entièrement de fonctionner, il suffit que Skype cesse son activité.

Compare au courrier électronique. Pour que le courrier électronique cesse entièrement de fonctionner, il faut que des centaines de milliers d'entreprises, d'associations et de particuliers cessent leur activité.

Ah, eh bien tu sais quoi ? Je ne m'en suis même pas rendu compte, moi mon serveur Jabber a continué sans problème.

Que Skype ferme, et on rigolera. Que jabber.org ferme, et… ben, je m'en fous.

Je sais que Google vend aux entreprises un service basé sur Gmail et Google Docs donc se doit d'assurer une fiabilité maxi.

C'est moins important que Skype, parce que Google n'est qu'un fournisseur parmi d'autres.

Au fait, je dis « quelques heures » parce que c'est ce que j'ai entendu, mais je n'ai rien vérifié par moi-même, c'était peut-être juste une heure ou toute la soirée, je ne sais pas.

Nan, GPL.sapue.fr contrairement à AGPL en fait.

Alors honnêtement, devoir passer par Internet pour configurer la freebox, je m'en moque un peu : si la connexion à Internet est HS, je m'en moque un peu de la configurer.

En revanche, ce qui m'ennuie, c'est de devoir redémarrer pour appliquer la configuration. Et ça, c'est indépendant du fait qu'elle se fasse par Internet ou en local.

Ca fait du sens

À copier cent fois : « ça a du sens ».

Free ne te loue pas plus la freebox que la boucle locale ou le port du DSLAM. Ils les utilisent pour te fournir un service, et te refacturent (ou prétendent le faire) ces frais. C'est comme quand j'achète le pain, dedans une partie du prix sert à payer la location de la porte d'entrée du magasin, que j'ai utilisée, mais qui ne m'est pas louée.

Oui, ça ne sert à rien de répondre. Jeter directement le papier. S'ils se déplacent en personne pour vérifier des trucs, refuser de leur ouvrir. S'ils se déplacent avec des policiers, vérifier qu'ils ont une commission rogatoire, sinon refuser de leur ouvrir.

Oui, l'inconvénient des systèmes de vote à la Condorcet, c'est que c'est compliqué à dépouiller. Ça peut être automatisé, mais dans ce cas ça devient de l'ordinateur de vote, et ce n'est vérifiable que pour des scrutins nominatifs, ce qui est inacceptable pour la République.

il faut bien voir que sans internet pas de télévision

Non. Ça n'a rien à voir. Free ne fait pas de télévision sur Internet, mais de la télévision sur IP restreinte à son réseau d'abonnés.

Donc ce serait plutôt :
1. pas d'accès au réseau d'abonnés ⇒ pas de télévision ;
2. pas d'accès au réseau d'abonnés ⇒ pas d'accès à Internet.

En fait le réseau d'abonnés de Free sert de support à au moins deux moyens de communication : le diffusion télévisuelle et l'accès à Internet. Dans ce cadre-là, le détail normal d'une facture, ça devrait être :
1. raccordement au réseau Free, l'essentiel de la facture, obligatoire et mutualisé pour chacun des deux suivants ;
2. accès à la télévision ;
3. accès à Internet.