🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12511 commentaires

Bon, je n'en sais rien, je constate juste que, quelques années après la sortie des AMD64, Debian GNU/Linux tournait à merveille dessus. À l'époque, tout le monde déconseillait d'utiliser Windows XP AMD64, pour cause de pilotes ou Dieu sait quoi de foireux. Aujourd'hui encore, 7 ans après leur sortie donc, j'entends toujours des gens expliquer que, à moins d'avoir plus de 4 Gio de mémoire, il vaut mieux utiliser Windows en 32 bits parce qu'il y a des problèmes en 64 bits.

Donc pour ce qui est de la prise en charge d'architectures même pas exotiques, vous repasserez. Et je me moque que ce soit de la faute des méchants fabricants qui ne codent pas leurs pilotes en 64 bits comme il faut, là je prends le point de vue d'un utilisateur, si des pilotes viennent avec Windows pour lui ça fait partie de Windows, peu importe que ce ne soit pas MS qui les ait codés et testés.

Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité ?

Marrant ça, mon expérience c'est plutôt qu'OpenOffice.org est d'avantage compatible avec les formats de Microsoft Office que Microsoft Office lui-même. Maintenant, quand j'envoie des documents au format de Microsoft Office 95 et que les gens n'arrivent pas à les lire, je ne sais pas exactement ce qui se passe, je ne suis pas eux.

Eh bien, Debian GNU/Linux est très stable sur PowerPC, si on se cantonne au système de base.

Tu ne vas quand même pas comparer le support de Windows XP tout nu, sans pilotes spécifiques, à celui de Debian GNU/Linux, installation bureautique complète avec OpenOffice.org, GIMP et compagnie tout de même ? Parce que ça vaut de la merde, une comparaison comme ça.

Resultat, c'est une situation de merde pour l'utilisateur final,

C'est sûr qu'à côté, Windows XP EM64T a été une véritable sinécure pour les utilisateurs.

Le but de la fondation n'est-elle pas d'améliorer le web?

Je ne pense pas, parce qu'ils ne développent pas Thunderbird pour rien.

Le temps entre l'arrivee d'un vrai CPU x64 chez MS et le boot de Windows dessus ? 2 heures

Le temps entre l'arrivée d'un vrai processeur AMD 64 et le démarrage de Linux dessus a été négatif. Linux tournait sur AMD 64 avant leur disponibilité physique.

Je ne pense pas que perde des part de marché

Je ne pense pas que le but de la fondation Mozilla soit de gagner des parts de marché.

Gné ? La barre d'adresse avec complétion dynamique de folie, c'est une invention de Firefox, hein.

développeurs web, etc

Je ne suis pas sûr qu'un navigateur qui, quand tu lui donnes l'adresse [http://localhost/], fournit en réponse la page de résultats d'un moteur de recherche pour le terme « localhost » puisse convenir à un développeur Web.

http://geektionnerd.net/supercrapule/ :-)

Autrement dit, que les gens vont vite ce rendre compte que « c'est trop nul, contrefaire c'est plus simple et mieux, décidément les majors c'est des gros cons et je m'en fous maintenant je contrefais ».

C'est exactement la même plate-forme que celle que j'ai essayée. Visiblement la Warner a développé un truc qu'ils trouvent génial et qu'ils essaient de promouvoir. Pas sûr que ça les favorise, vu le foutage de gueule que c'est j'espère que ça va au contraire contribuer à améliorer la perception du fait que les produits des majors sont de qualité inférieure aux contrefaçons.

Pas qu'au Moyen-Âge… Et en Chine ils savent compter jusqu'à 100 sur les mains : une pour les dizaines et une pour les unités, en utilisant évidemment dix positions différentes des doigts de chaque main.

Qui a parlé de version digitale ? Je traduis toujours “digital” par « numérique »…

Non non, j'ai clairement cliqué sur un lien intitulé « télécharger », qui m'a envoyé vers ce tout petit fichier inutilisable.

C'est peut-être uniquement la version DivX qui est comme ça, mais bon, la version WMV je n'en veux pas de toute façon et je ne pourrai pas la lire.

Et de toute façon, je m'en moque, comme je l'ai déjà dit je suis capable de fabriquer moi-même des copies numériques de qualité supérieure aux leurs.

C'est sur la pochette :
DIGITAL COPY
Téléchargement inclus*
facile, rapide et portable
* Offre valable jusqu'au 08/06/2011

Et sur le tract qui détaille ça et donne le code, à l'intérieur de la boîte :
DIGITAL COPY
Pour obtenir votre téléchargement définitif offert*

* Hors frais de connexion

Mais je sais, j'avais compris ! C'est juste que le titre n'est pas si clair que ça.

Non, ce n'était pas clair. L'interprétation la plus directe était qu'OpenGraphane était une alternative libre à Graphane. J'ai rejeté cette interprétation parce que l'usage du même nom qu'un concurrent me semblait douteuse.

Je me suis posé la question. En fait non, visiblement, Graphane est juste libéré sous le nom d'OpenGraphane, à ce qu'il semble.

Il y a un autre fait intéressant que cette offre permet de remarque : ce qu'est devenu DivX, compte tenu de ses ses débuts de hack opposé à un autre type de verrouillage, DIVX.

Cf. [http://fr.wikipedia.org/wiki/DivX].

Non. Là, c'est chiffré par le fabricant, et déchiffré par ton ordinateur. Donc la clef privée, tu l'as, dans ton ordinateur. Bien cachée, protégée, mais tu l'as. Elle est quelque part en mémoire morte ou dans le code d'un logiciel.

Le titre donne l'impression qu'OpenGraphane serait un équivalent libre de Graphane. Mais qu'est-ce que Graphane ?

Il n'est pas possible, à ma connaissance, d'acheter un nom de domaine seul : tous les bureaux d'enregistrement que je connais fournissent au moins un service supplémentaire, le service de noms.

Pour une raison toute simple : l'AFNIC n'accepte pas de faire des délégations de noms de domaines en .fr vers des serveurs mal configurés. Les autres registres non plus je pense, mais l'AFNIC est particulièrement regardante. Donc, les bureaux d'enregistrements fournissent un service de noms de base. Libre à toi de mettre en place le tien par la suite, et de servir toi-même ton nom de domaine.

Alors tant pis.