🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12511 commentaires

Demande donc aux gens qui espèrent être fibrés ce qui les intéresse le plus dedans. La première réponse, c'est : un bon débit montant.

Mieux que la démocratie, je ne sais pas, mais mieux que la démocratie organisée par un scrutin uninominal majoritaire à deux tours, à mon avis c'est faisable.

Oui, Debian : vote à la Condorcet. :-)

On dirait que oui, vu le site officiel :
This includes ZRTP encrypted video calls, conferences, call transfers, call recording and basically all the features that we’ve already had with SIP.

Ça, c'est chouette. Personnellement ça ne me change rien du tout, je n'utilise pas SIP Communicator puisque c'est du Java j'ai déjà d'autres logiciels mieux intégrés, mais maintenant, mes dialogues avec certains windowsiens ne finiront plus ainsi :
« Ah bon, on peut faire de la voix sur Jabber ?
— Oui, on peut !
— Il y a quoi comme logiciels pour faire ça ?
— Gajim, Psi, Empathy, Pidgin…
— Ça tourne sous Windows ?
— Aucune idée, je regarde
[…]
— Bon, alors, oui, ça tourne, mais la voix et la vidéo ne sont prises en charge que sous GNU/Linux et autres systèmes libres.
— Et pour Windows alors ?
— Eh bien tu ne peux pas, désolé. »

Allez, on va rajouter une contrainte, histoire d'éliminer sans conteste tous les concurrents de Free : un accès à Internet v6.

Si tu veux une offre à la carte, tu vas pas chez Free. Et va pas dire que t'as pas le choix.

Et si tu veux un accès à Internet ? Et que tu n'es pas éligible pour Nerim ?

Il n'y a pas besoin d'une entente pour avoir des prix identiques pour des prestations identiques. L'équilibre d'une situation de concurrence pure et parfaite, c'est aussi des prix identiques, égaux au coût marginal.

Eh bien, c'est un très bel exemple de bénéfice de la concurrence. Free est concurrent avec les autres, et se bat donc pour faire mieux ou moins cher, pour le plus grand bénéfice du consommateur.

Ça, ça va restij…

Attribuer un dns à une carte réseau, ça n'a pas de sens.

Disons que ça en a rarement. En revanche, associer l'utilisation de serveurs de résolution DNS donnés à une interface donnée, ça en a, dans la mesure où ils sont considérés comme fournis avec la connexion.

Bon, ça me rappelle qu'il faut que je mette à jour mon paquet Debian d'autojump, moi. :-)

Pour info donc, autojump est disponible en paquet pour Debian unstable. Il ne sera pas dans Lenny, mais ce n'est pas grave vu qu'il dépend seulement de Python : même sur une stable ou une testing, le paquet d'unstable fonctionnera sans problème. Après la sortie de Squeeze je préparerai un rétroportage (backport).

# aptitude install resolvconf

Ce paquet gère /etc/resolv.conf en s'interfaçant avec plein de trucs qui voudraient le manipuler. Il n'est pas installé par défaut : sans lui, ton /etc/resolv.conf ne bougera pas, en tout cas pas sur demande de ifup d'après les options que tu mets dans /etc/network/interfaces.

Concrètement, concernant /etc/network/interfaces, resolvconf s'accroche dans /etc/network/if-{up,down}.d et interprète les clauses dns-* que tu mets dans /etc/network/interfaces. Sans resolvconf, ces clauses sont lettre morte.

C'est du code. Abomifreux, auto-obfusqué, mais du code quand même.

Il n'a pas invité des entrepreneurs du web, mais des entrepreneurs de l'Internet et des blogueurs. Xavier Niel, par exemple, n'est pas franchement un entrepreneur du web.

Accessible depuis OVH aussi. Très facile à contourner donc. :-)

Mais c'est bien ce que je dis bon sang : leur hébergeur DNS est bloqué. Donc de chez soi, avec son propre résolveur, on ne peut rien résoudre sous vho.org.

Ça ne rend pas moins grave, ça explique que même avec son propre résolveur on ne puisse pas résoudre son nom.

C'est leur hébergeur, VHO, qui est bloqué intégralement. S'ils s'auto-hébergeaient ils seraient accessibles sans problèmes aux gens de bonne volonté.

Je ne sais pas. Mettre en place des filtres systématiques aux frontières, ça coûterait très cher, je doute qu'on en arrive là. Je soupçonne plutôt la mise en place d'une censure au niveau des serveurs de résolution DNS fournis par les FAI. Et ça, ça se contourne très, très facilement… :-)

Public ? Depuis quand la sécu est-elle censée être publique ?

Ça, c'est l'usage. Mais il demeure que MPEG-4 AVC c'est le nom informatique de ce codage, et H.264 son nom téléphoniste.

si tu t'en fous des problèmes de licence

En France, tu t'en fous. La MPEG-LA utilise les brevets pour justifier les redevance qu'elle réclame, or les logiciels de codage MPEG-4 AVC ne sont couverts pas aucun brevet en France. Donc tu peux t'éclater à coder en MPEG-4 AVC avec x264 sans rien payer à la MPEG-LA, ils ne peuvent rien contre toi.

H.264 c'est juste le nom que les téléphonistes donnent au codage vidéo MPEG-4 AVC (advanced video coding).

Visiblement cette offre est limitée dans le temps. En haut de la page web, il y a un compteur de temps restant qui indique « 06/10/46/52 ». Quelqu'un comprend-il ce que ces chiffres signifient ? 6 jours, 10 heures, 46 minutes et 52 secondes ? C'est p$#%§n de court…

Pas forcément sous forme d'un IDE finalement, surtout qu'il semblerait que cela n'existe pas vraiment.

Ben, pour faire de l'assembleur, un IDE…

Déjà, il faudrait que je trouve un guide pour compiler et lier sur PC de l'ARM, ça s'appelle compilation croisée il me semble.

Et ça ne te concerne pas puisque c'est visiblement du langage d'assemblage que tu veux faire. Ça ne se compile pas, ça s'assemble.