🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12249 commentaires

Et le strict minimum : envoyer une requête toute simple à la CADA. Le secret de cette consultation est largement connu, et cette seule information suffit à le signaler à la CADA. S'ils reçoivent des centaines ou des milliers de plaintes parce que l'HADŒPDI ne veut pas diffuser ses documents, ça pourrait avoir une suite.

1. Demander le document.
2. Recevoir une demande de justification de l'HADŒPDI.
3. Se prévaloir de concepteur de moyen de sécurisation potentiel à titre d'amateur.
4. Recevoir un refus ?
5. Faire part de son indignation et invoquer le droit d'accès aux documents administratifs, cf. [http://www.cada.fr/fr/acces/frame.htm].
6. Recevoir un refus ?
7. Faire part de son indignation à l'HADŒPDI et faire une requête à la CADA [http://www.cada.fr/].


8., 9., 10., 11., etc. : ne pas hésiter à écrire, ré-écrire et ré-écrire encore à l'HADŒPDI pour s'indigner, se renseigner — leur annonce n'était pas clair, où est-elle, c'est quoi la suite, etc. —, faire d'autres demandes, etc. Leur comportement est intolérable, eux-mêmes prévoient d'envoyer beaucoup de courrier, alors qu'ils sachent qu'on n'aime pas ça : normalement, ils devraient être capables de traiter de nombreuses demandes, on les prépare à la suite, là.

Bien vu, je tente, en me prévalant de ma qualité d'amateur.

Quand leur as-tu écrit ? Ils auraient répond immédiatement ? Moi, j'attends toujours leur réponse…

Manque quand même le D de HADOPDI, alors.

- concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- personnes dont l'activité est d'offrir l'accès à un service de communication au public en ligne ;

Ça tombe bien, je suis dans les deux catégories :
— il est possible que je code un moyen de sécurisation ;
— je propose des services sur Internet à titre personnel.

Sauf que :
- Pour les autres : tout document justifiant d’une activité professionnelle de conception de moyens de sécurisation.

Visiblement, pour l'HADŒPDI, les amateurs n'existent pas. Tant pis, je vais quand même essayer de pipoter quelque chose.

Ah, au fait, si vous êtes un pro, n'hésitez pas à faire la demande, puis à publier en tout anonymat le document sur Wikileaks, c'est fait pour.

http://debdelta.debian.net/README.txt

Pourquoi vouloir du 686 ? Si tu ne sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin, mieux vaut installer un système pour 386 dans le doute.

Ah, ça doit en avoir un, sinon, ils ne seraient jamais sortis, les processeurs 64 bits.

Utiliser et conseiller d'utiliser un système 32 bits parce que la plupart des gens utilisent un système 32 bits, c'est un cercle vicieux.

D'ailleurs, je te conseille d'utiliser Windows, Internet Explorer et Outlook Express. C'est ce qu'utilise la majorité des gens.

Ah, c'est sûr que si on conseille aux gens d'installer un système 32 bits par défaut, il y aura plus de gens avec ça.

Bien joué. La dernière fois que j'ai essayé d'installer Windows XP sur une partition de cette taille là, après trois mises à jour c'était plein.

Je suis quand même muet d'admiration devant le DVD bien rempli pour installer un système d'exploitation tout nu dont les fonctionnalités sans rien installer d'autres sont inférieures à ce que j'installe personnellement sur un CD.

Moi ? Rien, là-dessus je ne suis pas amer, au contraire. C'est grâce aux gens qui achètent des ordinateurs avec des processeurs quad-cœur hyperthreadés à 2 GHz, 4 Gio de mémoire et 500 Gio de stockage que je peux acheter pour pas cher un ordinateur déjà surpuissant pour moi avec un processeur mono-cœur à 1 GHz, 512 Mio de mémoire et 40 Gio de stockage.

Bon, je reformule, parce que j'ai été mal compris. Faire une installation 32 bits sur un processeur 64 bits, c'est du gâchis et ça n'a aucun intérêt.

C'est juste bon pour les utilisateurs de systèmes dont les pilotes ou logiciels n'ont pas été adaptés assez vite. Pour un utilisateur de logiciels libres c'est juste complètement con, et c'est choisir volontairement de ne pas profiter d'un des avantages du libre, sa portabilité.

Plus gros ? Avec une installation de tous les logiciels dont tu auras jamais besoin, ça fait si mal que ça de passer de 7 Gio à 7,3 Gio ? On peut déjà s'estimer heureux de ne pas être à 30 Gio comme les utilisateurs d'autres systèmes.

C'est vrai que depuis, on a inventé les systèmes 64 bits. Linux a pris en charge les instructions AMD64 avant même que des processeurs les implémentant soient physiquement disponibles. Les logiciels libres étant très portables, c'est une honte d'utiliser ces processeurs en 32 bits comme de vulgaires utilisateurs de Windows.

Très mauvaise idée, un système sur SD. Je lui donne moins de 6 mois d'espérance de vie : ça grille très vite, ces machins-là, quand on écrit dessus…

La surface en question est en fait prévue pour que les cyclistes venant de la bande cyclable sur la droite de la chaussée puisse aller se placer à l'autre bout s'ils veulent tourner à gauche.

Quand aux voitures qui s'arrêtent dessus, on les emmerde, c'est tout. Il suffit de les ignorer, en se plaçant quand même devant elles — ok, sur la passage clouté, là on n'a pas le choix —, tout tout près, genre à 10 centimètres, et perpendiculaire au trafic. Cela permet de démarrer doucement, en forçant l'automobiliste à attendre, et en l'empêchant de préparer son démarrage puisqu'en le collant de très près, en l'empêche ne serait-ce que de déserrer son frein.

Oui, évidemment, que tu étais verbalisable. Même pour un cycliste, il est interdit de dépasser la limite de vitesse.

Moi, c'est un tocard qui m'a vidé une bouteille d'eau à la figure par la fenêtre. Il a bien ri. Un peu trop : il a percuté la voiture de devant. Pour de vrai, hein, pas manqué de la percuter, non, il lui est vraiment rentré dedans. Et là, c'est moi qui ai explosé de rire.

Je ne sais pas si c'est portable ou non, mais :
1. c'est logique ;
2. c'est tout l'intérêt des sockets Unix : sans ça, autant faire du réseau local normalement.

Oui, et bien c'est encore un malappris, il y en a de toute sortes, à pied, à roulettes, à roues… Il faut faire avec, on a le droit de leur faire peur et de ne pas les aider, c'est tout.

Ben un couillon de vélo a tenté de traversé les 6 voies

Tu sais qu'il y a des endroits où ce genre de trajectoire est ce qui a été prévu par la mairie pour suivre la aménagements cyclables. Bon, peut-être pas six voies, mais deux voies de circulation, et une voie de stationnement : la piste cyclable passe du bord droit au bord gauche de la rue, à la faveur d'une intersection.

Dans ce genre d'endroit, les automobilistes doivent se demander ce que c'est que ces cinglés de cyclistes qui traversent toutes les voies d'un coup. Et bien, c'est normal, c'est ce qu'ils sont censés faire, ils n'ont même pas le choix.

ils roulent moins vite que les piétons

Un piéton ne roule pas. Sauf si c'est un patineur. :-)

Je parlais bien des cyclistes qui roulent sur le trottoir, qui font toute la rue sur le trottoir [et qui sonnent]

Oui, ceux-là sont des malappris. S'ils ne sont pas trop méchants, les forcer à s'arrêter, ça leur fera les pieds.

Au fait, un cycliste, ça ne klaxonne pas, ça sonne. Ça fait beaucoup moins peur qu'un klaxon, je trouve d'ailleurs dommage que les voitures ne disposent pas, comme les bus, de sonnettes alternatives plus douces qu'un klaxon. Parce que le klaxon, c'est interdit en ville, à juste titre, sauf en cas de danger immédiat, alors qu'il y a des cas où on voudrait pouvoir prévenir de quelque chose, typiquement, que le feu est passé au vert, sans faire sursauter tout le monde.