🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12249 commentaires

c'est en fait bien plus pratique que la methode .desktop puisque ca fait partie intégrante de l'application.

Boaf, c'est kif-kif.

Lecteur de musique Rhythmbox. (je n'ai pas Banshee)
Lecteur vidéo.
Gravure de disque Brasero.
(je n'ai pas Okular)
Éditeur d'images GIMP.
Navigateur web Iceweasel.

Ça a quoi de difficile à comprendre, au juste, par rapport à des trucs comme Safari ?

Ah, les noms des logiciels sont localisés. Attention, ça ne compte que si c'est aussi le cas des logiciels tiers, en tout cas s'ils ont un moyen simple de le faire. Bien, j'ignorais.

Pour les icônes, je ne sais pas, il faut essayer : change le thèmes de icônes et regarde si tout ça change. Notamment les icônes des catégories de logiciels, parce que les icônes des logiciels particuliers, elles ne peuvent pas être fournies dans les thèmes d'icônes de base, forcément.

Pourquoi as-tu acheté un MacIntosh si tu n'aimes pas MacOS X ? Non seulement tu te retrouves avec un système qui ne correspond pas à tes besoins, mais en plus tu as contribué à la réussite financière de l'entreprise connue dont les principes et les derniers développements sont les plus opposés au logiciels libres qui puissent être imaginés…

Un élément très important pour une utilisation agréable : un bon menu pour accéder aux logiciels installés. C'est sans conteste : sous GNOME/KDE/Xfce/n'importe quoi qui suit FreeDesktop.org, c'est bien rangé, localisé, avec des icônes correspondant à son thème. Sous MacOS/Windows, c'est le bordel, non localisé, avec des icônes arbitraires.

Aucune espèce d'importance, qu'on ne soit pas nombreux. Ceux qui n'hébergent aucun service ne participent pas au fonctionnement d'Internet, donc s'ils restent en IPv4, ça ne gênera qu'eux.

Par ailleurs, ces simples consommateurs dépendent généralement d'assez peu e matériel : leur ordinateur et leur modem-routeur fourni par le FAI. Donc si le FAI passe tout ça en IPv6, bingo.

Table rase. :-)

Ainsi, cela fait quatre ans que le temps passe vite. Avant, il passait donc plus lentement.

Si on était vendredi, je dirais qu'il est heureux que le temps passe plus vite quand on utilise Debian, sinon on risquerait de le trouver long à attendre les sorties de nouvelles versions. Tiens, qui a parlé de prétérition ?

Et bien, MySQL, de toute façon, n'est même pas capable d'écouter en IPv6, donc bon…

Personnellement, je suis prêt. Et je pense que beaucoup plus de particulier actifs sur Internet — serveur perso et tout — son prêts que d'entreprises fournissant des services comparables à leur niveau.

Peut-être un problème de zone du lecteur ? Les lecteurs de DVD sont souvent vendus non zonés, et refusent de lire les DVD qui ne sont pas dans leur zone — donc, non zonés, refusent de lire tous les DVD zonés.

Il y a un outil pour zoner un lecteur de DVD : regionset. Avec chaque lecteur, tu as droit à 5 changements de zone, après c'est verrouillé et tu ne peux plus changer à moins de reflasher son firmware, quand c'est possible.

Ce flim. Rogntud'ju ! Ce flim ! Ce flim n'est pas un flim sur le cyclimse.

Très bien, j'aime beaucoup. Je trouve un peu excessif les conseils pour rester propriétaire, ça donne l'impression que tous les éditeurs de logiciels propriétaires sont des requins très méchants…

(outre le fait que, visionné sur un écran large, ça fait des bandes noires de tous les côtés, et une petite image au milieu de l'écran…)

Je recoderais bien tout ça, mais recoder avec pertes une vidéo avec pertes, ce serait horrible, il vaudrait mieux le faire à la source.

Juste une remarque : pourquoi avoir, comme sur les DVD, codé des bandes noires au-dessus et au-dessous de l'image réelle qui est en 16:9 ou en 16:10 ? Je trouve que c'est du gâchis de bande passante…

C'est un flim. Et ça n'a volontairement ni queue ni tête.

C'est extrêmement simple, pour un document bien fait : un changement dans un style. Pas vraiment besoin d'un outil dédié pour cela, je pense.

Tu veux parler du WiMax ?

Ça va… Je signale juste que ce truc est un jeu propriétaire comme un autre. Et je me demande un peu ce qu'une telle annonce vient faire ici, d'ailleurs.

Note sur le licence : les clauses sont exactement identiques à celles de la BSD, c'est juste le texte qui les introduit qui change.

Dans la BSD :
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

Dans la licence de Scala :
Permission to use, copy, modify, and distribute this software in source
or binary form for any purpose with or without fee is hereby granted,
provided that the following conditions are met:

À part ça, je n'ai vu aucune différence. Je me demande ce qui a pu pousser le ou les auteurs à changer cette formulation.

Cette vidéo n'est-elle pas également disponible sur YouTube ? Parce que là, DailyMotion, avec leur gros Flash baveux dont les variables sont obfusquées à souhait pour qu'on ne puisse pas déterminer l'URL du fichier vidéo, ce n'est pas ce qui se fait de plus pratique.

appliquer une licence, c'est aussi le faire intelligemment, c'est pas comme remplir des papiers administratif où tout ce qui n'est pas autorisé est interdit

Justement si. Une licence, c'est un contrat juridique très précis, dans un domaine — le droit d'auteur — où tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit.

Je suis certain que si tu fais des paquets pour fedora, ou debian ou mandriva, les créateurs du jeu seront ravis que tu le fasses et les redistribue aux utilisateurs de ces distributions.

Au cas où tu ne l'aurais pas compris, ils ne veulent faire payer que les utilisateurs d'iPhone, pour les autres le jeu est librement utilisable

Je me moque de leur justification, que ce soit sur iPhone, sur Android ou sur GNU/Linux, ce jeu n'est pas libre et pas même librement redistribuable, et comme ils l'expliquent, c'est parce que s'il l'était ils risqueraient de voir fleurir des versions gratuites qui concurrenceraient leurs propres ventes. Et ça, c'est du pur modèle propriétaire.

J'ai bien envie de dire « vas-y, fais-toi plaisir, fais un paquet et distribue-le » ou encore « chouette, je vais pouvoir m'occuper d'empaqueter tout ça pour le plus grand bien de tous », sauf qu'en fait non : interdit par la licence non-libre.

A fortiori, n'espérez même pas que ce jeu arrive un jour dans une distribution libre. N'espérez pas non plus qu'il arrive un jour dans une distribution non libres : non seulement ce n'est pas libre, mais en plus ce n'est carrément pas redistribuable du tout.

Bon, là, pour le coup, c'est un moteur de jeu libre, et un jeu pas libre du tout, ni même librement redistribuable. Du gros propriétaire qui tâche : ça vaudrait peut-être une NdM. Au moins, la Bataille pour Wesnoth, c'est libre.

Citation de la page « about » :
Our content, though, is not GPL – we’re reserving all rights to the art and music, because we want to be the only people who can sell it.

Also, people have suggested a CC-Non-Commercial license for the content, but we’re not interested. That would expose us to the very real danger of someone releasing the game for free on a platform we’re trying to sell it on. Whether likely to happen or not, if it did happen, it would have a catastrophic effect on sales, so it’s too much of a risk for us.

Au moins, c'est clair : ils veulent le vendre sur certaines plate-formes. Leur but n'est pas que leur jeu soit diffusé au maximum, mais bien de faire de l'argent.