🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12301 commentaires

Oh, Debian s'installe sur des MacIntosh old world. Le processeur est du même type, c'est le chargeur de démarrage qui n'est pas le même.

Que cela ne rame pas pour aller sur un site internet basique

Que ça ne rame pas sur un site web. C'est en faisant ce genre de confusion qu'on finit par voir fleurir des offres d'accès à Internet selon Orange.

En fait c'est le type qui a commencé à travailler sur l'empaquetage qui s'en fout, et qui a déserté.

Non, ce n'est pas une demande de paquet (RFP, request for packaging) mais une déclaration d'intention d'empaqueter (ITP, intent to package).

Autrement, personne n'a demandé à ce que ce logiciel soit empaqueté. En revanche, quelqu'un a prévu, il y a 3 ans, de l'empaqueter de son propre chef. Et n'a plus donné signe de vie par la suite.

Le tableau comparatif est dommage, il donne des équivalences dans le sens propriétaire → libre. Et pas l'inverse, par exemple : OpenOffice.org Draw → rien du tout, inexistant en équivalent propriétaire connu.

Je pense qu'il n'est pas disponible en paquet pour Debian, Ubuntu, RHEL et compagnie parce que personne ne l'a fait, tout simplement.

Donc, pour Debian, tu peux ouvrir un bug « RFP » (request for packaging) ou « ITP » (intent to package) sur le pseudo-paquet « wnpp » (work-needing and prospective packages) : [http://www.debian.org/devel/wnpp/].

Si l'article sur Wikipédia à propos de perquisition est juste, pour une enquête préliminaire la perquisition ne peut pas se faire sans l'accord de la personne. Donc même si le BSA saisit un juge, la police et tout, je n'ouvre pas.

Porter plainte avec juste un soupçon pour étayer ça ? Genre un juge d'instruction accordera un mandat de perquisition pour une connerie pareille…

C'est insupportable, ces horreur-e-s. Sérieusement, on a le masculin, pour désigner à la fois le masculin et le féminin, des trucs aussi moch-e-s, ça devrait être interdit-e-s.

Et ils font quoi, le BSA ? Ils peuvent toujours me téléphoner, je peux raccrocher. Ils peuvent toujours m'écrire, je peux jeter leurs lettres. Ils peuvent toujours venir sonner chez moi, je peux laisser ma porte fermée. Alors ? M'intenter un procès sans la moindre trace de preuve ? Ça sera vite classé, un truc pareil.

Pourquoi déclarer quoi que ce soit ? Si vous ne déclarez pas, et que la SACEM vous contacte après, il vous suffit de leur expliquer qu'ils ne sont pas concernés, qu'aucun artiste représenté n'était chez eux…

Après, s'ils ont du mal à contrôler, c'est leur problème, pas le leur, vous n'avez même pas à leur faciliter la tâche. Par exemple, s'ils vous demandent une liste, je pense que vous n'êtes même pas tenus de leur répondre. Seule la police peut effectuer une perquisition.

Vu le besoin, la meilleure solution est à mon avis un auto-hébergement. Acheter une petite configuration, genre Eee Box, et lui faire héberger le site directement chez soi.

En France, on est particulièrement debianistes…

Je me pose la question de pourquoi Linus Torval dans le noyau officiel continue à distribuer ces firmwares?

Parce que pour lui, les firmwares, n'étant pas destinés à être exécutés par le processeur principal de l'ordinateur, ne sont pas soumis aux mêmes règles que les logiciels.

Personnellement, je préférais qu'ils soient packager sur une source externe (comme debian-multimedia par exemple), et installable par apt-get.

Ça tombe bien : avec la prochaine Debian, ce sera précisément le cas.

Google chat de leur côté. Gajim du tien.

Google Docs est inutilisable de façon sérieuse :
— c'est moche, pas intégré du tout à l'interface du systéme ;
— c'est inutilisable en ligne ;
— il n'y a pas la moindre gestion des styles.

Google Docs est une énorme régression dans la bureautique, évitez de l'utiliser.

Google Docs est à peu près aussi inutilisable que Microsoft Excel pour les tableaux. Aucune gestion des styles.

Oui, c'est amusant, ce genre de problèmes. J'ai souvent des gens qui m'appellent au secours pour des documents qu'ils ne peuvent plus ouvrir, ou qui ont été corrompus par MS Office. Dans ce genre de cas, l'arme ultime : OpenOffice.org. :-)

D'une façon générale, OpenOffice.org est plus compatible avec Microsoft Office que Microsoft Office n'est compatible avec Microsoft Office.

Je précise un peu. Parfois, on me demande :
— Existe-t-il un logiciel libre pour faire [tel truc] ?
— Oui : [tel logiciel].
— Et il est disponible sous Windows ?
— Aucune idée, personnellement je m'en moque, cherche…

Je ne suis pas sûr que Pidgin puisse faire de la visio sous Windows, il me semble que c'était une fonctionnalité qui n'a pas encore été portée.

Non, relis le sujet de ce journal.

C'est là un des cas où les solutions existent, mais n'ont souvent pas été portées sous Windows. C'est bête, mais plein de codeurs n'en ont rien à cirer, de porter leurs logiciels sous Windows, sans pour autant faire exprès que ce soit difficile pour autant, hein.

Les solutions libres ne manquent pas. Donc Google Talk n'apporte rien du tout.

Non, en fait cette toupie est un totem particulier, plus élaboré que ceux des autres rêveurs. Un totem de base, c'est un objet dont seul le propriétaire connaît les caractéristiques précises : dans le rêve d'un autre, il serait absent ou différent.

La toupie est donc un totem, dont seul DiCaprio connaît les caractéristiques précises, et qui lui permet de savoir s'il est dans le rêve d'un autre ou {dans un de ses rêves ou dans la réalité}. Mais en plus, c'est un objet qui, dans un rêve, qu'il soit le sien ou celui d'un autre, se comporte différemment : il tourne alors sans s'arrêter. Donc il lui permet également de savoir s'il est dans un rêve ou non. Bref, contrairement à un totem de base, il lui permet de savoir s'il est dans un de ses rêves, s'il est dans le rêve d'un autre, ou s'il est dans la réalité.

— Utilisation forcée de systèmes propriétaires verrouillés — genre iOS — pour les sales libristes crypto-anarcho-communistes.

« en production » → en développement