🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

ssh -X, pardon, pas ss -X.

… une grosse usine à gaz capable de faire plein de trucs.

En fait, ce sont deux choses :
- un protocole de compression d'X11, très simple à utiliser avec un « proxy NX » qui encapsule et décapsule à chaque bout, à la ss -X ;
- un serveur overkill pour faire de la session à distance.

Et en plus il est difficile d'éviter la taxe Microsoft, en achetant un netbook, alors que les petits boîtiers sont faciles à trouver sans.

Oui, mais ça doit coûter un petit peu plus cher que l'équivalent fixe.

Qui ne prend pas en charge les noms alternatifs. :-(

En revanche, son client en ligne de commande, gnutls-cli, a deux avantages sur openssl s_client :
- il prend en charge IPv6 ;
- il propose un mécanisme original pour faire un STARTTLS avec n'importe quel protocole (taper à la main le STARTTLS comme il faut, puis ^d pour passer en TLS).

Ça s'achète où, ce genre de merveille ?

Merci pour ce rappel, qui me fait hésiter à acheter un Fit-PC 2 pour m'auto-héberger

Pas la peine d'hésiter, pour l'auto-hébergement un serveur X11 ne sert à rien et a fortiori, une carte graphique non plus, donc ce n'est pas un problème.

(et en plus, mon FAI est Numéricable ...)

Ça, en revanche, c'est bloquant. Ton contrat avec Numéricâble t'interdit explicitement d'héberger un serveur.

Tanguy, pourrais-tu réaliser un bref retour d'expérience du Fit-PC 2

Non, parce que je n'en ai pas. J'ai un Fit-PC 1, moi. Mais pour en faire un serveur, aujourd'hui j'achèterais un Fit-PC 2 sans hésiter.

Il est livré avec Ubuntu ; est-il aisé d'y installer une autre distribution ?

Oui, comme sur n'importe quel PC. Seulement la carte graphique ne peut être utilisée qu'avec le pilote vesa, sous X.org.

L'interface wifi fonctionne-t-elle correctement avec une autre distribution ?

Impeccablement, je crois, et avec un pilote libre d'un bout à l'autre, sans blob propriétaire, mais c'est à vérifier. En revanche, je crois qu'elle ne peut pas faire point d'accès.

Est-il possible d'utiliser l'interface graphique avec un driver très sommaire, autre que le driver propriétaire qui ne fonctionne qu'avec les anciens noyaux ?

Vesa. :-)

Et pour plein de types d'enregistrements TXT, aussi : DKIM et DNS-SD.

il faut bien reconnaître qu'en evilisité, ils se font largement dominés par Pomme

Ce n'est pas moi qui irait prétendre le contraire. MS a des méthodes commerciales et économiques qui craignent, mais Apple fait bien pire pour la liberté des utilisateurs.

Tu aimes être installateur de Windows amateur ? Franchement, tant qu'à dépanner des gens plantés, autant en profiter pour les libérer.

Ah, complètement pas, non mais oh !

Non, je réagissais juste au « Complètement faux » portant sur mon « Ces trucs sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes ». Parce qu'ils sont faits pour être fermés, et pas qu'à moitié, avec tout le talent d'Apple, champion des DRM toutes catégories confondues.

Au temps pour moi. Mais ce n'est pas un « avantage » d'iTunes, ceci dit : c'est juste normal, c'est ce qu'on peut attendre d'un logiciel de ce genre.

Un peu comme le copier-coller, les MMS et surtout la possibilité de choisir ce qu'on peut installer sur un téléphone portable moderne, quoi. :-þ

Au cas où tu aurais loupé quelques « innovations » des derniers iPod, voici un rappel de la situation de ces modèles récents :
- la musique est stockée sous une arborescence inhumaine ;
- la base de données des informations sur les morceaux de musique est signée numériquement par iTunes : si cette signature n'est pas valide, il refuse de lire la musique ;
- les accès en stockage de masse sont enregistrés : tout accès par un ordinateur « inconnu » entraîne le refus de lire la musique et la nécessité de réinstaller le micrologiciel ;
- ce micrologiciel est signé par Apple, et le baladeur refuse de fonctionner avec un micrologiciel non signé ;
- il n'y a même plus de table de partition, le périphérique de stockage de masse apparaît donc comme un gros blob binaire.

Les nouveaux iPod, alors, disons. Toutes les générations d'iPod, tu dis ? Mêmes celles qui utilisent une signature cryptographique pour vérifier que la musique a bien été chargée depuis un iTunes ?

Certes, des cracks existent peut-être, mais je maintiens que les iPod sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes, de même qu'iTunes n'est fait pour être utilisable qu'avec des iPod.

Ah, mais les entreprises c'est autre chose, elles ont le choix, et peuvent acheter leurs ordinateurs sans qu'on leur impose un système. C'est un luxe que n'ont pas les particuliers, évidemment.

il existe des tonnes d'alternatives Open Source pour gérer sa musique sans avoir à utiliser, ni iTunes

Sauf si on a un iPod. Ces trucs sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes.

Ah, et accessoirement, ce mode de rangement Artiste/Album/Chanson.ogg dont tu parles, c'est tout simplement le seul qui soit à la fois censé et compréhensible par un humain. Donc il est utilisé par tous les logiciels de gestion de collection musicale dignes de ce nom.

en même temps la librairie iTunes est joliment rangée dans une structure de répertoire ayant la forme Artiste\Album

Ah bon ? On ne doit pas parler du même iTunes, alors, parce que la dernière fois que j'ai regardé, ça ressemblait plutôt à :
f4212/
1e559a.mp3
4c325f.m4a
65326.mp3
ef21ac.mp3

Même pas besoin d'être victime de marketing. Microsoft n'a pas besoin que ses logiciels plaisent pour en vendre, vu que les gens n'ont pas le choix.

Du point de vue des ventes, Windows Vista a été une réussite, ils l'ont annoncé eux-mêmes. Les gens n'ont pas aimé, l'ont désinstallé et tout, mais ça change quoi ? Rien du tout, ils l'ont acheté quand même, comme tout le monde, puisqu'on ne peut pas faire autrement que de l'acheter.

Ben, forcément, la concurrence… Quelle concurrence ? Comment peut-on utiliser ce mot alors qu'il y a un système préinstallé et vendu de force avec la presque totalité des PC achetés ?

Rien n'a changé, Apple c'était déjà très mal. Pas la peine de faire semblant de s'en rendre compte maintenant, ce dernier événement n'a rien de surprenant.

Et ça les empêche de publier les liens vers les vidéos elles-mêmes ?

Ils ont surtout trouvé le moyen de continuer à vendre ce qui se vend le mieux : des modèles flashables avec des micrologiciels alternatifs. Leurs nouveaux modèles, moins évolutifs, se vendent moins.

Je crois que ça suggère une solution : ne pas censurer, mais ne pas se gêner pour critiquer, en criant au misogyne, par exemple.

Quelque part, après tout, on est (ou devrait être) libre de pensée et d'expression, tant que cette expression n'est pas en tant que telle un acte d'agression (cas de la calomnie, par exemple). La punition de propos mauvais devrait être l'opprobre, et la punition de leur mise en pratique, une sanction physique comme une amende ou l'emprisonnement.

Bon, maintenant qu'on a des délits pour des propos incitant à la violence ou discriminatoire qui nos demande de penser selon la loi, forcément, ça devient plus compliqué.

Un truc à savoir à propos des Fit-PC 2 : ils utilisent une carte graphique Intel Poulsbo. Intel a sous-traité les puces cartes à une entreprise qui n'a fourni qu'un pilote propriétaire, et ne le maintient plus. Elles ne fonctionnent pas avec le pilote libre intel.

Par conséquent, elles ne fonctionnent qu'au prix de l'utilisation d'un logiciel propriétaire en espace noyau, qui lui-même ne peut pas être chargés que par d'anciens noyaux.

Ces machines sont donc très bien pour servir de serveur sans X11, mais souffrent d'un grave défaut pour servir de poste de travail.