🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Eh, ce n'est pas moi qui te moinsse ! Je ne demande que ça, de voir ce qui ne va pas !

euh bin non... c'est la loi

Oui, dans le sens de « la loi est dure, mais c'est la loi », c'est à dire qu'il existe des principes intransigeants du logiciel libre, et que du presque libre, qui les enfreints un tout petit peu, et bien c'est du non libre, point.

Parce que dans le genre presque libre, il y a aussi les créations avec clause non-commerciale, ou les clauses de publicité, ou les clauses d'anonymat, tout un tas de choses qui ne représentent pas forcément des contraintes énormes, mais suffisent à faire sortir du cadre du logiciel libre. Pas de quoi en faire un plat, dans la mesure ou, quand on veut faire du libre, on est normalement prêt à corriger les bugs de sa licence, et c'est ce que vient de faire SGI.

et demain s'ils corrigent une faute d'hortographe ou deplacent une virgule, tu fais un journal ?

Il dit qu'il ne voit pas le rapport. Là, il s'agit d'une modification, certes mineure, mais qui permet de corriger le fait que l'immense majorité des distributions étaient non libres sans le savoir, ou en l'ignorant volontairement.

Pose tes yeux sur un MacOSX, tu verras le gouffre.

Déjà fait, je n'ai pas vu la différence. Ce qu'il me faudrait, c'est un comparatif avec images à la clef.

Linux ne brille pas de ce côté là.

Ah bon. Jamais remarqué de défaut, pour ma part, et le réglage par défaut d'Awesome est tout à fait agréable.

En même temps, il n'y a pas forcément que la licence de gênante. L'état d'esprit du développeur ne donne vraiment pas envie d'utiliser ou de continuer à utiliser Ion… Et c'est d'autant plus vrai que toute licence est soumise à une interprétation, notamment de la part de l'auteur du code qui y est soumis.

X, X11 ou encore X11R7 (sa version actuelle) : le protocole sur lequel reposent les systèmes graphiques utilisés pas la plupart des Un*x, dont GNU fait partie.

X.org : une implémentation libre d'X11, qui gère donc l'affichage sous GNU.

XFree86 : une ancienne implémentation libre d'X11, qui a été remplacée par X.org.

Motif, GTK+ et Qt : des bibliothèques d'éléments graphiques (menus, cases à cocher, ascenseurs…) utilisés par bon nombre de programmes. Seule une partie de GTK+ et Qt s'occupe de cela, ces deux bibliothèques offrant bien d'autres fonctions.

Enlightenment, KDE, GNOME, Xfce et bien d'autres : des environnements graphiques complets pour systèmes Un*x.

Je ne vois pas d'article à ce sujet sur le blog lié mentionné.

Et en déport d'affichage ? Vu qu'XCB est fait pour être asynchrone, ça a moyen d'être globalement plus réactif, non ?

À mon avis, avant ça, il serait important de rédiger un guide de l'utilisateur, basé sur la configuration par défaut. Peut-être que ça existe déjà, mais je n'ai pas trouvé, et essayer un par un toutes les commandes listées dans le wiki, ce n'est pas ce qu'on fait de plus accueillant.

Et bien avec ça, si tout le monde ne déserte pas la concurrence…

Il y a un truc fantastique avec Awesome, c'est que ça fait de très belles captures d'écran, très propres. Je ne peux pas en dire autant de mon wmii, malheureusement.

C'est quand je lis ce genre de chose que je me dis que jamais je n'aurais dû m'habituer à la gestion par colonnes de wmii, tellement Awesome a l'air bien conçu. Tellement moderne qu'il mérite vraiment de faire parler de lui.

Ah, la différence, c'est que ce n'est pas une utilisation complètement aberrante de PowerPoint, ça. Non, ce qui est plus amusant, c'est l'utilisation de ce logiciel pour faire du dessin vectoriel. Bon, il faut dire que la suite Microsoft Office n'a aucun équivalent d'OOo Draw.

Bof, pour ce à quoi ça sert, un graveur… Pas besoin de K3B pour sauvegarder mon répertoire personnel.

Après, les fonctionnalités avancées, genre disque démarrable, multi-session et tout, franchement, je ne vois pas à qui ça peut servir à part à une infime fraction des utilisateurs.

En fait, ce sont les responsables religieux qui y gagnent le plus^W^W^W perdent le moins, dans l'histoire : ils sont retirés de la portée de fichier EDVIGE, mais pas rajoutés dans les registres préfectoraux, à en croire les différents journaux qui en parlent. Il fait meilleur être prêtre que syndicaliste, ces temps-ci. :-)

et religieuses. Il y a des représentants de tous ces gens qui on défilé chez la ministre, ces derniers jours.

Le développement de logiciels facilitant la création de paquets me semble une bonne idée, je n'ai aucune idée du pourquoi cela n'est pas fait, j'imagine qu'il y a certaines difficultés techniques à la généricité du processus.

Il me semble que ça existe déjà, en fait. Mais l'empaquetage est bien plus qu'un problème technique, et obéit à des règles fixées par chaque distribution.

Ainsi, dans Debian, un paquet devrait normalement fournir au moins une page de manuel par exécutable dans /bin ou /usr/bin. Et donc si j'utilise un outil générique pour distribuer mon logiciel en DEB, en RPM et autres, de toute façon, les développeurs Debian qui pourront s'en charger repasseront derrière moi…

Et Word sert aussi à envoyer des photos aux gens. Jamais réussi à comprendre pourquoi les gens vont mettre ces photos dans des documents Word, d'ailleurs.

Je trouve surtout que maintenant, ils ont tous un gros ventre… Bon, oui, ils vont mieux ensemble, c'est sympa à voir.

Oui, regardez ce qu'est devenu l'Internet depuis qu'il n'est plus un truc de geek… ;-)

Et bien le problème, c'est que les interfaces des suites bureautiques n'encouragent pas une utilisation intelligente. Par exemple, mettre au même niveau le choix de style logique et le choix de police particulière donne l'impression que c'est équivalent.

Également, la débilité de certains styles par défaut n'invite pas à les encourager. Les titres linéaux et italiques d'OOo, par exemple, alors que le corps de texte est évidemment romain et droit. Résultat, si on veut utiliser proprement OOo, il faut d'abord passer dix minutes à refaire tous les styles…

Allez hop, je retourne sous LaTeX.

50 fenêtres, quand même, il ne faut pas exagérer. Ou alors tu dédies un écran pour empiler 43 fenêtres. :-)

S'il ont effectivement modifié cela pour tenir compte de notre indignation, il est à mon avis essentiel de leur écrire tout de suite pour les remercier et éventuellement leur indiquer comment faire encore mieux.

Il n'y a pas que les ventes, mais également les contrefaçons, à prendre en compte…

J'adore les sorties d'Ubuntu avec des logiciels qui ne sont pas encore publiés. Firefox 3, puis VLC 1…

<mode troll="true">Ça montre que la stabilité est un objectif important de cette distribution.</mode>

Je suis en ce moment sur un système 64 bits, et je n'ai pas vu de problème de codecs. Les codecs win32 sont même peut-être disponibles, je ne sais pas, je ne les utilises pas. Et normalement VLC devrait pouvoir lire le DivX sans leur aide.