Avec cette nouvelle version, nous sommes à nouveau confrontés à un problème : que doit-on conseiller d'installer ?
En effet, sous Debian, GNOME est proposé sous la forme d'un « méta-paquet », quii permet d'installer l'ensemble des logiciels qui le composent. Cela représente environ 1 Go, ce qui n'est pas grand chose comparé à la capacité des disques durs actuels et à l'obésité de certains systèmes concurrents. Pour ceux qui utilisent l'installateur par réseau, ce sont également 550 Mo à télécharger.
Parmi ces logiciels, certains sont peu utiles, d'autres sont indispensables. Mais le vrai problème est posé par l'ensemble des logiciels qui peuvent être utiles, et auxquels l'utilisateur n'aurait pas pensé de lui-même. Par exemple : Avahi, Cheese, Tomboy…
Jusqu'alors, nous proposions à l'utilisateur d'installer une sélection de logiciels du bureau GNOME et d'ailleurs. Au fil de la formation, nous abordons également de nouveaux usages et demandons d'installer les logiciels correspondant au fur et à mesure. À votre avis, est-il utile de continuer ainsi ?
Merci, merci, je m'en doutais. Non, je cherche quelque chose de pratique, pour remplacer apt-cache search. aptitude search, c'est bon pour qui connaît le nom de ce qu'il veut installer.
J'ai bien trouvé aptitude search '?description(mot) ?description(autre_mode) ...'
mais je ne peux pas décemment expliquer une telle syntaxe quand il y a apt-cache qui fait ça de façon beaucoup plus simple.
Ça y est, en commençant à passer à Aptitude dans la formation, je me souviens de ce qui n'allait pas avec ce logiciel : je n'ai jamais compris comment fonctionnait la recherche de paquets. :-)
Nous nous adressons à des utilisateurs avancés de Windows, gens qui veulent apprendre à utiliser GNU/Linux, mais également à maîtriser au moins autant qu'ils maîtrisaient Windows. Pour cela, la ligne de commande me semble une étape essentielle, et la placer après le système graphique reviendrait à peu près à ne pas la mettre du tout, puisqu'un windowsien aura alors le réflexe d'essayer de maîtriser le clicodrome.
À la fin de l'installation proprement dite (http://formation-debian-testing.via.ecp.fr/packages.html#id2(...) ), une note explique comment installer directement un système graphique, pour les plus pressés. Si ça peut être utilise, je peux modifier cette note, et même rajouter des explications dans la préface. Mais cela me semble peu utile, dans la mesure où si vous, vous savez de quoi il s'agit, notre public, lui, n'y connaît rien, au moment où il lit la préface.
Oui, passer à Aptitude me semble effectivement judicieux, j'attends l'avis des autres mainteneurs pour ça.
En même temps, qu'est-ce qu'Aptitude a de mieux ?
une meilleure résolution des conflits de dépendances : c'est pour les gens à moitié en testing, ça… ;
il retient les paquets installés par dépendance et non pas sur demande de l'utilisateur : maintenant, apt-get le fait également.
Et qu'est-ce qu'il a de moins bien ? Il est beaucoup plus long à lancer.
Est-ce que vous voyez d'autres différences ? Et pourquoi Debian recommandent-ils maintenant Aptitude, d'ailleurs ?
Personnellement, ce que je reproche à .NET en général, c'est de n'avoir pas été conçu, ni même adapté pour être multi-plateforme. Ainsi, quand on regarde un exécutable Mono, quel est son type (déterminé avec le début du fichier) ? PE pour Windows. Ça oblige à des contorsions pour pouvoir les exécuter avec le binfmt_misc du noyau, par exemple.
Pour les petits écrans : un gestionnaire de fenêtre sans chevauchement ne mange pas d'espace, pas plus que ceux qui laissent flotter des fenêtres superposées.
Le seule inconvénient, c'est qu'on ne peut alors pas avoir de fenêtres recouvertes, donc la zone visible se met à ressembler à une figure de Tetris.
Un petite publicité au passage : essaie wmii, c'est tout simple et efficace.
Ou alors, si quelqu'un connaît un logiciel capable de générer quelque chose d'imprimable à partir d'un fichier de géométrie de clavier... Je sais que Gnome a de quoi afficher les géométries, mais pas de les imprimer.
Juste une remarque : la carte simplifiée est proposée en PNG, mais la carte détaillée, elle, n'est disponible que sous la forme d'un JPEG tout dégueu...
Au fait, on pourrait les avoir en vectoriel, si c'est leur origine ?
Je verrais plutôt une remontée des contenus récemment très commentés et suivis. Ensuite, faut déterminer la formule. Personnellement, je verrais bien un truc du genre :
Si suivi :
intérêt = date de création + (note + somme(commentaire / (jours d'âge + 1))) * coefficient de contenu * coefficient de fréquence
Si pas de suivi :
intérêt = date de création + note * coefficient de contenu * coefficient de fréquence
Parce que : si je surveille les commentaires de la dépêche sur la disposition bépo, le fait qu'on l'ait récemment commentée la rend plus intéressante, à mes yeux. En revanche, si je ne surveille pas le journal sur les journaux de seconde pas, qu'il soit commenté ou non, il peut tomber de toute façon dans l'oubli.
Ça aurait aussi l'avantage de remonter à peu près tous les contenus suivis, ce qui me semble cohérent avec l'intérêt qu'on leur porte.
Pour avoir essayé Exposé en pointant dans un coin, c'est insupportable. Dès qu'on veut aller vers ce coin, pour fermer une fenêtre ou changer la configuration réseau, par exemple, ça le lance.
Configurer des programmes pour qu'ils se lancent dans un bureau donné, oui, ce serait vraiment bien. Ça le fait, sous KDE, non ?
Peut-être rendre obligatoire le classement dans une catégorie pour qu'un journal soit affiché sur la page d'accueil. Des tas de journaux sans image montrant de quoi ça parle, c'est moche et ça oblige à lire. :-)
# Installer tout GNOME ou une sélection ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
En effet, sous Debian, GNOME est proposé sous la forme d'un « méta-paquet », quii permet d'installer l'ensemble des logiciels qui le composent. Cela représente environ 1 Go, ce qui n'est pas grand chose comparé à la capacité des disques durs actuels et à l'obésité de certains systèmes concurrents. Pour ceux qui utilisent l'installateur par réseau, ce sont également 550 Mo à télécharger.
Parmi ces logiciels, certains sont peu utiles, d'autres sont indispensables. Mais le vrai problème est posé par l'ensemble des logiciels qui peuvent être utiles, et auxquels l'utilisateur n'aurait pas pensé de lui-même. Par exemple : Avahi, Cheese, Tomboy…
Jusqu'alors, nous proposions à l'utilisateur d'installer une sélection de logiciels du bureau GNOME et d'ailleurs. Au fil de la formation, nous abordons également de nouveaux usages et demandons d'installer les logiciels correspondant au fur et à mesure. À votre avis, est-il utile de continuer ainsi ?
[^] # Re: APTITUDE
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
J'ai bien trouvé
aptitude search '?description(mot) ?description(autre_mode) ...'
mais je ne peux pas décemment expliquer une telle syntaxe quand il y a apt-cache qui fait ça de façon beaucoup plus simple.
[^] # Re: Aptitude
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
[^] # Re: Aptitude
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
[^] # Re: APTITUDE
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
[^] # Re: Bravo !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
[^] # Re: Bravo !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 4.
Nous nous adressons à des utilisateurs avancés de Windows, gens qui veulent apprendre à utiliser GNU/Linux, mais également à maîtriser au moins autant qu'ils maîtrisaient Windows. Pour cela, la ligne de commande me semble une étape essentielle, et la placer après le système graphique reviendrait à peu près à ne pas la mettre du tout, puisqu'un windowsien aura alors le réflexe d'essayer de maîtriser le clicodrome.
À la fin de l'installation proprement dite (http://formation-debian-testing.via.ecp.fr/packages.html#id2(...) ), une note explique comment installer directement un système graphique, pour les plus pressés. Si ça peut être utilise, je peux modifier cette note, et même rajouter des explications dans la préface. Mais cela me semble peu utile, dans la mesure où si vous, vous savez de quoi il s'agit, notre public, lui, n'y connaît rien, au moment où il lit la préface.
[^] # Re: Aptitude
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 3.
En même temps, qu'est-ce qu'Aptitude a de mieux ?
une meilleure résolution des conflits de dépendances : c'est pour les gens à moitié en testing, ça… ;
il retient les paquets installés par dépendance et non pas sur demande de l'utilisateur : maintenant, apt-get le fait également.
Et qu'est-ce qu'il a de moins bien ? Il est beaucoup plus long à lancer.
Est-ce que vous voyez d'autres différences ? Et pourquoi Debian recommandent-ils maintenant Aptitude, d'ailleurs ?
[^] # Re: J'ai perdu 1/10e à chaque oeil
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
[^] # Re: stratégie de Novell
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 4.
[^] # Re: Carte détaillée en PNG ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 3.
[^] # Re: Rhâââââââ lovely
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Lenny is a Live !. Évalué à 3.
[^] # Re: En fait
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les window managers c'était mieux à vent !. Évalué à 2.
Le seule inconvénient, c'est qu'on ne peut alors pas avoir de fenêtres recouvertes, donc la zone visible se met à ressembler à une figure de Tetris.
Un petite publicité au passage : essaie wmii, c'est tout simple et efficace.
[^] # Re: x86 32 bits only...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 2.
# x86 32 bits only...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 2.
[^] # Re: Carte détaillée en PNG ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 2.
# Carte détaillée en PNG ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 2.
Au fait, on pourrait les avoir en vectoriel, si c'est leur origine ?
[^] # Re: ù
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 3.
Et le premier qui me dit qu'il ne faut pas d'accents sur les capitales, je le décapite à coup de clavier AZERTY.
[^] # Re: Ma petite suggestion...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 3.
Si suivi :
intérêt = date de création + (note + somme(commentaire / (jours d'âge + 1))) * coefficient de contenu * coefficient de fréquence
Si pas de suivi :
intérêt = date de création + note * coefficient de contenu * coefficient de fréquence
Parce que : si je surveille les commentaires de la dépêche sur la disposition bépo, le fait qu'on l'ait récemment commentée la rend plus intéressante, à mes yeux. En revanche, si je ne surveille pas le journal sur les journaux de seconde pas, qu'il soit commenté ou non, il peut tomber de toute façon dans l'oubli.
Ça aurait aussi l'avantage de remonter à peu près tous les contenus suivis, ce qui me semble cohérent avec l'intérêt qu'on leur porte.
[^] # Re: ù
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 3.
Réponse : parce qu'« Où » et « OÙ ».
[^] # Re: Suggestions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à -2.
[^] # Re: Ce qui manque à Gnome
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à 2.
Configurer des programmes pour qu'ils se lancent dans un bureau donné, oui, ce serait vraiment bien. Ça le fait, sous KDE, non ?
[^] # Re: Suggestions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à -1.
# Pertinence du TypeMatrix ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 3.
D'où ma question : bépo étant optimisée pour des claviers normaux, est-il pertinent de l'appliquer sur des claviers optimisés par ailleurs ?
[^] # Re: Suggestions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 5.