il y a évidemment un risque pour qu'assez de gens fassent pareil un mois plus tard…
C'est loin d'être une évidence, ne serai-ce que parce que le mode de scrutin est différent, et qu'il est disparate; mais il me paraissait impossible, en 2022 d'avoir une majorité d'ED (et si tu regardes le résultat des législatives, tu verras que c'est pas parce qu'on élit une personne qu'on lui donne la majorité à l'assemblée). Par contre je ne suis pas aussi catégorique pour 2027. Macron est l'un des président ayant fait le plus progressé l'extrême droite, et au vu de la réforme des retraites et de la façon dont il a forcé le passage m'es avis qu'elle a encore gagné des voix.
Au prochaines élections, il n'est pas exclu d'avoir l'ED en 1er suivit de la LFI en second, et avec le discours de diabolisation de la gauche, et la présidentialisation du RN dans les médias qui sévit depuis les années Sarkozy via les médias et politique, pas exclu qu'un "front républicain" se fasse autour du RN.
S'il fallait reprendre l'analogie de l'autre prétendant faire le savant en sortant une analogie médicale, il aurait peut être fallu crever l’abcès plutôt que de laisser la gangrène s'installer. Mais je ne pouvais pas voter RN; j'aurais peut être du.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu donnes une demi-voix à l’extrême droite, c'est ton choix, tu es libre
Non j'en donne aucune à aucun des deux camps; ou alors toi tu donnes des milliers de voix à l'extrême droite en élisant Marcon et lui filant le parlement. Marine n'aurait pas eu le parlement c'était une certitude; certitude qui n'est plus le cas en ce qui concerne les prochaines élections. Quitte à choisir entre Marine sans le parlement et Marine avec le parlement, mon choix est rapide; mais si tu te contente de regarder aujourd'hui effectivement on a pas un président d'ED; mais au vu de ce qu'il fait, je ne suis pas certain que tu puisse en dire autant dans 5 ans.
Tout à fait. A noter toutefois que si tu fais la même chose que la dernière fois
On a déjà eu ce débat (on va pas le refaire), et j'ai déjà expliqué que si le cas se présente je voterai contre l'ED, si il y'a un risque non négligeable qu'elle ait le parlement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En expliquant que les 'scandales' et 'jeunisme' ne sont que des écrans de fumés pour qu'on ne parle pas des détournement d'argent?
Toute la presse reprend le 'scandale' de d'une personne majeur et vaccinée dans une revue coquine; tout le reste passe au second plan. Donc quand tu parles de scandale, automatiquement on pense au passage dans pif ou autre.
Bref que des trucs bénins comme Sarko et le gars de la grue, ou le touche pas tu me salis, bref de l'apparence et non du fond.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En attendant, hier quand on a demandé au peuple de se prononcer
Au législative, au premier tour y'avait moins de 0.1% d'écart entre le type au pouvoir et l'alliance de gauche. Difficile de dire que le peuple s'est prononcé en sa faveur.
Et au second c'est autour de 7%. Comment ça se fait qu'on applique à 100% son programme. Tu n'as que les élections, du fait qu'il faille se prononcer, mais dans les fait, ceux qui sont vécu tous les jours, il y'a une très grande injustice dans ces élections; la voix de milliers de Français compte pour du beurre.
Lorsque les syndicats menaient la danse (avec la CFDT une première depuis longtemps) en restant raisonnable (sans bloquer), le résultat est sans appel : rien, que dalle.
Vu que les élections ne marchent pas, la contestation pacifique ne marche pas il reste peu de moyen pour faire entendre son mécontentement, et vu que les poches&caisses sont en partie vidé par la contestation raisonnable, il devient difficile de continuer une contestation dite déraisonnable (à savoir bloquante, et de toute façons, maintenant ça réquisitionne).
Ajoute à cela les mensonges successif du gouvernement, et tu as la formule de l'explosion sociale. On dit que guerre n'est que la continuation de la diplomatie par d'autre moyens; il semblerai que ce soit pareil pour les négociations sociales, le dialogue étant rompu, il ne reste que la contestation violente. Je réprouve ces violence; cela ne fait que rajouter à la facture collective; mais je suis bien incapable de dire a leur auteurs la marche à suivre pour être écouté.
Lors de la dernière présidentielle, je me suis fais traiter de tous les noms pour refuser d'aller voter pour un candidat au 2nd tour, de que je vois aujourd'hui me conforte dans le fait que j'ai bien fait de pas voter Macron. Lors des prochaines présidentielle & législative, le spectre de l'extrême droite à la présidence avec le parlement est de plus en plus tangible, et on aura beaucoup de chance si ce n'est pas le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
désolé j'ai repris le terme du premier commentaire, et du titre de l'article, où il est utilisé non dans son sens juridique, mais dans un sens délai ou suspension temporaire.
N'étant pas sur un forum de juriste, et ne parlant pas spécifiquement de loi ou d'article de loi je pensais, naïvement, qu'on se basais sur Moratoire
Un moratoire (du latin moratorius, de morari : retarder) est un terme juridique qui désigne une décision d'accorder un délai ou une suspension volontaire d'une action.
[…]
Le terme a évolué en sortant de la simple pratique juridique pour être maintenant de plus en plus utilisé dans le langage politique et diplomatique. C'est ainsi que sous le même terme peut être désigné soit une décision fixant un délai clair pour des raisons précises et objectives, soit une façon d'éviter de décider en repoussant le moment du choix, éventuellement indéfiniment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ôte mois d'un doute, tu as volontairement pointé un cas pu google ne conservait pas des données sur ses employés, alors que je justement c'est généralement l'inverse qu'on l'accuse (collecter et conserver trop de données).
Mais je vois surtout qu'on glisse d'une militarisation de l'outil (skynet & co) vers un usage purement commercial par les gafams qui utilisent déjà des outils de profiling bien avancé sur la quantité astronomique de données personnelle qu'on laisse volontairement (ou non) sur les réseaux.
Qu'il faille réglementer, probablement, certainement même, mais un moratoire sur la recherche & développement n'a aucun sens. D'autant que les sociétés que tu pointes, a juste titre du doigt dépassent largement les frontières et a pire délocaliseront la recherche dans des pays moins regardant; tout ce que tu risque c'est de bloquer la concurrence pour ne laisser que les pires du secteur.
Bref légiférer (intelligemment) oui, un moratoire, non.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et moi je suis plutôt content que l'usage civil de certaines ondes ne soit pas réservé au radar ;)
Est-ce que tu pourrais détailler en quoi un IA pourrait faire légalement un truc plus dommageable qu'un humain? Hors usage militaire qui de toute façon ne sera pas couvert par le moratoire.
En quoi y'a t'il urgence à mettre en pause la recherche? À part pour laisser le temps au groupes ayant raté le train (au sauté au début) le temps de rattraper leur retard?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
D’où l’intérêt d’analyser le bénéfice et le risque des technos
Non car les armés n'auront que faire de ton moratoire. Tu va juste limiter l'usage civile. Et même pire, si les voisins font la recherche et que tu as réussi à bloquer la tienne, tu seras en retard d'une guerre…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
effectivement, l'Allemagne à cessé réduit. Par contre elle participe à l'eurofighter et quelques autres projets.
par contre y'a toujours
la couse entre les USA et la Russie
la couse entre les USA et la Chine
la couse entre la Corée du Nord et le reste du monde
la couse entre l'Australie et la Chine…
la couse entre l'Iran et ses voisins
la couse entre Israël et ses voisins
la couse entre l'Arabie Saoudite et ses voisins
Et la France, même si elle en fait moins la pub, reste dans la course.
Le fait qu'il y'a un apaisement entre 2 nations, ne veut absolument pas dire que ces deux nations mettent leur développement militaire en pause. Les états unis n'ont jamais stoppé leur course aux armements. Y'a pas si longtemps la Russie se vantait de ses missiles hypersonique, ou de bombardier décollant de derrière Moscou pour faire une mission en Syrie (à part pour montrer une capacité de projection cela n'avait aucun sens).
Quand l'Iran avait abattu un drone ayant pénétré leur espace aérien c'était aussi une démonstration, lorsque les états unis ont assassiné un scientifique Iranien à coup de mitrailleuse téléguidé, c'était encore de l'innovation…
Et la liste d’anecdote pourrait continuer longtemps, et au vu des crises future (eau, nourriture, espace vivable…) je doute que la course à l'armement se finissent autrement que par la fin de l'humanité. Aussi il serait non pas pertinent de bloquer ce qui peut améliorer notre quotidien, mais essayer d'amener la paix et l'acceptation dans le monde (et pas par les armes)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors y'a une constante dans l'histoire de l'humanité :
Si ça peut être utilisé comme arme, cela le sera. (note bien c'est pareil avec le porno) Le développement des armes chimique n'est pas autorisé, oui mais pour faire des contre mesures faut bien en faire pour les valider. La non prolifération des armes nucléaire, une vaste blague, les mines anti-personnel c'est même pas ratifié par tout le monde… On a même fait un business pour des mines qui périment… sauf que la péremption n'est pas fiable à 100%
Bref un quelconque moratoire n'aura lieu que sur les IAs plus avancés laissant les concurrent le temps d'essayer de les rattraper. Tout ce qui peut vouloir protéger de machin comme skynet, sera complètement ignoré par les armées des USA, Russes & Chine.
Si il suffisait de se mettre autour d'une table pour que la course à l'armement cesse, on en serait pas aux drones…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L’avis des ingénieurs d’OpenAI, c’est donc le seul qui vaudrait puisque maintenant en plus les modèles sont fermés j’ai cru comprendre.
Justement non y'en as pas mal de chercheur dans le sujet, que ce soit chez google, openAI, au cnrs… c'est dommage de ne sortir que les noms de personnes n'ayant que peu de compétences dans le domaine. Je rappel que le patron de Tesla nous vendait des voitures autonomes pour hier, ou un voyage habitable sur mars, et même des colonies pour demain; à ce niveau de prédiction Mme Soleil fait mieux.
C'est aussi le problème de considérer que la recherche doit être financé que par le privé, ce dernier n'a qu'un indicateur de retour sur investissement; je vois mal un ingénieur d'openAI disant qu'il faut arrêter le développement, c'est son gagne pain.
on pourrait perdre son boulot ?
Si un IA peut faire mon boulot mais tant mieux! Je ferai autre chose. Faudra juste revoir le fonctionnement de la société actuelle pour partager les ressources un peu mieux, mais bloquer les IAs parce qu'elles pourraient me remplacer au travail, est juste un mauvais débat; ou alors on revient sur les machines dans les usines, les poinçonneur du métro…
Personnellement je ne me définit pas par mon travail, qui, tout aussi intéressant soit il, est une nécessité pour vivre. Si je pouvais vivre sans ce serait mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
“Devrions-nous automatiser toutes les tâches, y compris celles qui sont épanouissantes ?
Tout ce qui peut être automatisé doit l'être, cela libère du temps pour des activités épanouissantes.
Devrions-nous développer des cerveaux non humains qui pourraient éventuellement être plus nombreux, plus intelligents, […] et nous remplacer ?
Y'a peu de chance, mais si elle peut travailler à la places des gens c'est tant mieux, y'a même plus de problème pour les retraites.
Devrions-nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ?
En a t'on seulement le contrôle, et si oui, au vu du réchauffement climatique, c'est du même niveau que refuser les voitures autonome sous prétexte qu'elle conduit mieux que le commun des mortel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
a reçu la signature d’un bon millier d’ingénieurs et d’entrepreneurs parmi les plus importants de la technologie américaine. Parmi eux, Elon Musk, le patron de Tesla et SpaceX, Steve Wozniak, le cofondateur d’Apple, ou encore l’essayiste futuriste Yuval Noah Harari.
Aucun des noms n'est expert dans le domaine, un peu comme si on demandait à Jean-Pierre Coff ou Patrice Laffont de prendre position sur une technique de pêche. Et surtout je vois dans le cas d'Elon une aigreur du fait qu'il ait participé au fondement d'Open-AI par effet d'opportunisme, mais s'en est retiré pensant que ça ne rapporterai pas.
Il est à parier qu'aucun de ces trois là n'ait de compréhension du fonctionnement de GPT, ou des autre ia conversationnelles, ni de leur limites.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Propagande tu peux aller chercher propagande sociologique dans la page.
Mais bon si pour toi la propagande se résume à ce qui se faisait avant la première moitié du XXe alors tu es légèrement en retard; ensuite si tu considère que wikipedia se plante libre à toi de corriger. Mais l'un des exemple le plus flagrant de cette propagande sociologique est le glissement de la réponse au sondage de qui a le plus contribué à la défaite des nazis en 1945
C'est effectivement très difficile de comparer les différents systèmes; en Belgique y'a le vote obligatoire, (tout comme en Grèce), et malgré tout les taux d'abstention diffèrent fortement; mais il est difficile de donner tord aux gens qui disent que la représentation du parlement n'a que peu à voir avec leur score électorale
LREM à eu 350 sièges en proportionnelle pure elle en aurait eu 249;
la gauche ps(45) + lfi(27) avec le système actuelle contre 51 & 66, soit pour LFI 2x moins de députés
LR 136 contre 124 à la proportionnelle pure
RN 8 contre 81, ici c'est un facteur 10…
c'est compliqué d'expliquer la 'justesse' de ce mode de scrutin; et on se retrouve à avoir le programme brut sans compromis, sans négociation, sans filtre. Tel un monarque absolu auquel les godillots de députés votent comme un seul homme. Où la seule existence de l'opposition se borne à gesticuler, ou gesticuler encore plus fort pour exprimer son mécontentement. Les précédentes mandature faisaient encore illusion, (et encore de moins en moins). Bref on est pas dans une démocratie où le pouvoir viendrait du peuple, mais dans un système où 11.97% des inscrits (et 25,75%) des votants décide de tout alors qu'une autre alliance à eu 11.92% ne décide de rien (là je parle de la mandature actuelle). (le 11.92 ont eu 131 siège, là ou les 11.97 ont eu 245)
Le respect de l'autorité passe par une acceptation ou la terreur, l'acceptation reste lorsque les autorités on le dos tournée, la terreur non; et moins les gens accepteront cette autorité, plus les violence augmenteront, et plus la répression violente des manifestation (qu'on a vu lors de la crise des gilet jaunes) sera visible. Il y'a une volonté, de la part des autorités, d'effrayer la contestation, et tant pis si des manifestant y perdent un testicule, se prennent des tirs de LBD sans justification ou se font matraquer gratuitement, du moment qu'ils ont peur de contester.
Nous sommes sur une pente dangereusement glissante; et je ne vois pas de signe d’apaisement; bien au contraire, en faisant une allocution au moment où les travailleurs travaillent, en mentant sur le rôle des syndicats accusé, à tord, de ne pas avoir été force de proposition, en prétendant que le non vote d'une motion de censure est le même que l'acceptation de la loi par les députés (si ça avait été le cas, ils auraient fait voter la loi), le président est allé à la confrontation. Si la CFDT se réveille et décide enfin de faire ce qui marche (mettre le pays à l'arrêt via des grève massives) on a une chance d'avoir de l’apaisement via le retrait de la réforme, autrement, si on a beaucoup chance on récupère LFI aux prochaines élections, mais le RN est quand même de plus en plus probable, que ce soit à la présidence ou à l'Assemblée Nationale), les LR se sont suicidé comme le PS lors de la mandature de Hollande
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est regrettable mais c'est aussi apprécié: c'est le premier président sortant a avoir été réélu depuis… longtemps
Les derniers l'ont été car c'était le FN/RN en face. D'où une course au clivage et a la dédiabolisation du RN, et diabolisation de la gauche.
Je vais être honnête, a part introduire de la démocratie directe par des referendums,
Une proportionnelle pure sur l'ensemble de la France permettrait d'avoir une assemblée plus ressemblante choix des électeurs, qui se sentent floués par le scrutin à 2 tours, et pourrait, si ce n'est pas déjà trop tard, redonner un sens au vote.
Je vote à chaque élections, à minima au premier tour, mais je sais que mon vote ne 'sert à rien'; je vote pour un candidat qui ne sera pas au second tour; et je sais que le second sera droite contre extrême droite. Cela donne un sentiment que ma voix n'est pas écoutée, et n'est pas représentée (l'élu n'a que faire d'être élu à 50.001% ou 80%, il applique uniquement ses idée.)
Une autre solution, pour garder le découpage en territoire (et éviter une confrontation rural/citadin, ou nord-sud), c'est d'avoir un poids à chaque député; un seul tour, et tous les députés ayant eu un score > 12.5% des inscrits (ou votant à décider) siègent à l'assemblé avec un poids correspondant à leur résultat; les candidats sous le seuils sont comptabilisé à part et donnent des sièges à leur parti (sur des mandats non renouvelable).
Ça donne un mixe liste national/élu local, où toutes les voix sont prises en compte; le coté non renouvelable de la liste est là pour garder un roulement pour les désignés (ie pas le choix des électeurs)
On peux même imaginer de voter pour un parti non présent dans la circo pour que sa voix ne soit pas perdu.
Bref revoir le système électoral pour qu'il soit plus représentatif redonnerai une légitimité qui manque cruellement à l'assemblée nationale
J'aurais bien parlé de tirage au sort, avec une assemblée renouvelée par tiers; pour le sénat par exemple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Vu comme ça, on imagine déjà une propagande pro-américaine, avec des gentils et des méchants, et pourtant, j'ai été agréablement surpris.
Le fait de faire un tableau nuancé et non noir et blanc comme on en a l'habitude, est un point positif, mais loin (très loin) d'en faire une série neutre; surtout que la propagande dont on a été abreuvé depuis tout petit est très difficile à remarquer, ce n'est pas pour rien que le pentagone quasiment tous les films américain où tu vois un uniforme de soldat américain dedans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en fait assez souvent dans les forums on peut poster des liens avec un titre mais y'a souvent un nombre qui traine et c'est ce dernier qui fait foi, les titre / sujets pouvant changer ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'aime beaucoup cette expression "d'extrême centre" qui peut signifier plein de choses
moi j'y vois surtout du sarcasme; dans le sens ou ce centre qualifie tout ce qui n'est pas dans sa ligne (ou très proche) d'extrême, ils ont fait perdre tout sens à ce mot; et le pire c'est qu'en refusant toute discussion, tout compromis, il lui redonne son sens…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je me suis mal exprimé, avec un passage comme cela, le risque d'avoir une assemblée à majorité RN à la prochaine législature n'est pas si éloigné et que cette assemblé ne trouvera rien à redire des choix du facho au pouvoir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par fearan . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à 6.
C'est loin d'être une évidence, ne serai-ce que parce que le mode de scrutin est différent, et qu'il est disparate; mais il me paraissait impossible, en 2022 d'avoir une majorité d'ED (et si tu regardes le résultat des législatives, tu verras que c'est pas parce qu'on élit une personne qu'on lui donne la majorité à l'assemblée). Par contre je ne suis pas aussi catégorique pour 2027. Macron est l'un des président ayant fait le plus progressé l'extrême droite, et au vu de la réforme des retraites et de la façon dont il a forcé le passage m'es avis qu'elle a encore gagné des voix.
Au prochaines élections, il n'est pas exclu d'avoir l'ED en 1er suivit de la LFI en second, et avec le discours de diabolisation de la gauche, et la présidentialisation du RN dans les médias qui sévit depuis les années Sarkozy via les médias et politique, pas exclu qu'un "front républicain" se fasse autour du RN.
S'il fallait reprendre l'analogie de l'autre prétendant faire le savant en sortant une analogie médicale, il aurait peut être fallu crever l’abcès plutôt que de laisser la gangrène s'installer. Mais je ne pouvais pas voter RN; j'aurais peut être du.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par fearan . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à 7.
Non j'en donne aucune à aucun des deux camps; ou alors toi tu donnes des milliers de voix à l'extrême droite en élisant Marcon et lui filant le parlement. Marine n'aurait pas eu le parlement c'était une certitude; certitude qui n'est plus le cas en ce qui concerne les prochaines élections. Quitte à choisir entre Marine sans le parlement et Marine avec le parlement, mon choix est rapide; mais si tu te contente de regarder aujourd'hui effectivement on a pas un président d'ED; mais au vu de ce qu'il fait, je ne suis pas certain que tu puisse en dire autant dans 5 ans.
On a déjà eu ce débat (on va pas le refaire), et j'ai déjà expliqué que si le cas se présente je voterai contre l'ED, si il y'a un risque non négligeable qu'elle ait le parlement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect ?
Posté par fearan . En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à 4.
En expliquant que les 'scandales' et 'jeunisme' ne sont que des écrans de fumés pour qu'on ne parle pas des détournement d'argent?
Toute la presse reprend le 'scandale' de d'une personne majeur et vaccinée dans une revue coquine; tout le reste passe au second plan. Donc quand tu parles de scandale, automatiquement on pense au passage dans pif ou autre.
Bref que des trucs bénins comme Sarko et le gars de la grue, ou le touche pas tu me salis, bref de l'apparence et non du fond.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par fearan . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à 6.
Au législative, au premier tour y'avait moins de 0.1% d'écart entre le type au pouvoir et l'alliance de gauche. Difficile de dire que le peuple s'est prononcé en sa faveur.
Et au second c'est autour de 7%. Comment ça se fait qu'on applique à 100% son programme. Tu n'as que les élections, du fait qu'il faille se prononcer, mais dans les fait, ceux qui sont vécu tous les jours, il y'a une très grande injustice dans ces élections; la voix de milliers de Français compte pour du beurre.
Lorsque les syndicats menaient la danse (avec la CFDT une première depuis longtemps) en restant raisonnable (sans bloquer), le résultat est sans appel : rien, que dalle.
Vu que les élections ne marchent pas, la contestation pacifique ne marche pas il reste peu de moyen pour faire entendre son mécontentement, et vu que les poches&caisses sont en partie vidé par la contestation raisonnable, il devient difficile de continuer une contestation dite déraisonnable (à savoir bloquante, et de toute façons, maintenant ça réquisitionne).
Ajoute à cela les mensonges successif du gouvernement, et tu as la formule de l'explosion sociale. On dit que guerre n'est que la continuation de la diplomatie par d'autre moyens; il semblerai que ce soit pareil pour les négociations sociales, le dialogue étant rompu, il ne reste que la contestation violente. Je réprouve ces violence; cela ne fait que rajouter à la facture collective; mais je suis bien incapable de dire a leur auteurs la marche à suivre pour être écouté.
Lors de la dernière présidentielle, je me suis fais traiter de tous les noms pour refuser d'aller voter pour un candidat au 2nd tour, de que je vois aujourd'hui me conforte dans le fait que j'ai bien fait de pas voter Macron. Lors des prochaines présidentielle & législative, le spectre de l'extrême droite à la présidence avec le parlement est de plus en plus tangible, et on aura beaucoup de chance si ce n'est pas le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Saisir l'Arcom ?
Posté par fearan . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 3.
Si on peux plus faire de copie de dvd, va falloir qu'ils sortent les rip de films dvd du calcul de la redevance :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 3.
désolé j'ai repris le terme du premier commentaire, et du titre de l'article, où il est utilisé non dans son sens juridique, mais dans un sens délai ou suspension temporaire.
N'étant pas sur un forum de juriste, et ne parlant pas spécifiquement de loi ou d'article de loi je pensais, naïvement, qu'on se basais sur Moratoire
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 3.
Ôte mois d'un doute, tu as volontairement pointé un cas pu google ne conservait pas des données sur ses employés, alors que je justement c'est généralement l'inverse qu'on l'accuse (collecter et conserver trop de données).
Mais je vois surtout qu'on glisse d'une militarisation de l'outil (skynet & co) vers un usage purement commercial par les gafams qui utilisent déjà des outils de profiling bien avancé sur la quantité astronomique de données personnelle qu'on laisse volontairement (ou non) sur les réseaux.
Qu'il faille réglementer, probablement, certainement même, mais un moratoire sur la recherche & développement n'a aucun sens. D'autant que les sociétés que tu pointes, a juste titre du doigt dépassent largement les frontières et a pire délocaliseront la recherche dans des pays moins regardant; tout ce que tu risque c'est de bloquer la concurrence pour ne laisser que les pires du secteur.
Bref légiférer (intelligemment) oui, un moratoire, non.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 2.
Et moi je suis plutôt content que l'usage civil de certaines ondes ne soit pas réservé au radar ;)
Est-ce que tu pourrais détailler en quoi un IA pourrait faire légalement un truc plus dommageable qu'un humain? Hors usage militaire qui de toute façon ne sera pas couvert par le moratoire.
En quoi y'a t'il urgence à mettre en pause la recherche? À part pour laisser le temps au groupes ayant raté le train (au sauté au début) le temps de rattraper leur retard?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 3.
Non car les armés n'auront que faire de ton moratoire. Tu va juste limiter l'usage civile. Et même pire, si les voisins font la recherche et que tu as réussi à bloquer la tienne, tu seras en retard d'une guerre…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 5.
effectivement, l'Allemagne à
cesséréduit. Par contre elle participe à l'eurofighter et quelques autres projets.par contre y'a toujours
la couse entre les USA et la Russie
la couse entre les USA et la Chine
la couse entre la Corée du Nord et le reste du monde
la couse entre l'Australie et la Chine…
la couse entre l'Iran et ses voisins
la couse entre Israël et ses voisins
la couse entre l'Arabie Saoudite et ses voisins
Et la France, même si elle en fait moins la pub, reste dans la course.
Le fait qu'il y'a un apaisement entre 2 nations, ne veut absolument pas dire que ces deux nations mettent leur développement militaire en pause. Les états unis n'ont jamais stoppé leur course aux armements. Y'a pas si longtemps la Russie se vantait de ses missiles hypersonique, ou de bombardier décollant de derrière Moscou pour faire une mission en Syrie (à part pour montrer une capacité de projection cela n'avait aucun sens).
Quand l'Iran avait abattu un drone ayant pénétré leur espace aérien c'était aussi une démonstration, lorsque les états unis ont assassiné un scientifique Iranien à coup de mitrailleuse téléguidé, c'était encore de l'innovation…
Et la liste d’anecdote pourrait continuer longtemps, et au vu des crises future (eau, nourriture, espace vivable…) je doute que la course à l'armement se finissent autrement que par la fin de l'humanité. Aussi il serait non pas pertinent de bloquer ce qui peut améliorer notre quotidien, mais essayer d'amener la paix et l'acceptation dans le monde (et pas par les armes)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 7.
Alors y'a une constante dans l'histoire de l'humanité :
Si ça peut être utilisé comme arme, cela le sera. (note bien c'est pareil avec le porno) Le développement des armes chimique n'est pas autorisé, oui mais pour faire des contre mesures faut bien en faire pour les valider. La non prolifération des armes nucléaire, une vaste blague, les mines anti-personnel c'est même pas ratifié par tout le monde… On a même fait un business pour des mines qui périment… sauf que la péremption n'est pas fiable à 100%
Bref un quelconque moratoire n'aura lieu que sur les IAs plus avancés laissant les concurrent le temps d'essayer de les rattraper. Tout ce qui peut vouloir protéger de machin comme skynet, sera complètement ignoré par les armées des USA, Russes & Chine.
Si il suffisait de se mettre autour d'une table pour que la course à l'armement cesse, on en serait pas aux drones…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: euh...
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 9.
Justement non y'en as pas mal de chercheur dans le sujet, que ce soit chez google, openAI, au cnrs… c'est dommage de ne sortir que les noms de personnes n'ayant que peu de compétences dans le domaine. Je rappel que le patron de Tesla nous vendait des voitures autonomes pour hier, ou un voyage habitable sur mars, et même des colonies pour demain; à ce niveau de prédiction Mme Soleil fait mieux.
C'est aussi le problème de considérer que la recherche doit être financé que par le privé, ce dernier n'a qu'un indicateur de retour sur investissement; je vois mal un ingénieur d'openAI disant qu'il faut arrêter le développement, c'est son gagne pain.
Si un IA peut faire mon boulot mais tant mieux! Je ferai autre chose. Faudra juste revoir le fonctionnement de la société actuelle pour partager les ressources un peu mieux, mais bloquer les IAs parce qu'elles pourraient me remplacer au travail, est juste un mauvais débat; ou alors on revient sur les machines dans les usines, les poinçonneur du métro…
Personnellement je ne me définit pas par mon travail, qui, tout aussi intéressant soit il, est une nécessité pour vivre. Si je pouvais vivre sans ce serait mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 3.
Lu dans le texte
Tout ce qui peut être automatisé doit l'être, cela libère du temps pour des activités épanouissantes.
Y'a peu de chance, mais si elle peut travailler à la places des gens c'est tant mieux, y'a même plus de problème pour les retraites.
En a t'on seulement le contrôle, et si oui, au vu du réchauffement climatique, c'est du même niveau que refuser les voitures autonome sous prétexte qu'elle conduit mieux que le commun des mortel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# euh...
Posté par fearan . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 6.
Aucun des noms n'est expert dans le domaine, un peu comme si on demandait à Jean-Pierre Coff ou Patrice Laffont de prendre position sur une technique de pêche. Et surtout je vois dans le cas d'Elon une aigreur du fait qu'il ait participé au fondement d'Open-AI par effet d'opportunisme, mais s'en est retiré pensant que ça ne rapporterai pas.
Il est à parier qu'aucun de ces trois là n'ait de compréhension du fonctionnement de GPT, ou des autre ia conversationnelles, ni de leur limites.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 5.
à priori, a moins que tu ai fait l'achat largement en avance tu as le droit de te rétracter
https://www.economie.gouv.fr/particuliers/droit-delai-retractation
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 9.
Perso j'aurais demandé le remboursement du film, histoire de leur faire perdre la vente (et bien plus, vu qu'il faut traiter la demande)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Manichéisme terminologique
Posté par fearan . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 5.
Propagande tu peux aller chercher propagande sociologique dans la page.
Mais bon si pour toi la propagande se résume à ce qui se faisait avant la première moitié du XXe alors tu es légèrement en retard; ensuite si tu considère que wikipedia se plante libre à toi de corriger. Mais l'un des exemple le plus flagrant de cette propagande sociologique est le glissement de la réponse au sondage de qui a le plus contribué à la défaite des nazis en 1945
https://www.slate.fr/story/88935/defaite-nazis-sondage
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par fearan . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 8.
C'est effectivement très difficile de comparer les différents systèmes; en Belgique y'a le vote obligatoire, (tout comme en Grèce), et malgré tout les taux d'abstention diffèrent fortement; mais il est difficile de donner tord aux gens qui disent que la représentation du parlement n'a que peu à voir avec leur score électorale
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/24/quel-serait-le-visage-de-l-assemblee-nationale-avec-la-proportionnelle-integrale-ou-partielle_6071093_4355770.html
Avec le système actuel en 2017
c'est compliqué d'expliquer la 'justesse' de ce mode de scrutin; et on se retrouve à avoir le programme brut sans compromis, sans négociation, sans filtre. Tel un monarque absolu auquel les godillots de députés votent comme un seul homme. Où la seule existence de l'opposition se borne à gesticuler, ou gesticuler encore plus fort pour exprimer son mécontentement. Les précédentes mandature faisaient encore illusion, (et encore de moins en moins). Bref on est pas dans une démocratie où le pouvoir viendrait du peuple, mais dans un système où 11.97% des inscrits (et 25,75%) des votants décide de tout alors qu'une autre alliance à eu 11.92% ne décide de rien (là je parle de la mandature actuelle). (le 11.92 ont eu 131 siège, là ou les 11.97 ont eu 245)
Le respect de l'autorité passe par une acceptation ou la terreur, l'acceptation reste lorsque les autorités on le dos tournée, la terreur non; et moins les gens accepteront cette autorité, plus les violence augmenteront, et plus la répression violente des manifestation (qu'on a vu lors de la crise des gilet jaunes) sera visible. Il y'a une volonté, de la part des autorités, d'effrayer la contestation, et tant pis si des manifestant y perdent un testicule, se prennent des tirs de LBD sans justification ou se font matraquer gratuitement, du moment qu'ils ont peur de contester.
Nous sommes sur une pente dangereusement glissante; et je ne vois pas de signe d’apaisement; bien au contraire, en faisant une allocution au moment où les travailleurs travaillent, en mentant sur le rôle des syndicats accusé, à tord, de ne pas avoir été force de proposition, en prétendant que le non vote d'une motion de censure est le même que l'acceptation de la loi par les députés (si ça avait été le cas, ils auraient fait voter la loi), le président est allé à la confrontation. Si la CFDT se réveille et décide enfin de faire ce qui marche (mettre le pays à l'arrêt via des grève massives) on a une chance d'avoir de l’apaisement via le retrait de la réforme, autrement, si on a beaucoup chance on récupère LFI aux prochaines élections, mais le RN est quand même de plus en plus probable, que ce soit à la présidence ou à l'Assemblée Nationale), les LR se sont suicidé comme le PS lors de la mandature de Hollande
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par fearan . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 6.
Les derniers l'ont été car c'était le FN/RN en face. D'où une course au clivage et a la dédiabolisation du RN, et diabolisation de la gauche.
Une proportionnelle pure sur l'ensemble de la France permettrait d'avoir une assemblée plus ressemblante choix des électeurs, qui se sentent floués par le scrutin à 2 tours, et pourrait, si ce n'est pas déjà trop tard, redonner un sens au vote.
Je vote à chaque élections, à minima au premier tour, mais je sais que mon vote ne 'sert à rien'; je vote pour un candidat qui ne sera pas au second tour; et je sais que le second sera droite contre extrême droite. Cela donne un sentiment que ma voix n'est pas écoutée, et n'est pas représentée (l'élu n'a que faire d'être élu à 50.001% ou 80%, il applique uniquement ses idée.)
Une autre solution, pour garder le découpage en territoire (et éviter une confrontation rural/citadin, ou nord-sud), c'est d'avoir un poids à chaque député; un seul tour, et tous les députés ayant eu un score > 12.5% des inscrits (ou votant à décider) siègent à l'assemblé avec un poids correspondant à leur résultat; les candidats sous le seuils sont comptabilisé à part et donnent des sièges à leur parti (sur des mandats non renouvelable).
Ça donne un mixe liste national/élu local, où toutes les voix sont prises en compte; le coté non renouvelable de la liste est là pour garder un roulement pour les désignés (ie pas le choix des électeurs)
On peux même imaginer de voter pour un parti non présent dans la circo pour que sa voix ne soit pas perdu.
Bref revoir le système électoral pour qu'il soit plus représentatif redonnerai une légitimité qui manque cruellement à l'assemblée nationale
J'aurais bien parlé de tirage au sort, avec une assemblée renouvelée par tiers; pour le sénat par exemple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Manichéisme terminologique
Posté par fearan . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 3.
Le fait de faire un tableau nuancé et non noir et blanc comme on en a l'habitude, est un point positif, mais loin (très loin) d'en faire une série neutre; surtout que la propagande dont on a été abreuvé depuis tout petit est très difficile à remarquer, ce n'est pas pour rien que le pentagone quasiment tous les films américain où tu vois un uniforme de soldat américain dedans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je t'aime moi non plus
Posté par fearan . En réponse au lien Poutine et Xi Jinping déclarent leur intention de régner sur le monde de l'IA (lien dev. trop long). Évalué à 4.
en fait assez souvent dans les forums on peut poster des liens avec un titre mais y'a souvent un nombre qui traine et c'est ce dernier qui fait foi, les titre / sujets pouvant changer ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ad personam vs ad hominem
Posté par fearan . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 4.
moi j'y vois surtout du sarcasme; dans le sens ou ce centre qualifie tout ce qui n'est pas dans sa ligne (ou très proche) d'extrême, ils ont fait perdre tout sens à ce mot; et le pire c'est qu'en refusant toute discussion, tout compromis, il lui redonne son sens…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par fearan . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.
rétroactive :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par fearan . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 6.
Je me suis mal exprimé, avec un passage comme cela, le risque d'avoir une assemblée à majorité RN à la prochaine législature n'est pas si éloigné et que cette assemblé ne trouvera rien à redire des choix du facho au pouvoir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par fearan . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.
Sauf qu'avec un passage en force tel qu'il vient de se passer, on s'en rapproche très dangereusement de ce cas de figure;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent