Justement parlons en, la majorité du monde n'était pas prêt à mourir pour défendre la France; selon ton critère, ça ne valait pas tripette.
Ou alors s'il suffit d'un seul, regarde le nombre de fanatique prêt à mourir pour un dessin, ou pour te faire adhérer à leur religion; enfin je remarque que tu confond ne pas être prêt à mourir avec ne rien faire.
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire
Le soucis avec ton critère pour déterminer la 'validité' des idées c'est que tu n'écoute que les personne extrêmes; et généralement avec ça, le compromis est impossible; le monde est loin d'être binaire.
Mais je remarque que tu n'as pas répondu à ma question sur le serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie en Afghanistan ou Russie, tout ça pour ressortir une citation en allant chercher un cas que tu espères consensuel.
Bref tout ça pour dire que si tu te bases sur le fait que quelqu'un soit prêt à mourir pour défendre ses idées, c'est toi qui va détruire le monde par absence de dialogue, et ce n'est pas gage de bonne idée, c'est gage de fanatisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Un souci….
Évalué à 6.
En même temps, citer des grecs antique dénonçant que la jeunesse n'était pas à la hauteur aurait plutôt tendance à donner raison aux dits philosophes.
On peut pas dire que leur civilisation ait perduré.
Depuis que l'être humain vieilli, il oublie qu'il a été jeune, et se plaint que les nouveaux jeunes font exactement la même chose qu'eux avant, voire pire : font des choses qu'ils regrettent de n'avoir pas fait eux-même !
Ouais moi je me plains plutôt des vieux qui ont bien profité de la vie, qu'ont un niveau de vie en moyenne bien supérieur aux actifs, qui de leur lieu de villégiature sont pour la réforme des retraite (dans la majorité), mais absolument pas pour que cette dernière s'applique à eux.
Les jeunes, on leur laisse un monde dans un état pire que celui où on l'avait trouvé, avec des perspective bien morose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu pars du postula qu'une entreprise est là pour faire du fric; c'est un dévoiement lié au capitalisme est au fait qu'il est aisé de transmettre un tas d'or à ses descendants. Si l'héritage est limité il n'y a plus de raison d'essorer ses employés et client pour en tirer un max de bénef; il suffit 'juste' d'être rentable.
Et ceux qui fonctionnent à juste j'ai la plus grosse ne seront qu'éphémère à leur mort l'argent sera restitué à l'état; mais surtout la construction d'empire ayant la main mise sur toute la presse ou les médias en général deviendra très difficile à faire.
De même il faudrait interdire les fusion/rachat à partir d'une certaine taille, qui sont une plaie pour la diversité.
Mais je digresse, dans l'optique où il n'est plus nécessaire de faire un max de bénéfice, un journal peut avoir de la publicité (certaines sont utile pour indiquer l'existence d'un produit).
Mais il est vrai qu'en l'état actuel des choses la publicité est plus une nuisance qui pousse à la consommation, et effectivement, c'est criminel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, mais ce qui est décrit dans le code ne change pas.
alors qu'un @Async en java change complètement le comportement d'une fonction. Un @Synchronised aussi, un @SneakyThrow catch les checked exception pour envoyer des runtime exceptions…
Bref si tu ne sais pas ce que fait une annotation, tu peux te méprendre complètement sur ce que fait une fonction.
c'est en cela que je dit que ça ne modifie pas le code. unlikely est une indication pour le compliateur, ça peut (et pas va) changer les optimisations et donc l'exécutable; mais le comportement du code doit rester identique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Loin de moi de dire que le C est complet mais tu as un exemple de ce qui serait révolutionnaire (sans casser l'existant)
que quelques trucs anecdotiques.
Augmenter la compat avec le c++ est loin d'être anecdotique.
La syntaxe des attributs avec "[[]]" n'est pas très naturelle.
Question de gout, surtout que cette syntaxe permet de spécifier plusieurs attributs; perso l'avalanche de @Machin que je croise en java frise souvent le ridicule; à tel point que certains font des alias pour grouper les annotations.
L'énorme intérêt que je trouve dans ces attributs, c'est qu'on a plus besoin de commenter une fonction pour préciser no_return, ou commenter un switch pour dire que oui le le passage au cas suivant est voulu, ou qu'il ne faut pas jeter un retour; ça déclare des certaines intentions bien mieux qu'un commentaire (car ça reste à jour avec le code); mais ça n'a pas d'impact sur le code (contrairement aux annotations java)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait la taxation est sensée permettre de redistribuer.
Cependant lorsque les écarts se creusent trop, augmenter la taxation peut sembler déloyal, injuste, ou tout autres mots négatifs. Le soucis c'est qu'on a trop laissé libre court au capitalisme, considérant que le système s’équilibrerait de lui même;
en même temps ceux qui ont les moyens on justement les leviers
pour que ce soit ses théories qui passent en boucle à la télé
pour que leur candidats passent aux élections
pour que l'enseignement inculque leur théories.
Ce qui fait qu'on a aujourd'hui un système très inégalitaire et complètement déséquilibré; des gens qui n'ont d'autre mérite que d'être né riche engrangent plus d'argent en une journée à se tourner les pouces (note bien y'en a qui travaillent (ou pensent travailler), mais le fruit de leur travaille est généralement très inférieur a celui de leur capital), qu'un travailleur acharné ne pourra obtenir en travaillant sur plusieurs vies.
Une solution serait, s'il était possible, de taxer les héritages à 100% (ou du moins très fortement) au delà d'une certaine somme autour du millions ou de la dizaine de million (d'euros) oui la fourchette est large. Bien entendu cela ne pourrait se faire que mondialement sinon les fortunes iront se réfugier là ou l'argent si mal acquis pourra être transmis; et il faudra prendre en compte l'argent donné pendant la vie.
Une autre possibilité serait de récupérer l'argent des subventions d'état/région avant de verser des dividendes ou les héritages (cela permettrait de rediriger ces dernières là où c'est vraiment nécessaire), car il ne faut pas se leurrer ces grandes fortunes se sont très souvent accaparé l'argent du contribuable.
Une autre approche serait de considérer les subventions comme des investissement en action (et donc rémunéré lors du versement des dividendes); l'avantage de cette approche c'est qu'elle peut être nationale; et qu'elle n'est pas trop compliquée à mettre en oeuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors à moins d'un coup de chance, dans l'informatique, ne pas mettre de salaire, c'est se récupérer les plus mauvais, les bons vont pas candidater chez quelqu'un qui paye mal (la raison principale pour laquelle les recruteurs n'indiquent pas la fourchette).
Des sites tel que choisi ton patron (vais pas mettre l'url, suffit de les tapper dans un moteur de recherche) permettent de mettre des critère qui nous importent.
Le salaire étant la principale raison pour laquelle un salarié vient travailler, ne pas le mettre est incorrecte pour rester poli. Le salaire n'est pas une fleur que l'on offre, bon prince, au salarié quémandant, mais bien ce que le patron offre au salarié en échange de son travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est toujours un peu compliqué; dans le sens où le capitalisme à tendance à choisir les pires :
si ils vendent leur actions pour protester, elles seront racheté par des personnes qui n'ont pas les mêmes scrupules
si ils s'impliquent dans les décisions (ce que leur actions peut leur permettre), pour que cela soit efficace, il faut qu'ils aient à minima une minorité de blocage en plus d'une compréhension de ce qu'ils font; le tout avec le risque que leur intervention rende la/les boites moins concurrentielle et se fassent racheter/absorber ou perdent leur position dominante et leur valeur.
enfin c'est comme demander aux gens de faire des efforts sur les déplacements; ça à peu d'effet, car individuellement la majorité des gens ne veulent pas être les seul à faire un effort voir ne pas faire d'effort tout court. (Et surtout dans ce cas, le système ayant choisi les pires requins y'a aucune chance que l'effort individuel face tache d'huile, il fera juste tache)
On en arrive à un paradox qui fait que pour modifier le comportement, il est plus sûr de passer par l’extérieur alors qu'on a un pouvoir à l'intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement pour décoder une chaîne sans la clé c'est bien décrypter qu'il faut utiliser, déchiffrer c'est avec la clé ;) Dans le cas d'un hash comme c'est souvent le cas avec les mots de passe, on cherche plutôt des correspondance pouvant donner la même chaîne.
Pour le reste le site indiquant qu'on a été aspiré quelque part devrait donner les dates des fuites.
j'imagine que cela vient d'une fuite, et j'ai aucune idée des risques associés
ça dépend du type de compte; si c'était un compte utilisateur sur une machine accessible via internet, une sauvegarde des donnés et une réinstallation complète est de mise. Si c'est un compte utilisateur sur un forum de discussion comme linuxfr, à toi de voir quels dommage ça pourrait avoir si un jean kevin se met à poster des conneries. (Perso j'ai un mot de passe faible pour linuxfr, j'estime qu'une usurpation n'aura que peu d'impacts.)
Si c'est l'un de tes comptes mails principal, (ie celui qui reçoit les demande de réinitialisation de mot de passe)
vérifier les règles de forward auto
vérifier les règles de filtrage
vérifier l'historique de connexion (si possible)
si c'est un de tes comptes de courriel normal, ben la même chose en fait.
si c'est une boite à spam, amuse toi ;)
Et enfin si le mot de passe était utilisé ailleurs sur un autre compte, change le aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tu peux prétendre tenir à quelque chose et ne pas lever le moindre cil quand on t'en privera
J'y vois plus la promotion du fanatisme qu'autre chose; tant qu'on est dans les citations : 'les morts ne gagnent pas de niveaux'. Ou si tu préfère, une fois mort, ça devient difficile de défendre ses idées.
C'est aussi une vision assez égoïste; dans le sens où pour défendre son bout de gras tu trouveras bien plus de personne prête à en découdre que pour défendre les droits des autres.
Bref
serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie ici en France?
serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie en Russie ou Afghanistan (ie va falloir virer les dirigeants actuel)?
même question sur le reste du monde.
Autant te dire que pour moi la réponse est non dans tous les cas; je veux bien militer, aider, informer, mais si demain (ou après demain suite à un changement de régime) le fait d'avoir voté du 'mauvais' coté pourrait me valoir d'être embastillé y'a de très forte chance que je ne le fasse pas. Comme dirait l'autre vu que t'aime les citations : 'La France je luis doit ma vie, pas ma mort' :P)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je crois (mot choisi à propos) que c'est possible mais pas aussi automatique.
Et moi je suis persuadé du contraire; tout simplement parce qu'on ne peut pas savoir de quoi demain sera fait; des droits qui peuvent sembler acquis ou normaux peuvent être révoqué suite à un changement de régime.
Pour prendre un exemple simple, un un référendum aux USA interdisait la différence de traitement entre religieux et athée; j'irai voter oui si c'est a bulletin secret, mais j'irai pas me déplacer si c'est c'est publique.
J'ajouterai que dans les quelques millions d'habitant, il en suffit d'une poignée qui pourrait décider d'aller casser la gueule de ces gens amoraux (ou le buter), et cela sans changement de régime.
Un vote vrai ne doit pas être sous menace,
La menace pouvant venir de l'état présent ou futur, des personne présente ou future, la menace existera TOUJOURS si tu fais partie d'une minorité (elle existe aussi si tu fais parti de la majorité, mais c'est plus facile de l'ignorer.
comme ça se fait en Suisse
Cool la méthode agile fonctionne bien sur mon équipe de 5 personne, peut elle fonctionner pareil sur une de 100 développeur ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je disais plus sympa parce-que optionnel (tu peux en mettre mais ce ne sera pas pris en compte à l'arrivée)
Justement, non, en json tes espaces hors "" sont ignorés c'est la norme, c'est permis, en xml il sont de la donnée; modifier l'indentation de ton xml c'est modifier ses données, reformater ton xml c'est modifier ses données; là où formatter un json ne change absolument rien aux données.
Par contre, là où c'est une aide pour rendre le code compréhensible par les êtres humains, c'est devenu une obligation pour que le code soit compréhensible par la machine
N'importe quel éditeur digne de ce nom est capable de ré-indenter un code mal indenté; et même certains t'indique qu'une ligne est mal indenté tout court; on a même des outils comme sonar qui repèrent ce genre de bourde.
Une ligne mal indenté ça peut vouloir dire 2 chose :
il manque des espaces (ou tabulation selon la norme locale)
elle est pas dans le bon bloc (étourderie, merge, pas mal d'itération de mise au point…
en python une telle erreur est indétectable
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pourtant on nous rabâche que l'espacement c'est ce qu'il y a de mieux et Pythonique. Plusieurs poids plusieurs mesures ?
J'ai toujours trouvé que les bloc par indentation c'était une connerie, dès qu'on bosse à plusieurs sur un fichier c'est source d'erreurs; dès qu'on fait de gros changement dans les logique et niveau d'indentation faut vérifier plusieurs fois qu'on a pas fait une connerie/
(là dessus xml est plus sympa.)
Tu plaisantes? l'indentation en xml est tout autant optionnelle; tout comme les retours à la ligne. C'est même pire, les espaces et les retours à la lignes sont même capturé par characters() dans les parseurs; c'est optionnel parce que les outils décident de les ignorer.
Typiquement dans le code suivant ta ligne va commencer par "\n ", et terminer par "\n "
[...]
<plop>
maligne super longue que j'ai pas envie de séparer sur quinze lignes et garder les balise visible dans mon éditeur
</plop>
[...]
Dans le json, les blancs retour a la lignes (hors "") sont ignorés dans la norme (et pas par convention)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça permet de commenter les objets mais pas les champs. Le commentaire que tu as mis au dessus de buffer sera placé ailleurs selon que l'outil utilisé pour afficher le Json réordonne les clés ou pas
à partir du moment où on utilise plus qu'un 'simple' éditeur de texte (notepadd++, emacs, vim, kate…) pour éditer une conf, je verrai d'un très mauvais œil qu'il réordonne les clés, commentaire ou pas.
Alors oui l’ordonnancement des clés n'est pas garanti par la norme json, mais si je veux modifier une conf via un outils, j'en prendrai un qui garde l'ordre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
2002, le sens c'est qu'on s'est tape 10 ans de Sarkozy suite à 3 reportages sur TF1.
Le fait que le premier ministre de gauche ait eu une campagne au centre, et une politique centre pour l'économie (privatisations à droite, 35H à gauche), n'a pas du tout joué?
Que le candidat du ps commence par mon programme n'est pas un programme socialiste ?
Oui 2/3 reportage alarmiste ont permit au FN de passer 2eme; mais tu remarquera que depuis cette date, c'est régulièrement le cas.
Tes reportage ils auront aussi lieu juste avant les référendums; et d'après ce que tu dis sur la durée pour en faire un autre, les mauvaises décisions vont perdurer tout autant.
Ensuite je suis pour moderniser le vote, comme permettre de voter dans n'importe que bureau faisable avec la dématérialisation du livre, faut juste un numéro national d'électeur, et permettre de voter dans certaines mairie ou consulat) en avance (il faut assurer une surveillance H24 de l'urne).
Je suis aussi pour vérifier, dans le cas de procuration systématique, le consentement via une enquête de proximité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
avec des moyens d'ouvrir l'urne pendant le transport, etc.)
Sauf que le comptage se fait sur place à la fin du vote, c'est un vecteur de moins d'attaque. De même le comptage des enveloppe données ainsi que le cahier d'émargement sont vérifiés. Le bourrage d'urne est faisable, mais compliqué.
C'est plus simple de faire voter ceux qui ne votent jamais, ou les morts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La nécessité du vote secret n’apparaît qu’à partir d’un niveau de corruption et de violence relativement élevé dans un groupe.
Non elle apparaît dès que l'avenir est incertain, souvent les dictateurs sont élus, il ne faut pas grand chose pour stigmatiser une catégorie de population; en ce moment a travers le monde les homosexuels se prennent un sacré coup sur la tronche, mais y'a pas si longtemps que ça, au pays de la liberté(tm), on a connu le Maccarthysme. Et dans un contexte où on aura probablement le RN ou proche à la prochaine présidence, j'aimerai éviter de laisser mes opinions politiques dans des fichiers d'états.
Le vote à main levé est moins problématique dans le sens où c'est censé être éphémère et ne pas laisser de trace sur qui a voté quoi, cela devient problématique si on se met à relever les noms, ou filmer les assemblées (sans flouter)
Dans le cas du vote par correspondance on a aucune assurance que le vote est pris en compte, sauf si on supprime l’anonymat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ca m'arrivait aussi lorsque j'habitais sur Grenoble.
Un bureau de vote a généralement entre 800 et 1000 électeurs, est ouvert de 8H à 18H (à minima), et, dans les ville, pas loin du domicile. Donc si tu as mis 2H pour voter, c'est qu'il y'a clairement eu un problème d'organisation ou un sabotage (un assesseur très lent pour un quartier ne votant pas comme il faut, mais normalement les partis s'organisent en fournissant des assesseurs.) Quoiqu'il en soit je demanderai au président ou vice président du bureau de vote de marquer sur le PV un attente anormalement longue.).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Justement parlons en, la majorité du monde n'était pas prêt à mourir pour défendre la France; selon ton critère, ça ne valait pas tripette.
Ou alors s'il suffit d'un seul, regarde le nombre de fanatique prêt à mourir pour un dessin, ou pour te faire adhérer à leur religion; enfin je remarque que tu confond ne pas être prêt à mourir avec ne rien faire.
Le soucis avec ton critère pour déterminer la 'validité' des idées c'est que tu n'écoute que les personne extrêmes; et généralement avec ça, le compromis est impossible; le monde est loin d'être binaire.
Mais je remarque que tu n'as pas répondu à ma question sur le serait tu prêt à mourir pour défendre la démocratie en Afghanistan ou Russie, tout ça pour ressortir une citation en allant chercher un cas que tu espères consensuel.
Bref tout ça pour dire que si tu te bases sur le fait que quelqu'un soit prêt à mourir pour défendre ses idées, c'est toi qui va détruire le monde par absence de dialogue, et ce n'est pas gage de bonne idée, c'est gage de fanatisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Y'a ceux qui sachent...
Posté par fearan . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 7.
Ce n'est pas propre au français, et les langue tonales sont loin d'être simple pour une personne n'ayant pas l'habitude.
L'anglais lui est encore plus traitre car son écriture est très variable au niveau de la correspondance des sons.
et ça c'est juste ce qui me vient à l'esprit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je m'y attendais…
Posté par fearan . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 3.
Ou alors c'est un étourdi ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'un souci avec l'orthographe.
Posté par fearan . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 6.
En même temps, citer des grecs antique dénonçant que la jeunesse n'était pas à la hauteur aurait plutôt tendance à donner raison aux dits philosophes.
On peut pas dire que leur civilisation ait perduré.
Ouais moi je me plains plutôt des vieux qui ont bien profité de la vie, qu'ont un niveau de vie en moyenne bien supérieur aux actifs, qui de leur lieu de villégiature sont pour la réforme des retraite (dans la majorité), mais absolument pas pour que cette dernière s'applique à eux.
Les jeunes, on leur laisse un monde dans un état pire que celui où on l'avait trouvé, avec des perspective bien morose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Financement de la presse
Posté par fearan . En réponse au journal Paywall or not paywall… c'mon and meet Bypass Paywalls Clean !. Évalué à 6.
Tu pars du postula qu'une entreprise est là pour faire du fric; c'est un dévoiement lié au capitalisme est au fait qu'il est aisé de transmettre un tas d'or à ses descendants. Si l'héritage est limité il n'y a plus de raison d'essorer ses employés et client pour en tirer un max de bénef; il suffit 'juste' d'être rentable.
Et ceux qui fonctionnent à juste j'ai la plus grosse ne seront qu'éphémère à leur mort l'argent sera restitué à l'état; mais surtout la construction d'empire ayant la main mise sur toute la presse ou les médias en général deviendra très difficile à faire.
De même il faudrait interdire les fusion/rachat à partir d'une certaine taille, qui sont une plaie pour la diversité.
Mais je digresse, dans l'optique où il n'est plus nécessaire de faire un max de bénéfice, un journal peut avoir de la publicité (certaines sont utile pour indiquer l'existence d'un produit).
Mais il est vrai qu'en l'état actuel des choses la publicité est plus une nuisance qui pousse à la consommation, et effectivement, c'est criminel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ...
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Nouveautés du langage C dans sa prochaine version C23. Évalué à 3.
Oui, mais ce qui est décrit dans le code ne change pas.
alors qu'un @Async en java change complètement le comportement d'une fonction. Un @Synchronised aussi, un @SneakyThrow catch les checked exception pour envoyer des runtime exceptions…
Bref si tu ne sais pas ce que fait une annotation, tu peux te méprendre complètement sur ce que fait une fonction.
c'est en cela que je dit que ça ne modifie pas le code. unlikely est une indication pour le compliateur, ça peut (et pas va) changer les optimisations et donc l'exécutable; mais le comportement du code doit rester identique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ...
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Nouveautés du langage C dans sa prochaine version C23. Évalué à 3.
Qu'est ce que tu voudrais en plus?
Loin de moi de dire que le C est complet mais tu as un exemple de ce qui serait révolutionnaire (sans casser l'existant)
Augmenter la compat avec le c++ est loin d'être anecdotique.
Question de gout, surtout que cette syntaxe permet de spécifier plusieurs attributs; perso l'avalanche de @Machin que je croise en java frise souvent le ridicule; à tel point que certains font des alias pour grouper les annotations.
par exemple:
L'énorme intérêt que je trouve dans ces attributs, c'est qu'on a plus besoin de commenter une fonction pour préciser no_return, ou commenter un switch pour dire que oui le le passage au cas suivant est voulu, ou qu'il ne faut pas jeter un retour; ça déclare des certaines intentions bien mieux qu'un commentaire (car ça reste à jour avec le code); mais ça n'a pas d'impact sur le code (contrairement aux annotations java)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des doutes
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 6.
En fait la taxation est sensée permettre de redistribuer.
Cependant lorsque les écarts se creusent trop, augmenter la taxation peut sembler déloyal, injuste, ou tout autres mots négatifs. Le soucis c'est qu'on a trop laissé libre court au capitalisme, considérant que le système s’équilibrerait de lui même;
en même temps ceux qui ont les moyens on justement les leviers
Ce qui fait qu'on a aujourd'hui un système très inégalitaire et complètement déséquilibré; des gens qui n'ont d'autre mérite que d'être né riche engrangent plus d'argent en une journée à se tourner les pouces (note bien y'en a qui travaillent (ou pensent travailler), mais le fruit de leur travaille est généralement très inférieur a celui de leur capital), qu'un travailleur acharné ne pourra obtenir en travaillant sur plusieurs vies.
Une solution serait, s'il était possible, de taxer les héritages à 100% (ou du moins très fortement) au delà d'une certaine somme autour du millions ou de la dizaine de million (d'euros) oui la fourchette est large. Bien entendu cela ne pourrait se faire que mondialement sinon les fortunes iront se réfugier là ou l'argent si mal acquis pourra être transmis; et il faudra prendre en compte l'argent donné pendant la vie.
Une autre possibilité serait de récupérer l'argent des subventions d'état/région avant de verser des dividendes ou les héritages (cela permettrait de rediriger ces dernières là où c'est vraiment nécessaire), car il ne faut pas se leurrer ces grandes fortunes se sont très souvent accaparé l'argent du contribuable.
Une autre approche serait de considérer les subventions comme des investissement en action (et donc rémunéré lors du versement des dividendes); l'avantage de cette approche c'est qu'elle peut être nationale; et qu'elle n'est pas trop compliquée à mettre en oeuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 5.
Tu fais bien de préciser salaire :) car dans le cas de rentes c'est légèrement différent ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tiens, pour une fois ça plusse
Posté par fearan . En réponse au message Recrutement (CDD ou freelance) pour le développement de flop!EDT. Évalué à 7.
Alors à moins d'un coup de chance, dans l'informatique, ne pas mettre de salaire, c'est se récupérer les plus mauvais, les bons vont pas candidater chez quelqu'un qui paye mal (la raison principale pour laquelle les recruteurs n'indiquent pas la fourchette).
Des sites tel que choisi ton patron (vais pas mettre l'url, suffit de les tapper dans un moteur de recherche) permettent de mettre des critère qui nous importent.
Le salaire étant la principale raison pour laquelle un salarié vient travailler, ne pas le mettre est incorrecte pour rester poli. Le salaire n'est pas une fleur que l'on offre, bon prince, au salarié quémandant, mais bien ce que le patron offre au salarié en échange de son travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça c'est côté face, .
Posté par fearan . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 8.
C'est toujours un peu compliqué; dans le sens où le capitalisme à tendance à choisir les pires :
On en arrive à un paradox qui fait que pour modifier le comportement, il est plus sûr de passer par l’extérieur alors qu'on a un pouvoir à l'intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# dommage :)
Posté par fearan . En réponse au message cybersécu, fuite : quid du mdp? (question noob). Évalué à 4.
Justement pour décoder une chaîne sans la clé c'est bien décrypter qu'il faut utiliser, déchiffrer c'est avec la clé ;) Dans le cas d'un hash comme c'est souvent le cas avec les mots de passe, on cherche plutôt des correspondance pouvant donner la même chaîne.
Pour le reste le site indiquant qu'on a été aspiré quelque part devrait donner les dates des fuites.
j'imagine que cela vient d'une fuite, et j'ai aucune idée des risques associés
ça dépend du type de compte; si c'était un compte utilisateur sur une machine accessible via internet, une sauvegarde des donnés et une réinstallation complète est de mise. Si c'est un compte utilisateur sur un forum de discussion comme linuxfr, à toi de voir quels dommage ça pourrait avoir si un jean kevin se met à poster des conneries. (Perso j'ai un mot de passe faible pour linuxfr, j'estime qu'une usurpation n'aura que peu d'impacts.)
Si c'est l'un de tes comptes mails principal, (ie celui qui reçoit les demande de réinitialisation de mot de passe)
si c'est un de tes comptes de courriel normal, ben la même chose en fait.
si c'est une boite à spam, amuse toi ;)
Et enfin si le mot de passe était utilisé ailleurs sur un autre compte, change le aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
J'y vois plus la promotion du fanatisme qu'autre chose; tant qu'on est dans les citations : 'les morts ne gagnent pas de niveaux'. Ou si tu préfère, une fois mort, ça devient difficile de défendre ses idées.
C'est aussi une vision assez égoïste; dans le sens où pour défendre son bout de gras tu trouveras bien plus de personne prête à en découdre que pour défendre les droits des autres.
Bref
Autant te dire que pour moi la réponse est non dans tous les cas; je veux bien militer, aider, informer, mais si demain (ou après demain suite à un changement de régime) le fait d'avoir voté du 'mauvais' coté pourrait me valoir d'être embastillé y'a de très forte chance que je ne le fasse pas. Comme dirait l'autre vu que t'aime les citations : 'La France je luis doit ma vie, pas ma mort' :P)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5. Dernière modification le 15 janvier 2023 à 11:33.
Et moi je suis persuadé du contraire; tout simplement parce qu'on ne peut pas savoir de quoi demain sera fait; des droits qui peuvent sembler acquis ou normaux peuvent être révoqué suite à un changement de régime.
Pour prendre un exemple simple, un un référendum aux USA interdisait la différence de traitement entre religieux et athée; j'irai voter oui si c'est a bulletin secret, mais j'irai pas me déplacer si c'est c'est publique.
J'ajouterai que dans les quelques millions d'habitant, il en suffit d'une poignée qui pourrait décider d'aller casser la gueule de ces gens amoraux (ou le buter), et cela sans changement de régime.
La menace pouvant venir de l'état présent ou futur, des personne présente ou future, la menace existera TOUJOURS si tu fais partie d'une minorité (elle existe aussi si tu fais parti de la majorité, mais c'est plus facile de l'ignorer.
Cool la méthode agile fonctionne bien sur mon équipe de 5 personne, peut elle fonctionner pareil sur une de 100 développeur ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Maccarthysme
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La vue doit être magnifique
Posté par fearan . En réponse au lien Sur Tik-Tok 16% des jeunes de 17 à 24 ans croient que la terre est plate.. Évalué à 4.
Ce qui est marrant c'est de réussir à mettre dans une même pièce les adeptes de la terre creuse et ceux de la terre plate.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: devops
Posté par fearan . En réponse au lien The yaml document from hell. Évalué à 5. Dernière modification le 13 janvier 2023 à 08:00.
Justement, non, en json tes espaces hors "" sont ignorés c'est la norme, c'est permis, en xml il sont de la donnée; modifier l'indentation de ton xml c'est modifier ses données, reformater ton xml c'est modifier ses données; là où formatter un json ne change absolument rien aux données.
tu peux regarder les flow ici, c'est super simple ;)
https://www.json.org/json-en.html
N'importe quel éditeur digne de ce nom est capable de ré-indenter un code mal indenté; et même certains t'indique qu'une ligne est mal indenté tout court; on a même des outils comme sonar qui repèrent ce genre de bourde.
Une ligne mal indenté ça peut vouloir dire 2 chose :
en python une telle erreur est indétectable
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: devops
Posté par fearan . En réponse au lien The yaml document from hell. Évalué à 5.
J'ai toujours trouvé que les bloc par indentation c'était une connerie, dès qu'on bosse à plusieurs sur un fichier c'est source d'erreurs; dès qu'on fait de gros changement dans les logique et niveau d'indentation faut vérifier plusieurs fois qu'on a pas fait une connerie/
Tu plaisantes? l'indentation en xml est tout autant optionnelle; tout comme les retours à la ligne. C'est même pire, les espaces et les retours à la lignes sont même capturé par characters() dans les parseurs; c'est optionnel parce que les outils décident de les ignorer.
Typiquement dans le code suivant ta ligne va commencer par "\n ", et terminer par "\n "
Dans le json, les blancs retour a la lignes (hors "") sont ignorés dans la norme (et pas par convention)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: devops
Posté par fearan . En réponse au lien The yaml document from hell. Évalué à 3.
à partir du moment où on utilise plus qu'un 'simple' éditeur de texte (notepadd++, emacs, vim, kate…) pour éditer une conf, je verrai d'un très mauvais œil qu'il réordonne les clés, commentaire ou pas.
Alors oui l’ordonnancement des clés n'est pas garanti par la norme json, mais si je veux modifier une conf via un outils, j'en prendrai un qui garde l'ordre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: devops
Posté par fearan . En réponse au lien The yaml document from hell. Évalué à 5. Dernière modification le 12 janvier 2023 à 15:24.
En même temps si t'es pas strict au niveau du parsing (ie rejeter si balise inconnue), tu peux en mettre du genre
et selon le parseur on est même pas obligé d'ajouter des " autour des clés
par contre les clés devant être unique faut ajouter un truc ce qui peut devenir fastidieux
à noter que la norme ECMA-404 autorise les duplicate key ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Le fait que le premier ministre de gauche ait eu une campagne au centre, et une politique centre pour l'économie (privatisations à droite, 35H à gauche), n'a pas du tout joué?
Que le candidat du ps commence par mon programme n'est pas un programme socialiste ?
Oui 2/3 reportage alarmiste ont permit au FN de passer 2eme; mais tu remarquera que depuis cette date, c'est régulièrement le cas.
Tes reportage ils auront aussi lieu juste avant les référendums; et d'après ce que tu dis sur la durée pour en faire un autre, les mauvaises décisions vont perdurer tout autant.
Ensuite je suis pour moderniser le vote, comme permettre de voter dans n'importe que bureau faisable avec la dématérialisation du livre, faut juste un numéro national d'électeur, et permettre de voter dans certaines mairie ou consulat) en avance (il faut assurer une surveillance H24 de l'urne).
Je suis aussi pour vérifier, dans le cas de procuration systématique, le consentement via une enquête de proximité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Sauf que le comptage se fait sur place à la fin du vote, c'est un vecteur de moins d'attaque. De même le comptage des enveloppe données ainsi que le cahier d'émargement sont vérifiés. Le bourrage d'urne est faisable, mais compliqué.
C'est plus simple de faire voter ceux qui ne votent jamais, ou les morts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Non elle apparaît dès que l'avenir est incertain, souvent les dictateurs sont élus, il ne faut pas grand chose pour stigmatiser une catégorie de population; en ce moment a travers le monde les homosexuels se prennent un sacré coup sur la tronche, mais y'a pas si longtemps que ça, au pays de la liberté(tm), on a connu le Maccarthysme. Et dans un contexte où on aura probablement le RN ou proche à la prochaine présidence, j'aimerai éviter de laisser mes opinions politiques dans des fichiers d'états.
Le vote à main levé est moins problématique dans le sens où c'est censé être éphémère et ne pas laisser de trace sur qui a voté quoi, cela devient problématique si on se met à relever les noms, ou filmer les assemblées (sans flouter)
Dans le cas du vote par correspondance on a aucune assurance que le vote est pris en compte, sauf si on supprime l’anonymat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
Dirais tu la même chose si on avait Mussolini ou Franco au pouvoir?
Ou plus généralement c'est bien de laisser les gens voter du moment qu'ils votent comme toi?
Est-ce bien la démocratie si le système empêche une partie de s'exprimer?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Un bureau de vote a généralement entre 800 et 1000 électeurs, est ouvert de 8H à 18H (à minima), et, dans les ville, pas loin du domicile. Donc si tu as mis 2H pour voter, c'est qu'il y'a clairement eu un problème d'organisation ou un sabotage (un assesseur très lent pour un quartier ne votant pas comme il faut, mais normalement les partis s'organisent en fournissant des assesseurs.) Quoiqu'il en soit je demanderai au président ou vice président du bureau de vote de marquer sur le PV un attente anormalement longue.).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent